Résumé
Cette étude a pour objectif d’évaluer la fiabilité d’une version canadienne-française du «Psychological Consequences Questionnaire» auprès de 306 femmes de 50 à 69 ans résidant au Québec.
La consistance interne des dimensions émotionnelle, physique et sociale est respectivement de 0,91, 0,86 et 0,72 (Alpha de Cronbach). La stabilité temporelle est supérieure à 68 % pour chacun des énoncés. On observe cependant que 4 énoncés sur 12 se révèlent prédictifs du résultat du questionnaire entier (R2 = 0,91). De plus, ces 4 énoncés sont analogues aux critères diagnostiques des troubles de l’adaptation ainsi qu’aux critères des troubles anxieux et troubles de l’anxiété généralisée.
La version canadienne-française du «PCQ» est fiable et s’est révélée facile d’utilisation. Nous proposons néanmoins une version abrégée de quatre questions, encore plus facile à utiliser et qui pourrait permettre la prise en charge rapide des femmes présentant des répercussions émotionnelles, physiques et sociales lors des étapes de dépistage du cancer du sein.
Abstract
The aim of this study was to evaluate the reliability of a French Canadian version of the “Psychological Consequences Questionnaire” (PCQ) among 306 Quebec women between the ages of 50 and 69.
The internal consistencies of the emotional, physical and social dimensions are respectively 0.91, 0.86 and 0.72 (Cronbach’s alpha). The temporal stability was greater than 68% for each question. Meanwhile, analysis showed that 4 of the 12 questions were highly predictive of the results of the whole questionnaire (R2=0.91). In addition, these 4 questions are in concordance with the diagnostic criteria for adaptative disorder, anxiety disorder and general anxiety.
The French Canadian version of PCQ was found to be easy to use and reliable. We would suggest a shorter version of the questionnaire, including only four questions. This version would be even easier to use and more effective to control the emotional, physical and social consequences over the different stages of breast cancer screening.
Footnotes
Cette recherche a été possible grâce à la contribution du Fonds de recherche de la direction de santé publique de Québec et du Fonds de recherche en médecine familiale de l’unité de médecine familiale du CLSC-CHSLD Haute-Ville-Des-Rivières.
Bibliographie
- 1.Institut national du Cancer du Canada. Statistiques canadiennes sur le cancer. 1999. [Google Scholar]
- 2.Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec, Comité consultatif provincial. Dépistage du cancer du sein au Québec, lignes directrices. Québec: Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec; 1995. [Google Scholar]
- 3.Cockburn J, De Luise T, Hurley S, Colver K. Development and validation of the PCQ: A questionnaire to measure the psychological consequences of screening mammography. Soc Sci Med. 1992;34(10):1129–34. doi: 10.1016/0277-9536(92)90286-Y. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Lerman C, Rimer BK, Engstrom PF. Cancer risk notification: Psychosocial and ethical implications. J Clin Oncol. 1991;9(7):1275–82. doi: 10.1200/JCO.1991.9.7.1275. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Aaronson NK. Quality of life assessment in cancer clinical trials. In: Holland JC, Zittoun R, editors. Psychological Aspects of Oncology. New York: Springer-Verlag; 1990. pp. 97–113. [Google Scholar]
- 6.De Haes JCJM, Van Knippenberg FC. The quality of life of cancer patients: A review of the literature. Soc Sci Med. 1992;20(8):809–17. doi: 10.1016/0277-9536(85)90335-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Cockburn J, Staples M, Hurley SF, De Luise T. Psychological consequences of screening mam-mography. J Medical Screening. 1994;1(1):7–13. doi: 10.1177/096914139400100104. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Gram IT, Slenker SE. Cancer anxiety and attitudes toward mammography among screening attenders, nonattenders, and women never invited. Am J Public Health. 1992;82(2):249–51. doi: 10.2105/AJPH.82.2.249. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Lerman CE, Rimer BK. Psychological impact of cancer screening. Oncology. 1993;7(4):67–72. [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Fleiss JL. Statistical Methods for Rates and Proportions. 2nd Edition. New York: John Wiley; 1981. [Google Scholar]
- 11.SAS Institute Inc. SAS/STAT® User’s Guide, Version 6, Fourth Edition, Volume 1 and 2. Cary, NC: SAS Institute Inc.; 1989. [Google Scholar]
- 12.Statistique Canada. Données de la région de Québec, Régie régionale de la santé et des services sociaux de Québec. 1997. [Google Scholar]
- 13.Maziade J, Moreault L, Godin G, Chartier G. Rapport de recherche, données pondérées de la situation régionale. 1997. Les comportements de dépistage du cancer du sein: la motivation et ses déterminants. [Google Scholar]
- 14.Lerman C, Schwartz M. Adherence and psychological adjustment among women at high risk for breast cancer. Breast Cancer Research and Treatment. 1993;28:145–55. doi: 10.1007/BF00666427. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Swanson V, McIntosh IB, Power KG, Dobson H. The psychological effects of breast screening in terms of patients’ perceived health anxieties. Br J Clin Pract. 1996;50(3):129–35. [PubMed] [Google Scholar]
- 16.American Psychiatric Association. DSM - IV . Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux. 4e édition. Paris: Masson; 1996. [Google Scholar]