Prise en charge des exacerbations : de la ville à l’hôpital

Points essentiels

La Société de pneumologie de langue française définie l’exacerbation aiguë de bronchopneumopathie chronique obstructive comme une majoration des symptômes respiratoires au-delà des variations quotidiennes (en pratique, d’une durée ≥ 48 h ou justifiant une modification thérapeutique).

La cause de ces exacerbations est principalement infectieuse : virale (rhinovirus, virus influenzae et parainfluenzae, coronavirus, adénovirus et virus respiratoire syncytial) ou bactérienne (principalement, Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae et Moraxella catarrhalis). Elles peuvent également résulter de l’exposition à certains polluants : NO₂, SO₂, ozone et pollution particulaire (PM10 et PM2,5). Elle reste indéterminée dans près de 30 % des cas.

Les diagnostics différentiels incluent les pneumopathies infectieuses, les pneumothorax, les poussées d’insuffisance cardiaque et les embolies pulmonaires.

La présence de signes de gravité conditionne l’hospitalisation : signes d’insuffisance respiratoire aiguë, de choc ou de défaillance neurologique, mais aussi en cas de patient fragile, d’absence de soutien familial à domicile ou de réponse au traitement initial.

Le traitement consiste en une majoration des bronchodilatateurs, une kinésithérapie respiratoire, une antibiothérapie en cas d’expectoration franchement purulente. La prescription de corticoïdes systémiques ne doit pas être systématique. La dose recommandée est de 0,5 mg/kg sur une courte période (5–7 jours). Lors d’une hospitalisation, une oxygénothérapie et une thromboprophylaxie peuvent être instaurées. La ventilation non invasive est principalement indiquée en cas de persistance d’une hypercapnie malgré un traitement médical optimal. Que le patient soit pris en charge en ambulatoire ou en hospitalisation, une réévaluation clinique à 48–72 h est indispensable.



L’exacerbation aiguë de bronchopneumopathie chronique obstructive (EA BPCO) représente un événement important dans l’histoire naturelle de la BPCO, notamment en cas d’hospitalisation. Les EA BPCO interviennent dans la gravité et l’évolution de la maladie ; et leur prévention est un des objectifs principal des traitements de fond.

Définition

En l’absence de consensus international [1], la SPLF a défini l’EA BPCO comme une majoration des symptômes respiratoires au-delà des variations quotidiennes (en pratique, d’une durée ≥ 48 h ou justifiant une modification thérapeutique) [2]. Les critères couramment utilisés sont l’augmentation de la dyspnée, de la toux, du volume de l’expectoration ou la modification de l’expectoration (aspect purulent). Le diagnostic est donc clinique, basé sur les données d’interrogatoire. L’EA BPCO peut être un mode de découverte de la BPCO. On nomme décompensations de BPCO, les EA susceptibles d’engager le pronostic vital [2]. On parle d’exacerbations fréquentes, à partir de 2 épisodes d’EA au cours des 12 derniers mois [3].

Épidémiologie

La BPCO est aujourd’hui la 2^e maladie respiratoire après l’asthme et la 6^e cause de mortalité en France. Elle concerne 5 à 10 % de la population adulte. Seulement 20 à 30 % des cas sont diagnostiqués et 10 à 15 % pris en charge. Elle sera la 4^e cause de mortalité dans le monde en 2030 [4].

Les patients exacerbateurs fréquents ont également une augmentation de la prévalence des comorbidités extrapulmonaires incluant les maladies cardiovasculaires, le reflux gastro-œsophagien, la dépression, l’ostéoporose et l’altération des fonctions cognitives [5].

Ces patients ont ainsi une qualité de vie altérée, un déclin accéléré de leur VEMS, une augmentation de leurs hospitalisations (et de leur mortalité), contribuant à augmenter la susceptibilité à une nouvelle exacerbation perpétuant le phénotype d’exacerbateur fréquent [5].

L’EA BPCO est un élément pronostique important. En effet, 45 % des patients décèdent dans les 4 ans qui suivent une hospitalisation pour EA BPCO [6]. Parmi les facteurs de risque de décès (analyse multivariée) étaient retrouvés : l’âge ≥ 80 ans, un indice de masse corporelle (IMC) ≤ 20 kg/m², un antécédent de cancer bronchique ou d’hospitalisation pour EA BPCO, les comorbidités cardiovasculaires, la mise en jeu des muscles respiratoires accessoires ou un œdème des membres inférieurs à l’admission, et l’oxygénothérapie au long cours instaurée à la sortie de l’hospitalisation.

Diagnostic

Diagnostic positif

Le diagnostic positif d’une EA BPCO est basé sur les critères de définition : majoration de la dyspnée et/ou de la toux et/ou de l’expectoration (volume, purulence) sur plus de 2 jours ou avec modification thérapeutique [2]. D’autres symptômes peuvent être présents tels que sibilants, sensation d’oppression thoracique, œdème des membres inférieurs ou asthénie. Une douleur thoracique ou de la fièvre ne sont pas classiques [7].

Diagnostic étiologique

Certains facteurs sont connus pour entraîner des EA BPCO (figure 1 ).

Figure 1.

Facteurs déclenchant d’exacerbations de BPCO et mécanismes physiopathologiques associés entraînant l’augmentation des symptômes définissant l’exacerbation [1]

BPCO : bronchopneumopathie chronique obstructive

Les infections des voies aériennes basses représentent la cause la plus fréquente. Les infections virales des voies aériennes supérieures sont souvent incriminées comme facteur déclenchant des EA BPCO, surtout durant la période hivernale [8]. Les virus les plus fréquemment rencontrés sont les rhinovirus (virus du « rhume », le plus fréquent), les virus influenzae (virus de la grippe) et parainfluenzae, les coronavirus, les adénovirus et le virus respiratoire syncytial [7], [8]. Ils augmentent l’inflammation des voies aériennes inférieures (interleukines [IL]-6, IL-8) et participent au stress oxydatif [8].

Bien que des bactéries puissent coloniser les voies aériennes inférieures des patients à l’état stable (≈ 30 %) [5], elles sont également responsables d’EA BPCO, en particulier en cas d’acquisition de nouvelles souches bactériennes [9]. Les principales bactéries responsables d’EA BPCO sont Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae et Moraxella catarrhalis [7], [9], [10]. Chez les patients les plus sévères il faut savoir rechercher certaines bactéries particulières telles que Pseudomonas aeruginosa ou Staphylococcus aureus [11]. Des bactéries intracellulaires telles que Chlamydia pneumoniae pourraient également jouer un rôle dans les EA BPCO. On retrouve une co-infection virus–bactérie dans un quart des EA BPCO [5].

Les pics de pollution urbaine sont également des facteurs d’exacerbation. Les polluants les plus communs sont représentés par le NO₂, le SO₂, l’ozone et les particules de diamètres inférieurs à 10 μm (PM10) et inférieur à 2,5 μm (PM 2,5) [8]. Les mécanismes physiopathologiques exacts reliant la pollution aux EA BPCO ne sont pas élucidés, mais impliqueraient une plus grande susceptibilité aux infections virales [8].

Enfin, dans environ 30 % des cas, l’origine des EA BPCO n’est pas identifiée [7].

Diagnostic différentiel

Les EA BPCO sont à différencier d’autres complications ou affections aiguës survenant assez fréquemment dans la BPCO. Ce sont principalement les pneumothorax, les poussées d’insuffisance cardiaque et les embolies pulmonaires. La fréquence de ces dernières est variable au cours des EA BPCO, mais paraît élevée (25 %) chez les malades hospitalisés pour exacerbation [12]. Il n’existe pas de signes clinique, biologique ou radiologique spécifiques de maladie veineuse thromboembolique, mais elle doit être suspectée devant une EA BPCO avec douleur thoracique ou syncope, ou devant une diminution de la capnie chez un patient habituellement hypercapnique [13]. La maladie veineuse thromboembolique prolonge une hospitalisation pour EA BPCO de 4,4 jours en moyenne et augmente la mortalité à 1 an de 30 %. L’absence de diagnostic et d’instauration d’une anticoagulation curative augmente la mortalité de 25 % durant l’hospitalisation [13].

Les pneumopathies infectieuses sont également à différencier d’une EA BPCO. Leur diagnostic est suspecté en cas de fièvre élevée (> 38,5 °C) ou de signes focalisés à l’auscultation (souffle tubaire, foyer de crépitants) et confirmé par la présence d’opacité systématisée sur la radiographie thoracique.

Physiopathologie, facteurs de risque

Les EA BPCO sont associées à une augmentation de l’inflammation systémique (CRP, fibrinogène, leucocytes, IL-6, IL-8, tumor necrosis factor [TNF]α) et de l’inflammation des voies aériennes inférieures (IL-6, IL-8, TNFα) (figure 1) [1], [14]. Chez les exacerbateurs fréquents et les patients avec colonisation bactérienne, on retrouve un niveau d’inflammation bronchique basale plus élevé que chez les non-exacerbateurs fréquents [8]. Les EA BPCO d’origine virale semblent associées à une inflammation systémique et bronchique plus élevée avec un temps de retour à l’état de base plus long [5].

La fréquence des EA BPCO semble augmenter avec la sévérité de la BPCO jugée sur le stade GOLD [3]. D’autre part, les EA BPCO semblent également accélérer le déclin de la fonction respiratoire, diminuer la qualité de vie, réduire la force musculaire périphérique et augmenter la mortalité [5].

Enfin, plusieurs comorbidités semblent associées au phénotype « exacerbateur fréquent » : nombreuses comorbidités cardiovasculaires incluant athérosclérose, cardiopathie ischémique, hypertension artérielle, insuffisance cardiaque, accident vasculaire cérébral ; le reflux gastro-œsophagien ; l’anxiété et la dépression et l’ostéoporose [5].

Prise en charge

Le meilleur traitement des EA BPCO est la prévention. Elle relève du sevrage tabagique, des vaccinations antigrippale et antipneumococcique, des traitements de fond inhalés ou oraux et de la réhabilitation respiratoire [1]. Les traitements de fond préventifs des EA BPCO sont détaillés ci-dessous.

Le traitement curatif est principalement basé sur les bronchodilatateurs, la kinésithérapie de drainage bronchique et éventuellement l’antibiothérapie, la corticothérapie systémique et l’oxygénothérapie [7], [10], [15]. Que ce soit en ambulatoire ou en hospitalisation, la théophylline, les mucomodificateurs (type N-acétyl-cystéine, carbocystéine) ou les analeptiques respiratoires n’ont pas d’indication [15]. Les antitussifs ou les neurosédatifs sont contre-indiqués [15].

En pratique, devant un patient ayant une EA BPCO, il faut évaluer rapidement le degré de gravité (encadré 1 ), en comparant l’importance des nouveaux symptômes par rapport aux signes habituels de la maladie [7], [15]. Si les données de la gazométrie artérielle à l’état de base sont disponibles, la comparaison est également essentielle. S’il n’existe pas de critère de gravité, la prise en charge peut être assurée au domicile du patient par le médecin généraliste. Les comorbidités, l’âge et l’entourage au domicile sont également à prendre en compte lors de la décision d’hospitaliser ou non un patient.

Encadré 1. Signes cliniques et facteurs de gravité au cours d’une exacerbation de BPCO, imposant l’hospitalisation [7,15].

Signes respiratoires

• •
  Cliniques :

  • –
    dyspnée de repos
  • –
    cyanose
  • –
    Sp02 < 90 %
  • –
    tirage
  • –
    respiration abdominale paradoxale
  • –
    toux inefficace
  • –
    fréquence respiratoire > 25/min
• •
  Gazométriques :

  • –
    hypoxémie < 55 mmHg (7,3 kPa)
  • –
    hypercapnie > 45 mmHg (6 kPa)
  • –
    acidose ventilatoire (pH < 7,35)

Signes cardiovasculaires

• •Troubles du rythme
• •Hypotension
• •Marbrures
• •Œdèmes des membres inférieurs
• •Tachycardie > 110/min

Signes neurologiques

• •Agitation
• •Confusion
• •Obnubilation
• •Coma
• •Astérixis

Autres facteurs

• •BPCO aux stades GOLD 3 et 4
• •Patient sous oxygénothérapie à domicile
• •Installation brutale des symptômes
• •Comorbidité(s) importante(s)
• •Doute diagnostique
• •Âge élevé
• •Absence de soutien familial à domicile
• •Absence de réponse au traitement initial

En ambulatoire

Le diagnostic d’EA BPCO est clinique. Aucun examen complémentaire n’est indiqué en première intention, notamment pas d’examen cytobactériologique des crachats (ECBC) ni de radiographie thoracique, sauf en cas de fièvre élevée pour ne pas méconnaître une pneumopathie aiguë communautaire [7], [10].

Une étude de cohorte a montré que le traitement précoce des EA BPCO réduisait le risque d’hospitalisation [16]. Il faut donc bien insister sur l’éducation du patient à la reconnaissance des signes d’EA BPCO pour que leur prise en charge ambulatoire soit la plus précoce possible.

Le traitement bronchodilatateur doit être intensifié, soit en augmentant les doses habituelles soit éventuellement en associant plusieurs classes de bronchodilatateurs. Lors des EA BPCO, l’utilisation d’une chambre inhalation avec un spray semble aussi efficace que les nébulisations de bronchodilatateurs [17]. La kinésithérapie respiratoire de drainage bronchique est indiquée en cas d’encombrement (difficulté à évacuer les sécrétions) [15]. Lorsque l’augmentation de la dyspnée s’accompagne d’une expectoration purulente, il est recommandé de prescrire une antibiothérapie [18], [19]. L’antibiotique prescrit doit être actif sur les principaux germes : H. influenzae, S. pneumoniae et M. catarrhalis [10]. La prise de corticoïdes par voie orale à la dose de 0,5 mg/kg/j de prednisolone ou équivalent pendant 10 jours raccourcirait la durée des exacerbations selon une seule étude sur un très faible effectif [20]. Une étude randomisée en double aveugle a également montré que les patients traités, en plus des antibiotiques et bronchodilatateurs, par 40 mg/j de prednisone pendant les 10 jours qui suivent leur sortie des urgences avaient significativement moins de dyspnée et un meilleur VEMS que ceux sous placebo [21]. Au final, la corticothérapie systémique au cours d’une EA BPCO (0,5 mg/kg/j pendant 7 jours), n’est donc pas recommandée pour toutes les exacerbations, mais doit être réservée aux échecs de la prise en charge initiale [15], [22]. Dans tous les cas, la prise en charge thérapeutique est réévaluée à 24–72 heures (figure 2 ) [15].

Figure 2.

Prise en charge ambulatoire des exacerbations de BPCO. Adapté des recommandations SPLF de 2003 [15]

BPCO : bronchopneumopathie chronique obstructive.

À l’hôpital

Le traitement des exacerbations graves doit être réalisé en milieu hospitalier. Les critères d’hospitalisation sont essentiellement cliniques et portent sur la gravité des symptômes et les antécédents du patient (encadré 1).

Des examens complémentaires sont faits à l’admission [7] : radiographie thoracique, principalement pour écarter les diagnostics différentiels ; gazométrie artérielle ; électrocardiogramme (ECG) ; biologie basale simple incluant NFS, ionogramme sanguin, urée, créatininémie ; ECBC si l’expectoration est purulente ; hémocultures si le patient est fébrile. Les dosages de CRP et de NT-proBNP ne font partie d’aucune recommandation nationale ou internationale dans la prise en charge des EA BPCO.

Dès l’admission à l’hôpital, il faut déterminer si le patient doit être hospitalisé en réanimation, décision basée sur les signes cliniques et sur la gazométrie artérielle réalisée idéalement au débit d’oxygène habituel du patient. Les critères d’hospitalisation en réanimation sont la présence d’une dyspnée de repos avec une tachypnée importante, de troubles de la conscience ainsi que d’une acidose respiratoire sévère ne répondant pas au traitement instauré en urgence. Chez ce type de patients, si une ventilation mécanique n’est pas instituée rapidement, le risque de décès est très élevé.

Oxygénothérapie

Une oxygénothérapie est débutée si nécessaire afin de maintenir la saturation artérielle en O₂ (SaO₂) ≥ 90 %. Elle est administrée à l’aide de lunettes nasales ou d’un masque Venturi [23], [24]. Le débit d’oxygène doit être rapidement adapté en fonction de la SpO₂. Lorsqu’elle se situe entre 90 et 94 %, le débit d’O₂ est maintenu 30 minutes afin de réaliser une gazométrie artérielle de contrôle. Celle-ci permet de vérifier qu’il n’apparaît pas une augmentation importante de la PaCO₂ avec une acidose respiratoire sévère et de confirmer la correction partielle de l’hypoxémie (PaO₂  > 60 mmHg ou 8,0 kPa).

Bronchodilatateurs

Les β2-agonistes de courte durée d’action en nébulisation sont indiqués en première intention lors des EA BPCO [25]. En l’absence de réponse, on peut y associer du bromure d’ipratropium en nébulisation. Le gaz propulseur, qui doit être spécifié sur la prescription, doit être l’air et non pas l’oxygène pour ne pas majorer l’hypercapnie [7].

Corticothérapie systémique

Plusieurs études ont montré l’intérêt de la corticothérapie systémique en cas d’EA BPCO nécessitant une hospitalisation ou un passage aux urgences : réduction de la durée d’hospitalisation (24 h en moyenne), amélioration plus rapide de la fonction respiratoire et, pour les malades consultant aux urgences puis traités en ambulatoire, réduction du taux de rechutes à 30 jours [20], [21], [26], [27]. Ces premières études présentaient certaines limites : les patients ayant déjà reçu une corticothérapie systémique avant l’arrivée aux urgences étaient exclus, il n’était retrouvé aucun bénéfice à moyen terme sur le taux global de succès thérapeutiques et, enfin, les effets indésirables n’étaient pas négligeables (déséquilibre glycémique, en particulier). Néanmoins, ces travaux ont montré qu’une durée de corticothérapie supérieure à 2 semaines n’a pas d’intérêt et souligné qu’une dose de 0,5 mg/kg/j de prednisolone est suffisante [26], [27]. Ceci a été confirmé dans un large essai (n  = 314 patients), randomisé en double aveugle, qui montrait qu’un traitement court (prednisone 40 mg/jour pendant 5 jours) n’était pas inférieur à un traitement long (14 jours) [28].

Antibiothérapie

Lors d’une EA BPCO, une fièvre n’est pas prédictive d’une infection bactérienne, ce d’autant que l’absence de fièvre est classique dans les surinfections bronchiques de BPCO [7], [10]. Les critères d’instauration d’une antibiothérapie dépendent du terrain du patient, principalement de la sévérité de sa BPCO (stade GOLD), et du caractère purulent de l’expectoration [7], [10], [18], [19]. Pour les BPCO stade 4, l’insuffisance respiratoire est sévère et même si l’origine infectieuse de l’exacerbation est peu probable, la prescription d’antibiotiques est large [10].

L’antibiotique prescrit doit être actif sur les principaux germes : H. influenzae, S. pneumoniae et M. catarrhalis [10]. Les bêta-lactamines sont probablement les antibiotiques à privilégier en première ligne (amoxicilline ou amoxicilline + acide clavulanique, 1 g × 3/jour pendant 7 jours), suivis de la pristinamycine (1 g × 3/jour pendant 7 jours). Les avantages de ces deux antibiotiques sont nombreux : recul important sur leur utilisation, relativement bien tolérés, avec un profil de tolérance connu et ils n’ont pas d’impact majeur sur l’écologie bactérienne [29]. Il faut limiter la prescription des fluoroquinolones actives sur le pneumocoque (FQAP), du fait de l’acquisition rapide de résistance bactérienne même si ces molécules sont très actives [30], [31]. En effet, plus le spectre d’une fluoroquinolone est large, plus l’impact sur l’écologie bactérienne du patient est important [29].

En cas d’échec d’une antibiothérapie de première ligne, la réalisation d’un ECBC est recommandée, notamment pour rechercher des bactéries particulières telles que P. aeruginosa ou S. aureus [10], [11]. Le P. aeruginosa a été retrouvé dans les ECBC de 16 % des patients hospitalisés pour une EA BPCO dans deux cohortes prospectives [32], [33]. Dans l’étude espagnole, les facteurs de risque d’acquérir cette bactérie étaient un indice de BODE plus élevé, une hospitalisation dans les 12 mois précédents, une corticothérapie orale ou un précédent ECBC positif pour P. aeruginosa.

À l’avenir, les décisions de mettre en place une antibiothérapie pourront s’aider des dosages de pro-calcitonine, dont l’utilisation permet de réduire le nombre d’antibiothérapies et leurs durées sans mettre en péril le devenir des malades [34], [35].

Autres traitements

La prescription d’une thromboprophylaxie doit être large lors d’une décompensation de BPCO [12], [13], [15]. La kinésithérapie respiratoire de désencombrement est indiquée [15]. La réhabilitation pulmonaire peut être débutée au décours d’une EA BPCO, en particulier si elle a conduit à une hospitalisation [2], [36].

La ventilation non invasive (VNI), par masque facial ou nasal, est efficace dans 80 à 85 % des cas où la ventilation mécanique est nécessaire. C’est le traitement de choix en cas de persistance d’une hypercapnie importante malgré un traitement médical optimal d’une EA BPCO [7]. L’utilisation de la VNI diminue la durée d’hospitalisation, la mortalité et les risques de complications iatrogènes (infections nosocomiales, en particulier) [37], [38]. La formation du personnel soignant est indispensable et l’initiation d’une VNI chez un patient souffrant d’une EA BPCO est consommatrice de temps médical mais aussi infirmier [7], [38]. La VNI est plus efficace si utilisée tôt dans la prise en charge d’une EA BPCO. Un pH très bas, des troubles de conscience marqués, d’importantes comorbidités et un score de gravité élevé à la prise en charge sont autant de facteurs d’échec de la VNI [38]. Elle est recommandée dans les décompensations de BPCO avec acidose respiratoire et pH < 7,35, quelles que soient la cause de la décompensation et l’âge du patient [39]. Même si le risque d’échec augmente lorsque le pH diminue, la VNI reste utile lorsque le pH est < 7,30. Le mode ventilatoire de première intention est la VS-AI-PEP [39]. Il est à noter que le coma hypercapnique chez un patient souffrant d’une BPCO n’est pas une contre-indication absolue à la VNI. Celle-ci peut être tentée sur une courte période en espérant diminuer la capnie et ainsi réveiller le patient et éviter une intubation trachéale. L’utilisation de la VNI en post-extubation serait particulièrement bénéfique chez les patients atteints de BPCO car permettrait de réduire la durée de ventilation mécanique invasive, la durée d’hospitalisation, le recours à la trachéotomie, et serait associée à une moindre fréquence de complications et une meilleure survie chez ces patients [38].

Les indications de la ventilation mécanique (intubation trachéale) sont résumées dans l’encadré 2 [22]. En cas d’exacerbation sévère, il est également nécessaire de corriger d’éventuels troubles métaboliques, de commencer une anticoagulation préventive et de mettre en place une kinésithérapie respiratoire.

Encadré 2. Indications de la ventilation mécanique invasive (adapté des recommandations GOLD [22]).

• •Échec ou impossibilité de ventilation non invasive (VNI)
• •Arrêt cardiaque ou respiratoire
• •Pauses respiratoires avec coma ou gasps
• •Inhalation massive
• •Encombrement bronchique majeur persistant
• •Fréquence cardiaque < 50/min et perte de connaissance
• •État de choc
• •Arythmie ventriculaire sévère
• •Hypoxémie majeure chez patient instable et incapable de tolérer la VNI

Stratégies visant à réduire les hospitalisations ou leur durée

Dans plusieurs pays, des études randomisées ont évalué la possibilité d’un retour à domicile précoce (dès la sortie des urgences ou après une très courte hospitalisation) de malades ayant des critères d’hospitalisation mais sans critère de gravité immédiate justifiant la réanimation et/ou la ventilation non invasive. Le retour à domicile était rendu possible par la mise en place d’un dispositif multidisciplinaire similaire à celui de l’hospitalisation à domicile (HAD) : suivi infirmier rapproché, kinésithérapie respiratoire, oxygénothérapie et nébulisations de bronchodilatateurs [7]. Le médecin traitant était averti du retour au domicile de son patient, mais un autre médecin assurait la prise en charge de cette HAD. De telles stratégies ne sont effectivement pas délétères pour le devenir des malades et s’avèrent coût-efficaces [40], [41]. Pour le moment, il n’y a pas suffisamment de données pour sélectionner avec précision les patients les plus aptes à bénéficier de cette prise en charge à domicile [7].

Par ailleurs, on peut assister au développement des services en santé, avec comme exemple, le programme d’accompagnement du retour à domicile des patients hospitalisés (PRADO). Il s’agit d’un programme de la Caisse nationale d’assurance maladie existant pour d’autres pathologies chroniques, qui est en cours de déploiement pour la BPCO. Ses objectifs sont d’anticiper les besoins du patient liés à son retour à domicile et de fluidifier le parcours hôpital-ville du patient.

Enfin, la télémédecine et le télémonitoring ont été évalués dans la gestion à domicile des patients atteints de BPCO stade II ou III avec au moins une exacerbation dans l’année précédente. Il s’agissait de surveiller à domicile différents paramètres parmi lesquels la fréquence cardiaque, la saturation en oxygène, la température, l’activité physique, les symptômes respiratoires et l’observance des traitements. Ces éléments étaient télétransmis et analysés par des médecins qui pouvaient intervenir pour traiter au plus tôt des EA BPCO et ainsi éviter des passages aux urgences ou des hospitalisations. Certains travaux ont montré un bénéfice du télémonitoring [42], [43], [44], alors qu’une autre étude n’a pas montré pas de différence entre le bras télémédecine et le bras contrôle [45]. Cette prise en charge semble intéressante chez les patients les plus sévères. D’autres travaux prospectifs, randomisés, avec de large effectifs sont nécessaires pour définir au mieux la place de la télémédecine chez les patients atteints de BPCO.

Au décours d’une EA BPCO

Une réévaluation est toujours nécessaire au décours d’une EA BPCO. Le traitement de fond devra être tout particulièrement rediscuté et adapté aux recommandations en vigueur [46]. Si l’exacerbation révèle la BPCO, un bilan spirométrique et radiologique devra être réalisé 3 à 4 mois après celle-ci [15].

La récidive à court terme d’une EA BPCO doit faire rechercher un foyer infectieux sous-jacent tel qu’un foyer dentaire (consultation spécialisée et orthopantomogramme) ou sinusien (scanner des sinus ± nasofibroscopie ORL) [15]. Il faut savoir également écarter les diagnostics de cancer, cancer bronchique mais également ORL ou œsophagien, ainsi qu’une insuffisance cardiaque gauche, systolique ou diastolique, une maladie thromboembolique veineuse ou un syndrome d’apnées obstructives du sommeil [15].

Déclaration d’intérêts

les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d’intérêts en relation avec cet article.