Introducción
Las neumonías virales son causa frecuente de infección respiratoria en la primera infancia. No obstante, en los últimos años —con el desarrollo de mejores sistemas de detección viral como la RT-PCR (reverse-transcription polymerase chain reaction)— se está tomando conciencia de su verdadera importancia en los adultos, fundamentalmente en los mayores de 60 años. En los pacientes ancianos se produce una serie de deficiencias en los sistemas inmunes de defensa frente a las infecciones respiratorias, reflejadas en la tabla 45-1 , que condicionan este aumento de prevalencia.
Tabla 45-1.
Factores asociados a la edad que contribuyen a la adquisición de infecciones respiratorias graves
Factores respiratorios |
Disminución en la fuerza de los músculos respiratorios |
Disminución en la producción de moco |
Disminución en la distensibilidad pulmonar |
Disminución de los niveles de elastina y colágeno en los ductus alveolares alveolares |
Función inmune |
Inmunidad celular
|
Inmunidad humoral
|
Inmunidad innata
|
IL, interleucina; NK, natural killer; TNF, tumor necrosis factor.
Modificado de Falsey y Walsh, 2006.
Su verdadera incidencia no está bien establecida. Así, en diferentes series varía entre el 1% y el 23%, cálculo que está influido por los sistemas empleados para su diagnóstico y por la edad de los integrantes de las series analizadas. En un trabajo recientemente publicado, basado en una población adulta de nuestro medio sobre la que se aplicaron sistemas de RT-PCR, hasta en un 13% de los casos se estableció una causa viral exclusiva y en un 10% adicional pudo fijarse un origen mixto, viral y bacteriano. Se ha referido una incidencia aún mayor en pacientes provenientes de asilos y residencias.
Los virus más comúnmente implicados son el Influenzavirus A H3N2 y el virus respiratorio sincitial (VRS), sin olvidar la relativa importancia de otros, tales como Parainfluenzavirus, Rhinovirus, Coronavirus y Metapneumovirus humano (hMPV). En la tabla 45-2 se resumen las principales características de los virus respiratorios más comunes y en la tabla 45-3 se señalan, de forma comparativa, las principales características clínicas de la infección por Influenzavirus y VRS.
Tabla 45-2.
Principales características de los virus respiratorios más comunes
Virus | Estación | Periodicidad | Período de incubación | Principal medio de transmisión |
---|---|---|---|---|
Influenzavirus | Invierno | Anual | 1–2 días | Pequeñas partículas en aerosol |
Virus respiratorio sincitial | Finales del otoño hasta principio de la primavera | Anual | 2–8 días | Gotas gruesas y fómites |
Finales del invierno | ||||
Metapneumovirus humano | Finales del invierno | Cada 2 años | 5–6 días | Gotas gruesas y fómitesa |
Parainfluenzavirus | Desde otoño a primavera | Cada 2–3 años | 2–8 días | Gotas gruesas y fómites |
Coronavirus | Invierno | Cada 2–3 años | 1–3 días | Gotas gruesas y fómitesa |
Rhinovirus | Todo el año | Anual | 8 horas a 2 días | Fómites |
Otoño |
Modo presuntivo de transmisión.
Modificado de Falsey y Walsh, 2006.
Tabla 45-3.
Características clínicas comparativas de la infección por Influenzavirus y el virus respiratorio sincitial (VRS)
Síntomas | Influenza | VRS |
---|---|---|
Fiebre | ++++ | + |
Mialgias | +++ | + |
Congestión nasal | + | +++ |
Sibilancias | ++ | ++++ |
Producción de esputo | ++ | +++ |
Síntomas gastrointestinales | +++ | – |
Los símbolos + denotan la probabilidad de que se produzca ese síntoma y el símbolo – señala su ausencia.
Modificado de Falsey y Walsh, 2006.
Epidemiología y características clínicas
Influenzavirus
Los virus gripales se incluyen en la familia Orthomyxoviridae, que en la actualidad agrupa cinco géneros. Todos ellos son virus con ácido ribonucleico (RNA) monocatenario provistos de una membrana de envoltura. Los virus gripales A y B (Influenzavirus A y B) constituyen los géneros más importantes. Los viriones poseen una forma esférica o filamentosa y en su interior albergan un nucleocápside, que contiene ocho fragmentos de ARN monocatenario, una nucleoproteína y el complejo ARN-polimerasa. En el exterior de este nucleocápside, y por debajo de la membrana de envoltura, se sitúa la proteína matriz (M1), que confiere estabilidad a la partícula vírica, y la proteína M2. En la parte más externa se sitúa la membrana de envoltura, que procede de la membrana citoplasmática de la célula huésped y es de naturaleza lipídica. En ella se asientan glucoproteínas de origen vírico, dispuestas a modo de proyecciones, denominadas hemaglutinina (HA) y neuraminidasa (NA). El componente glucoproteico más importante es la HA, que constituye en torno al 25% de las proteínas víricas. Entre sus funciones biológicas cabe destacar que es responsable tanto de la fijación del virus a los receptores mucoproteicos de las células del epitelio respiratorio (que contienen ácido N-acetilneuramínico), como de la fusión entre la envoltura vírica y la membrana celular.
La NA representa alrededor del 5% de las proteínas totales del virión. Su actividad funcional se caracteriza por ser una N-acetil-neuramino-hidrolasa (sialidasa), que provoca la liberación del ácido N-acetilneuramínico, que es un constituyente de todas las mucinas. Por ello colabora con la HA en los procesos de fusión y penetración celular, así como en la liberación de nuevos viriones, la difusión de los mismos y la apoptosis celular.
Variaciones antigénicas
Los virus gripales poseen dos clases de antígenos. En primer término, en el centro del virión se encuentran los denominados antígenos «internos», que son la nucleoproteína y la proteína M1, ambos específicos de tipo. En segundo lugar, y situados externamente, están los antígenos «superficiales», que son la HA y la NA, ambos específicos de subtipo. Los diferentes subtipos se denominan con la letra inicial H o N seguida de un número arábigo convencional.
La marcada capacidad de estos virus para sufrir variaciones en sus antígenos les otorga una especial trascendencia desde el punto de vista epidemiológico, fundamentalmente cuando estas variaciones afectan a los antígenos superficiales. En este sentido se pueden establecer dos grandes tipos de variaciones. Las variaciones menores o deslizamientos antigénicos (antigenic drift), que afectan sobre todo a la HA, suponen la aparición de una nueva cepa o variante frente a la cual la población sólo tiene una inmunidad parcial por exposiciones anteriores a las cepas originarias. Los casos de gripe que se presentan en las estaciones frías y en primavera, en forma esporádica o en brotes epidémicos más o menos extensos, están producidos por estas variantes menores.
Las variaciones mayores o sustituciones antigénicas (antigenic shift) implican el cambio total del antígeno HA, del antígeno NA o de ambos. Suponen la aparición de un subtipo diferente del difundido hasta entonces en la población, frente al cual ésta carece de experiencia inmunológica previa. Las pandemias gripales ocurren generalmente como consecuencia de la aparición de un nuevo subtipo del virus gripal A por una variación mayor.
Los virus gripales se clasifican por sus antígenos profundos, fundamentalmente la nucleoproteína, en dos tipos antigénicos, A y B. El tipo A se subdivide en subtipos por sus antígenos superficiales (H y N) y cada subtipo incluye un número limitado de variantes definidas por los antígenos superficiales. La denominación de los virus aislados se establece consignando las características que se citan en la tabla 45-4 .
Tabla 45-4.
Características sobre las que se asienta la denominación de los virus gripales
Tipo antigénico: A o B |
Origen geográfico |
Número de la cepa en el laboratorio de origen |
Año de aislamiento |
Fórmula de sus antígenos superficiales |
Subtipo H y subtipo N |
El protagonismo que ha alcanzado el virus de la gripe A del subtipo H5N1 se remonta a finales de 1997, fecha en la que tuvo lugar en Hong Kong un brote de gripe aviar ocasionado por este agente que afectó a millones de aves y al menos a 18 personas. Con posterioridad se han documentado, entre otros, episodios por el virus gripal A aviar con afectación de seres humanos en China del subtipo H9N2, en Holanda por el H7N7 en 2003, y en Canadá en 2004 por el H7N3. El vínculo existente entre los virus gripales humanos y los animales se ha visto confirmado por el brote del subtipo H5N1 en Asia, que en la actualidad ha afectado a más de 300 personas, la mitad de las cuales ha fallecido. Más recientemente, por el subtipo H1N1, relacionado primero con el ganado porcino en México y que produjo una pandemia mundial en 2009.
Existen tres razones por las cuales los virus de la gripe A persisten en la naturaleza: a) la existencia de un amplio reservorio aviar; b) los fenómenos de variabilidad genética, y c) la posibilidad de «salto» a otras especies. La variabilidad genética en los virus gripales implica a sus antígenos y a otras propiedades biológicas, como la virulencia o el espectro de hospedadores que es capaz de infectar. Dicha variabilidad puede afectar a las 10 proteínas codificadas por sus ocho genes, de las cuales las más importantes son las de los genes 4 (HA) y 6 (NA), por codificar antígenos superficiales relacionados con la protección y la afinidad por receptores celulares (HA) y la capacidad de difusión (NA). En el «salto» de especie de un virus de la gripe A animal a los seres humanos son importantes los receptores de las células diana. Los virus de linajes humanos muestran afinidad por receptores de tipo Neu,α2,6, mientras que los de linajes aviares lo hacen por receptores Neu,α2,3, que tienen una localización anatómica distinta. En los seres humanos con receptores preferentemente de tipo Neu,α2,6 también existen algunos de tipo aviar (Neu,α2,3), que se encuentran localizados en las vías respiratorias más distales. Ello explica la posibilidad de que, en ambientes con elevadas concentraciones de virus, estos puedan llegar a las partes más distales del aparato respiratorio e infectar a hospedadores con receptores predominantes distintos.
Manifestaciones clínicas
La gripe se transmite de modo altamente eficiente a través de pequeñas partículas en aerosol, originadas por la tos y los estornudos de las personas infectadas tras un período de incubación de 2 a 3 días. Este hecho facilita el comienzo explosivo del brote en las instituciones cerradas. Desde 1977 los virus circulantes son los A H3N2 y A H1N1, además de los B. Las epidemias de A H3N2 son causa de gran morbilidad en la población anciana, ya que estas personas pueden ser relativamente resistentes a infecciones por A H1N1, dada su frecuente exposición previa a 1957.
La gripe clásica se caracteriza por un comienzo brusco de fiebre, mialgias y dolor de cabeza, sobre todo en los adultos jóvenes. Entre la población mayor, este cuadro típico es menosfrecuente. En ocasiones sólo aparece fiebre y alteración del estado mental. Los síntomas gastrointestinales, las mialgias y la fiebre ayudan a distinguirla clínicamente de la infección por el VRS, tal y como se refleja en la tabla 45-3.
El impacto de la gripe en las personas de edad avanzada es más intenso si se padecen enfermedades crónicas. Hasta el 63% de las hospitalizaciones y el 85% de las defunciones relacionadas con la gripe se producen en individuos mayores de 65 años de edad, un grupo que constituye alrededor del 10% de la población.
La descripción clásica de Louria, basada en la pandemia de gripe de 1957–1958, sobre las complicaciones de la gripe por afectación de las vías aéreas inferiores, definía cuatro síndromes: 1) infección viral sin neumonía radiológica; 2) infección viral seguida de neumonía bacteriana; 3) neumonía viral difusa rápidamente progresiva, y 4) neumonía bacteriana y vírica concomitante. La neumonía vírica pura es poco frecuente, probablemente debido a la existencia de exposiciones previas al virus y a las altas tasas de vacunación. Se ha descrito que en las personas ancianas con alta cobertura de vacunación se desarrolla una gripe en alrededor del 2% al 6% de los casos durante los episodios anuales, de las cuales sólo sufren una neumonía el 5%. De los pacientes ingresados con una gripe, tan sólo el 30% presenta infiltrados radiológicos, el mismo porcentaje de enfermos que se complica con una insuficiencia cardíaca congestiva. La infección conjunta con bacterias se identifica en alrededor del 10% de los pacientes hospitalizados.
Virus respiratorio sincitial
El virus respiratorio sincitial (VRS) es un virus perteneciente al género Pneumovirus de la familia Paramyxoviridae. La morfología de los viriones del VRS es común a esta familia. Son esféricos, filamentosos o pleomórficos, con una envoltura procedente de la membrana plasmática de la célula infectada, en la que pueden distinguirse unas espículas correspondientes a glucoproteínas de membrana. El genoma consta de una única molécula de ARN monocatenario de polaridad negativa, que se asocia con proteínas de origen vírico para constituir la nucleocápside.
El VRS es la principal causa de enfermedad respiratoria del tracto inferior en los niños de corta edad, siendo el responsable del 42% a 45% de las hospitalizaciones por esta causa en los menores de 2 años. En las primoinfecciones, el riesgo de bronquiolitis o neumonía es elevado. En general se acepta que los grupos de riesgo relacionados con infecciones del tracto respiratorio inferior por VRS son los siguientes: 1) niños menores de 6 meses, particularmente aquellos que nacen durante la primera parte de la estación de infección por el VRS y aquellos que acuden a guarderías; 2) lactantes y niños con una enfermedad pulmonar previa, del tipo de la displasia broncopulmonar; 3) niños nacidos antes de la trigésimoquinta semana de gestación; 4) lactantes y niños con enfermedades cardíacas congénitas; 5) pacientes inmunodeprimidos; 6) pacientes de cualquier edad con un asma significativa; 7) sujetos que viven en una altitud superior a los 2.500 m; 8) ancianos institucionalizados, y 9) pacientes ancianos con una enfermedad pulmonar crónica o con enfermedades debilitantes crónicas.
A pesar de que el virus no sufre cambios antigénicos mayores periódicamente, la inmunidad es incompleta. El VRS constituye la segunda causa más frecuente de neumonía viral en personas adultas. Los índices de neumonía publicados varían entre el 5% y el 55% de los infectados, con una mortalidad descrita que oscila entre el 0% y el 53%. En estudios prospectivos monitorizados, la infección por VRS se detecta en alrededor del 3%–7% de las personas sanas y en el 4%–10% de los adultos en riesgo, con una tasa de neumonía entre el 2% y el 7% de las personas infectadas. Esta infección puede constituir un problema entre personas ancianas que viven en comunidades cerradas.
Las manifestaciones clínicas de la neumonía son difíciles de distinguir de otras neumonías víricas o bacterianas. Los síntomas predominantes son disnea y tos. La infección típica consistiría en un comienzo con congestión nasal que progresivamente desarrolla disnea. A diferencia de la gripe, la infección por VRS suele asociarse más frecuentemente a rinorrea, producción de esputo y disnea (tabla 45-3). En casos de neumonía, la radiografía de tórax típica muestra infiltrados parcheados bilaterales, bien definidos, que sin embargo pueden confluir.
Parainfluenzavirus
Actualmente se conocen cinco tipos de Parainfluenzavirus (PIV) diferentes, encuadrados en los géneros Respirovirus y Rubulavirus, ambos de la familia Paramyxoviridae, que comparten las características morfológicas anteriormente descritas. Sin embargo, como ocurre con el virus de la gripe, son capaces de reconocer el ácido siálico de algunas células epiteliales.
El espectro de cuadros respiratorios en los que están implicados los Parainfluenzavirus es muy similar al descrito a propósito del VRS, aunque el número de pacientes que requieren hospitalización es mucho menor. Pueden causar laringitis, bronquitis y neumonía en los lactantes. En la población anciana se han descrito neumonías y casos fatales de bronquiolitis.
Estos virus también se han identificado como agentes precursores de casos de infección invasiva por neumococos. Los síntomas clínicos característicos son comunes a otras infecciones víricas: fiebre, rinorrea, tos y dolor faríngeo.
En general se acepta que el PIV 1 es el agente principal de la laringitis (crup) en los niños; el PIV 2 se asocia también con crup, aunque la enfermedad es generalmente más leve; el PIV 3 se asocia con neumonía y bronquiolitis, mimetizando la infección por el VRS; y el PIV 4 (en sus diferentes variantes) sólo causa cuadros leves de infección en el tracto respiratorio superior en los adultos y los niños.
Coronavirus y Rhinovirus
Coronavirus (familia Coronaviridae, género Coronavirus) son un grupo de virus envueltos, redondeados o pleomórficos. La envoltura presenta unas espículas características, que constituyen uno de los elementos distintivos de la morfología del virión. Efectivamente, cuando se observan a través del microscopio electrónico aparecen con aspecto de corona y de ahí su nombre. El genoma completo es el de mayor tamaño de los virus ARN conocidos (30.000 nucleótidos). El interés por el Coronavirus se intensificó en el año 2002 por la aparición en China del síndrome respiratorio agudo grave epidémico (SARS por sus siglas inglesas), del que se demostró su correspondencia con un nuevo Coronavirus: SARS-Co V. Mediante técnicas de RT-PCR, Coronavirus se identifica en el 17% de las personas ancianas con infecciones respiratorias.
La alta incidencia de la infección por Rhinovirus está relacionada con la existencia de un gran número de serotipos, ya que se considera que este género está compuesto por más de 100 serotipos diferentes. Es el agente más frecuente responsable del catarro común. También se han referido casos esporádicos de neumonía en los lactantes y en los pacientes inmunodeprimidos.
Metapneumovirus humano
En el año 2001 se descubrió un nuevo virus respiratorio en muestras nasofaríngeas de niños que padecían una infección respiratoria aguda. Se incluyó en el orden Mononegaviral, familia Paramyxoviridae, subfamilia Pneumoviridae y género Metapneumovirus. Se denominó metapneumovirus humano (hMPV) y fue el primer miembro de este género capaz de producir una infección en el ser humano. La especie tipo del género es el Metapneumovirus aviar, conocido como el virus de la rinotraqueítis del pavo o Pneumovirus aviar C, agente etiológico de la infección respiratoria del tracto superior en los pavos y otras aves. Las características morfológicas del virión coinciden con las descritas para los Paramyxovirus.
Originariamente se aisló en Holanda a partir de muestras respiratorias de 28 niños menores de 5 años de edad y sin relación epidemiológica. En general se asocia con cuadros de infección respiratoria aguda en niños, ancianos y pacientes inmunodeprimidos. Los casos se presentan de forma estacional, entre noviembre y mayo, en países de clima templado. En general los niños afectados presentan un cuadro similar al descrito para el VRS.
En los adultos se ha descrito una gravedad mayor en los pacientes con una enfermedad cardiopulmonar previa. Se han encontrado casos de neumonía en un gran número de individuos procedentes de residencias. Entre los pacientes hospitalizados, hasta en el 25% de los casos se aprecian infiltrados radiológicos.
Es controvertido el papel del hMPV en las exacerbaciones de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). En algunas series limitadas se ha identificado este virus en dichos pacientes. Más importante parece ser su papel en las personas inmunodeprimidas, aunque los estudios realizados hasta la fecha son escasos.
Diagnóstico
El cultivo sigue siendo el patrón de oro para el diagnóstico de las viriasis respiratorias y es una técnica disponible en muchos laboratorios. Sin embargo, para obtener resultados óptimos se requiere una adecuada recogida y un correcto procesamiento de la muestra. El cultivo es apropiado para el diagnóstico de la infección por Influenzavirus, que requiere 2–3 días para su detección. Los PIV y Rhinovirus también se pueden detectar por cultivo usando técnicas estándar. Para el hMPV y Coronavirus se necesitan requerimientos especiales. El VRS no se puede identificar por cultivo, ya que es típicamente lábil.
Los tests de detección rápida de antígenos están comercializados para los Influenzavirus A y B y para el VRS. Permiten obtener resultados inmediatos. Para el caso de los Influenzavirus en los adultos, estos test muestran una sensibilidad del 50% a 60%, con una especificidad superior al 90%. Se ha establecido la posibilidad diagnóstica por estos test para el VRS en los niños, pero no para los adultos.
Las técnicas de RT-PCR son muy sensibles y específicas para la identificación de los virus respiratorios comunes, permitiendo un diagnóstico rápido y eficaz. Desde hace pocos años se dispone de pruebas múltiples (Hexaplex, Prodes), que proporcionan el diagnóstico de la infección para la mayoría de los virus respiratorios comunes.
Con la excepción del SARS-Co V, la infección en el adulto por los virus respiratorios representa reinfección. Esto significa que las técnicas serológicas, basadas en los títulos de inmunoglobulina G (IgG), no permiten el diagnóstico de la infección aguda. Se necesita esperar al período de convalecencia para determinar elevaciones iguales o superiores a cuatro veces el título inicial. Las pruebas basadas en los niveles de IgM no suelen ser de utilidad clínica.
La tabla 45-5 presenta un resumen de las pruebas más comunes para el diagnóstico de la infección por Influenzavirus.
Tabla 45-5.
Diagnóstico de la infección por Influenzavirus
Procedimiento | Tipos de virus de la influenza detectados | Muestras | Tiempo para obtener resultados | Disponibilidad de resultados inmediatos |
---|---|---|---|---|
Cultivo viral | A y B | Frotis nasofaríngeo, lavado nasal, lavado broncoalveolar, aspirado nasal, esputo | 5–10 díasa | No |
Inmunofluorescencia DFA | A y B | Frotis nasofaríngeo, lavado nasal, lavado broncoalveolar, aspirado nasal, esputo | 2 – 4 horas | No |
Anticuerpos teñidos | ||||
RT-PCR | A y B | Frotis nasofaríngeo, lavado nasal, lavado broncoalveolar, aspirado nasal, esputo | 1 – 2 días | No |
Serología | A y B | Muestras de suero pareadasb | >2 semanas | No |
Inmunoensayo enzimático (EIA) | A y B | Frotis nasofaríngeo, lavado nasal, lavado broncoalveolar | 2 horas No | No |
Test diagnóstico rápido | A | Frotis nasofaríngeo, lavado y aspirado nasal | <30 minutos | Sí |
Directigen Fluc (Becton-Dickinson) | ||||
Directigen Flu A + Bc,d | A y B | Frotis nasofaríngeo, lavado y aspirado nasal | <30 minutos | Sí |
Directigen EZ A + Bc,d | A y B | Frotis nasofaríngeo, lavado y aspirado nasal | <30 minutos | Sí |
FLU OIAc,d | A y Be | Frotis nasofaríngeo, lavado y aspirado nasal | <30 minutos | Sí |
FLU OIA/Bc,d | A y B | Frotis nasofaríngeo, lavado y aspirado nasal | <30 minutos | Sí |
XPECT Flu A&Bc,d | A y B | Frotis nasofaríngeo, lavado y aspirado nasal | <30 minutos | Sí |
NOW Influenza A Y Bc,d | A y B | Lavado nasal, aspirado nasofaríngeo | <30 minutos | Sí |
QuickVue Influenza testf | A y Be | Frotis nasofaríngeo, lavado y aspirado nasal | <30 minutos | Sí |
QuickVue Influenza A + B testf | A y Bd | Frotis nasofaríngeo, lavado y aspirado nasal | <30 minutos | Sí |
SAS Influenza A testc | A | Lavado nasal, aspirado nasofaríngeo | <30 minutos | Sí |
SAS Influenza B test | B | Lavado nasal, aspirado nasofaríngeo | Sí | |
ZstatFluf | A y Be | Frotis faríngeo | <30 minutos | Sí |
RT-PCR, reverse-transcription polymerase chain reaction.
Si se dispone de la técnica Shell vial culture, los tiempos pueden reducirse a 2 días
Se requiere para el diagnóstico una elevación superior a 4 veces los títulos de la fase aguda frente a los de la convalescencia; los de la fase aguda han de tomarse en la primera semana de presentarse los síntomas, mientras que los de la convalescencia se toman a las 2 a 4 semanas
Test moderadamente complejo; necesita una certificación específica para el laboratorio.
Distingue entre la infección por el virus de la influenza A y B.
No distingue entre la infección por el virus de la influenza A y B.
Requiere una alta certificación.
Modificado de www.uptodate.com
Tratamiento
El diagnóstico puramente clínico no es posible en los casos de neumonía viral. En la infección por el virus de la gripe se puede necesitar un diagnóstico de certeza para establecer, en enfermos seleccionados, un tratamiento o un control de la infección en asilos o residencias. El esquema representado en la figura 45-1 puede ser de ayuda a la hora de establecer las pautas a seguir.
Figura 45-1.
Diagnóstico y tratamiento de la neumonía viral en las personas ancianas. ±, con o sin; +, positivo; –, negativo; RT-PCR, reserve-transcription polymerase chain reaction; VRS, virus respiratorio sincitial. Modificado de Falsey y Walsh, 2006.
Existen cuatro fármacos antivirales aprobados para el tratamiento de la infección por Influenzavirus (tabla 45-6 ); amantadina y rimantadina son activos frente a Influenzavirus A, mientras que zanamivir y oseltamivir son activos frente a Influenzavirus A y B. Estos agentes muestran una efectividad del 70% al 90% en la profilaxis y también reducen la gravedad de la infección, la duración de los síntomas y la excreción del virus, siempre y cuando se administren en las primeras 48 horas tras el comienzo de los síntomas en la gripe no complicada. Los efectos adversos para el sistema nervioso central restringen el empleo de la amantadina en la población adulta anciana. Por otra parte, las resistencias a la amantadina y a la rimantadina se desarrollan precozmente.
Tabla 45-6.
Algunas características de los fármacos antivirales existentes para el tratamiento de la gripe
Antiviral | Actividad | Vía de administración | Dosificación (5 días) | Efectos adversos |
---|---|---|---|---|
Amantadina | Influenzavirus A | Oral | 100 mg/díaa | Sistema nervioso central y tracto gastrointestinal |
Rimantadina | Influenzavirus A | Oral | 100 mg/día | Leves en el sistema nervioso central y efectos gastrointestinales |
Zanamivir | Influenzavirus A y B | Inhalada | 2 inhalaciones dos veces/día | Broncoespasmo |
Oseltamivir | Influenzavirus A y B | Oral | 75 mg dos veces/día | Leves efectos gastrointestinales |
Se requiere un ajuste según la función renal.
Modificado de Falsey y Walsh, 2006.
Tanto el zanamivir como el oseltamivir tienen escasos efectos secundarios, si bien en los pacientes con una EPOC o un asma el uso del zanamivir puede estar limitado por su capacidad de producir broncoespasmo. Se acepta, a falta de estudios controlados que los confirmen o indiquen lo contrario, que es razonable la administración de agentes antivirales en los enfermos ancianos hospitalizados con una neumonía causada por el virus de la gripe.
El tratamiento de la neumonía por el VRS en las personas de edad avanzada se basa en medidas de soporte. Se ha probado la administración de ribavirina en aerosol, así como la inmunoglobulina VRS-específica en los niños, pero no existen estudios disponibles en los ancianos. Puede, no obstante, considerarse el uso de la ribavirina en aerosol en los individuos inmunodeprimidos.
Al igual que con el VRS, para el hMPV se han iniciado estudios para producir anticuerpos monoclonales y policlonales que puedan neutralizar al virus al ser administrados en los enfermos con una infección activa. Asímismo, se está tratando de producir vacunas con virus atenuados. También se han descrito casos esporádicos tratados con ribavirina. No existen tratamientos aprobados para su uso en las infecciones por Coronavirus o Rhinovirus. En la tabla 45-7 se resumen las estrategias para prevenir la infección por Influenzavirus A (H5N1) en los seres humanos en un contexto no pandémico.
Tabla 45-7.
Estrategias para prevenir la infección por Influenzavirus A (H5N1) en los seres humanos en un contexto no pandémico
Precauciones de aislamiento en las residencias y asilos
|
Exposición de los trabajadores de la salud
|
Precauciones en los contactos en el domicilio y los contactos estrechos
|
Precauciones para los viajeros
|
Modificado de www.uptodate.com.
Bibliografía
- 1.Ann R., Chemaly R.F., Ghost S., Bodey G.P., Rohatgi I., Safdar A. Respiratory viral infections in adults with hematologic malignancies and human stem cell transplantation recipients. A prospective study at a major cancer center. Medicine. 2006;85:278–287. doi: 10.1097/01.md.0000232560.22098.4e. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Casas I, Eiros JM, Ortiz de Lejarazu R, Pérez P, Pozo F, Ruiz G, et al. Diagnóstico microbiológico de las infecciones por virus respiratorios. En: Cercenado E, Cantón R, eds. Procedimientos en microbiología clínica. Recomendaciones de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 2ª ed. 2008. Disponible en: http://www.seimc.org/documentos/protocolos/microbiologia/indice29.htm
- 3.De Roux A., Marcos M.A., García E., Mensa J., Ewig S., Lode H. Viral community-acquired pneumonia in nonimmunocompromised adults. Chest. 2004;125:1343–1351. doi: 10.1378/chest.125.4.1343. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Falsey A.R. Community-acquired viral pneumonia. Clin Geriatr Med. 2007;23:535–552. doi: 10.1016/j.cger.2007.02.002. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Falsey A.R., Dallal G.E., Formica M.A., Andolina G.G., Hamer D.H., Leka L.L. Long-term care facilities: a cornucopia of viral pathogens. Am Geriatr Soc. 2008;56:1281–1285. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.01775.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Falsey A.R., Hennessey P.A., Formica M.A., Cox C., Walsh E.E. Respiratoty syncytial virus infection in elderly and hig-risk adults. N Engl J Med. 2005;352:1749–1759. doi: 10.1056/NEJMoa043951. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Falsey A.R., Walsh E.E. Viral pneumonia in older adults. Clin Infest Dis. 2006;42:518–524. doi: 10.1086/499955. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Flamaing J., Rngelmann I., Joosten E., van Ranst M., Verhaegen J., Peetermans W.E. Viral lower respiratory tract infection in the elderly: a prospective in-hospital study. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2003;22:720–725. doi: 10.1007/s10096-003-1042-z. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Marcos M.A., Camps M., Fumarola T., Martinez J.A., Martinez E., Mensa J. The role of viruses in the aetiology of communityacquired pneumonia in adults. Antiviral Ther. 2006;11:114–119. [PubMed] [Google Scholar]