Abstract
Die öffentliche Diskussion zur Corona-Krise nimmt an Schärfe zu. Dabei stehen die Letalitätsrate sowie die Wirkungen staatlicher Maßnahmen in Hinblick auf ihre epidemiologischen und ökonomischen Wirkungen im Mittelpunkt. Der Streit ließe sich klären, wenn man an randomisierte, kontrollierte Studien angelehnte Wirkungsanalysen durchführen könnte. Dies ist mangels Kontrollgruppe aber nicht möglich. So ist eine weiter zunehmende Polarisierung zu erwarten, gerade wenn die Todeszahlen niedrig bleiben.
Abstract
The German debate about the policy implications of the coronavirus becomes increasingly heated given different views on the mortality rate from SARS CoV-2, as well as the epidemiological and economic impact of lockdown measures imposed by the government. Impact analysis applying features of randomised control trials would provide clear evidence. However, this is currently unavailable due to a lack of an appropriate control group of countries without measures. Thus, polarisation is likely to rise if observed mortality rates remain low.
Footnotes
Dieser Beitrag wurde durch die Diskussion zu COVID-19 in der von Carl Christian von Weizsäcker ins Leben gerufenen Makrogruppe motiviert. Zudem danke ich Christian Breuer, Benjamin Born, Gerhard Illing, Holger Sandte, Oliver Stein und Eva Terberger für wertvolle Anregungen und Kommentare.
Prof. Dr. Adalbert Winkler ist Professor für International and Development Finance an der Frankfurt School of Finance & Management in Frankfurt am Main.
Literatur
- Armend á riz, B. und J. Morduch (2010), The economics of microfinance, MIT press.
- Avery, C., W. Bossert, A. Clark, G. Ellison und S. F. Ellison (2020), Policy Implications of Models of the Spread of Coronavirus: Perspectives and Opportunities for Economists, Working Paper, 27007, National Bureau of Economic Research.
- Cochrane, J. H. (2020), How soon does it end?, Blog The Grumpy Economist, 13. April, https://johnhcochrane.blogspot.com/2020/04/how-soon-does-it-end.html (8. Mai 2020).
- Dorn F, Fuest C, Göttert M, Krolage C, Lautenbacher S, Link S, Wohlrabe K. Die volkswirtschaftlichen Kosten des Corona-Shutdown für Deutschland: Eine Szenarienrechnung. ifo Schnelldienst. 2020;73(4):29–35. [Google Scholar]
- Ferguson, N., D. Laydon, G. Nedjati, N. Imai, K. Ainslie, M. Baguelin, … und A. Dighe (2020), Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand.
- Flaxman, S., S. Mishra, A. Gandy, H. Unwin, H. Coupland, T. Mellan, … und N. Schmit (2020), Report 13: Estimating the number of infections and the impact of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in 11 European countries.
- Focus (2020), Schweden wählt in Corona-Krise Sonderweg — die Wirtschaft bricht trotzdem ein, 1. Mai, https://www.focus.de/finanzen/bo-erse/konjunktur/kein-shutdown-schweden-waehlt-in-corona-krise-sonderweg-die-wirtschaft-bricht-trotzdem-ein_id_11928570.html (8. Mai 2020).
- Euromomo (2020), Graphs and maps, https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps (6. Mai 2020).
- Glennerster, R. und K. Takavarasha (2013), Running randomized evaluations: A practical guide, Princeton University Press.
- Hatzius, J., D. Struyven und I. Rosenberg (2020), The Effect of Virus Control Measures on the Outbreak, Goldman Sachs Economic Research.
- Homburg, S. (2020a), Evidenz zur Coronainfektion und der Wirkung des Lockdown, Discussion Paper, 670, School of Economics and Management, Leibniz University of Hannover.
- Homburg, S. (2020b), Warum Deutschlands Lockdown falsch ist — und Schweden vieles besser macht, Die Welt, 15. April, https://www.welt.de/wirtschaft/plus207258427/Schweden-als-Vorbild-Finanzwissen-schaftler-gegen-Corona-Lockdown.html (8. Mai 2020).
- Jordà, Ò., S. R. Singh und A. M. Taylor (2020), Longer-run economic consequences of pandemics, Working paper, 26934, National Bureau of Economic Research.
- Luo, J. (2020), When Will COVID-19 End? Data-Driven Prediction, Data-Driven Innovation Lab, Singapore University of Technology and Design.
- Piper, K. (2020), This coronavirus model keeps being wrong. Why are we still listening to it?, Vox, 2. Mai, https://www.vox.com/future-per-fect/2020/5/2/21241261/coronavirus-modeling-us-deaths-ihme-pan-demic (8. Mai 2020).
- Rathke, A., S. Sarferaz, S. Streicher und J. E. Sturm (2020), Szenario-Analysen zu den kurzfristigen wirtschaftlichen Folgen der COVID-19-Pande-mie, KOF Forschungsstelle, April.
- Schneider, P. (2020), „Präventions-Paradox‟: Drosten schickt Warnung an alle Lockdown-Kritiker, Focus Online, 2. Mai, https://www.focus.de/gesundheit/news/leute-behaupten-wir-haetten-ueberreagiert-praeventions-paradox-drosten-schickt-warnung-an-lockdown-kriti-ker_id_11933151.html (8. Mai 2020).
- Statistisches Bundesamt (2020), Sterbefallzahlen und übersterblichkeit, https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesell-schaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html (7. Mai 2020).
- Stern (2020), Schwedens Top-Epidemiologe: „Möglicherweise Herdenimmunität in Stockholm im Mai‟, 18. April, https://www.stern.de/gesundheit/-herdenimmunitaet-schwedens-top-epidemiologe-sieht-sein-land-auf-kurs-9228828.html (7. Mai 2020).
- Wu, J., A. McCann, J. Katz, und E. Peltier (2020), 60,000 Missing Deaths: Tracking the True Toll of the Coronavirus Outbreak, New York Times, https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html (6. Mai 2020).