Skip to main content
Chinese Journal of Hematology logoLink to Chinese Journal of Hematology
. 2019 Dec;40(12):977–979. [Article in Chinese] doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2019.12.001

我如何治疗妊娠合并原发免疫性血小板减少症

How I treat primary immune thrombocytopenia in pregnancy

Lin Wang 1, Ming Hou 1,
Editor: 徐 茂强1
PMCID: PMC7342684  PMID: 32023725

原发免疫性血小板减少症(primary immune thrombocytopenia, ITP)是最常见的出血性疾病,免疫功能异常导致血小板破坏过多/巨核细胞产板不良是其主要发病机制。ITP的主要临床表现为皮肤瘀点瘀斑、黏膜渗血及乏力。妊娠期合并血小板减少是常见的妊娠期合并症,可由多种疾病引起,以妊娠相关血小板减少最常见(占60%~70%),妊娠合并ITP亦是比较常见的原因(占3%~5%)[1]。ITP是妊娠早中期血小板减少的主要原因[2]

妊娠合并ITP的表现与非孕期相同,多数患者为无症状性血小板减少,部分患者可出现皮肤瘀点、齿龈出血、鼻出血、易瘀青等,严重血小板减少(PLT<10×109/L)患者可发生自发出血、胎盘早剥及产后出血。ITP可发生于妊娠前,亦可发生于妊娠后。随孕周增加,血小板减少进行性加重,多在晚期妊娠达低谷。15%~35%妊娠合并ITP的患者需要治疗[1]

由于分娩时母体的IgG型抗血小板抗体可通过胎盘进入胎儿血循环,可导致胎儿一过性血小板减少。资料显示,妊娠合并ITP患者分娩的新生儿中约9%表现为中度血小板减少(PLT<50×109/L),4%表现为重度血小板减少(PLT<20×109/L)。但新生儿颅内出血的发生率<1%。4~6周内血小板减少可自行恢复。本文我们介绍1例妊娠合并ITP患者的诊疗经过并阐述笔者对此类患者的临床诊断及治疗思路。

患者,女,26岁,8年前无明显诱因出现牙龈出血、鼻出血、双下肢瘀点,自觉乏力明显,无心悸,无头痛头晕,无黑便,无发热,无咳嗽咳痰。就诊于当地医院,行骨髓穿刺及相关检查,诊为“ITP”,给予糖皮质激素治疗,好转出院。后因病情反复入院,给予糖皮质激素治疗,效果好。1年前患者无明显诱因再次出现鼻出血,至我院急诊,查血常规PLT 1×109/L,行鼻腔填塞治疗及输注血小板后收入我科病房,给与利妥昔单抗及重组人血小板生成素(rhTPO)治疗,血小板计数升至(50~65)×109/L后出院。8个月前患者怀孕后血小板计数下降至(30~40)×109/L,无鼻出血、齿龈出血及阴道流血等出血症状。5 d前于当地医院查血常规:WBC 8.74× 109/L,HGB 102 g/L,PLT 2×109/L,当地给予静脉丙种球蛋白(IVIG)冲击3 d后效果差,遂转来我院。入院查体:神志清,精神可,发育正常,自主体位。双下肢见散在瘀点,无黄染,浅表淋巴结未触及肿大;颈软,双肺呼吸音清;腹部膨隆;血常规:WBC 7.66 × 109/L,HGB 119 g/L,MCV 75 fl,MCHC 310 g/L,PLT 14×109/L;血清铁5.1 µmol/L;乙型肝炎、丙型肝炎、HIV筛查均为阴性;风湿系列和抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA)均为阴性。

诊断:①妊娠37周;②ITP;③缺铁性贫血。给予泼尼松15 mg/d口服。5 d后PLT 12×109/L,加用rhTPO 300 IU·kg−1·d−1。10 d后PLT 64×109/L,14 d后PLT 72×109/L。转入产科行剖宫产术,顺利产下一健康男婴。新生儿出生时血小板计数正常。患者产后血小板计数稳定在(40~50)×109/L,观察随访。

在本例患者的诊疗过程中,我们的思考及选择如下:

一、妊娠合并ITP如何诊断

与ITP类似,妊娠合并ITP亦缺乏特异性的指标。其诊断要点如下:①妊娠前ITP病史对妊娠合并ITP诊断有重要意义,但无该病史并不能除外妊娠合并ITP诊断;②至少2次以上血常规检查示血小板减少,需同时做血涂片观察血细胞形态以排除假性血小板减少(血涂片可见血小板聚集)、遗传性血小板减少(血小板形态异常)等;③脾脏一般不大,若脾大需排除脾亢、自身免疫性疾病、淋巴系统增殖性疾病等;④除外其他妊娠期血小板减少性疾病,如妊娠相关血小板减少、HELLP综合征、血栓性血小板减少性紫癜(TTP)等。

明确妊娠合并ITP的诊断需进行全血细胞计数、外周血涂片、肝功能、甲状腺功能、免疫球蛋白定量、风湿系列、HIV、HCV、HBV、幽门螺杆菌定性等实验室检查。血小板糖蛋白特异性自身抗体检测、血小板生成素水平检测、骨髓细胞学检查不作为妊娠期ITP的常规诊断项目,一般用于在诊断遇到困难或治疗失败后对诊断进行再评估。

对于妊娠后首发的血小板减少,需要对病因进行仔细甄别。妊娠相关血小板减少是妊娠期最常见的血小板减少症(发生率为70%~80%),其次为先兆子痫(发生率为15%)。其他病因还包括结缔组织病、药物、感染、遗传性血小板减少症、HELLP综合征及急性妊娠脂肪肝等[3]。因此需要血液科和产科医师密切合作,明确诊断。

本例患者妊娠前即有ITP病史,糖皮质激素、rhTPO及利妥昔单抗治疗均有效,妊娠后血小板计数再度下降,至妊娠晚期降至2×109/L;白细胞计数正常,虽有贫血,但证实为缺铁性贫血,且外周血涂片未见异常,自身抗体相关检查均为阴性,患者无高血压等其他表现,因此妊娠合并ITP诊断明确。

二、妊娠合并ITP的治疗指证

妊娠合并ITP的处理需产科、血液科及新生儿科医师协作完成。对于诊断为ITP或疑似ITP病例,需动态观察血小板计数变化。妊娠早中期每月、孕28周后每2周、孕36周后每周检测血常规1次。孕龄<36周、无出血及急症分娩表现且PLT≥30×109/L者,可观察随访。妊娠期PLT<30×109/L或PLT≥30×109/L但有出血表现时需进行干预。侵袭性操作如手术、分娩或麻醉时需维持更高的血小板水平。如阴道分娩,要求PLT>50×109/L;剖宫产,要求PLT>80×109/L[4]。此例患者已临近分娩,但血小板计数仅为2×109/L,不能满足分娩的要求,因此具备治疗指证。

三、如何选择一线治疗

与非妊娠人群相同,妊娠合并ITP的一线选择包括糖皮质激素及IVIG。不同类型糖皮质激素被胎盘灭活的程度不同。与地塞米松相比,泼尼松较少透过胎盘屏障影响胎儿,因此妊娠合并ITP患者首选泼尼松。泼尼松常用剂量为0.25~0.50 mg·kg−1·d−1(分次或顿服)。2~14 d起效,4~28 d疗效达高峰后逐步减量至≤15 mg/d,维持PLT≥50×109/L。泼尼松治疗4周无反应,提示治疗无效,应迅速减量至停用。研究显示:孕早期应用糖皮质激素可导致胎儿唇腭裂的发生率增加[5]。因此,建议在妊娠中晚期低剂量应用。同时需注意观察糖皮质激素特有的不良反应(妊娠期糖尿病、高血压、早产、胎盘早剥等)。当糖皮质激素治疗无效、泼尼松维持剂量>30 mg/d、孕妇不能耐受其不良反应以及需快速提升血小板水平时,可考虑IVIG。目前国内推荐应用IVIG 400 mg·kg−1·d−1×5 d。应用IVIG后6~72 h内血小板计数即可增加,一线治疗的有效率为40%[6]。本例患者在当地医院曾应用IVIG治疗,无效;转来我院后给予低剂量泼尼松口服。

四、二线治疗的选择

对于一线治疗无效的妊娠合并ITP患者,可考虑大剂量甲泼尼龙(1 000 mg/d)与IVIG联合应用[7]

免疫抑制剂及细胞毒性药物仅限于一、二线治疗均无效的严重ITP患者,且只适用于中、晚期妊娠。硫唑嘌呤属妊娠D类用药,对于妊娠合并系统性红斑狼疮及肾移植患者是安全的[8],用于ITP妊娠患者尚属小样本研究,起效需3~6个月,可能影响新生儿的造血及免疫系统。目前已有环孢素A、氨苯砜、Campath-1H等药物治疗妊娠ITP患者的零星报道,但均缺乏足够的循证医学证据,不宜作为常规推荐。

研究证实利妥昔单抗可能导致新生儿出生后第1年内B淋巴细胞发育异常。因此不推荐用于妊娠合并ITP的治疗,且应用利妥昔单抗治疗的ITP患者建议避孕6~12个月后再考虑妊娠。达那唑、霉酚酸酯、长春新碱、环磷酰胺等药物具有致畸作用,禁用于妊娠人群。

促血小板生成药物是目前我国治疗成人ITP患者的二线首选药物,包括rhTPO、艾曲泊帕和罗米司亭。动物实验已证实艾曲泊帕和罗米司亭可通过胎盘屏障,影响胚胎发育,因此禁用于妊娠人群[9][10]

动物实验证实rhTPO不能通过胎盘屏障,无致畸、致突变作用[11]。国内一项小样本多中心前瞻性临床研究显示,以rhTPO作为妊娠期ITP患者的二线治疗选择,有效率高达74.2%且无明显不良反应[12]。本例患者一线治疗失败,血小板计数持续<20×109/L,给予rhTPO治疗后,血小板计数持续上升,顺利实施剖宫产,母婴均未发生不良反应。目前我国正在开展一项rhTPO治疗晚期妊娠合并ITP的多中心、开放、随机对照临床研究(https://www.clinicaltrials.gov, NCT03492515),设计纳入78例糖皮质激素/IVIG治疗无效的晚期妊娠ITP患者,重点评估rhTPO对孕妇及胎儿的安全性。

五、围产期ITP患者的处理

妊娠合并ITP妇女所娩新生儿严重血小板减少(PLT<50×109/L)的发生率为8.9%~14.7%,颅内出血的发生率为0~1.5%。目前尚无证据显示剖宫产可降低ITP患者分娩时新生儿颅内出血风险,故剖宫产仅适用于具备产科指证时。对经阴道分娩产妇,需维持PLT≥50×109/L;剖宫产及硬膜外麻醉患者,需维持PLT≥80×109/L[12]。可采用血小板与IVIG同时输注或rhTPO 300 IU·kg−1·d−1连用7~14 d以提升血小板水平。

由于不能通过产妇血小板水平预测胎儿血小板水平,且穿刺采血测定胎儿血小板计数有引发胎儿死亡的风险,故分娩时及产后1周内需密切监测新生儿血小板计数。如PLT<50×109/L,建议行颅脑超声排除颅内出血。

综上所述,ITP是妊娠合并中重度血小板减少的主要原因,妊娠合并ITP患者对IVIG和糖皮质激素的应答率不到40%,明显低于非妊娠患者。基于妊娠人群的特殊性,二线治疗选择非常有限。小样本多中心前瞻性临床研究初步证实rhTPO是一个潜在的安全且有效的治疗方法。虽然ITP孕妇发生贫血、早产、产后出血及新生儿血小板减少的风险均有所增加,但在严密的围产期保健及多学科的密切合作下,绝大多数母婴结局良好。因此,ITP并不是妊娠的禁忌证。

Funding Statement

基金项目:国家自然科学基金(81770114)

References

  • 1.Koyama S, Tomimatsu T, Kanagawa T, et al. Reliable predictors of neonatal immune thrombocytopenia in pregnant women with idiopathic thrombocytopenic purpura[J] Am J Hematol. 2012;87(1):15–21. doi: 10.1002/ajh.22178. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Cines DB, Levine LD. Thrombocytopenia in pregnancy[J] Blood. 2017;130(21):2271–2277. doi: 10.1182/blood-2017-05-781971. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Boehlen F, Hohlfeld P, Extermann P, et al. Platelet count at term pregnancy: a reappraisal of the threshold[J] Obstet Gynecol. 2000;95(1):29–33. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00537-2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.British Committee for Standards in Haematology General Haematology Task Force. Guidelines for the investigation and management of idiopathic thrombocytopenic purpura in adults, children and in pregnancy[J] Br J Haematol. 2003;120(4):574–596. doi: 10.1046/j.1365-2141.2003.04131.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Sun D, Shehata N, Ye XY, et al. Corticosteroids compared with intravenous immunoglobulin for the treatment of immune thrombocytopenia in pregnancy[J] Blood. 2016;128(10):1329–1335. doi: 10.1182/blood-2016-04-710285. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Gernsheimer T, James AH, Stasi R. How I treat thrombocytopenia in pregnancy[J] Blood. 2013;121(1):38–47. doi: 10.1182/blood-2012-08-448944. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Erkman J, Blythe JG. Azathioprine therapy complicated by pregnancy[J] Obstet Gynecol. 1972;40(5):708–710. [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Imbach P, Crowther M. Thrombopoietin-receptor agonists for primary immune thrombocytopenia[J] N Engl J Med. 2011;365(8):734–741. doi: 10.1056/NEJMct1014202. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Decroocq J, Marcellin L, Le Ray C, et al. Rescue therapy with romiplostim for refractory primary immune thrombocytopenia during pregnancy[J] Obstet Gynecol. 2014;124(2 Pt 2 Suppl 1):481–483. doi: 10.1097/AOG.0000000000000371. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Liu Y, Wang R, Han P, et al. Effect of recombinant human thrombopoietin on immune thrombocytopenia in pregnancy in a murine model[J] Int Immunopharmacol. 2019;67:287–293. doi: 10.1016/j.intimp.2018.12.032. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Kong Z, Qin P, Xiao S, et al. A novel recombinant human thrombopoietin therapy for the management of immune thrombocytopenia in pregnancy[J] Blood. 2017;130(9):1097–1103. doi: 10.1182/blood-2017-01-761262. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Stavrou E, McCrae KR. Immune thrombocytopenia in pregnancy[J] Hematol Oncol Clin North Am. 2009;23(6):1299–1316. doi: 10.1016/j.hoc.2009.08.005. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Hematology are provided here courtesy of Editorial Office of Chinese Journal of Hematology

RESOURCES