Abstract
目的
探讨自然杀伤细胞免疫球蛋白样受体(KIR)与人类白细胞抗原(HLA)受配体模式对血液病患者单份非血缘脐血移植(sUCBT)预后的影响。
方法
回顾性分析2012年7月至2018年6月270例接受sUCBT的血液病患者。移植前脐血及患者均进行HLA12个位点高分辨配型,选择移植物(脐血)的KIR均同时表达2DL1和2DL2/2DL3抑制性基因,根据患者KIR配体情况分为缺失组(C1/C1或C2/C2)和无缺失组(C1/C2)。
结果
270例血液病患者中男146例(54.1%),女124例(45.9%),中位年龄13(1~62)岁;缺失组174例(64.4%),无缺失组96例(35.6%)。全部患者均采用不含抗胸腺细胞球蛋白(ATG)清髓性预处理方案。缺失组、无缺失组粒细胞植入率均为98.9%(172/174、95/96),中位植入时间分别为16(10~41)d、17(11~33)d(P=0.705);血小板植入率分别为88.5%(154/174)、87.5%(84/96),中位植入时间分别为35(11~113)d、38.5(13~96)d(P=0.317);缺失组、无缺失组Ⅱ~Ⅳ级急性GVHD发生率分别为38.7%(95%CI 31.4%~45.9%)、50.0%(95%CI 39.6%~59.6%)(P=0.075),多因素分析显示KIR配体缺失是影响Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生的独立保护性因素(P=0.036)。移植后3年累积复发率分别为17.7%(95%CI 11.7%~24.9%)、22.7%(95%CI14.4%~32.2%)(P=0.288)。中位随访时间742(335~2 512)d,缺失组、无缺失组3年总生存率分别为72.1%(95%CI 64.1%~78.6%)、60.5%(95%CI 47.9%~69.2%)(χ2=3.629,P=0.079),3年无病生存率分别为64.9%(95%CI 56.2%~72.3%)、55.4%(95%CI 44.4%~65.0%)(χ2=3.027,P=0.082),移植后180 d 非复发死亡率分别为12.1%(95%CI 7.7%~17.4%)、16.7%(95%CI 10.0%~24.8%)(P=0.328)。
结论
在不含ATG清髓性预处理sUCBT血液病治疗体系中,缺失抑制性KIR配体患者移植后急性GVHD发生率更低。
Keywords: 自然杀伤细胞免疫球蛋白样受体, 人类白细胞抗原, 非血缘脐血移植, iKIR配体缺失
Abstract
Objective
To explore the impact of the natural killer cell immunoglobulin-like receptor/human leukocyte antigen (KIR/HLA) receptor-ligand model in single unrelated cord blood transplantation (sUCBT).
Methods
Between July 2012 and June 2018, 270 patients with malignant hematologic diseases receiving single-unit UCBT were divided into two groups. Group 1 (n=174) patients lacked a C-ligand for inhibitory KIR on UCB NK cells (patients homozygous C1/C1 or C2/C2). Group 2 (n=96) patients expressed both C ligands for inhibitory KIR in the receptor (patients heterozygous C1/C2).
Results
A total of 270 patients (146 males, 124 females) with a median age of 13 years (1–62) were included in this retrospective study. All patients received a myeloablative conditioning regimen (without ATG). The ratio of neutrophil engraftment for group 1 and 2 were both 98.9%, the median time of neutrophil engraftment for group 1 and 2 was 16 (10–41) days vs 17 (11–33) days (P=0.705). The ratio of platelet engraftment was 88.5% for group 1 and 87.5% for group 2, the median time of platelet engraftment was 35 (11–113) days vs 38.5 (13–96) days (P=0.317). The cumulative incidence of Ⅱ-Ⅳ acute GVHD in 100 days was 38.7%(95%CI 31.4%–45.9%)for group 1 and 50.0% (95%CI 39.6%–59.6%) for group 2 (P=0.075), but multivariate analysis showed that HLA-C ligand absence was an independent protective factor for Ⅱ-Ⅳ acute GVHD after transplantation (P=0.036). Patients in absence of a C-ligand for inhibitory KIRs (Group 1) showed a lower relapse rate than patients with both C-ligands (group 2): 17.7% (95%CI 11.7%–24.9%) vs 22.7% (95%CI 4.4%–32.2%) after 3 years (P=0.288). The median follow-up time was 742 (335–2 512) days. The 3-year OS was 72.1% for group 1 and 60.5% for group 2 (P=0.079). There was no statistically significant difference between the two groups in 3-year disease-free survival [64.9 % (95%CI 56.2%–72.3%) vs 55.4% (95%CI 44.4%–65.0%) (χ2=3.027, P=0.082)]. Non-relapse mortality for group 1 was 12.1% (95%CI 7.7%–17.4%) and for group 2 was 16.7% (95%CI 10.0%–24.8%) (P=0.328).
Conclusion
Patients lacking a KIR-ligand of HLA group C1 or C2 had a lower incidence of grades Ⅱ-Ⅳ acute GVHD after sUCBT.
Keywords: Natural killercell immunoglobulin-like receptors, Human leukocyte antigen, Umbilical cord blood transplantation, KIR ligands absence
自然杀伤(NK)细胞通过其表面杀伤细胞免疫球蛋白样受体(KIR)与靶细胞表面人类白细胞抗原(HLA)Ⅰ类分子间的相互作用区分“自我”和“非我”细胞,实现杀伤功能。目前在脐血移植(UCBT)中KIR的HLA配体缺失所引起异体反应活性的NK细胞的作用尚不明确,本中心分析270例在非血缘单份脐血移植(sUCBT)中KIR/HLA受配体模式对疗效的影响。
病例与方法
1. 研究对象:2012年7月至2018年6月在我院接受非血缘sUCBT的血液病患者270例,全部采用清髓性不含抗胸腺细胞球蛋白(ATG)的移植预处理方案,其中急性淋巴细胞白血病(ALL)124例,急性髓系白血病(AML)131例,骨髓增生异常综合征(MDS)15例;男146例(54.1%),女124例(45.9%),中位年龄13(1~62)岁;脐血总有核细胞(TNC)回输量3.69(1.14~15.30)×107/kg,CD34+细胞回输量2.03(0.27~13.98)×105/kg。
2. 实验方法[1]:采用聚合酶链反应-直接基因测序分型(PCR-SBT)法对脐血与患者进行HLA 12个位点高分辨基因分型,脐血KIR检测采用序列特异引物-聚合酶链反应(PCR-SSP)法进行基因分型。
3. 脐血选择标准[2]:①供、患者高分辨HLA配型至少5/10相合,低分辨配型至少4/6相合;②冻存前脐血TNC≥3.0×107/kg且CD34+细胞≥1.5×105/kg;③无供者特异性抗体(DSA)。
4. 预处理方案:所有患者均采用清髓性预处理方案:①分次全身照射(TBI)+阿糖胞苷(Ara-C)+环磷酰胺(Cy)方案(45例):TBI 12 Gy(分4次),−7、−6 d;Ara-C 2.0 g/m2每12 h 1次,−5、−4 d;Cy 60 mg·kg−1·d−1,−3、−2 d。②氟达拉滨(Flu)+白消安(Bu)+Cy方案(220例):Flu 30 mg·m−2·d−1,−8 d~−5 d;Bu 0.8~1.2 mg/kg(体重>34 kg 者0.8 mg/kg,24~34 kg者0.95 mg/kg,17~23 kg者1.1 mg/kg,9~16 kg者1.2 mg/kg,<9 kg者1.0 mg/kg)每6 h 1次,−7 d~−4 d;Cy 60 mg·kg−1·d−1,−3、−2 d。③Ara-C +Bu +Cy方案(5例):Ara-C 2.0 g/m2每12 h 1次,−9、−8 d;Bu、Cy剂量同方案②。
5. 急性GVHD的预防:环孢素A(CsA)联合短程霉酚酸酯(MMF)。CsA移植前1 d 开始3 mg∙kg−1∙ d−1,24 h 持续静脉滴注,维持血谷浓度200 µg/L,移植后1~2个月后改为口服双倍静脉剂量,根据疾病复发风险、GVHD情况和感染情况,CsA剂量每周递减5%~10%。MMF 30 mg·kg−1·d−1分次口服,+1 d开始,粒系造血重建后逐渐减停。
6. 植入指标监测:留取移植后第7、14、21天外周血标本和第30天骨髓标本,采用短串联重复序列聚合酶链反应(STR-PCR)方法检测植入早期供、患者嵌合体变化。
7. 标准和定义:粒细胞植入:连续3 d 中性粒细胞绝对计数(ANC)≥0.5×109/L。血小板植入:PLT≥20×109/L连续7 d 且脱离血小板输注。造血干细胞植入定义为完全供者嵌合体(嵌合体中供者成分>95%)。KIR配体缺失定义为患者至少缺乏1种供者的KIR配体。
8. KIR/HLA受配体模式分组:KIR识别HLA-Ⅰ类分子具有选择性,供者KIR2DL2/L3识别患者HLA配体为HLA-Cw1、3、7、8、l2、14,称C1组;KIR2DL1配体为HLA-Cw2、4、5、6、15,称C2组。本研究中选择脐血KIR表达2DL1、2DL2/2DL3基因匹配的移植患者,根据患者KIR配体存在情况分为缺失组(C1/C1或C2/C2)和无缺失组(C1/C2)。
9. 随访:通过门诊及电话联系获得随访资料,随访截止至2019年5月31日。总生存(OS)时间:脐血回输至因任何原因导致患者死亡或随访截止的时间;无病生存(DFS)时间:脐血回输至疾病复发或疾病进展或随访截止的时间。
10. 统计学处理:使用SPSS 13.0和R软件(版本2.9.1);计量资料使用Mann-Whitney U检验,数据以“中位数(范围)”表示;计数资料使用Fisher确切概率法检验。使用Kaplan-Meier法描述生存曲线,并使用Log-rank检验;采用Cox比例风险模型进行多因素分析,边界性显著(P<0.2)。P<0.05认为差异有统计学意义。
结果
1. KIR/HLA受配体模式分组:270例患者匹配的脐血KIR基因型均表达2DL1和2DL2/L3,其中KIR配体缺失组174例(缺失组),KIR配体无缺失组96例(无缺失组)。两组在患者年龄、性别、体重、诊断,移植前疾病状态、供患者间HLA位点不合数目、ABO血型是否相合、移植物TNC及CD34+细胞数量差异均无统计学意义(表1)。
表1. 270例接受单份脐血移植(sUCBT)血液病患者的基本信息.
指标 | 缺失组(174例) | 无缺失组(96例) | Z/χ2值 | P值 |
年龄[岁,M(范围)] | 13(1~62) | 14.5(1~59) | 0.749 | 0.437 |
性别[例(%)] | 0.838 | 0.310 | ||
男 | 90(51.7) | 56(58.3) | ||
女 | 84(48.3) | 40(41.7) | ||
体重[kg,M(范围)] | 40(9~93) | 47(9~82) | 0.976 | 0.330 |
诊断[例(%)] | 1.579 | 0.471 | ||
ALL | 75(43.1) | 49(51.0) | ||
AML | 89(51.2) | 42(43.8) | ||
MDS | 10(5.7) | 5(5.2) | ||
移植前疾病状态 | 3.875 | 0.267 | ||
NR | 32(18.4) | 25(26.0) | ||
CR1 | 102(58.6) | 45(46.9) | ||
CR2 | 34(19.5) | 23(24.0) | ||
≥CR3 | 6(3.5) | 3(3.1) | ||
回输TNC[×107/kg,M(范围)] | 3.59(1.14~15.30) | 3.89(1.59~13.90) | 0.555 | 0.579 |
回输CD34+细胞[×105/kg,M(范围)] | 1.95(0.34~13.78) | 2.08(0.27~10.10) | 0.683 | 0.495 |
供者、患者HLA相合程度[例(%)] | 1.509 | 0.502 | ||
6/6 | 17(9.8) | 6(6.3) | ||
5/6 | 79(45.4) | 41(42.7) | ||
4/6及3/6 | 78(44.8) | 49(51.0) | ||
供者、患者ABO血型[例(%)] | 1.651 | 0.442 | ||
相合 | 55(31.6) | 37(38.5) | ||
主要不合 | 68(39.1) | 31(32.3) | ||
次要不合 | 51(29.3) | 28(29.2) |
注:AML:急性髓系白血病;ALL:急性淋巴细胞白血病;MDS:骨髓增生异常综合征;NR:未缓解;CR1、CR2、CR3分别为第1、2、3次完全缓解;TNC:总有核细胞
2. KIR配体缺失对移植后血细胞植入的影响:缺失组、无缺失组粒细胞植入率均为98.9%(172/174、95/96),中位植入时间分别为16 d(10~41)、17(11~33)d(P=0.705);缺失组、无缺失组血小板植入率分别为88.5%(154/174)、87.5%(84/96),中位植入时间分别为35(11~113)d、38.5(13~96)d(P=0.317)。
3. KIR配体缺失对急性GVHD的影响:缺失组、无缺失组Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生率分别为38.7%(95% CI 31.4%~45.9%)、50.0%(95% CI 39.6%~59.6%)(P=0.075),Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD发生率分别为25.3%(95%CI 9.1%~31.9%)、32.3%(95%CI 23.2%~41.8%)(P=0.252)。多因素分析显示,KIR配体缺失是Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生的独立保护因素[HR=1.518(95%CI 1.029~2.242),P=0.036],详见表2。
表2. 270例血液病患者单份脐血移植(sUCBT)后Ⅱ~Ⅳ度急性移植物抗宿主病发生的多因素分析.
影响因素 | 例数 | 单因素分析P值 | 多因素分析 |
|
HR(95%CI) | P值 | |||
年龄 | 0.001 | 0.594(0.295~1.195) | 0.144 | |
≤13岁 | 146 | |||
>13岁 | 124 | |||
性别 | 0.899 | - | - | |
男 | 146 | |||
女 | 124 | |||
体重 | 0.003 | 1.176(0.531~2.603) | 0.689 | |
≤42kg | 138 | |||
>42kg | 132 | |||
诊断 | 0.788 | - | - | |
ALL | 124 | |||
AML | 131 | |||
MDS | 15 | |||
移植前疾病状态 | 0.978 | - | - | |
NR | 57 | |||
CR1 | 147 | |||
CR2 | 57 | |||
CR3及以上 | 9 | |||
TNC回输量 | <0.001 | 1.586(0.919~2.739) | 0.098 | |
≤3.685×107/kg | 135 | |||
>3.685×107/kg | 135 | |||
CD34+细胞回输量 | 0.257 | - | - | |
≤2.03×105/kg | 134 | |||
>2.03×105/kg | 136 | |||
HLA相合程度 | 0.619 | - | - | |
6/6相合 | 23 | |||
5/6相合 | 120 | |||
≤4/6相合 | 127 | |||
ABO血型 | 0.253 | - | - | |
相合 | 92 | |||
主要不合 | 99 | |||
次要不合 | 79 | |||
HLA-B位点 | 0.142 | 0.838(0.671~1.047) | 0.112 | |
Bw4+ | 175 | |||
Bw4 | 95 | |||
HLA-C位点 | 0.079 | 1.518(1.029~2.242) | 0.036 | |
缺失(C1/C1或C2/C2) | 174 | |||
无缺失(C1/C2) | 96 |
注:AML:急性髓系白血病;ALL:急性淋巴细胞白血病;MDS:骨髓增生异常综合征;NR:未缓解;CR1、CR2、CR3分别为第1、2、3次完全缓解;TNC:总有核细胞
4. KIR配体缺失对慢性GVHD的影响:缺失组、无缺失组移植后3年慢性GVHD累积发生率分别为15.7%(95% CI 10.5%~21.7%)、19.9%(95%CI 12.0%~29.2%)(P=0.627)。
5. KIR配体缺失对复发率及+180 d非复发死亡率(NRM)的影响:全部病例3年累积复发率为19.5%,缺失组、无缺失组分别为17.7%(95%CI 11.7%~24.9%)、22.7%(95% CI 4.4%~32.2%)(P=0.288)。ALL、AML组3年累积复发率分别为29.2%(95% CI 20.7%~38.1%)、10.2%(95% CI 5.7%~16.2%),15例MDS患者中仅1例复发。缺失组、无缺失组+180 d NRM分别为12.1%(95%CI 7.7%~17.4%)、16.7%(95% CI 10.0%~24.8%)(P=0.328)。
6. KIR配体缺失对移植后生存的影响:存活患者中位随访时间为742(335~2 512)d。缺失组、无缺失组移植后3年OS率分别为72.1%(95% CI 64.1%~78.6%)、60.5%(95%CI 47.9%~69.2%)(χ2=3.629,P=0.079)(图1),3年DFS率分别为64.9%(95% CI 56.2%~72.3%)、55.4%(95% CI 44.4%~65.0%)(χ2=3.027,P=0.082)(图2)。
图1. KIR配体缺失组、无缺失组单份脐血移植后总生存曲线.
KIR:杀伤细胞免疫球蛋白样受体
图2. KIR配体缺失组、无缺失组单份脐血移植后无病生存曲线.
KIR:杀伤细胞免疫球蛋白样受体
讨论
NK细胞是人体固有免疫系统的重要组成部分,在机体免疫反应中发挥抗病毒、抗肿瘤和免疫调节作用[3]。NK细胞作为UCBT后最早免疫重建的细胞,在造血干细胞移植(HSCT)过程中发挥的作用不容忽视。NK细胞通过KIR与靶细胞表面HLA-Ⅰ类分子间的相互作用实现杀伤功能。KIR分为抑制性KIR(iKIR)和活化性KIR(aKIR)。正常情况下,NK细胞表面iKIR占主导,与自身HLA-Ⅰ类分子结合传递抑制信号,表现为对自身细胞无杀伤,即NK细胞的“自我识别”,而感染细胞或恶性白血病细胞表面HLA-Ⅰ类分子表达下降或不表达,iKIR缺少相应HLA配体,无法传递抑制信号,此时aKIR可以被靶细胞携带的任何其他配体活化,进而杀伤非正常细胞。在UCBT中,当患者缺失脐血NK细胞上任意一种iKIR相应配体时,移植后供者NK细胞即有可能产生同种异体反应活性,这就是“配体缺失”的机制,但并不是所有的iKIR在缺乏相应配体时均能产生强烈的异源反应,KIR3DL2与A3/11就除外[4];KIR3DL1(识别HLA-Bw4)虽然存在于90%~95%的人群中,但2/3的人不会转录翻译成蛋白,而96%的人群表达KIR2DL1,所有人均具有KIR2DL2/2DL3[5],因此本研究仅考虑HLA-C组配体缺失模型。
近年来,KIR对HSCT预后的影响备受关注,但结论尚有争议。各种研究表明不论是在非血缘造血干细胞移植、亲缘全相合移植还是亲缘单倍型造血干细胞移植,供患者KIR与HLA配体之间的相互作用可影响移植预后[6]–[8]。大部分的研究结果提示同种异体反应性NK细胞可通过攻击宿主细胞促进植入,杀伤白血病细胞介导移植物抗白血病(GVL)效应减少复发,攻击抗原呈递细胞(APC)降低GVHD发生率,最终提高OS率[9]–[10]。体外动物实验也表明,在KIR配体不合的HSCT中,同种反应性NK细胞能通过杀伤患者的APC,避免T细胞活化,从而降低GVHD的发生率[11]。Martinez等[12]回顾性分析sUCBT治疗恶性血液病33例(去T细胞移植方案),结果提示KIR配体缺失组急性GVHD发生率及复发率均降低,缺失组、无缺失组Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生率分别为38%、75%,5年复发率分别为36%、84%。本组病例采用不含ATG清髓性sUCBT体系(不去除T细胞),3年累积复发率为19.5%,且缺失组复发率更低(17.7%)。Martinez-Losada等[12]使用含ATG预处理方案消耗体内外T细胞,可能对移植后NK细胞功能恢复更有利,但也导致移植后T细胞恢复延迟、感染相关风险升高、移植后复发率升高。与之相比,我们采用的不去除T细胞移植体系可能免疫功能重建更早,移植后复发率更低,这一观点与以往研究[13]–[14]结果相似,但在脐血移植中可能需要进一步的研究证实。
在非血缘移植中,移植物中的T细胞可影响移植后NK细胞KIR的表达及NK细胞功能恢复,降低了移植后同种反应性NK细胞的功能[15],因此在一些未去除T细胞的移植模式中,NK细胞有利作用可能被移植物中的T细胞所影响,得出不同的结论[16]–[17]。UCBT后T、B淋巴细胞恢复缓慢,NK细胞可迅速恢复,这种迅速增高的NK细胞可能主导了UCBT后早期的GVL作用[18],随着T、B淋巴细胞的恢复,T细胞的同种异体反应性有可能掩盖或抑制了NK细胞的作用。因此在本研究中,缺失组移植后急性GVHD发生率显著降低,而对移植后复发、长期生存无影响(P>0.05)。各研究结果的差异有以下几种原因可能:①确定NK细胞同种异体反应活性方式不同,不止考虑HLA-B/C,有研究者将iKIR及aKIR均纳入考虑;②移植类型、年龄、疾病类型及供者来源也不尽相同;③是否去除移植物中T细胞以及T细胞去除程度对结果存在较大影响;④免疫抑制剂存在差异。目前KIR对UCBT预后的影响报道较少,且结果有争议,可能需要更大样本量、随访时间更长的研究进一步证实。
本研究结果显示,在不含ATG清髓性预处理sUCBT血液病治疗体系中,缺失抑制性KIR配体患者移植后Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生率更低。因此,当UCBT患者抑制性KIR配体无缺失时我们要警惕其发生急性GVHD的危险,必要时早期干预。
Funding Statement
基金项目:国家自然科学基金(81470350);中央高校基本科研业务费专项(WK9110000001)
Fund program: National Natural Science Foundation of China (81470350);The Fundamental Research Funds for the Central Universities (WK9110000001)
References
- 1.Lebedeva TV, Ohashi M, Zannelli G, et al. Comprehensive approach to high-resolution KIR typing[J] Hum Immunol. 2007;68(9):789–796. doi: 10.1016/j.humimm.2007.07.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Zheng CC, Zhu XY, Tang BL, et al. Clinical separation of cGvHD and GvL and better GvHD-free/relapse-free survival (GRFS)after unrelated cord blood transplantation for AML[J] Bone Marrow Transplant. 2017;52(1):88–94. doi: 10.1038/bmt.2016.182. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.De Maria A, Bozzano F, Cantoni C, et al. Revisiting human natural killer cell subset function revealed cytolytic CD56(dim) CD16+ NK cells as rapid producers of abundant IFN-gamma on activation[J] Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;108(2):728–732. doi: 10.1073/pnas.1012356108. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Yawata M, Yawata N, Draghi M, et al. MHC class I-specific inhibitory receptors and their ligands structure diverse human NK-cell repertoires toward a balance of missing self-response[J] Blood. 2008;112(6):2369–2380. doi: 10.1182/blood-2008-03-143727. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Middleton D, Gonzelez F. The extensive polymorphism of KIR genes[J] Immunology. 2010;129(1):8–19. doi: 10.1111/j.1365-2567.2009.03208.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Varbanova VP, Mihailova S, Naumova E, et al. Certain killer immunoglobulin-like receptor(KIR)/KIR HLA class I ligand genotypes influence natural killer antitumor activity in myelogenous leukemia but not in acute lymphoblastic leukemia: a case control leukemia association study[J] Turk J Haematol. 2019;36(4):238–246. doi: 10.4274/tjh.galenos.2019.2019.0079. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Shimoni A, Vago L, Bernardi M, et al. Missing HLA C group 1 ligand in patients with AML and MDS is associated with reduced risk of relapse and better survival after allogeneic stem cell transplantation with fludarabine and treosulfan reduced toxicity conditioning[J] Am J Hematol. 2017;92(10):1011–1019. doi: 10.1002/ajh.24827. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Arima N, Kanda J, Tanaka J, et al. Homozygous HLA-C1 is associated with reduced risk of relapse after HLA-matched transplantation in patients with myeloid leukemia[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2018;24(4):717–725. doi: 10.1016/j.bbmt.2017.11.029. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Farag SS, Bacigalupo A, Eapen M, et al. The effect of KIR ligand incompatibility on the outcome of unrelated donor transplantation: a report from the center for international blood and marrow transplant research, the European blood and marrow transplant registry, and the Dutch registry[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2006;12(8):876–884. doi: 10.1016/j.bbmt.2006.05.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Escudero A, Martínez-Romera I, Fernández L, et al. Donor KIR genotype impacts on clinical outcome after t cell-depleted HLA matched related allogeneic transplantation for high-risk pediatric leukemia patients[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2018;24(12):2493–2500. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.08.009. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Voskens CJ, Watanabe R, Rollins S, et al. Ex-vivo expanded human NK cells express activating receptors that mediate cytotoxicity of allogeneic and autologous cancer cell lines by direct recognition and antibody directed cellular cytotoxicity[J] J Exp Clin Cancer Res. 2010;29:134. doi: 10.1186/1756-9966-29-134. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Martínez-Losada C, Martín C, Gonzalez R, et al. Patients lacking a KIR-Ligand of HLA group C1 or C2 have a better outcome after umbilical cord blood transplantation[J] Front Immunol. 2017;8:810. doi: 10.3389/fimmu.2017.00810. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Admiraal R, Nierkens S, de Witte MA, et al. Association between anti-thymocyte globulin exposure and survival outcomes in adult unrelated haemopoietic cell transplantation: a multicentre, retrospective, pharmacodynamic cohort analysis[J] Lancet Haematol. 2017;4(4):e183–e191. doi: 10.1016/S2352-3026(17)30029-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Hannon M, Beguin Y, Ehx G, et al. Immune recovery after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation following Flu-TBI versus TLI-ATG conditioning[J] Clin Cancer Res. 2015;21(14):3131–3139. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-14-3374. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Flomenberg N, Baxter-Lowe LA, Confer D, et al. Impact of HLA class I and class II high-resolution matching on outcomes of unrelated donor bone marrow transplantation: HLA-C mismatching is associated with a strong adverse effect on transplantation outcome[J] Blood. 2004;104(7):1923–1930. doi: 10.1182/blood-2004-03-0803. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Gaafar A, Sheereen A, Almohareb F, et al. Prognostic role of KIR genes and HLA-C after hematopoietic stem cell transplantation in a patient cohort with acute myeloid leukemia from a consanguineous community[J] Bone Marrow Transplant. 2018;53(9):1170–1179. doi: 10.1038/s41409-018-0123-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Khanuntong S, Kuptawintu P, Upaisilpsathaporn K, et al. The effect of missing KIR ligands, activating KIR genotype and haplotype on the outcome of T-cell-replete hematopoietic stem cell transplantation from HLA-identical siblings in Thai patients[J] HLA. 2016;87(6):422–431. doi: 10.1111/tan.12829. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Verneris MR, Miller JS. The phenotypic and functional characteristics of umbilical cord blood and peripheral blood natural killer cells[J] Br J Haematol. 2009;147(2):185–191. doi: 10.1111/j.1365-2141.2009.07768.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]