Skip to main content
Chinese Journal of Hematology logoLink to Chinese Journal of Hematology
. 2020 Mar;41(3):204–209. [Article in Chinese] doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2020.03.004

KIR/HLA受配体模式对血液病患者单份非血缘脐血移植预后的影响

Effect of KIR/HLA receptor-ligand mode on prognosis of single unrelated cord blood transplantation in patients with hematological malignancies

方 婷婷 1, 朱 小玉 1, 汤 宝林 1, 刘 会兰 1, 皖 湘 1, 宋 闿迪 1, 姚 雯 1, 孙 光宇 1, 方 欣臣 1, 孙 自敏 1,
Editor: 徐 茂强1
PMCID: PMC7357922  PMID: 32311889

Abstract

目的

探讨自然杀伤细胞免疫球蛋白样受体(KIR)与人类白细胞抗原(HLA)受配体模式对血液病患者单份非血缘脐血移植(sUCBT)预后的影响。

方法

回顾性分析2012年7月至2018年6月270例接受sUCBT的血液病患者。移植前脐血及患者均进行HLA12个位点高分辨配型,选择移植物(脐血)的KIR均同时表达2DL1和2DL2/2DL3抑制性基因,根据患者KIR配体情况分为缺失组(C1/C1或C2/C2)和无缺失组(C1/C2)。

结果

270例血液病患者中男146例(54.1%),女124例(45.9%),中位年龄13(1~62)岁;缺失组174例(64.4%),无缺失组96例(35.6%)。全部患者均采用不含抗胸腺细胞球蛋白(ATG)清髓性预处理方案。缺失组、无缺失组粒细胞植入率均为98.9%(172/174、95/96),中位植入时间分别为16(10~41)d、17(11~33)d(P=0.705);血小板植入率分别为88.5%(154/174)、87.5%(84/96),中位植入时间分别为35(11~113)d、38.5(13~96)d(P=0.317);缺失组、无缺失组Ⅱ~Ⅳ级急性GVHD发生率分别为38.7%(95%CI 31.4%~45.9%)、50.0%(95%CI 39.6%~59.6%)(P=0.075),多因素分析显示KIR配体缺失是影响Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生的独立保护性因素(P=0.036)。移植后3年累积复发率分别为17.7%(95%CI 11.7%~24.9%)、22.7%(95%CI14.4%~32.2%)(P=0.288)。中位随访时间742(335~2 512)d,缺失组、无缺失组3年总生存率分别为72.1%(95%CI 64.1%~78.6%)、60.5%(95%CI 47.9%~69.2%)(χ2=3.629,P=0.079),3年无病生存率分别为64.9%(95%CI 56.2%~72.3%)、55.4%(95%CI 44.4%~65.0%)(χ2=3.027,P=0.082),移植后180 d 非复发死亡率分别为12.1%(95%CI 7.7%~17.4%)、16.7%(95%CI 10.0%~24.8%)(P=0.328)。

结论

在不含ATG清髓性预处理sUCBT血液病治疗体系中,缺失抑制性KIR配体患者移植后急性GVHD发生率更低。

Keywords: 自然杀伤细胞免疫球蛋白样受体, 人类白细胞抗原, 非血缘脐血移植, iKIR配体缺失


自然杀伤(NK)细胞通过其表面杀伤细胞免疫球蛋白样受体(KIR)与靶细胞表面人类白细胞抗原(HLA)Ⅰ类分子间的相互作用区分“自我”和“非我”细胞,实现杀伤功能。目前在脐血移植(UCBT)中KIR的HLA配体缺失所引起异体反应活性的NK细胞的作用尚不明确,本中心分析270例在非血缘单份脐血移植(sUCBT)中KIR/HLA受配体模式对疗效的影响。

病例与方法

1. 研究对象:2012年7月至2018年6月在我院接受非血缘sUCBT的血液病患者270例,全部采用清髓性不含抗胸腺细胞球蛋白(ATG)的移植预处理方案,其中急性淋巴细胞白血病(ALL)124例,急性髓系白血病(AML)131例,骨髓增生异常综合征(MDS)15例;男146例(54.1%),女124例(45.9%),中位年龄13(1~62)岁;脐血总有核细胞(TNC)回输量3.69(1.14~15.30)×107/kg,CD34+细胞回输量2.03(0.27~13.98)×105/kg。

2. 实验方法[1]:采用聚合酶链反应-直接基因测序分型(PCR-SBT)法对脐血与患者进行HLA 12个位点高分辨基因分型,脐血KIR检测采用序列特异引物-聚合酶链反应(PCR-SSP)法进行基因分型。

3. 脐血选择标准[2]:①供、患者高分辨HLA配型至少5/10相合,低分辨配型至少4/6相合;②冻存前脐血TNC≥3.0×107/kg且CD34+细胞≥1.5×105/kg;③无供者特异性抗体(DSA)。

4. 预处理方案:所有患者均采用清髓性预处理方案:①分次全身照射(TBI)+阿糖胞苷(Ara-C)+环磷酰胺(Cy)方案(45例):TBI 12 Gy(分4次),−7、−6 d;Ara-C 2.0 g/m2每12 h 1次,−5、−4 d;Cy 60 mg·kg−1·d−1,−3、−2 d。②氟达拉滨(Flu)+白消安(Bu)+Cy方案(220例):Flu 30 mg·m−2·d−1,−8 d~−5 d;Bu 0.8~1.2 mg/kg(体重>34 kg 者0.8 mg/kg,24~34 kg者0.95 mg/kg,17~23 kg者1.1 mg/kg,9~16 kg者1.2 mg/kg,<9 kg者1.0 mg/kg)每6 h 1次,−7 d~−4 d;Cy 60 mg·kg−1·d−1,−3、−2 d。③Ara-C +Bu +Cy方案(5例):Ara-C 2.0 g/m2每12 h 1次,−9、−8 d;Bu、Cy剂量同方案②。

5. 急性GVHD的预防:环孢素A(CsA)联合短程霉酚酸酯(MMF)。CsA移植前1 d 开始3 mg∙kg−1∙ d−1,24 h 持续静脉滴注,维持血谷浓度200 µg/L,移植后1~2个月后改为口服双倍静脉剂量,根据疾病复发风险、GVHD情况和感染情况,CsA剂量每周递减5%~10%。MMF 30 mg·kg−1·d−1分次口服,+1 d开始,粒系造血重建后逐渐减停。

6. 植入指标监测:留取移植后第7、14、21天外周血标本和第30天骨髓标本,采用短串联重复序列聚合酶链反应(STR-PCR)方法检测植入早期供、患者嵌合体变化。

7. 标准和定义:粒细胞植入:连续3 d 中性粒细胞绝对计数(ANC)≥0.5×109/L。血小板植入:PLT≥20×109/L连续7 d 且脱离血小板输注。造血干细胞植入定义为完全供者嵌合体(嵌合体中供者成分>95%)。KIR配体缺失定义为患者至少缺乏1种供者的KIR配体。

8. KIR/HLA受配体模式分组:KIR识别HLA-Ⅰ类分子具有选择性,供者KIR2DL2/L3识别患者HLA配体为HLA-Cw1、3、7、8、l2、14,称C1组;KIR2DL1配体为HLA-Cw2、4、5、6、15,称C2组。本研究中选择脐血KIR表达2DL1、2DL2/2DL3基因匹配的移植患者,根据患者KIR配体存在情况分为缺失组(C1/C1或C2/C2)和无缺失组(C1/C2)。

9. 随访:通过门诊及电话联系获得随访资料,随访截止至2019年5月31日。总生存(OS)时间:脐血回输至因任何原因导致患者死亡或随访截止的时间;无病生存(DFS)时间:脐血回输至疾病复发或疾病进展或随访截止的时间。

10. 统计学处理:使用SPSS 13.0和R软件(版本2.9.1);计量资料使用Mann-Whitney U检验,数据以“中位数(范围)”表示;计数资料使用Fisher确切概率法检验。使用Kaplan-Meier法描述生存曲线,并使用Log-rank检验;采用Cox比例风险模型进行多因素分析,边界性显著(P<0.2)。P<0.05认为差异有统计学意义。

结果

1. KIR/HLA受配体模式分组:270例患者匹配的脐血KIR基因型均表达2DL1和2DL2/L3,其中KIR配体缺失组174例(缺失组),KIR配体无缺失组96例(无缺失组)。两组在患者年龄、性别、体重、诊断,移植前疾病状态、供患者间HLA位点不合数目、ABO血型是否相合、移植物TNC及CD34+细胞数量差异均无统计学意义(表1)。

表1. 270例接受单份脐血移植(sUCBT)血液病患者的基本信息.

指标 缺失组(174例) 无缺失组(96例) Z/χ2 P
年龄[岁,M(范围)] 13(1~62) 14.5(1~59) 0.749 0.437
性别[例(%)] 0.838 0.310
 男 90(51.7) 56(58.3)
 女 84(48.3) 40(41.7)
体重[kg,M(范围)] 40(9~93) 47(9~82) 0.976 0.330
诊断[例(%)] 1.579 0.471
 ALL 75(43.1) 49(51.0)
 AML 89(51.2) 42(43.8)
 MDS 10(5.7) 5(5.2)
移植前疾病状态 3.875 0.267
 NR 32(18.4) 25(26.0)
 CR1 102(58.6) 45(46.9)
 CR2 34(19.5) 23(24.0)
 ≥CR3 6(3.5) 3(3.1)
回输TNC[×107/kg,M(范围)] 3.59(1.14~15.30) 3.89(1.59~13.90) 0.555 0.579
回输CD34+细胞[×105/kg,M(范围)] 1.95(0.34~13.78) 2.08(0.27~10.10) 0.683 0.495
供者、患者HLA相合程度[例(%)] 1.509 0.502
 6/6 17(9.8) 6(6.3)
 5/6 79(45.4) 41(42.7)
 4/6及3/6 78(44.8) 49(51.0)
供者、患者ABO血型[例(%)] 1.651 0.442
 相合 55(31.6) 37(38.5)
 主要不合 68(39.1) 31(32.3)
 次要不合 51(29.3) 28(29.2)

注:AML:急性髓系白血病;ALL:急性淋巴细胞白血病;MDS:骨髓增生异常综合征;NR:未缓解;CR1、CR2、CR3分别为第1、2、3次完全缓解;TNC:总有核细胞

2. KIR配体缺失对移植后血细胞植入的影响:缺失组、无缺失组粒细胞植入率均为98.9%(172/174、95/96),中位植入时间分别为16 d(10~41)、17(11~33)d(P=0.705);缺失组、无缺失组血小板植入率分别为88.5%(154/174)、87.5%(84/96),中位植入时间分别为35(11~113)d、38.5(13~96)d(P=0.317)。

3. KIR配体缺失对急性GVHD的影响:缺失组、无缺失组Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生率分别为38.7%(95% CI 31.4%~45.9%)、50.0%(95% CI 39.6%~59.6%)(P=0.075),Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD发生率分别为25.3%(95%CI 9.1%~31.9%)、32.3%(95%CI 23.2%~41.8%)(P=0.252)。多因素分析显示,KIR配体缺失是Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生的独立保护因素[HR=1.518(95%CI 1.029~2.242),P=0.036],详见表2

表2. 270例血液病患者单份脐血移植(sUCBT)后Ⅱ~Ⅳ度急性移植物抗宿主病发生的多因素分析.

影响因素 例数 单因素分析P 多因素分析
HR(95%CI P
年龄 0.001 0.594(0.295~1.195) 0.144
 ≤13岁 146
 >13岁 124
性别 0.899 - -
 男 146
 女 124
体重 0.003 1.176(0.531~2.603) 0.689
 ≤42kg 138
 >42kg 132
诊断 0.788 - -
 ALL 124
 AML 131
 MDS 15
移植前疾病状态 0.978 - -
 NR 57
 CR1 147
 CR2 57
 CR3及以上 9
TNC回输量 <0.001 1.586(0.919~2.739) 0.098
 ≤3.685×107/kg 135
 >3.685×107/kg 135
CD34+细胞回输量 0.257 - -
 ≤2.03×105/kg 134
 >2.03×105/kg 136
HLA相合程度 0.619 - -
 6/6相合 23
 5/6相合 120
 ≤4/6相合 127
ABO血型 0.253 - -
 相合 92
 主要不合 99
 次要不合 79
HLA-B位点 0.142 0.838(0.671~1.047) 0.112
 Bw4+ 175
 Bw4 95
HLA-C位点 0.079 1.518(1.029~2.242) 0.036
 缺失(C1/C1或C2/C2) 174
 无缺失(C1/C2) 96

注:AML:急性髓系白血病;ALL:急性淋巴细胞白血病;MDS:骨髓增生异常综合征;NR:未缓解;CR1、CR2、CR3分别为第1、2、3次完全缓解;TNC:总有核细胞

4. KIR配体缺失对慢性GVHD的影响:缺失组、无缺失组移植后3年慢性GVHD累积发生率分别为15.7%(95% CI 10.5%~21.7%)、19.9%(95%CI 12.0%~29.2%)(P=0.627)。

5. KIR配体缺失对复发率及+180 d非复发死亡率(NRM)的影响:全部病例3年累积复发率为19.5%,缺失组、无缺失组分别为17.7%(95%CI 11.7%~24.9%)、22.7%(95% CI 4.4%~32.2%)(P=0.288)。ALL、AML组3年累积复发率分别为29.2%(95% CI 20.7%~38.1%)、10.2%(95% CI 5.7%~16.2%),15例MDS患者中仅1例复发。缺失组、无缺失组+180 d NRM分别为12.1%(95%CI 7.7%~17.4%)、16.7%(95% CI 10.0%~24.8%)(P=0.328)。

6. KIR配体缺失对移植后生存的影响:存活患者中位随访时间为742(335~2 512)d。缺失组、无缺失组移植后3年OS率分别为72.1%(95% CI 64.1%~78.6%)、60.5%(95%CI 47.9%~69.2%)(χ2=3.629,P=0.079)(图1),3年DFS率分别为64.9%(95% CI 56.2%~72.3%)、55.4%(95% CI 44.4%~65.0%)(χ2=3.027,P=0.082)(图2)。

图1. KIR配体缺失组、无缺失组单份脐血移植后总生存曲线.

图1

KIR:杀伤细胞免疫球蛋白样受体

图2. KIR配体缺失组、无缺失组单份脐血移植后无病生存曲线.

图2

KIR:杀伤细胞免疫球蛋白样受体

讨论

NK细胞是人体固有免疫系统的重要组成部分,在机体免疫反应中发挥抗病毒、抗肿瘤和免疫调节作用[3]。NK细胞作为UCBT后最早免疫重建的细胞,在造血干细胞移植(HSCT)过程中发挥的作用不容忽视。NK细胞通过KIR与靶细胞表面HLA-Ⅰ类分子间的相互作用实现杀伤功能。KIR分为抑制性KIR(iKIR)和活化性KIR(aKIR)。正常情况下,NK细胞表面iKIR占主导,与自身HLA-Ⅰ类分子结合传递抑制信号,表现为对自身细胞无杀伤,即NK细胞的“自我识别”,而感染细胞或恶性白血病细胞表面HLA-Ⅰ类分子表达下降或不表达,iKIR缺少相应HLA配体,无法传递抑制信号,此时aKIR可以被靶细胞携带的任何其他配体活化,进而杀伤非正常细胞。在UCBT中,当患者缺失脐血NK细胞上任意一种iKIR相应配体时,移植后供者NK细胞即有可能产生同种异体反应活性,这就是“配体缺失”的机制,但并不是所有的iKIR在缺乏相应配体时均能产生强烈的异源反应,KIR3DL2与A3/11就除外[4];KIR3DL1(识别HLA-Bw4)虽然存在于90%~95%的人群中,但2/3的人不会转录翻译成蛋白,而96%的人群表达KIR2DL1,所有人均具有KIR2DL2/2DL3[5],因此本研究仅考虑HLA-C组配体缺失模型。

近年来,KIR对HSCT预后的影响备受关注,但结论尚有争议。各种研究表明不论是在非血缘造血干细胞移植、亲缘全相合移植还是亲缘单倍型造血干细胞移植,供患者KIR与HLA配体之间的相互作用可影响移植预后[6][8]。大部分的研究结果提示同种异体反应性NK细胞可通过攻击宿主细胞促进植入,杀伤白血病细胞介导移植物抗白血病(GVL)效应减少复发,攻击抗原呈递细胞(APC)降低GVHD发生率,最终提高OS率[9][10]。体外动物实验也表明,在KIR配体不合的HSCT中,同种反应性NK细胞能通过杀伤患者的APC,避免T细胞活化,从而降低GVHD的发生率[11]。Martinez等[12]回顾性分析sUCBT治疗恶性血液病33例(去T细胞移植方案),结果提示KIR配体缺失组急性GVHD发生率及复发率均降低,缺失组、无缺失组Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生率分别为38%、75%,5年复发率分别为36%、84%。本组病例采用不含ATG清髓性sUCBT体系(不去除T细胞),3年累积复发率为19.5%,且缺失组复发率更低(17.7%)。Martinez-Losada等[12]使用含ATG预处理方案消耗体内外T细胞,可能对移植后NK细胞功能恢复更有利,但也导致移植后T细胞恢复延迟、感染相关风险升高、移植后复发率升高。与之相比,我们采用的不去除T细胞移植体系可能免疫功能重建更早,移植后复发率更低,这一观点与以往研究[13][14]结果相似,但在脐血移植中可能需要进一步的研究证实。

在非血缘移植中,移植物中的T细胞可影响移植后NK细胞KIR的表达及NK细胞功能恢复,降低了移植后同种反应性NK细胞的功能[15],因此在一些未去除T细胞的移植模式中,NK细胞有利作用可能被移植物中的T细胞所影响,得出不同的结论[16][17]。UCBT后T、B淋巴细胞恢复缓慢,NK细胞可迅速恢复,这种迅速增高的NK细胞可能主导了UCBT后早期的GVL作用[18],随着T、B淋巴细胞的恢复,T细胞的同种异体反应性有可能掩盖或抑制了NK细胞的作用。因此在本研究中,缺失组移植后急性GVHD发生率显著降低,而对移植后复发、长期生存无影响(P>0.05)。各研究结果的差异有以下几种原因可能:①确定NK细胞同种异体反应活性方式不同,不止考虑HLA-B/C,有研究者将iKIR及aKIR均纳入考虑;②移植类型、年龄、疾病类型及供者来源也不尽相同;③是否去除移植物中T细胞以及T细胞去除程度对结果存在较大影响;④免疫抑制剂存在差异。目前KIR对UCBT预后的影响报道较少,且结果有争议,可能需要更大样本量、随访时间更长的研究进一步证实。

本研究结果显示,在不含ATG清髓性预处理sUCBT血液病治疗体系中,缺失抑制性KIR配体患者移植后Ⅱ~Ⅳ度急性GVHD发生率更低。因此,当UCBT患者抑制性KIR配体无缺失时我们要警惕其发生急性GVHD的危险,必要时早期干预。

Funding Statement

基金项目:国家自然科学基金(81470350);中央高校基本科研业务费专项(WK9110000001)

Fund program: National Natural Science Foundation of China (81470350);The Fundamental Research Funds for the Central Universities (WK9110000001)

References

  • 1.Lebedeva TV, Ohashi M, Zannelli G, et al. Comprehensive approach to high-resolution KIR typing[J] Hum Immunol. 2007;68(9):789–796. doi: 10.1016/j.humimm.2007.07.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Zheng CC, Zhu XY, Tang BL, et al. Clinical separation of cGvHD and GvL and better GvHD-free/relapse-free survival (GRFS)after unrelated cord blood transplantation for AML[J] Bone Marrow Transplant. 2017;52(1):88–94. doi: 10.1038/bmt.2016.182. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.De Maria A, Bozzano F, Cantoni C, et al. Revisiting human natural killer cell subset function revealed cytolytic CD56(dim) CD16+ NK cells as rapid producers of abundant IFN-gamma on activation[J] Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;108(2):728–732. doi: 10.1073/pnas.1012356108. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Yawata M, Yawata N, Draghi M, et al. MHC class I-specific inhibitory receptors and their ligands structure diverse human NK-cell repertoires toward a balance of missing self-response[J] Blood. 2008;112(6):2369–2380. doi: 10.1182/blood-2008-03-143727. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Middleton D, Gonzelez F. The extensive polymorphism of KIR genes[J] Immunology. 2010;129(1):8–19. doi: 10.1111/j.1365-2567.2009.03208.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Varbanova VP, Mihailova S, Naumova E, et al. Certain killer immunoglobulin-like receptor(KIR)/KIR HLA class I ligand genotypes influence natural killer antitumor activity in myelogenous leukemia but not in acute lymphoblastic leukemia: a case control leukemia association study[J] Turk J Haematol. 2019;36(4):238–246. doi: 10.4274/tjh.galenos.2019.2019.0079. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Shimoni A, Vago L, Bernardi M, et al. Missing HLA C group 1 ligand in patients with AML and MDS is associated with reduced risk of relapse and better survival after allogeneic stem cell transplantation with fludarabine and treosulfan reduced toxicity conditioning[J] Am J Hematol. 2017;92(10):1011–1019. doi: 10.1002/ajh.24827. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Arima N, Kanda J, Tanaka J, et al. Homozygous HLA-C1 is associated with reduced risk of relapse after HLA-matched transplantation in patients with myeloid leukemia[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2018;24(4):717–725. doi: 10.1016/j.bbmt.2017.11.029. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Farag SS, Bacigalupo A, Eapen M, et al. The effect of KIR ligand incompatibility on the outcome of unrelated donor transplantation: a report from the center for international blood and marrow transplant research, the European blood and marrow transplant registry, and the Dutch registry[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2006;12(8):876–884. doi: 10.1016/j.bbmt.2006.05.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Escudero A, Martínez-Romera I, Fernández L, et al. Donor KIR genotype impacts on clinical outcome after t cell-depleted HLA matched related allogeneic transplantation for high-risk pediatric leukemia patients[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2018;24(12):2493–2500. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.08.009. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Voskens CJ, Watanabe R, Rollins S, et al. Ex-vivo expanded human NK cells express activating receptors that mediate cytotoxicity of allogeneic and autologous cancer cell lines by direct recognition and antibody directed cellular cytotoxicity[J] J Exp Clin Cancer Res. 2010;29:134. doi: 10.1186/1756-9966-29-134. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Martínez-Losada C, Martín C, Gonzalez R, et al. Patients lacking a KIR-Ligand of HLA group C1 or C2 have a better outcome after umbilical cord blood transplantation[J] Front Immunol. 2017;8:810. doi: 10.3389/fimmu.2017.00810. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Admiraal R, Nierkens S, de Witte MA, et al. Association between anti-thymocyte globulin exposure and survival outcomes in adult unrelated haemopoietic cell transplantation: a multicentre, retrospective, pharmacodynamic cohort analysis[J] Lancet Haematol. 2017;4(4):e183–e191. doi: 10.1016/S2352-3026(17)30029-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Hannon M, Beguin Y, Ehx G, et al. Immune recovery after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation following Flu-TBI versus TLI-ATG conditioning[J] Clin Cancer Res. 2015;21(14):3131–3139. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-14-3374. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Flomenberg N, Baxter-Lowe LA, Confer D, et al. Impact of HLA class I and class II high-resolution matching on outcomes of unrelated donor bone marrow transplantation: HLA-C mismatching is associated with a strong adverse effect on transplantation outcome[J] Blood. 2004;104(7):1923–1930. doi: 10.1182/blood-2004-03-0803. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Gaafar A, Sheereen A, Almohareb F, et al. Prognostic role of KIR genes and HLA-C after hematopoietic stem cell transplantation in a patient cohort with acute myeloid leukemia from a consanguineous community[J] Bone Marrow Transplant. 2018;53(9):1170–1179. doi: 10.1038/s41409-018-0123-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Khanuntong S, Kuptawintu P, Upaisilpsathaporn K, et al. The effect of missing KIR ligands, activating KIR genotype and haplotype on the outcome of T-cell-replete hematopoietic stem cell transplantation from HLA-identical siblings in Thai patients[J] HLA. 2016;87(6):422–431. doi: 10.1111/tan.12829. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Verneris MR, Miller JS. The phenotypic and functional characteristics of umbilical cord blood and peripheral blood natural killer cells[J] Br J Haematol. 2009;147(2):185–191. doi: 10.1111/j.1365-2141.2009.07768.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Hematology are provided here courtesy of Editorial Office of Chinese Journal of Hematology

RESOURCES