Skip to main content
Chinese Journal of Contemporary Pediatrics logoLink to Chinese Journal of Contemporary Pediatrics
. 2016 Jun 15;18(6):471–475. [Article in Chinese] doi: 10.7499/j.issn.1008-8830.2016.06.001

影响早产儿脑损伤的相关因素分析

Influencing factors for brain injury in preterm infants

Li MA 1, Xiao-Hong WEN 1,*, Hai-Bo YANG 1, Jin-Hua HUANG 1, Nan CHEN 1
PMCID: PMC7389088  PMID: 27324531

Abstract

目的

分析早产儿不同类型脑损伤的发生情况及影响因素。

方法

收集239例早产儿的临床资料及头颅磁共振检查结果, 分析产前、产时、产后因素对早产儿脑损伤的影响。

结果

早产儿脑损伤的发生率为25.5%, 其中出血性脑损伤占10.5%, 缺血性脑损伤占10.5%, 出血+缺血性脑损伤占4.6%。胎龄越小, 出血性脑损伤及总脑损伤发生率越高(P < 0.01), 缺血性脑损伤及出血+缺血性脑损伤的发生率与胎龄无关(P >0.05)。出血性、缺血性及总脑损伤发生率均与出生体重无关(P >0.05)。胎龄 < 34周早产儿脑损伤的保护因素是经产(OR=0.292, 95%CI:0.088~0.972)和剖宫产(OR=0.075, 95%CI:0.015~0.368);胎龄≥34周早产儿脑损伤的保护因素是剖宫产(OR=0.296, 95%CI:0.131~0.672), 危险因素是严重感染(OR=8.176, 95%CI:1.202~55.617)。

结论

在临床工作中, 应尽量延长早产儿的胎龄、掌握剖宫产指征, 积极有效地预防及治疗感染, 以期预防或减少早产儿脑损伤的发生。

Keywords: 脑损伤, 回顾性研究, 危险因素, 多因素分析, 早产儿


早产儿脑损伤是指由于产前、产时和(或)出生后的各种病理因素导致的不同程度的脑缺血和(或)出血性损害,严重者可导致远期神经系统后遗症发生甚至死亡[1-2]。国外研究发现小胎龄、双胎、症状性低血糖、男性是晚期早产儿脑损伤的危险因素[3],同时慢性胎盘炎症、宫内感染、新生儿感染性疾病及小胎龄、高频振荡通气均可引起极早产儿的脑损伤[4-5],而国内研究多为针对 < 37周早产儿的危险因素分析[6-8],没有对不同胎龄段早产儿间的差异进行分析。因此本研究对我院新生儿科收治的239例早产儿临床资料及头颅磁共振(MRI)结果进行回顾性研究,分别对 < 34周及≥34周早产儿脑损伤的危险因素进行分析,以期为降低早产儿脑损伤及神经系统后遗症的发生提供参考。

1. 资料与方法

1.1. 研究对象

收集2012年10月至2014年10月在本院新生儿重症监护病房(NICU)住院,出生胎龄 < 37周且存活至出院的早产儿病历资料进行回顾性研究。根据生后4~15 d头颅MRI扫描结果,将早产儿分为出血性脑损伤、缺血性脑损伤、出血+缺血性脑损伤及无脑损伤4组。

排除标准:

(1)严重先天性畸形、遗传代谢性紊乱所致脑损害、低血糖脑病、胆红素脑病、中枢神经系统感染等特定中枢神经系统疾病;

(2)家属拒绝进行头颅MRI检查及头颅MRI提示单纯脑室稍扩大的早产儿。

1.2. 早产儿脑损伤诊断分类标准

早产儿脑损伤包括出血性和非出血性损伤两类[9]。出血性损伤常见为生发基质-脑室内出血,脑室周围出血-梗死,蛛网膜下腔出血,小脑出血及其他部位出血;非出血性损伤主要为脑白质损伤,其为缺血性病变,也与宫内感染及其他因素有关[10]

根据头颅MRI分类:

(1)出血性脑损伤:基本影像特征为T1加权像高信号,T2加权像低信号。2周以上的陈旧性出血,T1和T2加权像均呈高信号。

(2)缺血性脑损伤:脑白质T2加权像弥漫性高信号,皮质、皮质下及深部白质T1加权像呈高信号;丘脑、基底核T1加权像为异常不均匀高信号,原有的内囊后支高信号消失;大脑边缘片状、楔形病灶,T1加权像低信号,T2加权像高信号。

1.3. 研究方法

对纳入的早产儿进行分组研究,分析以下因素与早产儿脑损伤发生的关系:

(1)产前因素:孕母妊娠期并发症、胎膜早破、胎儿臀位;

(2)产时因素:性别、出生胎龄、出生体重、分娩方式、多胎妊娠、胎次、羊水污染、围产期窒息;

(3)产后因素:低血糖、呼吸窘迫综合征(NRDS)、使用肺表面活性物质(PS)、使用经鼻持续正压通气(nCPAP)/机械通气、严重感染。

1.4. 统计学分析

运用SPSS18.0进行统计分析,计数资料以率(%)表示,组间比较采用卡方检验(Fisher精确概率法或趋势卡方检验),采用logistic多元回归分析早产儿脑损伤的危险因素,P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1. 一般资料

2012年10月至2014年10月我院共收治早产儿277例,其中纳入239例为研究对象。男140例,女99例;胎龄27+6~36+6周,平均34.6土1.8周,其中 < 32周22例,胎龄32~34周47例,>34周170例;出生体重0.95~4.99 kg,平均2.3土0.5 kg,其中 < 1 500 g 19例,1 500~2 000 g 52例,>2 000 g168例;初产儿180例;多胎妊娠47例;围产期窒息42例;自然分娩114例,剖宫产125例;发生低血糖31例;胎膜早破88例;羊水污染20例;臀位17例;孕母妊娠期并发症105例;NRDS 26例;使用PS 80例;使用nCPAP/机械通气73例;严重感染(血常规示白细胞>20×109/L或败血症)14例。

2.2. 早产儿脑损伤的发生率

239例早产儿中,头颅MRI诊断脑损伤61例(25.5%),其中出血性脑损伤25例(10.5%),缺血性脑损伤25例(10.5%),出血+缺血性脑损伤11例(4.6%)。出生胎龄越小,出血性脑损伤及总的脑损伤发生率越高(P < 0.01),而缺血性脑损伤及出血+缺血性脑损伤的发生率与出生胎龄无关(P > 0.05)。出血性、缺血性及总脑损伤发生率均与出生体重无关(P > 0.05)。见表 1

1.

早产儿脑损伤患病率[例(%)]

graphic file with name zgddekzz-18-6-471-T1.jpg

2.3. 早产儿脑损伤影响因素分析

单因素分析发现,对于 < 34周早产儿,脑损伤的影响因素为胎次和分娩方式;对于≥34周早产儿,脑损伤的影响因素为分娩方式、新生儿低血糖和严重感染、母亲孕期并发症;无论胎龄 < 34周还是≥34周,分娩方式均为出血性脑损伤的影响因素。见表 2~3

2.

胎龄 < 34周早产儿脑损伤影响因素的单因素分析[例(%)]

graphic file with name zgddekzz-18-6-471-T2.jpg

3.

胎龄≥34周早产儿脑损伤影响因素的单因素分析

graphic file with name zgddekzz-18-6-471-T3.jpg

多因素分析发现,胎龄 < 34周早产儿脑损伤的保护因素是经产(OR=0.292,95% CI:0.088~0.972)和剖宫产(OR=0.075,95% CI:0.015~0.368);胎龄≥34周早产儿脑损伤的保护因素是剖宫产(OR=0.296,95% CI:0.131~0.672),危险因素是严重感染(OR=8.176,95% CI:1.202~55.617)。见表 4

4.

早产儿脑损伤危险因素的logistic分析

graphic file with name zgddekzz-18-6-471-T4.jpg

3. 讨论

流行病学调查指出我国早产儿发生率为7.8%,其中极低出生体重儿占9.1% [11]。随着早产儿存活率不断提高,早产儿脑损伤及神经系统后遗症日趋受到重视。

Izbudak等[12]指出MRI是早期诊断新生儿脑损伤最敏感的成像技术。本研究依据头颅MRI检查结果发现早产儿脑损伤发生率为25.5%,低于国内大部分报道的50%左右[13-14]。可能与以下两点有关:①本研究入组患儿以胎龄>34周、出生体重>2 000 g的早产儿为主,这部分早产儿脑发育成熟度相对较高;②我院NICU对光线、噪音、有创操作等刺激均有严格的规范,尽量减少外在因素引起早产儿脑血流动力学改变。

本研究显示,胎龄越小,出血性脑损伤及总脑损伤发生率越高。与Kidokoro等[15]的研究结果一致。目前公认脑发育不成熟是导致早产儿脑损伤的最主要的原因。 < 32周的早产儿脑内存在生发基质,毛细血管丰富,缺少支撑。胎龄越小,越容易出现被动压力脑循环而发生出血性脑损伤。

研究提示缺血性脑损伤与胎龄亦相关,且体重越低,出血性脑损伤及缺血性脑损伤发生率越高[16-17]。早产儿脑发育不成熟,终末供血区域血液灌流量低,深层脑白质中深穿支动脉、室管膜下动脉的吻合支较少,存在血管分水岭,且少突胶质细胞发育不成熟[18-19],而皮层下的动脉短穿支在生后才逐渐发育成熟。因此,一旦发生缺氧缺血或灌注量减低,易发生缺血性脑改变。但本研究显示缺血性脑损伤及出血+缺血性脑损伤的发生率与出生胎龄无关,考虑与本研究中早产儿出生体重较大,脑血管发育相对成熟,对缺血缺氧的耐受力较高有关。

本研究发现,经产和剖宫产是 < 34周早产儿脑损伤的保护因素;而对于≥34周早产儿脑损伤,剖宫产是保护因素,严重感染是危险因素。Oztürk等[20]的研究指出,初产妇较经产妇生育脑瘫患儿的风险更高。本研究发现,剖宫产对所有胎龄的早产儿脑损伤有保护作用,与国外研究一致[21-23]。这可能是因为自然分娩过程中,胎儿颅骨受到挤压,颅内静脉压明显升高,易引起毛细血管破裂出血。目前公认感染可引发脑血管自动调节功能受损而造成脑损伤,但本研究发现严重感染仅为≥34周早产儿的危险因素。这与Lee等[24]的研究结论相似,认为极早产儿的感染与大脑结构的变化相关,但与神经行为结局无关。

虽然早产儿存活率不断上升,但早产儿脑损伤的发生率仍持续在较高水平[25]。本研究结果提示在临床工作中,应尽量延长早产儿的胎龄、掌握剖宫产指征,积极防治感染,以期预防或减少早产儿脑损伤的发生。

Biography

马力, 女, 硕士, 主治医师

Funding Statement

合肥市科技局自主创新社会发展类专项资助项目(2013-25-9)

References

  • 1.中国医师协会新生儿专业委员会 早产儿脑损伤诊断与防治专家共识. 中国当代儿科杂志. 2012;14(12):883–884. [Google Scholar]
  • 2.Back SA. Brain Injury in the Preterm Infant: New Horizons for Pathogenesis and Prevention. Pediatr Neurol. 2015;53(3):185–192. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2015.04.006. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Schonhaut L, Perez M, Munoz S. Association between neontal morbidity, gestational age and developmental delays in moderate to late preterm children. Rev Chil Pediatr. 2015;86(6):415–425. doi: 10.1016/j.rchipe.2015.08.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Korzeniewski SJ, Romero R, Cortez J, et al. A "multi-hit" model of neonatal white matter injury: cumulative contributions of chronic placental inflammation, acute fetal inflammation and postnatal inflammatory events. J Perinat Med. 2014;42(6):731–743. doi: 10.1515/jpm-2014-0250. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Steggerda SJ, De Bruïne FT, van den Berg-Huysmans AA, et al. Small cerebellar hemorrhage in preterm: perinatal and postnatal factors and outcome. Cerebellum. 2013;12(6):794–801. doi: 10.1007/s12311-013-0487-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.王 晓琴, 王 莹, 李 红, et al. 早产儿脑损伤的危险因素. 中国新生儿科杂志. 2015;30(4):286–288. [Google Scholar]
  • 7.钟 鑫琪, 崔 其亮, 虞 康惠, et al. 围产期炎症与早产儿脑损伤的关系. 中华围产医学杂志. 2015;18(6):467–469. [Google Scholar]
  • 8.田 鸾英. 早产儿脑损伤的患病率和危险因素. 实用儿科临床杂志. 2011;26(2):128–130. [Google Scholar]
  • 9.Petra S Hüppi, 毛 健, 邹 丽萍, et al. 早产儿脑发育与脑损伤的影像学评价. 中国循证儿科杂志. 2008;3(3):161–168. [Google Scholar]
  • 10.中华医学会儿科学分会新生儿学组, 《中华儿科杂志》编辑委员会 早产儿脑室周围-脑室内出血与脑室周围白质软化的诊断建议. 中华儿科杂志. 2007;45(1):34–36. [Google Scholar]
  • 11.魏 克伦, 杨 于嘉, 姚 裕家, et al. 中国城市早产儿流行病学初步调查报告. 中国当代儿科杂志. 2005;7(1):25–28. [Google Scholar]
  • 12.Izbudak I, Grant PE. MR imaging of the term and preterm neonate with diffuse brain injury. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2011;19(4):709–731. doi: 10.1016/j.mric.2011.08.014. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.段 洋, 毛 健, 富 建华, et al. 以磁共振成像诊断早产儿脑损伤相关危险因素的回顾性分析. 中国循证儿科杂志. 2007;2(6):427–433. [Google Scholar]
  • 14.张 晓亚, 王 昆鹏, 殷 洁. 磁共振多序列联合检查对早产儿脑损伤早期诊断的临床意义. 中华实用儿科临床杂志. 2015;30(15):1180–1183. [Google Scholar]
  • 15.Kidokoro H, Anderson PJ, Doyle LW, et al. Brain Injury and Altered Brain Growth in Preterm Infants: Predictors and Prognosis. Pediatrics. 2014;134(2):e444–e453. doi: 10.1542/peds.2013-2336. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Kinney HC. The near-term(late preterm)human brain and risk for periventricular leukomalacia:a review. Semin Perinatol. 2006;30(2):81–88. doi: 10.1053/j.semperi.2006.02.006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Selway LD. State of the science: hypoxic ischemic encephalopathy and hypothermic intervention for neonates. Adv Neonatal Care. 2010;10(2):60–66. doi: 10.1097/ANC.0b013e3181d54b30. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.高 洁, 侯 新琳. 脑室旁白质软化. 中国新生儿科杂志. 2013;28(4):284–285. [Google Scholar]
  • 19.袁 天明, 俞 惠民. 重新认识早产儿脑损伤. 中华围产医学杂志. 2014;17(5):289–292. [Google Scholar]
  • 20.Oztürk A, Demirci F, Yavuz T, et al. Antenatal and delivery risk factors and prevalence of cerebral palsy in Duzce (Turkey) Brain Dev. 2007;29(1):39–42. doi: 10.1016/j.braindev.2006.05.011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Khalessi N, Farahani Z, Shariat M, et al. Risk Factors of Intracranial Hemorrhage in Premature Neonates. Acta Medica Iranica. 2014;52(9):687–689. [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Wilson-Costello D, Friedman H, Minich N, et al. Improved neurodevelopmental outcomesfor extremely low birth weight infants in 2000-2002. Pediatrics. 2007;119(1):37–45. doi: 10.1542/peds.2006-1416. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Shankaran S, Lin A, Maller-Kesselman J, et al. Maternal race, demography, and health care disparities impact risk for intraventricular hemorrhage in preterm neonates. J Pediatr. 2014;164(5):1005–1011. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.01.036. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Lee I, Neil JJ, Huettner PC, et al. The impact of prenatal and neonatal infection on neurodevelopmental outcomes in very preterm infants. J Perinatol. 2014;34(10):741–747. doi: 10.1038/jp.2014.79. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Chang E. Preterm birth and the role of neuroprotection. BMJ. 2015;350:g6661. doi: 10.1136/bmj.g6661. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Contemporary Pediatrics are provided here courtesy of Xiangya Hospital, Central South University

RESOURCES