Abstract
目的
分析早产儿不同类型脑损伤的发生情况及影响因素。
方法
收集239例早产儿的临床资料及头颅磁共振检查结果, 分析产前、产时、产后因素对早产儿脑损伤的影响。
结果
早产儿脑损伤的发生率为25.5%, 其中出血性脑损伤占10.5%, 缺血性脑损伤占10.5%, 出血+缺血性脑损伤占4.6%。胎龄越小, 出血性脑损伤及总脑损伤发生率越高(P < 0.01), 缺血性脑损伤及出血+缺血性脑损伤的发生率与胎龄无关(P >0.05)。出血性、缺血性及总脑损伤发生率均与出生体重无关(P >0.05)。胎龄 < 34周早产儿脑损伤的保护因素是经产(OR=0.292, 95%CI:0.088~0.972)和剖宫产(OR=0.075, 95%CI:0.015~0.368);胎龄≥34周早产儿脑损伤的保护因素是剖宫产(OR=0.296, 95%CI:0.131~0.672), 危险因素是严重感染(OR=8.176, 95%CI:1.202~55.617)。
结论
在临床工作中, 应尽量延长早产儿的胎龄、掌握剖宫产指征, 积极有效地预防及治疗感染, 以期预防或减少早产儿脑损伤的发生。
Keywords: 脑损伤, 回顾性研究, 危险因素, 多因素分析, 早产儿
Abstract
Objective
To investigate the incidence of different types of brain injury in preterm infants and their influencing factors.
Methods
The clinical data and head magnetic resonance imaging (MRI) findings of 239 preterm infants were collected, and the influence of antepartum, intrapartum, and postpartum factors on brain injury in preterm infants was analyzed.
Results
The incidence rate of brain injury in preterm infants was 25.5%; among these infants, 10.5% had hemorrhagic brain injury, 10.5% had ischemic brain injury, and 4.6% and hemorrhagic and ischemic brain injury. The infants with a lower gestational age had higher incidence rates of hemorrhagic brain injury and overall brain injury (P < 0.01). The incidence rates of ischemic brain injury and hemorrhagic and ischemic brain injury were not correlated with gestational age (P >0.05). The incidence rates of hemorrhagic, ischemic, and overall brain injury were not correlated with birth weight (P >0.05). Multiparity (OR=0.292, 95%CI 0.088-0.972) and cesarean section (OR=0.075, 95%CI 0.015-0.368) were protective factors against brain injury in infants with a gestational age of < 34 weeks; cesarean section (OR=0.296, 95%CI 0.131-0.672) was the protective factor against brain injury in infants with a gestational age of ≥34 weeks, and severe infection (OR=8.176, 95%CI 1.202-55.617) was the risk factor.
Conclusions
In order to prevent or reduce the occurrence of brain injury in preterm infants. the gestational age of preterm infants should be prolonged as much as possible and the indications for cesarean section should be grasped. Infections should be prevented and if occurring should be treated actively and effectively.
Keywords: Brain injury, Retrospective study, Risk factor, Multivariate analysis, Preterm infant
早产儿脑损伤是指由于产前、产时和(或)出生后的各种病理因素导致的不同程度的脑缺血和(或)出血性损害,严重者可导致远期神经系统后遗症发生甚至死亡[1-2]。国外研究发现小胎龄、双胎、症状性低血糖、男性是晚期早产儿脑损伤的危险因素[3],同时慢性胎盘炎症、宫内感染、新生儿感染性疾病及小胎龄、高频振荡通气均可引起极早产儿的脑损伤[4-5],而国内研究多为针对 < 37周早产儿的危险因素分析[6-8],没有对不同胎龄段早产儿间的差异进行分析。因此本研究对我院新生儿科收治的239例早产儿临床资料及头颅磁共振(MRI)结果进行回顾性研究,分别对 < 34周及≥34周早产儿脑损伤的危险因素进行分析,以期为降低早产儿脑损伤及神经系统后遗症的发生提供参考。
1. 资料与方法
1.1. 研究对象
收集2012年10月至2014年10月在本院新生儿重症监护病房(NICU)住院,出生胎龄 < 37周且存活至出院的早产儿病历资料进行回顾性研究。根据生后4~15 d头颅MRI扫描结果,将早产儿分为出血性脑损伤、缺血性脑损伤、出血+缺血性脑损伤及无脑损伤4组。
排除标准:
(1)严重先天性畸形、遗传代谢性紊乱所致脑损害、低血糖脑病、胆红素脑病、中枢神经系统感染等特定中枢神经系统疾病;
(2)家属拒绝进行头颅MRI检查及头颅MRI提示单纯脑室稍扩大的早产儿。
1.2. 早产儿脑损伤诊断分类标准
早产儿脑损伤包括出血性和非出血性损伤两类[9]。出血性损伤常见为生发基质-脑室内出血,脑室周围出血-梗死,蛛网膜下腔出血,小脑出血及其他部位出血;非出血性损伤主要为脑白质损伤,其为缺血性病变,也与宫内感染及其他因素有关[10]。
根据头颅MRI分类:
(1)出血性脑损伤:基本影像特征为T1加权像高信号,T2加权像低信号。2周以上的陈旧性出血,T1和T2加权像均呈高信号。
(2)缺血性脑损伤:脑白质T2加权像弥漫性高信号,皮质、皮质下及深部白质T1加权像呈高信号;丘脑、基底核T1加权像为异常不均匀高信号,原有的内囊后支高信号消失;大脑边缘片状、楔形病灶,T1加权像低信号,T2加权像高信号。
1.3. 研究方法
对纳入的早产儿进行分组研究,分析以下因素与早产儿脑损伤发生的关系:
(1)产前因素:孕母妊娠期并发症、胎膜早破、胎儿臀位;
(2)产时因素:性别、出生胎龄、出生体重、分娩方式、多胎妊娠、胎次、羊水污染、围产期窒息;
(3)产后因素:低血糖、呼吸窘迫综合征(NRDS)、使用肺表面活性物质(PS)、使用经鼻持续正压通气(nCPAP)/机械通气、严重感染。
1.4. 统计学分析
运用SPSS18.0进行统计分析,计数资料以率(%)表示,组间比较采用卡方检验(Fisher精确概率法或趋势卡方检验),采用logistic多元回归分析早产儿脑损伤的危险因素,P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1. 一般资料
2012年10月至2014年10月我院共收治早产儿277例,其中纳入239例为研究对象。男140例,女99例;胎龄27+6~36+6周,平均34.6土1.8周,其中 < 32周22例,胎龄32~34周47例,>34周170例;出生体重0.95~4.99 kg,平均2.3土0.5 kg,其中 < 1 500 g 19例,1 500~2 000 g 52例,>2 000 g168例;初产儿180例;多胎妊娠47例;围产期窒息42例;自然分娩114例,剖宫产125例;发生低血糖31例;胎膜早破88例;羊水污染20例;臀位17例;孕母妊娠期并发症105例;NRDS 26例;使用PS 80例;使用nCPAP/机械通气73例;严重感染(血常规示白细胞>20×109/L或败血症)14例。
2.2. 早产儿脑损伤的发生率
239例早产儿中,头颅MRI诊断脑损伤61例(25.5%),其中出血性脑损伤25例(10.5%),缺血性脑损伤25例(10.5%),出血+缺血性脑损伤11例(4.6%)。出生胎龄越小,出血性脑损伤及总的脑损伤发生率越高(P < 0.01),而缺血性脑损伤及出血+缺血性脑损伤的发生率与出生胎龄无关(P > 0.05)。出血性、缺血性及总脑损伤发生率均与出生体重无关(P > 0.05)。见表 1。
1.
早产儿脑损伤患病率[例(%)]
|
2.3. 早产儿脑损伤影响因素分析
单因素分析发现,对于 < 34周早产儿,脑损伤的影响因素为胎次和分娩方式;对于≥34周早产儿,脑损伤的影响因素为分娩方式、新生儿低血糖和严重感染、母亲孕期并发症;无论胎龄 < 34周还是≥34周,分娩方式均为出血性脑损伤的影响因素。见表 2~3。
2.
胎龄 < 34周早产儿脑损伤影响因素的单因素分析[例(%)]
|
3.
胎龄≥34周早产儿脑损伤影响因素的单因素分析
|
多因素分析发现,胎龄 < 34周早产儿脑损伤的保护因素是经产(OR=0.292,95% CI:0.088~0.972)和剖宫产(OR=0.075,95% CI:0.015~0.368);胎龄≥34周早产儿脑损伤的保护因素是剖宫产(OR=0.296,95% CI:0.131~0.672),危险因素是严重感染(OR=8.176,95% CI:1.202~55.617)。见表 4。
4.
早产儿脑损伤危险因素的logistic分析
|
3. 讨论
流行病学调查指出我国早产儿发生率为7.8%,其中极低出生体重儿占9.1% [11]。随着早产儿存活率不断提高,早产儿脑损伤及神经系统后遗症日趋受到重视。
Izbudak等[12]指出MRI是早期诊断新生儿脑损伤最敏感的成像技术。本研究依据头颅MRI检查结果发现早产儿脑损伤发生率为25.5%,低于国内大部分报道的50%左右[13-14]。可能与以下两点有关:①本研究入组患儿以胎龄>34周、出生体重>2 000 g的早产儿为主,这部分早产儿脑发育成熟度相对较高;②我院NICU对光线、噪音、有创操作等刺激均有严格的规范,尽量减少外在因素引起早产儿脑血流动力学改变。
本研究显示,胎龄越小,出血性脑损伤及总脑损伤发生率越高。与Kidokoro等[15]的研究结果一致。目前公认脑发育不成熟是导致早产儿脑损伤的最主要的原因。 < 32周的早产儿脑内存在生发基质,毛细血管丰富,缺少支撑。胎龄越小,越容易出现被动压力脑循环而发生出血性脑损伤。
研究提示缺血性脑损伤与胎龄亦相关,且体重越低,出血性脑损伤及缺血性脑损伤发生率越高[16-17]。早产儿脑发育不成熟,终末供血区域血液灌流量低,深层脑白质中深穿支动脉、室管膜下动脉的吻合支较少,存在血管分水岭,且少突胶质细胞发育不成熟[18-19],而皮层下的动脉短穿支在生后才逐渐发育成熟。因此,一旦发生缺氧缺血或灌注量减低,易发生缺血性脑改变。但本研究显示缺血性脑损伤及出血+缺血性脑损伤的发生率与出生胎龄无关,考虑与本研究中早产儿出生体重较大,脑血管发育相对成熟,对缺血缺氧的耐受力较高有关。
本研究发现,经产和剖宫产是 < 34周早产儿脑损伤的保护因素;而对于≥34周早产儿脑损伤,剖宫产是保护因素,严重感染是危险因素。Oztürk等[20]的研究指出,初产妇较经产妇生育脑瘫患儿的风险更高。本研究发现,剖宫产对所有胎龄的早产儿脑损伤有保护作用,与国外研究一致[21-23]。这可能是因为自然分娩过程中,胎儿颅骨受到挤压,颅内静脉压明显升高,易引起毛细血管破裂出血。目前公认感染可引发脑血管自动调节功能受损而造成脑损伤,但本研究发现严重感染仅为≥34周早产儿的危险因素。这与Lee等[24]的研究结论相似,认为极早产儿的感染与大脑结构的变化相关,但与神经行为结局无关。
虽然早产儿存活率不断上升,但早产儿脑损伤的发生率仍持续在较高水平[25]。本研究结果提示在临床工作中,应尽量延长早产儿的胎龄、掌握剖宫产指征,积极防治感染,以期预防或减少早产儿脑损伤的发生。
Biography
马力, 女, 硕士, 主治医师
Funding Statement
合肥市科技局自主创新社会发展类专项资助项目(2013-25-9)
References
- 1.中国医师协会新生儿专业委员会 早产儿脑损伤诊断与防治专家共识. 中国当代儿科杂志. 2012;14(12):883–884. [Google Scholar]
- 2.Back SA. Brain Injury in the Preterm Infant: New Horizons for Pathogenesis and Prevention. Pediatr Neurol. 2015;53(3):185–192. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2015.04.006. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Schonhaut L, Perez M, Munoz S. Association between neontal morbidity, gestational age and developmental delays in moderate to late preterm children. Rev Chil Pediatr. 2015;86(6):415–425. doi: 10.1016/j.rchipe.2015.08.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Korzeniewski SJ, Romero R, Cortez J, et al. A "multi-hit" model of neonatal white matter injury: cumulative contributions of chronic placental inflammation, acute fetal inflammation and postnatal inflammatory events. J Perinat Med. 2014;42(6):731–743. doi: 10.1515/jpm-2014-0250. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Steggerda SJ, De Bruïne FT, van den Berg-Huysmans AA, et al. Small cerebellar hemorrhage in preterm: perinatal and postnatal factors and outcome. Cerebellum. 2013;12(6):794–801. doi: 10.1007/s12311-013-0487-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.王 晓琴, 王 莹, 李 红, et al. 早产儿脑损伤的危险因素. 中国新生儿科杂志. 2015;30(4):286–288. [Google Scholar]
- 7.钟 鑫琪, 崔 其亮, 虞 康惠, et al. 围产期炎症与早产儿脑损伤的关系. 中华围产医学杂志. 2015;18(6):467–469. [Google Scholar]
- 8.田 鸾英. 早产儿脑损伤的患病率和危险因素. 实用儿科临床杂志. 2011;26(2):128–130. [Google Scholar]
- 9.Petra S Hüppi, 毛 健, 邹 丽萍, et al. 早产儿脑发育与脑损伤的影像学评价. 中国循证儿科杂志. 2008;3(3):161–168. [Google Scholar]
- 10.中华医学会儿科学分会新生儿学组, 《中华儿科杂志》编辑委员会 早产儿脑室周围-脑室内出血与脑室周围白质软化的诊断建议. 中华儿科杂志. 2007;45(1):34–36. [Google Scholar]
- 11.魏 克伦, 杨 于嘉, 姚 裕家, et al. 中国城市早产儿流行病学初步调查报告. 中国当代儿科杂志. 2005;7(1):25–28. [Google Scholar]
- 12.Izbudak I, Grant PE. MR imaging of the term and preterm neonate with diffuse brain injury. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2011;19(4):709–731. doi: 10.1016/j.mric.2011.08.014. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.段 洋, 毛 健, 富 建华, et al. 以磁共振成像诊断早产儿脑损伤相关危险因素的回顾性分析. 中国循证儿科杂志. 2007;2(6):427–433. [Google Scholar]
- 14.张 晓亚, 王 昆鹏, 殷 洁. 磁共振多序列联合检查对早产儿脑损伤早期诊断的临床意义. 中华实用儿科临床杂志. 2015;30(15):1180–1183. [Google Scholar]
- 15.Kidokoro H, Anderson PJ, Doyle LW, et al. Brain Injury and Altered Brain Growth in Preterm Infants: Predictors and Prognosis. Pediatrics. 2014;134(2):e444–e453. doi: 10.1542/peds.2013-2336. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Kinney HC. The near-term(late preterm)human brain and risk for periventricular leukomalacia:a review. Semin Perinatol. 2006;30(2):81–88. doi: 10.1053/j.semperi.2006.02.006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Selway LD. State of the science: hypoxic ischemic encephalopathy and hypothermic intervention for neonates. Adv Neonatal Care. 2010;10(2):60–66. doi: 10.1097/ANC.0b013e3181d54b30. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.高 洁, 侯 新琳. 脑室旁白质软化. 中国新生儿科杂志. 2013;28(4):284–285. [Google Scholar]
- 19.袁 天明, 俞 惠民. 重新认识早产儿脑损伤. 中华围产医学杂志. 2014;17(5):289–292. [Google Scholar]
- 20.Oztürk A, Demirci F, Yavuz T, et al. Antenatal and delivery risk factors and prevalence of cerebral palsy in Duzce (Turkey) Brain Dev. 2007;29(1):39–42. doi: 10.1016/j.braindev.2006.05.011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Khalessi N, Farahani Z, Shariat M, et al. Risk Factors of Intracranial Hemorrhage in Premature Neonates. Acta Medica Iranica. 2014;52(9):687–689. [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Wilson-Costello D, Friedman H, Minich N, et al. Improved neurodevelopmental outcomesfor extremely low birth weight infants in 2000-2002. Pediatrics. 2007;119(1):37–45. doi: 10.1542/peds.2006-1416. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Shankaran S, Lin A, Maller-Kesselman J, et al. Maternal race, demography, and health care disparities impact risk for intraventricular hemorrhage in preterm neonates. J Pediatr. 2014;164(5):1005–1011. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.01.036. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 24.Lee I, Neil JJ, Huettner PC, et al. The impact of prenatal and neonatal infection on neurodevelopmental outcomes in very preterm infants. J Perinatol. 2014;34(10):741–747. doi: 10.1038/jp.2014.79. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 25.Chang E. Preterm birth and the role of neuroprotection. BMJ. 2015;350:g6661. doi: 10.1136/bmj.g6661. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
