Skip to main content
NCBI home page
Chinese Journal of Contemporary Pediatrics logoLink to Chinese Journal of Contemporary Pediatrics
. 2020 Jan 25;22(1):31–36. [Article in Chinese] doi: 10.7499/j.issn.1008-8830.2020.01.007

连续性血液净化救治新生儿多器官功能障碍综合征的临床分析

Clinical effect of continuous blood purification in treatment of multiple organ dysfunction syndrome in neonates

Wei-Feng ZHANG 1, Dong-Mei CHEN 1,*, Lian-Qiang WU 1, Rui-Quan WANG 1
PMCID: PMC7389716  PMID: 31948521

Abstract

目的

探讨连续性血液净化（CBP）在救治新生儿多器官功能障碍综合征（MODS）中的应用效果及并发症。

方法

回顾性分析2015年11月至2019年4月于新生儿重症监护室（NICU）住院并应用CBP治疗的21例MODS新生儿的临床资料。观察CBP治疗前，治疗后6、12、24、36 h，以及治疗结束时患儿的临床指标变化，评估CBP治疗的疗效及安全性。

结果

21例经CBP治疗的MODS患儿中，17例治疗有效，有效率为81%。在治疗有效的患儿中，与CBP治疗前比较，氧合指数在治疗6 h时明显改善，尿量在治疗24 h时明显增多，血压在治疗24 h后稳定在正常范围，血管活性药物肾上腺素及多巴胺在治疗6 h时明显减量（P＜0.05）；血K+水平在治疗6 h时明显下降，血pH值在治疗12 h时明显改善，血乳酸、血肌酐及尿素氮水平在治疗12 h时明显下降（P＜0.05）。21例患儿在CBP治疗过程中，发现6例出现血小板减少，1例出现堵膜，1例出现出血，未出现低体温、低血压、感染等CBP治疗相关并发症。

结论

CBP技术救治新生儿MODS疗效显著，且安全可行，并发症少。

Keywords: 多器官功能障碍综合征, 连续性血液净化, 疗效, 新生儿

多器官功能障碍综合征（multiple organ dys-function syndrome, MODS）指机体在经受严重损害后24 h内，发生2个及以上系统或器官功能衰竭[1]，在新生儿中其常见病因包括重度窒息、脓毒症、遗传代谢性疾病等，病情进展迅速、预后差。连续性血液净化（continuous blood purification, CBP）又称为连续性肾替代治疗，近年来，随着CBP技术不断完善、提高，被广泛应用于临床，并逐步应用于救治危重新生儿，不再只局限于替代肾脏功能，在MODS、脓毒症、创伤及中毒等危重症的治疗中发挥重要作用[2-3]。现将本院NICU应用CBP治疗21例新生儿MODS的临床资料进行分析，探讨CBP技术的应用疗效与并发症。

1. 资料与方法

1.1. 研究对象

选取2015年11月至2019年4月于本院NICU住院并应用CBP治疗的21例MODS新生儿为研究对象，MODS诊断标准参考国际上比较著名的Proulx等[1]改良的小儿MODS诊断标准，其中男15例，女6例，早产儿5例，足月儿16例，胎龄31+1~41+1周，入院日龄1~28 d，出生体重1.80~4.97 kg。原发疾病为重度室息7例，脓毒症10例，遗传代谢性疾病3例，先天性心脏病1例。功能衰竭器官或系统达3~6个（表 1）。本研究通过医院医学伦理委员会批准，患儿监护人均知情同意，并签署知情同意书。

1.

21例危重症新生儿的临床资料

病例序号 入院日龄(d) 胎龄(周) 出生体重(kg) 原发疾病 功能衰竭器官或系统 转流时间(h)
1 2 40+6 3.15 重度窒息 肾、肺、脑、心血管、血液、胃肠道 60
2 2 33+2 2.00 重度窒息 肾、肺、脑、心血管、血液 39
3 28 31+1 1.80 脓毒症 肾、肺、心血管、血液 88
4 15 39+5 3.25 脓毒症 肺、脑、心血管、血液 92
5 10 38 3.20 脓毒症 肺、心血管、血液 49
6 2 39+2 3.20 鸟氨酸氨甲酰转移酶缺乏症 脑、心血管、血液、 50
7 10 38+1 2.85 脓毒症 肾、肺、肝、心血管、血液 73
8 3 38+3 3.60 甲基丙二酸血症 肺、肝、血液 97
9 27 34+2 3.00 脓毒症 肾、肺、心血管、血液 70
10 2 37+4 2.50 重度窒息 肾、肺、脑、心血管、血液、胃肠道 75
11 5 40+5 2.85 脓毒症 肾、肺、心血管、血液、胃肠道 40
12 3 40+1 4.97 重度窒息 肾、脑、肝 43
13 5 36+5 3.05 脓毒症 肝、心血管、血液、胃肠道 44
14 5 41 3.98 脓毒症 肾、肺、心血管、血液 39
15 3 41+1 3.00 重度窒息 肾、肺、心血管、血液 42
16 1 39+5 3.20 重度窒息 肾、肺、心血管、血液 38
17 1 40+3 2.20 戊二酸血症Ⅱ型 肾、脑、心血管 44
18 8 37+4 2.85 主动脉弓离断（B型） 肾、肺、心血管、血液、胃肠道 66
19 28 32+4 3.20 肠扭转并肠坏死合并脓毒症 肾、肺、肝、心血管、血液、胃肠道 86
20 7 38+3 3.95 新生儿坏死性小肠结肠炎合并脓毒症 肾、肺、肝、心血管、血液、胃肠道 50
21 1 38+4 3.18 重度窒息 肾、肺、心血管 37
Open in a new tab

1.2. CBP治疗方法

21例MODS新生儿应用CBP的指征为常规治疗效果差，合并有急性肾损伤（AKI）[4]。CBP治疗无绝对禁忌证，但出现如下情形时应慎用：如低血压、出血倾向、颅内出血（尤其3级及以上颅内出血）。

具体治疗方法为：（1）CBP机器及滤器型号：使用金宝PRISMA FLEX血液净化机，滤器型号HF20（膜面积0.2 m2），管道容量60 mL。（2）CBP模式：均采用连续性静-静脉血液透析滤过。（3）血液通路：颈内静脉-股静脉分别置单腔静脉管，由股静脉出血，颈内静脉回血。（4）预冲：肝素生理盐水预充滤过器，再以红细胞悬液冲洗管路，待用。（5）抗凝：应用普通肝素抗凝，肝素首剂为20~50 U/kg，维持量为每小时5~40 U/kg。检测凝血时间，使活化凝血时间（activated clotting time, ACT）维持在180~220 s，同时定期检测凝血酶原时间（prothrombin time, PT）及部分活化凝血活酶时间（active partial thromboplastin time, APTT）来校准ACT的准确性。（6）液体配置：透析液及置换液相同，均于CBP治疗前由我院配置中心自行临时配置，液体装入三升袋，配方：0.9%氯化钠注射液2 500 mL+10%葡萄糖注射液100 mL+灭菌注射用水800 mL+25%硫酸镁注射液3 mL+5%碳酸氢钠注射液200 mL+10%氯化钾注射液12 mL。另单独配置10%葡萄糖酸钙注射液50 mL连接于滤器后静脉管路中，利用微量输液泵控制泵入速度。密切监测电解质，调整液体离子浓度及葡萄糖酸钙注射液的泵速。（7）血流速度：连接管路，进行转流，血流初始速度为每分钟3 mL/kg，以后根据血压情况逐步增加至每分钟5 mL/kg。（8）透析液及置换液速度：置换液每小时20~30 mL/kg，透析液每分钟15~25 mL/m2，超滤液每小时2~5 mL/kg。（9）转流时间：持续不间断转流37~97 h（平均60.5±19.9 h）。如发生堵膜现象，及时更换。

如果MODS患儿的肾功能明显改善（每小时尿量增加 > 2 mL/kg，持续6 h以上，血肌酐、血尿素氮值下降50%以上），血流动力学稳定（血管活性药物停用，血压恢复正常），组织代谢和氧合改善[氧合指数（PaO2/FiO2） > 250 mm Hg]，容量负荷纠正，电解质酸碱平衡紊乱纠正，则终止CBP治疗。

1.3. 观察项目

观察CBP治疗前，治疗6、12、24、36 h后，以及治疗结束时患儿的尿量、血压、氧合指数、血管活性药物用量及血pH、K+、乳酸、肌酐、尿素氮等临床指标的变化，评估CBP在新生儿MODS治疗中的疗效。记录CBP治疗的相关并发症发生情况，包括低血压、低体温、血小板减少、出血、血栓、感染等。观察21例新生儿MODS的临床转归。

1.4. 疗效及安全性评价

（1）疗效评价：通过观察血流动力学及血肌酐、血尿素氮、尿量等指标情况，如果CBP治疗后循环稳定（血压恢复正常，血管活性药物明显减量），肾功能明显改善（尿量增多，血尿素氮、肌酐明显下降），认为治疗有效[5]，反之，则认为无效。

（2）安全性评价：CBP的并发症是评估安全性的重要评价标准，通过监测凝血时间、血气分析、血常规、CRP及肝肾功能、电解质等指标，观察有无CBP治疗相关的并发症。观察深静脉置管的部位、难易程度及有无出现置管相关性的并发症。

1.5. 统计学分析

使用SPSS 17.0统计学软件对数据进行统计学分析。非正态分布计量资料以中位数（四分位间距）[M（P25，P75）]表示，多组间比较采用非参数Kruskal-Wallis H检验，组间两两比较采用Bonferroni法，P＜0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1. 经CBP治疗有效新生儿的临床指标变化

21例患儿经CBP治疗后，17例（81%）治疗有效。在治疗有效的患儿中，与CBP治疗前比较，氧合指数在治疗6 h时明显改善，尿量在治疗24 h时明显增多，血压在治疗24 h后稳定在正常范围，血管活性药物肾上腺素及多巴胺在治疗6 h时明显减量（P＜0.05，表 2）。在治疗有效的患儿中，与CBP治疗前比较，血K+水平在治疗6 h时明显下降，血pH值在治疗12 h时明显改善，血乳酸、血肌酐及尿素氮水平在治疗12 h时明显下降（P＜0.05，表 3）。

2.

经CBP治疗有效新生儿的氧合指数、血压、尿量及血管活性药物用量变化比较[n=17，M（P25，P75）]

时间点 氧合指数(mm Hg) 血压(mm Hg) 尿量[mL/(kg·h)] 肾上腺素[μg/(kg·min)] 多巴胺[μg/(kg·min)]
注：a示与治疗前比较，P＜0.05。
治疗前 70.0(44.5, 107.0) 42.0(30.5, 52.5) 0.30(0.10, 0.85) 1.00(0.85, 1.25) 15.0(15.0, 15.0)
治疗6 h 123.0(76.5, 151.5)a 47.0(41.0, 57.0) 0.70(0.40, 1.15) 0.70(0.45, 0.90)a 10.0(10.0, 11.0)a
治疗12 h 161.0(140.5, 201.0)a 48.0(45.0, 52.0) 0.90(0.76, 1.40) 0.50(0.20, 0.60)a 7.0(5.0, 8.0)a
治疗24 h 205.0(195.0, 221.5)a 50.0(47.0, 53.5)a 1.30(1.10, 2.10)a 0.20(0, 0.40)a 5.0(2.0, 5.0)a
治疗36 h 231.0(213.0, 265.5)a 52.0(50.0, 55.0)a 1.90(1.40, 2.35)a 0(0, 0)a 0(0, 0)a
治疗结束 258.0(244.0, 300.5)a 55.0(52.0, 56.0)a 2.20(2.10, 2.95)a 0(0, 0)a 0(0, 0)a
H值 58.393 23.312 61.460 66.979 82.520
P值 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001
Open in a new tab

3.

经CBP治疗有效新生儿的实验室指标比较[n=17，M（P25，P75）]

时间点 pH值 血K+ (mmol/L) 乳酸(mg/dL) 肌酐(μmol/L) 尿素氮(mmol/L)
注：a示与治疗前比较，P＜0.05。
治疗前 7.25(7.16, 7.31) 6.19(4.51, 7.05) 105.00(67.25, 195.35) 114.00(85.30, 210.50) 12.00(7.75, 17.00)
治疗6 h 7.30(7.26, 7.35) 4.50(4.25, 5.64)a 82.00(60.70, 152.00) 85.00(69.00, 144.00) 8.50(5.47, 14.00)
治疗12 h 7.35(7.31, 7.41)a 4.28(4.05, 5.10)a 53.00(33.50, 132.00)a 75.00(52.60, 121.05)a 7.10(5.34, 10.50)a
治疗24 h 7.38(7.32, 7.40)a 4.30(3.94, 4.50)a 41.00(28.75, 93.00)a 62.00(44.90, 98.00)a 6.50(4.60, 9.25)a
治疗36 h 7.40(7.35, 7.41)a 4.20(3.90, 4.45)a 32.00(25.60, 71.50)a 52.00(38.00, 84.75)a 4.80(4.10, 8.00)a
治疗结束 7.41(7.38, 7.42)a 4.10(4.03, 4.35)a 25.00(16.50, 29.50)a 45.00(34.50, 67.20)a 4.10(3.30, 7.00)a
H值 34.590 26.973 36.168 34.210 23.756
P值 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001
Open in a new tab

2.2. 疗效及安全性评价

21例新生儿均置管顺利，置管部位为颈内静脉及股静脉，未出现气胸、血栓等置管并发症。CBP治疗过程中，发现6例出现血小板减少，1例出现堵膜，1例出现出血，未出现低体温、低血压、感染等CBP治疗相关并发症。17例经CBP治疗后，血肌酐、血尿素氮水平明显下降，血管活性药物治疗6 h时明显减量、治疗36 h时可停用，血压正常，血流动力学稳定，组织代谢和氧合指数改善，电解质酸碱平衡紊乱纠正，显示有效，达到终止CBP治疗指征，成功停止CBP治疗，有效率为81%。

2.3. 转归

21例危重新生儿，3例因CBP治疗前已存在严重的心力衰竭，1例因CBP治疗前已存在弥漫性血管内凝血，治疗效果差，最终死亡。另外17例患儿治疗效果显著，但其中有5例患儿（遗传代谢性疾病3例、复杂型先天性心脏病1例、肠扭转并肠坏死1例）因家属考虑远期预后不良，放弃治疗后死亡，其余12例均治愈出院。

3. 讨论

MODS是新生儿的常见危重症之一，严重脓毒症并发MODS很常见（26%）[6]。新生儿MODS病死率高（75.4%）[7]，临床治疗措施有限。随着CBP技术的发展，已经从AKI扩展到脓毒症及MODS的救治[8]，为危重症新生儿的救治开辟了新的途径，并且取得显著临床效果[4]。

CBP的原理主要是通过弥散、对流、吸附及附着等实现缓慢、连续清除水分及溶质，维持内环境及血流动力学稳定，对脏器功能进行支持保护作用，其已经由单纯的肾脏替代治疗延伸到小儿心脏术后、高氨血症、先天遗传代谢性疾病的代谢危象等非肾脏急症的治疗[9-11]。本文21例MODS新生儿中，原发疾病包括重度室息7例，脓毒症10例，遗传代谢性疾病3例，先天性心脏病1例。17例治疗效果显著，治疗后循环稳定，肾功能明显改善，证实CBP具有符合人体生理特点的方式进行调节水、电解质、酸碱平衡，清除炎症因子及过多的水，改善心肺、肾脏等脏器的功能。

CBP技术的进步及推广，应用人群由成人、儿童扩大到新生儿[12]，其有效性越来越受到人们的关注。目前尚缺乏新生儿CBP治疗的大样本多中心临床资料。本文显示21例MODS新生儿中，早产儿5例，足月儿16例，胎龄31+1~41+1周，入院日龄1~28 d，出生体重1.80~4.97 kg，其中17例MODS新生儿经CBP治疗有效，有效率为81%，证实CBP在新生儿危重症治疗中的有效性及可行性；另有4例MODS新生儿经CBP治疗无效，出现死亡，其中3例（2例重度窒息、1例脓毒症）可能与CBP治疗前已存在严重的心力衰竭、异常血流动力学难于纠正有关，1例（脓毒症）可能与CBP治疗前已存在弥漫性血管内凝血有关。杨雪等[13]进行CBP在中国儿童重症医学科应用状况的横断面调查显示，2012~2016年国内CBP主要应用于脓毒症（24.3%）、MODS（20.3%）、药物中毒（12.7%）等的治疗，共46例新生儿接受CBP治疗，CBP成活率为69.8%。2015年蔡成等[5]报道应用CBP治疗10例危重症新生儿，其中败血症5例、重度窒息2例、先天性遗传代谢病2例、创伤性窒息1例，疗效评估均显示有效，4例治愈出院，其余6例均顺利度过急性肾功能衰竭的少尿期。

AKI是新生儿MODS中最常见的脏器损伤之一。CBP已成为治疗重症患儿AKI和液体过载的首选方式[14]。2005年AKI网络工作组（AKIN）第一次会议提出AKI诊断标准为肾功能在48 h内迅速减退，血肌酐升高绝对值≥26.5 μmol/L（0.3 mg/dL），或较基础值升高≥50%；或每小时尿量＜0.5 mL/kg超过6 h[15]。按照改良的RIFLE标准[16]将AKI分为3期，即1期（危险期）、2期（损伤期）、3期（衰竭期），1、2期属于早期，肾功能损伤尚可逆，3期则处于肾功能衰竭的状态。本文21例MODS新生儿，16例存在AKI，经CBP治疗，3例出现死亡（AKI均为3期）。13例（AKI 1~2期12例，AKI 3期1例）肾功能明显改善，24 h尿量明显增加，CBP治疗结束时，每小时尿量增加 > 2 mL/kg，血肌酐、血尿素氮值下降50%以上，其中10例治愈出院，3例（1例戊二酸血症Ⅱ型、1例主动脉弓离断、1例肠扭转并肠坏死合并脓毒症）因家属考虑远期预后不良，放弃治疗后死亡。2018年蔡成等[17]报道19例应用CBP治疗新生儿AKI中，12例（其中AKI 1~2期10例，AKI 3期2例）治愈出院。7例（AKI 1~2期2例，AKI 3期5例）CBP治疗前已存在深度昏迷，虽经CBP治疗度过少尿期，但因神经系统损伤无法恢复，家属放弃治疗后死亡。因此，CBP的时机应选择在1期即危险期，早期干预，可进一步改善患儿预后。

新生儿CBP的并发症包括低血压、低体温和血小板减少等[18]。本文中21例新生儿，血小板减少6例，堵膜1例，出血1例，未出现血栓、低体温、低血压、感染等并发症。研究认为，CBP治疗出现血小板减少的原因可能与滤器膜、弥漫性血管内凝血、脓毒症、抗凝剂等有关；出现堵膜原因与脱水量过大或后稀释比例过大导致的血液浓缩、血流速度过慢或血流中断、血流速度过快引起血液湍流、气体进入管路引起气血相互接触、抗凝剂用量不足、输注血小板及其他血制品等有关；出现出血原因与弥漫性血管内凝血、抗凝剂过量、血小板减少等有关。针对CBP治疗过程中可能出现的并发症，应采取专人监护；密切监测生命体征；做好液体管理；严格无菌操作；选择正确CBP治疗模式及设置合适治疗参数；选择合适管道和滤器；合适的抗凝，使活化凝血时间维持在180~220 s；适时监测血气分析、肝肾功能、电解质、血常规及CRP等指标，积极预防CBP并发症。2018年Diane Mok等[19]报道17名新生儿出生时，中位胎龄为37（32~39）周，中位体重为2.7（1.5~3.6）kg，其中12例新生儿接受连续CBP治疗，包括3例先天性代谢异常，主要并发症为电解质紊乱，包括低钾血症、低钙血症和低磷血症，所有先天性代谢异常患儿存活，研究结果显示CBP是可行的，即使在低出生体重早产儿中，其并发症是短暂的，可纠正。本文6例患儿发生血小板减少，CBP治疗结束后逐渐恢复正常；1例出现堵膜，予更换膜；1例出现出血，予调整肝素用量及补充凝血因子等处理，出血停止，经早期及时干预处理，结局良好。

综上所述，CBP在MODS新生儿中的应用有效、安全、并发症少。随着CBP技术不断普及开展，更多危重症新生儿将得到有效救治，早期及时正确应用CBP治疗将改善危重症新生儿的临床转归。

Biographies

张伟峰, 男, 本科, 主治医师

Chen D-M, Email:chendm9090@163.com

References

  • 1.Proulx F, Fayon M, Farrell CA, et al. Epidemiology of sepsis and multiple organ dysfunction syndrome in children. Chest. 1996;109(4):1033–1037. doi: 10.1378/chest.109.4.1033. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.熊 旭东, 谢 芳, 许 秀华. 连续性肾替代治疗在危重病急救中的探索. 医学综述. 2013;19(2):323–325. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2013.02.043. [DOI] [Google Scholar]
  • 3.中国医师协会重症医学医师分会儿科专家委员会, 中华医学会儿科学分会急救学组, 中华医学会急诊医学分会儿科学组 连续血液净化治疗儿童严重脓毒症的专家共识. 中华儿科杂志. 2012;50(9):678–681. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2012.09.008. [DOI] [Google Scholar]
  • 4.龚 小慧, 颜 崇兵, 裘 刚, et al. 床旁连续性血液净化在新生儿多脏器功能衰竭救治中的应用. 中国小儿急救医学. 2015;22(1):5–8. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2015.01.002. [DOI] [Google Scholar]
  • 5.蔡 成, 龚 小慧, 裘 刚, et al. 连续性血液净化救治危重症新生儿的临床应用评价. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhwcyxzz201510005 中华围产医学杂志. 2015;18(10):737–741. [Google Scholar]
  • 6.Lin JC, Spinella PC, Fitzgerald JC, et al. New or progressive multiple organ dysfunction syndrome in pediatric severe sepsis:a sepsis phenotype with higher morbidity and mortality. Pediatr Crit Care Med. 2017;18(1):8–16. doi: 10.1097/PCC.0000000000000978. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Bestati N, Leteurtre S, Duhamel A, et al. Differences in organ dysfunctions between neonates and older children:a prospective, observational, multicenter study. Crit Care. 2010;14(6):R202. doi: 10.1186/cc9323. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Peruzzi L, Bonaudo R, Amore A, et al. Neonatal sepsis with multi-organ failure and treated with a new dialysis device specifically designed for newborns. Case Rep Nephrol Urol. 2014;4(2):113–119. doi: 10.1159/000363691. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Sanchez-de-Toledo J, Perez-Ortiz A, Gil L, et al. Early initiation of renal replacement therapy in pediatric heart surgery is associated with lower mortality. Pediatr Cardiol. 2016;37(4):623–628. doi: 10.1007/s00246-015-1323-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Cavagnaro Santa María F, Roque Espinosa J, Guerra Hernández P. Continuous venovenous hemofiltration in neonates with hyperammonemia. A case series. Rev Chil Pediatr. 2018;89(1):74–78. doi: 10.4067/S0370-41062018000100074. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Lai YC, Huang HP, Tsai IJ, et al. High-volume continuous venovenous hemofiltration as an effective therapy for acute management of inborn errors of metabolism in young children. Blood Purif. 2007;25(4):303–308. doi: 10.1159/000106102. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.蔡 成, 裘 刚. 连续性血液净化与新生儿急性肾损伤. 国际儿科学杂志. 2014;41(4):434–437. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2014.04.028. [DOI] [Google Scholar]
  • 13.杨 雪, 钱 素云, 祝 益民, et al. 连续血液净化技术在中国儿童重症医学科应用状况的横断面调查. 中国循证儿科杂志. 2017;12(5):347–351. doi: 10.3969/j.issn.1673-5501.2017.05.006. [DOI] [Google Scholar]
  • 14.Sutherland SM, Alexander SR. Continuous renal replacement therapy in children. Pediatr Nephrol. 2012;27(11):2007–2016. doi: 10.1007/s00467-011-2080-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Mehta RL, Kellum JA, Shah SV, et al. Acute Kidney Injury Network:report of an initiative to improve outcomes in acute kidney injury. Crit Care. 2007;11(2):R31. doi: 10.1186/cc5713. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Pereira M, Rodrigues N, Godinho I, et al. Acute kidney injury in patients with severe sepsis or septic shock:a comparison between the 'Risk, Injury, Failure, Loss of kidney function, End-stage kidney disease' (RIFLE), Acute Kidney Injury Network (AKIN) and Kidney Disease:Improving Global Outcomes (KDIGO) classifications. http://cn.bing.com/academic/profile?id=7e39b4f4b06753e115c26c0b281769c1&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn. Clin Kidney J. 2017;10(3):332–340. doi: 10.1093/ckj/sfw107. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.蔡 成, 裘 刚, 龚 小慧, et al. 连续性肾脏替代治疗救治新生儿急性肾损伤的时机选择与效果. 中华围产医学杂志. 2018;21(9):592–598. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2018.09.004. [DOI] [Google Scholar]
  • 18.Nishimi S, Sugawara H, Onodera C, et al. Complications during continuous renal replacement therapy in critically ill neonates. http://cn.bing.com/academic/profile?id=c5e66dec618fdbffa66cb7351758eb3a&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn. Blood Purif. 2019;47(Suppl 2):74–80. doi: 10.1159/000496654. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Diane Mok TY, Tseng MH, Chiang MC, et al. Renal replacement therapy in the neonatal intensive care unit. Pediatr Neonatol. 2018;59(5):474–480. doi: 10.1016/j.pedneo.2017.11.015. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Contemporary Pediatrics are provided here courtesy of Xiangya Hospital, Central South University

RESOURCES