Skip to main content
Chinese Journal of Contemporary Pediatrics logoLink to Chinese Journal of Contemporary Pediatrics
. 2017 Jan 25;19(1):88–94. [Article in Chinese] doi: 10.7499/j.issn.1008-8830.2017.01.015

热休克蛋白70对新生大鼠缺氧性肺动脉高压的保护作用

Protective effects of heat shock protein 70 against hypoxic pulmonary hypertension in neonatal rats

Le WANG 1, Hai-Yan WU 2, Ming-Xia LI 1,*
PMCID: PMC7390131  PMID: 28100330

Abstract

目的

探讨热休克蛋白70(HSP70)在新生大鼠缺氧性肺动脉高压(HPH)中的保护作用。

方法

将128只新生大鼠随机分为空白对照组、HPH模型组、空病毒对照组和HSP70组( n=32)。建立HPH模型前分别向空白对照组和HPH模型组大鼠通过尾静脉注射5 μL无菌盐水,向空病毒对照组大鼠通过尾静脉注射5 μL Ad-GFP(1 010 PFU/mL),向HSP70组大鼠通过尾静脉注射5 μL Ad-HSP70(1 010 PFU/mL),转染后除空白对照组外,其余3组建立HPH模型。分别于建模后3、7、10、14 d,采用多导生理记录仪记录各组平均肺动脉压力(mPAP),光学及电子显微镜观察肺血管组织结构及重塑指标,Western blot法检测各组新生大鼠肺组织中HSP70、缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、缩血管因子内皮素-1(ET-1)、诱导型一氧化氮合酶(iNOS)蛋白表达水平。

结果

HPH模型组与空病毒对照组在3、7、10、14 d时的mPAP水平高于空白对照组( P <0.05)。缺氧7、10 d时,空白对照组及HSP70组MA%、MT%低于HPH模型组和空病毒对照组( P <0.01);缺氧14 d时,HPH模型组、空病毒对照组和HSP70组MA%、MT%比较差异无统计学意义( P > 0.05),但高于空白对照组( P <0.01)。缺氧3、7、10 d时,HSP70组HSP70的蛋白表达水平高于HPH模型组、空病毒对照组和空白对照组( P <0.01);HSP70组HIF-1α、ET-1和iNOS表达水平低于HPH模型组和空病毒对照组( P <0.05),而与空白对照组比较差异无统计学意义( P > 0.05)。

结论

转染HSP70可以提高HPH新生大鼠肺组织HSP70表达,下调HIF-1α、ET-1、iNOS表达,减轻肺血管重塑,降低肺动脉压力,可能成为治疗新生儿HPH的一种新策略。

Keywords: 热休克蛋白70, 缺氧诱导因子-1α, 缺氧性肺动脉高压, 新生大鼠


新生儿缺氧性肺动脉高压(hypoxia induced pulmonary hypertension,HPH)是新生儿常见的急危重症,早期肺血管痉挛,及时治疗可逆,晚期肺血管重塑,发展为新生儿持续肺动脉高压[1](persistent pulmonary hypertension of the newborn,PPHN),病死率高。研究发现缺氧导致肺血管舒缩因子失衡,尤其是缩血管因子内皮素-1(endothelin-1,ET-1)和舒血管因子诱导型一氧化氮合酶(inducible nitric oxidesynthase,iNOS)的表达在新生儿HPH发病中占重要地位[2-3],本课题组前期研究表明缺氧诱导因子-1α(hypoxia inducible factor-1 alpha,HIF-1α)[4-5]是这两个因子的关键上游转录调节因子。目前有关HPH的临床治疗,重点是针对原发病及对各系统并发症的对症治疗为主,但临床治疗观察效果欠佳,如果能够阻断上游转录基因HIF-1α的表达,抑制下游靶基因ET-1、iNOS活性,从而保护缺氧引起的肺损伤,防止HPH的发生发展,可能会成为治疗新生儿HPH的新靶点。而热休克蛋白70(heat shock protein,HSP70)能够在长期缺氧状态下促进HIF-1α的降解[6],故本研究通过腺病毒介导HSP70转染提高肺组织HSP70表达,探讨HSP70能否在HPH新生大鼠肺组织发挥保护作用。

1. 材料与方法

1.1. 实验动物及仪器试剂

7~10日龄健康、清洁级Wistar新生大鼠128只,体重27±3 g,由新疆医科大学第一附属医院医学研究中心动物实验研究部提供,实验动物许可证号:SCXK(新2011-0004)。CY-100B氧浓度测定仪由杭州利华科技有限公司提供;HX-200小动物呼吸机由成都泰盟科技有限公司提供;BX41TF光学显微镜由日本奥林巴斯公司提供;283BR11735电泳仪、电转仪由美国BIO-RAD公司提供。MST-8001VG染色试剂盒由福州迈新生物技术开发有限公司提供;WB7105 Western blot二抗试剂盒由美国Invitrogen公司提供;HSP-70单克隆抗体,HIF-1α、ET-1、iNOS多克隆抗体由美国Thermo公司提供;Ad-HSP70及Ad-GFP由上海汉恒生物公司提供。

1.2. 分组及HPH模型建立

128只新生大鼠随机分为空白对照组、HPH模型组、空病毒对照组和HSP70组,各组再分为缺氧3、7、10和14 d 4个亚组,每个亚组8只新生大鼠。空白对照组和HPH模型组大鼠通过尾静脉注射5 μL无菌生理盐水,空病毒对照组大鼠通过尾静脉注射5 μL Ad-GFP(1 010 PFU/mL),HSP70组大鼠通过尾静脉注射5 μL Ad-HSP70

(1 010 PFU/mL)。除空白对照组外,将上述其他3组新生大鼠与母鼠一起置于常压低氧舱内建立HPH模型[7],将8%氮氧混合气体输入低氧舱内,用氧浓度监测仪持续8 h监测氧浓度,使其维持在8%~10%,昼/夜比为12 h/12 h。空白对照组除未缺氧外,其他处理同HPH模型组。

1.3. 平均肺动脉压力测定

在缺氧第3、7、10、14天测定各组新生大鼠平均肺动脉压(mPAP),常规用氯胺酮

(75 mg/kg)、阿托品(0.375 mg/kg)和地西泮

(7.5 mg/kg)混合液腹腔内注射麻醉后,将新生大鼠仰卧位固定,备皮,常规消毒手术区皮肤,在胸骨柄上方约5 mm处,沿气管正前方作一约2 mm的纵行切口,充分暴露气管,行气管插管,连接小动物呼吸机(设置参数:呼吸频率120次/min、潮气量4 mL/min),保证胸廓对称起伏、与呼吸机同步,监测新生大鼠尾部血氧饱和度,使其维持在85%~95%,从胸骨右缘行U型切口打开胸腔,充分暴露肺动脉根部,用4.5号静脉穿刺针逆血流方向刺入肺动脉根部,迅速连接压力传感器,在多导生理记录仪上记录mPAP。

1.4. 腺病毒定位在HPH新生大鼠肺组织的判定

新生大鼠测定肺动脉压力后即处死取其右中肺组织,将其投入生理盐水中洗净血液,在4%多聚甲醛液中固定2 h,再用0.1 mmol/L的PBS液清洗3次,每次5 min,然后将标本置于15%的蔗糖中过夜,最后置于固定液中放入-20℃冰箱备用。将预先备好的标本做冰冻切片,避光,于20 min内置于免疫荧光显微镜下观察,腺病毒载体携带有增强型绿色荧光信号标记蛋白(enhanced green fluorescent protein,EGFP),在荧光显微镜下会发出绿色荧光信号,同时采集图片。

1.5. 观察肺血管组织结构及重塑指标

新生大鼠测定肺动脉压力后,立即处死,迅速切取右上肺组织,用4%多聚甲醛固定1周。常规石蜡包埋、切片,厚度4 μm,用1 : 1蛋白甘油贴片液贴片,放入45℃烤片盒内烘干。每只新生大鼠随机选取肺组织切片3张,进行Van Gieson(VG)染色,选取染色中与呼吸性细支气管及肺泡管相伴行的、横断面积较圆、直径约5~10 µm的肺小动脉,在光学显微镜下,每张切片随机选取5个视野,观察肺小动脉变化。用病理图像分析软件测定肺小动脉中层壁厚(MT)、肺小动脉外径(ED)、肺小动脉中层横截面积(MA)和总横截面积(TAA),根据公式MT%= MT/ED、MA%= MA/TAA计算,将MT%、MA%作为肺血管重塑指标。

1.6. Western blot测定HSP70、HIF-1α、ET-1、iNOS蛋白质表达

按观察时间点测定肺动脉压后处死各组新生大鼠,快速切取右侧肺组织100 mg左右,液氮中低温冷冻,再保存于-80℃冰箱中备用。按蛋白提取试剂盒提取肺组织总蛋白,以LaminA/C作为细胞核蛋白内参,β-actin作为细胞浆蛋白内参。采用二奎林甲酸(bicinchoninic acid,BCA)法进行蛋白质浓度测定、定量及变性,SDS-聚丙烯酰胺凝胶30 mA恒流电泳,100 V恒压PVDF膜进行湿式电转1~2 h,室温封闭1 h,将待测蛋白质按HSP70:1:1 000,β-actin:1 : 400,LaminA/C:1 : 1 000,HIF-1α:1 : 500,iNOS:1 : 200,ET-1:1 : 500稀释比例加入一抗孵育液中,4℃环境下放置在摇床上过夜,二抗室温孵育1 h,碱性磷酸酶法显色。凝胶成像分析仪进行图像采集,通过Quantity One分析软件对目的条带灰度值进行数据分析,结果以目的条带/内参条带灰度值比值来表示。

1.7. 统计学分析

采用SPSS 20.0统计软件对数据进行统计学分析。符合正态分布的计量资料以均数±标准差(x±s)表示,多组间比较采用方差分析,组间两两比较采用SNK-q检验;不符合正态分布的计量资料采用中位数(四分位间距)[P50(P25,P75)]表示;多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验,组间两两比较采用Nemenyi检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1. HSP70基因转染液转染肺组织

取HSP70组及空白对照组肺组织冰冻切片于免疫荧光显微镜下观察,发现缺氧3、7、

10 d HSP70组肺组织均可见免疫荧光;缺氧14 d HSP70组及空白对照组未见明显免疫荧光,表明腺病毒介导的HSP70成功定位到HPH新生大鼠肺组织,且随着缺氧时间延长在肺组织内逐渐衰减。见图 1

1.

1

免疫荧光观察腺病毒介导HSP70定位肺组织(GFP,×200) HSP70组肺组织在缺氧3 d时可见明显绿色免疫荧光,随着缺氧时间延长在肺组织内逐渐衰减,缺氧14 d时HSP70组及空白对照组均未见明显免疫荧光。

2.2. 各组新生大鼠mPAP的变化

在缺氧3、7、10、14 d时,HPH模型组及空病毒对照组的mPAP水平与同日龄空白对照组比较显著增高(P<0.05);在缺氧3、7、10 d时,HSP70组的mPAP水平与同日龄空白对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),与同日龄HPH模型组及空病毒对照组比较显著降低(P<0.05);缺氧14 d 时,HSP70组的mPAP水平与同日龄HPH模型组及空病毒对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),但显著高于空白对照组(P<0.05)。见表 1

1.

各组新生大鼠mPAP比较 [P50(P25,P75),mm Hg]

graphic file with name zgddekzz-19-1-88-T1.jpg

2.3. 各组肺血管形态及重塑指标的改变

VG染色后观察空白对照组新生大鼠肺小动脉管腔大,管壁薄,血管壁结构层次清晰;HPH模型组、空病毒对照组新生大鼠缺氧3 d时动脉管壁均明显增厚,缺氧7 d时呼吸性细支气管水平肺小动脉平滑肌层增厚,管壁增厚,官腔缩小,缺氧10 d及14 d时肺小动脉中层平滑肌增生,管壁增厚,官腔更加狭小;HSP70组在缺氧3、7、10 d时肺小动脉中层平滑肌未见明显增生,管壁增厚不明显,官腔狭小不显著,缺氧14 d时肺小动脉中层平滑肌增生,管壁增厚,官腔狭小。见图 2

2.

2

各组新生大鼠肺血管形态学改变(VG染色,×200) 空白对照组新生大鼠肺小动脉管腔大,管壁薄。HPH模型组和空病毒对照组随着缺氧时间延长,肺小动脉管腔逐渐缩小,管壁增厚。HSP70组在缺氧3、7、10 d时肺小动脉管壁增厚、管腔狭小不明显,缺氧14 d时肺小动脉管壁增厚,管腔狭小。

缺氧3 d时,各组MA%、MT%比较差异无统计学意义(P>0.05);缺氧7 d及10 d时,空白对照组及HSP70组MA%、MT%低于HPH模型组和空病毒对照组(P<0.01);缺氧14 d时,HPH模型组、空病毒对照组和HSP70组MA%、MT%比较差异无统计学意义(P>0.05),但高于空白对照组(P<0.01)。提示HSP70可以延缓肺血管重塑。见表 2

2.

各组新生大鼠MA%及MT%比较 ( x±s

graphic file with name zgddekzz-19-1-88-T2.jpg

2.4. 各组肺组织中HSP70、HIF-1α、ET-1、iNOS蛋白表达变化

在缺氧3、7、10 d时,各组HSP70蛋白表达水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中HSP70组HSP70的蛋白表达水平高于HPH模型组、空病毒对照组和空白对照组(P<0.01)。在缺氧3、7、10 d时,各组HIF-1α蛋白表达水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中HPH模型组、空病毒对照组HIF-1α的蛋白表达水平高于空白对照组和HSP70组(P<0.05),而HSP70组和空白对照组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。在缺氧3、7、10 d时,各组ET-1和iNOS的蛋白表达水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中HSP70组ET-1和iNOS的蛋白表达水平低于HPH模型组和空病毒对照组(P<0.05),而与空白对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3~4

3.

各组新生大鼠肺组织HSP70、HIF-1α蛋白表达水平比较 ( x±s)

graphic file with name zgddekzz-19-1-88-T3.jpg

4.

各组新生大鼠肺组织ET-1、iNOS 蛋白表达水平比较 ( x±s)

graphic file with name zgddekzz-19-1-88-T4.jpg

3. 讨论

晚期肺血管重塑[8] 是HPH患儿出现持续胎儿循环,救治困难,病死率高的主要因素,目前研究证实HIF-1α是一种氧依赖转录激活因子[9],通过促进下游靶基因表达,引起肺血管壁痉挛、重塑,导致肺动脉压力增高。如果在缺氧早期针对HIF-1α进行干预降低表达,可能是一个治疗新生儿HPH新的有效途径。已有研究证明采用基因工程技术诱导HSP70高效表达对心、脑、肺、肾脏、肝脏等器官的损伤有保护作用[10-13]

本研究HSP70组在缺氧3、7、10 d时显示肺组织有绿色免疫荧光信号,证实腺病毒介导的HSP70成功靶向定位到新生大鼠肺组织中,而14 d时未见绿色免疫荧光信号蛋白显示。缺氧引起肺小动脉内皮损伤,导致血管舒缩因子平衡失调,肺血管痉挛、平滑肌增生、重塑,最终导致肺动脉高压发生。本研究结果显示HPH模型组及空病毒对照组肺动脉高压形成,缺氧7 d时肺血管重塑发生,缺氧14 d时肺血管重塑加剧,HSP70组缺氧3、7、10 d没有出现肺动脉高压,14 d时肺动脉压力又增高,显示较轻肺血管重塑,说明HSP70高效表达能够减轻或延缓肺血管重塑,降低肺动脉压力,而随着HSP70的表达减少,对减轻肺血管重塑的作用就减弱,说明HSP70高效表达能够发挥保护肺血管,减轻肺血管损伤的作用。

本研究显示HPH模型组HSP70表达在缺氧3、7、10 d时均有增加,一方面在缺氧应激情况下,机体内源性保护机制开始启动,引起内源性HSP70表达增多,另一方面HSP70组HSP70 蛋白表达水平高于HPH模型组、空病毒对照组,说明通过腺病毒介导HSP70可以诱导外源性HSP70在新生大鼠肺组织高效表达。病理学检测显示HPH模型组、空病毒对照组新生大鼠有肺血管损伤性改变,HSP70组新生大鼠肺血管损伤较轻,说明外源性HSP70高效表达后可以减轻HPH肺损伤,对HPH新生大鼠肺组织具有保护作用。本研究也显示内源性HSP70表达少,对HPH保护作用弱,不能减轻肺血管的损伤性改变,而应激刺激超过一定的强度,或持续时间过长,使维持细胞正常生长的蛋白质合成受阻,同时变性蛋白质产生过多超过了HSP70保护能力。

HPH模型组和空病毒对照组在缺氧3、7、10 d时,HIF-1α蛋白质表达均增高,但HSP70组表达降低,说明腺病毒介导的HSP70诱导的HSP70高效表达后,抑制HIF-1α的表达,14 d时HSP70在体内代谢表达减弱,对HIF-1α的抑制作用也减弱。说明在缺氧状况下HSP70对HIF-1α具有泛素化降解作用,与Gogate等 [14] 报导一致。缺氧时HIF-1α可以通过诱导其下游靶基因ET-1、iNOS的表达,来发挥其在缺血缺氧性疾病中的损害作用 [15]。Western blot检测结果显示HPH模型组和空病毒对照组在缺氧3、7、10 d时ET-1、iNOS蛋白表达均增高,缺氧促进其表达,而在HSP70组表达降低,进一步说明HSP70高效表达后,抑制HIF-1α的表达,同时也下调其下游靶基因ET-1、iNOS的表达。

缺氧刺激可以诱导HPH新生大鼠肺组织内源性的HSP70表达,但没有发挥对缺氧肺组织的保护作用,腺病毒介导的 HSP70 可以诱导HPH新生大鼠肺组织中 HSP70 高效表达,通过促进HIF-1α降解,下调其下游靶基因ET-1、iNOS表达发挥降低肺动脉压力,减轻或缓解肺血管重塑的作用,推测HSP70在HPH中可以发挥对肺损伤的保护作用。

Biography

王乐,女,博士,副主任医师

Funding Statement

国家自然科学基金(81360104)

References

  • 1.Storme L, Aubry E, Rakza T, et al. Pathophysiology of persistent pulmonary hypertension of the newborn:impact of the perinatal environment. Arch Cardiovasc Dis. 2013;106(3):169–177. doi: 10.1016/j.acvd.2012.12.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.王 莉, 朱 艳萍, 李 明霞. HIF-1α、ET-1和iNOS在新生儿缺氧性肺动脉高压发病中的作用. http://www.cjcp.org/CN/abstract/abstract12450.shtml. 中国当代儿科杂志. 2011;13(1):8–11. [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Ambalavanan N, Bulger A, Murphy-Ullrich J, et al. Endothelin-A receptor blockade prevents and partially reverses neonatal hypoxic pulmonary vascular remodeling. http://cn.bing.com/academic/profile?id=9a7cf676d8db874793296dc04dfd8085&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn. Pediatr Res. 2005;57(5 Pt 1):631–636. doi: 10.1203/01.PDR.0000159512.55862.69. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Wang L, Zhou Y, Li M, et al. Expression of hypoxia-inducible factor-1α, endothelin-1 and adrenomedullin in newborn rats with hypoxia-induced pulmonary hypertension. http://cn.bing.com/academic/profile?id=d9fdd672333b88c9a4ea081debd8cf10&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn. Exp Ther Med. 2014;8(1):335–339. doi: 10.3892/etm.2014.1728. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.桑 葵, 周 英, 李 明霞. 缺氧诱导因子-1α及其调控因子在新生大鼠缺氧性肺动脉高压发病机制中的作用研究. 中华儿科杂志. 2012;50(12):919–924. [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Luo W, Zhong J, Chang R, et al. Hsp70 and CHIP selectively mediate ubiquitination and degradation of hypoxia-inducible factor (HIF)-1alpha but not HIF-2alpha. J Biol Chem. 2010;285(6):3651–3663. doi: 10.1074/jbc.M109.068577. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.桑 葵, 周 英, 李 明霞. 缺氧性肺动脉高压新生大鼠肺血管重塑的研究. http://www.cjcp.org/CN/abstract/abstract12783.shtml. 中国当代儿科杂志. 2012;14(3):210–214. [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Abud EM, Maylor J, Undem C, et al. Digoxin inhibits development of hypoxic pulmonary hypertension in mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012;109(4):1239–1244. doi: 10.1073/pnas.1120385109. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Wang Y, Huang Y, Guan F, et al. Hypoxia-inducible factor-1alpha and MAPK co-regulate activation of hepatic stellate cells upon hypoxia stimulation. PLoS One. 2013;8(9):e74051. doi: 10.1371/journal.pone.0074051. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Kim N, Kim JY, Yenari MA. Anti-inflammatory properties and pharmacological induction of Hsp70 after brain injury. Inflammopharmacology. 2012;20(3):177–185. doi: 10.1007/s10787-011-0115-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Ouyang YB, Xu LJ, Emery JF, et al. Overexpressing GRP78 influences Ca2+ handling and function of mitochondria in astrocytes after ischemia-like stress. Mitochondrion. 2011;11(2):279–286. doi: 10.1016/j.mito.2010.10.007. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Guo JR, Li SZ, Fang HG, et al. Different duration of cold stress enhances pro-inflammatory cytokines profile and alterations of Th1 and Th2 type cytokines secretion in serum of wistar rats. J Anim Vet Adv. 2012;11(10):1538–1545. doi: 10.3923/javaa.2012.1538.1545. [DOI] [Google Scholar]
  • 13.Sharp FR, Zhan X, Liu DZ. Heat shock proteins in the brain:role of Hsp70, Hsp27, and HO-1(Hsp32) and their therapeutic potential. Transl Stroke Res. 2013;4(6):685–692. doi: 10.1007/s12975-013-0271-4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Gogate SS, Fujita N, Skubutyte R, et al. Tonicity enhancer binding protein (TonEBP) and hypoxia-inducible factor (HIF) coordinate heat shock protein 70(Hsp70) expression in hypoxic nucleus pulposus cells:role of Hsp70 in HIF-1α degradation. J Bone Miner Res. 2012;27(5):1106–1117. doi: 10.1002/jbmr.1571. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Ergorul C, Ray A, Huang W, et al. Hypoxia inducible factor-1α (HIF-1α) and some HIF-1 target genes are elevated in experimental glaucoma. J Mol Neurosci. 2010;42(2):183–191. doi: 10.1007/s12031-010-9343-z. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Contemporary Pediatrics are provided here courtesy of Xiangya Hospital, Central South University

RESOURCES