Skip to main content
Einstein logoLink to Einstein
. 2020 Aug 12;18:eAO6022. doi: 10.31744/einstein_journal/2020AO6022
View full-text in Portuguese

Epidemiologic and clinical features of patients with COVID-19 in Brazil

Vanessa Damazio Teich 1, Sidney Klajner 1, Felipe Augusto Santiago de Almeida 1, Anna Carolina Batista Dantas 1, Claudia Regina Laselva 1, Mariana Galvani Torritesi 1, Tatiane Ramos Canero 1, Otávio Berwanger 1, Luiz Vicente Rizzo 1, Eduardo Pontes Reis 1, Miguel Cendoroglo Neto 1
PMCID: PMC7422909  PMID: 32813760

ABSTRACT

Objective

This study describes epidemiological and clinical features of patients with confirmed infection by SARS-CoV-2 diagnosed and treated at Hospital Israelita Albert Einstein , which admitted the first patients with this condition in Brazil.

Methods

In this retrospective, single-center study, we included all laboratory confirmed COVID-19 cases at Hospital Israelita Albert Einstein , São Paulo, Brazil, from February until March 2020. Demographic, clinical, laboratory and radiological data were analyzed.

Results

A total of 510 patients with a confirmed diagnosis of COVID-19 were included in this study. Most patients were male (56.9%) with a mean age of 40 years. A history of a close contact with a positive/suspected case was reported by 61.1% of patients and 34.4% had a history of recent international travel. The most common symptoms upon presentation were fever (67.5%), nasal congestion (42.4%), cough (41.6%) and myalgia/arthralgia (36.3%). Chest computed tomography was performed in 78 (15.3%) patients, and 93.6% of those showed abnormal results. Hospitalization was required for 72 (14%) patients and 20 (27.8%) were admitted to the Intensive Care Unit. Regarding clinical treatment, the most often used medicines were intravenous antibiotics (84.7%), chloroquine (45.8%) and oseltamivir (31.9%). Invasive mechanical ventilation was required by 65% of Intensive Care Unit patients. The mean length of stay was 9 days for all patients (22 and 7 days for patients requiring or not intensive care, respectively). Only one patient (1.38%) died during follow-up.

Conclusion

These results may be relevant for Brazil and other countries with similar characteristics, which are starting to deal with this pandemic.

Keywords: Communicable diseases, Lung diseases/epidemiology, SARS-CoV-2, COVID-19, Coronavirus infections, Epidemiology

INTRODUCTION

Since December 2019, several cases of pneumonia of unknown origin have been reported in Wuhan, China. ( 1 ) The pathogen was further identified as a novel RNA coronavirus, currently named as severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). ( 2 ) Huang et al., reported the first cases in China, with a common clinical presentation of fever, cough, myalgia, fatigue and dyspnea, with organ dysfunction ( e.g ., acute respiratory distress syndrome – ARDS, shock, acute cardiac and kidney injuries) and death, in severe cases. ( 3 )

Afterwards, in January 2020, the World Health Organization (WHO) declared the outbreak a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), and next, in March 2020, it was characterized as a pandemic. ( 4 ) As of April 7, 2020, a total of 1,429,437 cases had been reported in 184 countries and regions across all five continents, with 82,074 deaths worldwide. ( 5 ) More recently, the Chinese Center for Disease Control and Prevention published data on 72,314 patients, with 44,672 (62%) classified as confirmed cases of coronavirus disease 2019 (COVID-19). Most patients were aged 30 to 79 years (87%), with mild clinical presentation (81%; i.e ., non-pneumonia and mild pneumonia) and overall case-fatality rate of 2.3% (increased in elderly population, with case-fatality rate of 14.8% in those aged 80 years and older). ( 6 )

On February 26, 2020, the first Brazilian patient had a confirmed diagnosis of COVID-19 at Hospital Israelita Albert Einstein (HIAE). Hospital Israelita Albert Einstein is a philanthropic hospital in the city of São Paulo (SP), Brazil, with twelve health care units, including a quaternary hospital with 592 beds, and four outpatient emergency care units. By the end of this study, on March 25, 2020, of 2,433 patients with confirmed COVID-19 in Brazil, 32% (769) had been diagnosed at HIAE.

Given the rapid spread of the COVID-19, clinical and epidemiological data of several countries are being published on a daily basis. ( 7 - 9 ) However, no studies have been reported to date presenting the characteristics of COVID-19 patients diagnosed in Brazil.

OBJECTIVE

To describe epidemiological and clinical features of patients with confirmed infection by SARS-CoV-2, diagnosed and treated at Hospital Israelita Albert Einstein , which admitted the first patients with this condition in Brazil.

METHODS

Study design and oversight

This was a retrospective, observational, single-center study, which included all consecutive patients with a confirmed diagnosis of COVID-19, at HIAE, between February 26, 2020 and March 25, 2020. The study was supported by an internal grant from HIAE and designed by the investigators. The study was approved by the Research Ethics Committee of the organization, protocol number 3.921.190, CAAE: 30047620.3.0000.0071, and the National Commission for Research Ethics.

Patients

The diagnosis of the COVID-19 disease was performed according to the WHO interim guidance. ( 10 ) A confirmed case of COVID-19 was defined as a positive result of real-time reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) assay of nasal and pharyngeal swab specimens. ( 11 ) All cases included in the current analysis had laboratory confirmation.

Data sources

The data were obtained from patients’ electronic medical records (EMR), including inpatients and outpatients with laboratory-confirmed COVID-19. Data collected included demographic, clinical, laboratorial and radiological information, and was anonymized so that patients could not be identified.

Demographic characteristics included age, sex, tobacco smoking, weight and body mass index (BMI). Clinical information included medical, travel and exposure history, signs, symptoms, underlying comorbidities, continuous medication use and treatment measures ( i.e ., antiviral therapy, steroid therapy, respiratory support and kidney replacement therapy). Laboratory assessment consisted of complete blood count, assessment of renal and liver function, and measurements of electrolytes, D-dimer, procalcitonin, lactate dehydrogenase, C-reactive protein, and creatine kinase. Radiologic abnormality was defined based on the medical report documented in the EMR. Disease duration from onset of symptoms, hospital and Intensive Care Unit (ICU) length of stay (LOS) were also documented.

Statistical analysis

Continuous variables were expressed as means with standard deviations, medians, minimum and maximum values. Categorical variables were summarized as counts and percentages. No imputation was made for missing data. All statistics are deemed to be descriptive only, considering that the cohort of patients in our study was not derived from random selection. All analyses were performed using Microsoft Excel 2013.

RESULTS

Demographic and clinical characteristics

Between February 26 and March 25, 2020, a total of 769 patients were diagnosed with COVID-19 at HIAE. This study included 510 (66%) patients, for whom data regarding demographics, clinical symptoms, laboratory and imaging findings were available in the EMR. The remaining 259 patients had only used the hospital laboratory facilities, and were followed-up by physicians not working in our service network.

Patients’ demographic and clinical characteristics are shown in table 1 . A total of 34.4% had a recent international travel history and 5.7% had been at the same marriage celebration in Bahia, a state in the Northeast region of Brazil; 184 (61.1%) patients had a history of close contact either with a positive or suspected case of COVID-19. Most patients were male (56.9%) and the mean age was 40 years. Only 0.6% of patients were younger than 11 years old and 6.5% were older than 65 years.

Table 1. Clinical and epidemiological characteristics.

Characteristic Total patients (n=510) Total patients
Non-hospitalized patients (n=438) Hospitalized patients (n=72)
Age, years
Mean±SD 39.9±13.6 38.6±12.5 51.8±15.32
Median 38.0 37.0 52.0
Minimum-Maximum 2-92 2-84 5-92
Number of patients 510 438 72
Age distribution, years
0-11 3/510 (0.6) 2/438 (0.5) 1/72 (1.4)
12-49 400/510 (78.4) 369/438 (84.2) 31/72 (43.1)
50-64 74/510 (14.5) 49/438 (11.2) 25/72 (34.7)
≥65 33/510 (6.5) 18/438 (4.1) 15/72 (20.8)
Sex
Male 290/510 (56.9) 267/438 (61.0) 23/72 (31.9)
Female 220/510 (43.1) 171/438 (39.0) 49/72 (68.1)
Travel history  
European Union and United Kingdom 48/264 (18.2) 47/223 (21.1) 1/41 (2.4)
United States of America and Canada 29/264 (11.0) 23/223 (10.3) 6/41 (14.6)
Middle East and Iran 3/264 (1.1) 3/223 (1.3) 0/41 (0.0)
China and Japan 1/264 (0.4) 1/223 (0.4) 0/41 (0.0)
Latin America 8/264 (3.0) 8/223 (3.6) 0/41 (0.0)
Other countries 2/264 (0.8) 2/223 (0.9) 0/41 (0.0)
Bahia - Brazilian state 15/264 (5.7) 14/223 (6.3) 1/41 (2.4)
No travel history 158/264 (59.8) 125/223 (56.1) 33/41 (80.5)
Exposure (source of transmission – contact with confirmed or suspected cases)
Exposure 184/301 (61.1) 157/252 (62.3) 27/49 (55.1)
No exposure 117/301 (38.9) 95/252 (37.7) 22/49 (44.9)
Healthcare professional  
Yes 85/259 (32.8)    
No 174/259 (67.2)    
Smoking history  
Current smoker 6/111 (5.4) 5/89 (5.6) 1/22 (4.5)
Former smoker 15/111 (13.5) 9/89 (10.1) 6/22 (27.3)
Never smoked 90/111 (81.1) 75/89 (84.3) 15/22 (68.2)
Fever on admission  
Yes 61/391 (15.6) 46/322 (14.3) 15/69 (21.7)
No 330/391 (84.4) 276/322 (85.7) 54/69 (78.3)
Median 36.8 36.7 36.8
Temperature distribution on admission
<37.5°C 296/392 (75.5) 248/322 (77.0) 48/70 (68.6)
37.5-38°C 54/392 (13.8) 44/322 (13.7) 10/70 (14.3)
38.1-39°C 40/392 (10.2) 28/322 (8.7) 12/70 (17.1)
>39°C 2/392 (0.5) 2/322 (0.6) 0/70 (0.0)
Symptoms  
Nasal congestion 216/510 (42.4) 200/438 (45.7) 16/72 (22.2)
Headache 121/510 (23.7) 103/438 (23.5) 18/72 (25.0)
Cough 212/510 (41.6) 195/438 (44.5) 17/72 (23.6)
Sore throat 141/510 (27.6) 127/438 (29.0) 14/72 (19.4)
Sputum production 5/510 (1.0) 3/438 (0.7) 2/72 (2.8)
Fatigue 69/510 (13.5) 56/438 (12.8) 13/72 (18.1)
Dyspnea 40/510 (7.8) 32/438 (7.3) 8/72 (11.1)
Nausea or vomiting 9/510 (1.8) 6/438 (1.4) 3/72 (4.2)
Diarrhea 22/510 (4.3) 20/438 (4.6) 2/72 (2.8)
Myalgia or arthralgia 185/510 (36.3) 157/438 (35.8) 28/72 (38.9)
Chills 22/510 (4.3) 21/438 (4.8) 1/72 (1.4)
Fever 344/510 (67.5) 286/438 (65.3) 58/72 (80.6)
Conjunctival congestion 2/510 (0.4) 2/438 (0.5) 0/72 (0.0)
Other symptoms 12/510 (2.4) 10/438 (2.3) 2/72 (2.8)
No symptoms 18/510 (3.5) 18/438 (4.1) 0/72 (0.0)
Symptoms duration, days  
Mean±SD 2.8±2.2 2.6±2.1 3.9±2.7
Median 2 2 3
Minimum-Maximum 1-15 1-15 1-12
Signs of infection  
Throat congestion 85/484 (17.6) 68/412 (16.5) 17/72 (23.6)
Tonsil swelling 7/484 (1.4) 3/412 (0.7) 4/72 (5.6)
Skin rash 3/484 (0.6) 2/412 (0.5) 1/72 (1.4)
Other alterations 35/484 (7.2) 20/412 (4.9) 15/72 (20.8)
No alterations 390/484 (80.6) 344/412 (83.5) 46/72 (63.9)
Coexisting disorders  
Any coexisting disorder 101/501 (20.2) 65/429 (15.2) 36/72 (50.0)
Asthma or chronic pulmonary obstructive disorder 15/501 (3.0) 11/429 (2.6) 4/72 (5.6)
Diabetes 16/501 (3.2) 6/429 (1.4) 10/72 (13.9)
Hypertension 41/501 (8.2) 26/429 (6.1) 15/72 (20.8)
Coronary heart disease or other heart conditions 14/501 (2.8) 6/429 (1.4) 8/72 (11.1)
Cerebrovascular disease 2/501 (0.4) 0/429 (0.0) 2/72 (2.8)
Hepatitis B, C, HIV or other immunodeficiency 2/501 (0.4) 1/429 (0.2) 1/72 (1.4)
Cancer 9/501 (1.8) 4/429 (0.9) 5/72 (6.9)
Chronic renal disease 3/501 (0.6) 1/429 (0.2) 2/72 (2.8)
Organ transplant 0/501 (0.0) 0/429 (0.0) 0/72 (0.0)
Pregnancy 5/501 (1.0) 5/429 (1.2) 0/72 (0.0)
Other coexisting disorders 37/501 (7.4) 13/429 (3.0) 24/72 (33.3)
No coexisting disorders 400/501 (79.8) 364/429 (84.8) 36/72 (50.0)
Mean BMI±SD 26.2±4.7 25.5±4.7 26.9±4.6
Chronic-use medications  
Any medication 77/510 (15.1) 43/438 (9.8) 34/72 (47.2)
Statin 20/510 (3.9) 6/438 (1.4) 14/72 (19.4)
Multivitamin 3/510 (0.6) 1/438 (0.2) 2/72 (2.8)
Antidepressant 16/510 (3.1) 11/438 (2.5) 5/72 (6.9)
Antihypertensive 30/510 (5.9) 12/438 (2.7) 18/72 (25.0)
Antiplatelet or anticoagulant 8/510 (1.6) 3/438 (0.7) 5/72 (6.9)
Thyroid hormones 14/510 (2.7) 6/438 (1.4) 8/72 (11.1)
continue...
Antidiabetic 16/510 (3.1) 8/438 (1.8) 8/72 (11.1)
Pain killers 10/510 (2.0) 5/438 (1.1) 5/72 (6.9)
Antibiotics 3/510 (0.6) 2/438 (0.5) 1/72 (1.4)
Corticosteroid 3/510 (0.6) 2/438 (0.5) 1/72 (1.4)
Inhaled medications 4/510 (0.8) 3/438 (0.7) 1/72 (1.4)
Other medications 24/510 (4.7) 11/438 (2.5) 13/72 (18.1)
No use of medications 433/510 (84.9) 395/438 (90.2) 38/72 (52.8)
Chronic-use medications, number of medications (distribution)
Only 1 type of medication 31/77 (40.3) 18/43 (41.9) 13/34 (38.2)
2 types of medications 19/77 (24.7) 15/43 (34.9) 4/34 (11.8)
3 types of medications 13/77 (16.9) 7/43 (16.3) 6/34 (17.6)
4 or more types of medications – polypharmacy 14/77 (18.2) 3/43 (7.0) 11/34 (32.4)
ESI on arrival  
1 0/345 (0.0) 0/276 (0.0) 0/69 (0.0)
2 20/345 (5.8) 4/276 (1.4) 16/69 (23.2)
3 73/345 (21.2) 59/276 (21.4) 14/69 (20.3)
4 250/345 (72.5) 211/276 (76.4) 39/69 (56.5)
5 2/345 (0.6) 2/276 (0.7) 0/69 (0.0)
Destiny after first evaluation  
Discharge to home 442/496 (89.1)    
Admission on general ward 37/496 (7.5)    
Admission on ICU 17/496 (3.4)    
Return to the emergency room after first evaluation
Sim 82/370 (22.2)    
Não 288/370 (77.8)    

Results expressed by total n/n (%), if not otherwise indicated.

SD: standard deviation; BMI: body mass index; ESI: Emergency Severity Index; ICU: intensive care unit.

Fever was present in only 15.6% of patients upon admission, but 67.5% had a reported history of fever, followed by nasal congestion (42.4%), cough (41.6%) and myalgia or arthralgia (36.3%). The mean duration of symptoms was 2.8 days, which was the same for patients hospitalized or not. Upon admission, the majority of patients (80.6%) had no significant changes on physical examination. Considering all included patients, 20.2% had at least one comorbidity. This rate, however, was far higher in the hospitalized group (50%) when compared with the non-hospitalized group (15.2%); the most common comorbidities were hypertension and diabetes. The distribution of patients in the Emergency Severity Index (ESI) differs between the two groups analyzed, with the hospitalized group showing a higher rate of ESI 2, indicating that the initial severity was greater in this group since the onset of symptoms.

Radiologic and laboratory findings

Table 2 demonstrates the radiologic and laboratory findings upon admission. Only 7.3% of patients were initially evaluated with chest radiographs, whereas 15.3% were submitted to computed tomography (CT). Of the radiographs performed, 24.3% had some abnormality, while 93.6% of CT scans showed abnormal results. The most common patterns on chest CT were ground-glass opacity (84.6%) and bilateral patchy shadowing (79.5%).

Table 2. Radiologic and laboratory findings.

Characteristics Total number of patients (n=510) Total number of patients
Non-hospitalized patients (n=438) Hospitalized patients (n=72)
Radiologic findings in chest radiograph
Chest radiograph performed 37/510 (7.3) 37/438 (8.4) 0/72 (0.0)
Abnormalities on chest radiograph 9/37 (24.3) 9/37 (24.3) 0 (0.0)
Ground-glass opacity 2/37 (5.4) 2/37 (5.4) 0 (0.0)
Local patchy shadowing 1/37 (2.7) 1/37 (2.7) 0 (0.0)
Bilateral patchy shadowing 0/37 (0.0) 0/37 (0.0) 0 (0.0)
Interstitial abnormalities 6/37 (16.2) 6/37 (16.2) 0 (0.0)
Radiologic findings in chest CT
Chest CT performed 78/510 (15.3) 23/438 (5.3) 55/72 (76.4)
Abnormalities on chest CT 73/78 (93.6) 20/23 (87.0) 53/55 (96.4)
Ground glass opacity 66/78 (84.6) 17/23 (73.9) 49/55 (89.1)
Local patchy shadowing 2/78 (2.6) 1/23 (4.3) 1/55 (1.8)
Bilateral patchy shadowing 62/78 (79.5) 17/23 (73.9) 45/55 (81.8)
Interstitial abnormalities 37/78 (47.4) 11/23 (47.8) 26/55 (47.3)
Laboratory findings  
Median PaO 2 /FiO 2 ratio (IQR)     3.0 (1.3- 5.5)
White blood cell count      
Median per mm 3 5.568 5.321 5.868
Distribution per mm 3  
>10.000 6/135 (4.4) 2/63 (3.2) 4/72 (5.6)
<4.000 29/135 (21.5) 14/63 (22.2) 15/72 (20.8)
Lymphocyte count  
Median per mm 3 1.213 1.242 1.178
Distribution <1.500 per mm 3 103/135 (76.3) 53/63 (84.1) 50/72 (69.4)
Platelet count  
Median per mm 3 189.155 189.918 188.229
Distribution <150.000 per mm 3 35/135 (25.9) 16/63 (25.4) 19/72 (26.4)
Median hemoglobin, g/dL 14.29 14.47 14.07
Distribution of other findings  
C-reactive protein >5mg/L 91/122 (74.6) 35/62 (56.5) 56/60 (93.3)
Procalcitonin >0.5ng/mL 3/15 (20.0) 0/3 (0.0) 3/12 (25.0)
Lactate dehydrogenase >214U/L 40/70 (57.1) 9/24 (37.5) 31/46 (67.4)
Aspartate aminotransferase >40U/L 15/75 (20.0) 5/27 (18.5) 10/48 (20.8)
Alanine aminotransferase >40U/L 19/75 (25.3) 7/27 (25.9) 12/48 (25.0)
Total bilirubin >1.2mg/dL 3/70 (4.3) 1/24 (4.2) 2/46 (4.3)
Creatine kinase >180 U/L 5/53 (9.4) 2/16 (12.5) 3/37 (8.1)
Creatinine >1mg/dL 28/66 (42.4) 15/35 (42.9) 13/31 (41.9)
D-dimer >500ng/mL 30/78 (38.5) 7/24 (29.2) 23/54 (42.6)
Mean sodium, mmol/L 138.52 139.13 138.21
Mean potassium, mmol/L 4.16 4.17 4.15

Results expressed by total n/n (%), if not otherwise indicated.

CT: computer tomography; PaO 2 /FiO 2 : oxygen partial pressure/fractional inspired oxygen; IQR: interquartile range.

Upon admission, lymphocytopenia was identified in 76.3% of patients, thrombocytopenia in 25.9%, and leukopenia in 21.5%. Most patients had elevated levels of both C-reactive protein and lactate dehydrogenase. Less common findings were elevated levels of D-dimer, aspartate aminotransferase and alanine aminotransferase. The hospitalized group had more patients with higher levels of C-reactive protein, procalcitonin and lactate dehydrogenase. The other results do not show any major difference between groups. A viral panel was collected in 146 (29%) patients, and it was positive for rhinovirus in nine cases, influenza B in two cases, and influenza A, in one case.

Treatment and complications

As shown in table 3 , 72 (14%) patients had been hospitalized at HIAE by the time of the analysis. Among those, 20 patients (27.8%) required intensive care during their hospital stay; in that, 12 were referred from the emergency room to the ICU, and eight presented worsening of the clinical condition at inpatients units and were transferred to the ICU. The majority of patients received intravenous antibiotic therapy (84.7%), 45.8% received chloroquine and 31.9% oseltamivir. Oxygen therapy was necessary in 44.4% of hospitalized patients; 23.6% required mechanical ventilation (18.1% invasive and 5.6% non-invasive) and extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) was used in only one case. Considering patients admitted to the ICU, invasive mechanical ventilation was required by 65% of them. During hospital admission, most patients were diagnosed with pneumonia (58.3%), followed by acute kidney injury (9.7%) and ARDS (8.3%). The mean LOS was 9 days; considering only patients requiring intensive care, the mean ICU LOS was 15.25 days, and the mean total LOS was 22 days, whereas for patients not admitted to the ICU, the mean LOS was 7 days. Only one patient died in this series, that is, 1.38% mortality rate.

Table 3. Treatments, complications and clinical outcomes.

Characteristic Total number of patients (n=510)
Disease severity
Severe 18/441 (4.1)
Not severe 423/441 (95.9)
Intensive care use during hospital stay
Yes 20/72 (27.8)
No 52/72 (72.2)
Hospital treatments – medications
Intravenous antibiotics 61/72 (84.7)
Oseltamivir 23/72 (31.9)
Lopinavir and ritonavir 16/72 (22.2)
Chloroquine 33/72 (45.8)
Corticosteroids 1/72 (1.4)
Hospital treatments – support treatments
Oxygen therapy 32/72 (44.4)
Mechanical ventilation 17/72 (23.6)
Invasive 13/72 (18.1)
Non-invasive 4/72 (5.6)
Extracorporeal membrane oxygenation 1/72 (1.4)
Continuous renal replacement therapy 3/72 (4.2)
Complications
Septic shock 5/72 (6.9)
Acute respiratory distress syndrome 6/72 (8.3)
Acute kidney injury 7/72 (9.7)
Pneumonia 42/72 (58.3)
Mean length of stay, days
LOS, all patients 9
Patients requiring ICU, days
ICU 15.25
Inpatients units 6.75
Patients not requiring ICU, inpatients units, days 7

Results expressed by total n/n (%), if not otherwise indicated.

LOS: length of stay; ICU: intensive care unit.

DISCUSSION

It took 3 months from the first diagnosed case of COVID-19 in China until diagnosis of patient zero in Brazil, on February 26, 2020, at HIAE. During 16 days after the first diagnosis, all cases had a history of recent international travels. On March 11, 2020, the first case of local transmission was confirmed, also at HIAE. A relevant proportion of all patients with confirmed COVID-19 infection had been diagnosed at HIAE by the time of the analysis.

The patients in our series had a mean age of 39.9 years and were mostly male (56.9%). The studies describing demographic characteristics in the infected general population showed a median age of 47 years, ( 7 , 12 ) and the proportion of males was 58.1% in the Chinese report ( 7 ) and 50% in the Singapore report. ( 12 ) The respiratory symptoms were similar to those of patients described in reports from China, United States and Europe. ( 7 , 9 , 13 ) However, the mean days of symptoms was far lower in our series (2.8 days versus 13 days in Singapore, ( 12 ) 7 days in the United States ( 13 ) and 7 days in China. ( 3 )

Although fever was reported by the majority of patients, it was only present in 15.6% of patients at the initial assessment at hospital, suggesting not only it might not be considered to determine severity of illness, but also that diagnostic algorithms using fever for testing may mask the total number of cases and delay diagnosis. The prevalence of chronic diseases was far higher in the hospitalized group (50%) as compared to non-hospitalized group (15.2%). This prevalence was even higher in the subgroup admitted to the ICU (80%).

The mean age of hospitalized patients was higher than non-hospitalized patients (51.8 versus 38.6 years) and the required hospitalization increased with age (7.8% for patients aged 12 to 49 years, 33.8% for 50 to 64 years, and 45.5% for patients older than 65 years). In this Brazilian case series, hospitalization was required for 72 (14.1%) patients, and 20 of them demanded critical care, accounting for 27.8% of total admissions, a number far greater than the Chinese series, in which only 5% required ICU. ( 7 )

The majority of patients were admitted to the ICU because of acute hypoxemic respiratory failure that required ventilatory support. Invasive mechanical ventilation was needed in 65% of ICU patients (18.1% of total hospitalizations), whereas 20% were managed with non-invasive mechanical ventilation. The necessity of invasive mechanical ventilation was similar to an ICU series reported from the United States (75% of Washington), ( 13 ) lower than that reported in an Italian publication (88% of Lombardy), ( 9 ) but higher than the Chinese reports (47%, 42% and 30% of Wuhan; half of these treated with extracorporeal membrane oxygenation). ( 3 , 14 , 15 ) Considering the use of non-invasive ventilation, the rate was again similar to that reported in Washington (19%) ( 12 ) and lower than the rates in China (42%, 56% and 62% of Wuhan, including patients receiving high-flow nasal cannula). ( 3 , 14 , 15 ) A total of three patients (15% of patients admitted to the ICU) developed acute kidney injury and required continuous renal replacement therapy. Among those, only one patient had chronic kidney disease. The prevalence of chronic kidney disease was 2.9% among hospitalized patients in the Chinese report, ( 14 ) and 21% among patients admitted to the ICU in the series from the United States (21%). ( 13 )

This study has important limitations. First, part of the cases had incomplete information documented in the medical records, and patient clinical history documentation was not homogeneous among all patients. This is a common limitation in retrospective observational studies, taking into account that data generation was clinically driven and not in systematic fashion. Second, since many patients remained at the hospital and the outcomes were unknown at the time of data collection, we censored the data regarding their clinical outcomes as of the time of the analysis. Third, only patients hospitalized at HIAE were included in the hospitalization group, and there is no documentation of hospital admissions outside of our service network. Finally, this study only included patients attended as outpatients or inpatients at HIAE; therefore, asymptomatic and mild cases who did not seek medical care were not considered. Hence, our study cohort may represent more severe COVID-19 cases.

CONCLUSION

To date, there is no study in Brazil reporting the characteristics of patients diagnosed with COVID-19. Brazil is the country in the south hemisphere with the highest number of confirmed cases this disease and Hospital Israelita Albert Einstein is the center where the first patient was diagnosed, with a representative sample of all confirmed COVID-19 cases in the country. The results presented in this study may be relevant for Brazil and other countries with similar characteristics, which are starting to deal with this pandemic.

REFERENCES

  • 1.. Lu H, Stratton CW, Tang YW. Outbreak of pneumonia of unknown etiology in Wuhan, China: The mystery and the miracle. J Med Virol. 2020;92(4):401-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Lu H, Stratton CW, Tang YW. Outbreak of pneumonia of unknown etiology in Wuhan, China: The mystery and the miracle. J Med Virol . 2020;92(4):401–402. doi: 10.1002/jmv.25678. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.. Zhu N, Zhang D, Wang W, Li X, Yang B, Song J, Zhao X, Huang B, Shi W, Lu R, Niu P, Zhan F, Ma X, Wang D, Xu W, Wu G, Gao GF, Tan W; China Novel Coronavirus Investigating and Research Team. A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020;382(8):727-33. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Zhu N, Zhang D, Wang W, Li X, Yang B, Song J, Zhao X, Huang B, Shi W, Lu R, Niu P, Zhan F, Ma X, Wang D, Xu W, Wu G, Gao GF, Tan W, China Novel Coronavirus Investigating and Research Team A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med . 2020;382(8):727–733. doi: 10.1056/NEJMoa2001017. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.. Huang C, Wang Y, Li X, Ren L, Zhao J, Hu Y, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet. 2020;395(10223):497-506. Erratum in: Lancet. 2020 Jan 30. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Huang C, Wang Y, Li X, Ren L, Zhao J, Hu Y, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet . 2020;395(10223):497–506. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30183-5. Erratum in: Lancet. 2020 Jan 30. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.. World Health Organization (WHO). Coronavirus disease (COVID-19) outbreak [Internet]. Geneva: WHO; 2020 [cited 2020 July 21]. Available from: https://www.who.int/westernpacific/emergencies/covid-19; World Health Organization (WHO) Coronavirus disease (COVID-19) outbreak . Geneva: WHO; 2020. [cited 2020 July 21]. Internet. https://www.who.int/westernpacific/emergencies/covid-19. [Google Scholar]
  • 5.. The Johns Hopkins Coronavirus Resource Center (CRC). COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University [Internet]. CRC; USA; 2020 [cited 2020 July 21]. Available from: https://coronavirus.jhu.edu/map.html; The Johns Hopkins Coronavirus Resource Center (CRC) COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University . CRC: USA; 2020. [cited 2020 July 21]. Internet. https://coronavirus.jhu.edu/map.html. [Google Scholar]
  • 6.. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak in China: Summary of a report of 72 314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA. 2020. Feb 24. doi: 10.1001/jama.2020.2648. [DOI] [PubMed]; Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak in China: Summary of a report of 72 314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. 10.1001/jama.2020.2648 JAMA . 2020 doi: 10.1001/jama.2020.2648. Feb 24. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.. Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, Liang WH, Ou CQ, He JX, et al. Clinical characteristics of coronavirus disease 2019 in China. N Engl J Med. 2020;382(18):1708-20. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, Liang WH, Ou CQ, He JX, et al. Clinical characteristics of coronavirus disease 2019 in China. N Engl J Med . 2020;382(18):1708–1720. doi: 10.1056/NEJMoa2002032. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.. Holshue ML, DeBolt C, Lindquist S, Lofy KH, Wiesman J, Bruce H, Spitters C, Ericson K, Wilkerson S, Tural A, Diaz G, Cohn A, Fox L, Patel A, Gerber SI, Kim L, Tong S, Lu X, Lindstrom S, Pallansch MA, Weldon WC, Biggs HM, Uyeki TM, Pillai SK; Washington State 2019-nCoV Case Investigation Team. First case of 2019 novel coronavirus in the United States. N Engl J Med. 2020;382(10):929-36. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Holshue ML, DeBolt C, Lindquist S, Lofy KH, Wiesman J, Bruce H, Spitters C, Ericson K, Wilkerson S, Tural A, Diaz G, Cohn A, Fox L, Patel A, Gerber SI, Kim L, Tong S, Lu X, Lindstrom S, Pallansch MA, Weldon WC, Biggs HM, Uyeki TM, Pillai SK, Washington State 2019-nCoV Case Investigation Team First case of 2019 novel coronavirus in the United States. N Engl J Med . 2020;382(10):929–936. doi: 10.1056/NEJMoa2001191. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.. Grasselli G, Zangrillo A, Zanella A, Antonelli M, Cabrini L, Castelli A, et al. Baseline characteristics and outcomes of 1591 patients infected with SARS-CoV-2 admitted to ICUs of the Lombardy region, Italy. JAMA. 2020; 323(16):1574-81. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Grasselli G, Zangrillo A, Zanella A, Antonelli M, Cabrini L, Castelli A, et al. Baseline characteristics and outcomes of 1591 patients infected with SARS-CoV-2 admitted to ICUs of the Lombardy region, Italy. JAMA . 2020;323(16):1574–1581. doi: 10.1001/jama.2020.5394. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.. World Health Organization (WHO). Clinical management of severe acute respiratory infection when novel coronavirus (2019-nCoV) infection is suspected: interim guidance [Internet]. Geneva: WHO; 2020 [cited 2020 July 21]. Available from: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/clinical-management-of-novel-cov.pdf; World Health Organization (WHO) Clinical management of severe acute respiratory infection when novel coronavirus (2019-nCoV) infection is suspected: interim guidance . Geneva: WHO; 2020. [cited 2020 July 21]. Internet. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/clinical-management-of-novel-cov.pdf. [Google Scholar]
  • 11.. Brasil. Ministério da Saúde. Centro de Operações de Emergências em Saúde Pública. Coronavirus Covid-19. Boletim Diário [Internet]. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2020 [citado 2020 Jul 21]. Disponível em: https://www.saude.gov.br/images/pdf/2020/marco/29/29----COVID.pdf; Brasil. Ministério da Saúde Centro de Operações de Emergências em Saúde Pública . Boletim Diário . Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2020. [citado 2020 Jul 21]. Coronavirus Covid-19. Internet. https://www.saude.gov.br/images/pdf/2020/marco/29/29----COVID.pdf. [Google Scholar]
  • 12.. Young BE, Ong SW, Kalimuddin S, Low JG, Tan SY, Loh J, Ng OT, Marimuthu K, Ang LW, Mak TM, Lau SK, Anderson DE, Chan KS, Tan TY, Ng TY, Cui L, Said Z, Kurupatham L, Chen MI, Chan M, Vasoo S, Wang LF, Tan BH, Lin RT, Lee VJ, Leo YS, Lye DC; Singapore 2019 Novel Coronavirus Outbreak Research Team. Epidemiologic features and clinical course of patients infected with SARS-CoV-2 in Singapore. JAMA. 2020 Mar 3. doi: 10.1001/jama.2020.3204. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Young BE, Ong SW, Kalimuddin S, Low JG, Tan SY, Loh J, Ng OT, Marimuthu K, Ang LW, Mak TM, Lau SK, Anderson DE, Chan KS, Tan TY, Ng TY, Cui L, Said Z, Kurupatham L, Chen MI, Chan M, Vasoo S, Wang LF, Tan BH, Lin RT, Lee VJ, Leo YS, Lye DC, Singapore 2019 Novel Coronavirus Outbreak Research Team Epidemiologic features and clinical course of patients infected with SARS-CoV-2 in Singapore. 10.1001/jama.2020.3204 JAMA . 2020 doi: 10.1001/jama.2020.3204. Mar 3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.. Bhatraju PK, Ghassemieh BJ, Nichols M, Kim R, Jerome KR, Nalla AK, et al. Covid-19 in critically Ill patients in the Seattle region - Case series. N Engl J Med. 2020;382(21):2012-22. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Bhatraju PK, Ghassemieh BJ, Nichols M, Kim R, Jerome KR, Nalla AK, et al. Covid-19 in critically Ill patients in the Seattle region - Case series. N Engl J Med . 2020;382(21):2012–2022. doi: 10.1056/NEJMoa2004500. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.. Wang D, Hu B, Hu C, Zhu F, Liu X, Zhang J, et al. Clinical characteristics of 138 hospitalized patients with 2019 novel coronavirus-infected pneumonia in Wuhan, China. JAMA. 2020 Feb 7. doi: 10.1001/jama.2020.1585. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Wang D, Hu B, Hu C, Zhu F, Liu X, Zhang J, et al. Clinical characteristics of 138 hospitalized patients with 2019 novel coronavirus-infected pneumonia in Wuhan, China. 10.1001/jama.2020.1585 JAMA . 2020 doi: 10.1001/jama.2020.1585. Feb 7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.. Yang X, Yu Y, Xu J, Shu H, Xia J, Liu H, et al. Clinical course and outcomes of critically ill patients with SARS-CoV-2 pneumonia in Wuhan, China: a single-centered, retrospective, observational study. Lancet Respir Med. 2020;8(5):475-81. Erratum in: Lancet Respir Med. 2020;8(4):e26. [DOI] [PMC free article] [PubMed]; Yang X, Yu Y, Xu J, Shu H, Xia J, Liu H, et al. Clinical course and outcomes of critically ill patients with SARS-CoV-2 pneumonia in Wuhan, China: a single-centered, retrospective, observational study. Lancet Respir Med . 2020;8(5):475–481. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30079-5. Erratum in: Lancet Respir Med. 2020;8(4):e26. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
Einstein (Sao Paulo). 2020 Aug 12;18:eAO6022. [Article in Portuguese]

Características epidemiológicas e clínicas dos pacientes com COVID-19 no Brasil

Vanessa Damazio Teich 1, Sidney Klajner 1, Felipe Augusto Santiago de Almeida 1, Anna Carolina Batista Dantas 1, Claudia Regina Laselva 1, Mariana Galvani Torritesi 1, Tatiane Ramos Canero 1, Otávio Berwanger 1, Luiz Vicente Rizzo 1, Eduardo Pontes Reis 1, Miguel Cendoroglo Neto 1

RESUMO

Objetivo

Descrever as características epidemiológicas e clínicas de pacientes com infecção confirmada pelo SARS-CoV-2, diagnosticados e tratados no Hospital Israelita Albert Einstein, que admitiu os primeiros pacientes com essa condição no Brasil.

Métodos

Neste estudo retrospectivo, de centro único, incluímos todos os casos com confirmação laboratorial de COVID-19 no Hospital Israelita Albert Einstein, em São Paulo (SP) de fevereiro a março de 2020. Foram analisados dados demográficos, clínicos, laboratoriais e radiológicos.

Resultados

Foram incluídos 510 pacientes com diagnóstico confirmado de COVID-19. A maioria dos pacientes era do sexo masculino (56,9%), com média de idade de 40 anos. Foi relatada história de contato próximo com um caso positivo/suspeito por 61,1% dos pacientes, e 34,4% tinham história de viagens internacionais recentes. Os sintomas mais comuns foram febre (67,5%), congestão nasal (42,4%), tosse (41,6%) e mialgia/artralgia (36,3%). A tomografia computadorizada de tórax foi realizada em 78 (15,3%) pacientes, e 93,6% deles apresentaram resultados anormais. A hospitalização foi necessária para 72 (14%) pacientes, e 20 (27,8%) foram admitidos na Unidade de Terapia Intensiva. Quanto ao tratamento clínico, os medicamentos mais utilizados foram antibióticos intravenosos (84,7%), cloroquina (45,8%) e oseltamivir (31,9%). A ventilação mecânica invasiva foi necessária em 65% dos pacientes na Unidade de Terapia Intensiva. O tempo médio de internação foi 9 dias para todos os pacientes (22 e 7 dias para pacientes que necessitaram ou não de cuidados intensivos, respectivamente). Apenas um (1,38%) paciente morreu durante o acompanhamento.

Conclusão

Estes resultados podem ser relevantes para o Brasil e outros países com características semelhantes, que começaram a lidar com essa pandemia.

Keywords: Doenças transmissíveis, Pneumopatias/epidemiologia, SARS-CoV-2, COVID-19, Infecções por coronavírus, Epidemiologia

INTRODUÇÃO

Desde dezembro de 2019, vários casos de pneumonia de origem desconhecida foram relatados em Wuhan, na China.( 1 )O patógeno foi então identificado como um novo coronavírus, um vírus de RNA, atualmente denominado coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS-CoV-2).( 2 )Huang et al., relataram os primeiros casos na China, com manifestação clínica comum de febre, tosse, mialgia, fadiga e dispneia, com disfunção de órgãos (por exemplo: síndrome do desconforto respiratório agudo – SDRA –, choque, cardiopatias e lesões renais agudas) e morte, nos casos graves.( 3 )

Posteriormente, em janeiro de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou o surto uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional (ESPII) e, depois, em março de 2020, foi caracterizado como uma pandemia.( 4 )Em 7 de abril de 2020, 1.429.437 casos tinham sido relatados em 184 países e regiões nos cinco continentes, com 82.074 mortes em todo o mundo.( 5 )Mais recentemente, o Centro de Controle e Prevenção de Doenças Chinês publicou dados de 72.314 pacientes, sendo 44.672 (62%) classificados como casos confirmados da doença causada pelo coronavírus 2019 (COVID-19). A maioria dos pacientes tinha 30 a 79 anos (87%), com apresentação clínica leve (81%; ou seja, sem pneumonia e com pneumonia leve) e letalidade geral de 2,3% (maior na população idosa, com taxa de letalidade de 14,8% nos pacientes com 80 anos ou mais).( 6 )

Em 26 de fevereiro de 2020, o primeiro paciente brasileiro teve um diagnóstico confirmado de COVID-19 no Hospital Israelita Albert Einstein (HIAE). O HIAE é um hospital filantrópico localizado na cidade de São Paulo (SP), com doze unidades de saúde, incluindo um hospital quaternário com 592 leitos e quatro unidades ambulatoriais de emergência. Ao final deste estudo, em 25 de março de 2020, dentre os 2.433 pacientes com COVID-19 confirmada no Brasil, 32% (769) tinham sido diagnosticados no HIAE.

Dada a rápida disseminação da COVID-19, os dados clínicos e epidemiológicos de vários países são publicados diariamente.( 7 - 9 )No entanto, nenhum estudo foi relatado até o momento apresentando as características dos pacientes com COVID-19 diagnosticados no Brasil.

OBJETIVO

Descrever as características epidemiológicas e clínicas de pacientes com infecção confirmada pelo SARS-CoV-2, diagnosticados e tratados no Hospital Israelita Albert Einstein, que admitiu os primeiros pacientes com essa doença no Brasil.

MÉTODOS

Desenho e supervisão do estudo

Trata-se de estudo observacional retrospectivo, de centro único, que incluiu todos os pacientes consecutivos com diagnóstico confirmado de COVID-19, no HIAE, entre 26 de fevereiro de 2020 e 25 de março de 2020. O estudo foi financiado por recursos próprios do HIAE e elaborado pelos pesquisadores. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição, número do parecer 3.921.190, CAAE: 30047620.3.0000.0071, e pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep).

Pacientes

O diagnóstico da COVID-19 foi realizado de acordo com as orientações provisórias da OMS.( 10 )Um caso confirmado de COVID-19 foi definido como um resultado positivo da reação em cadeia de polimerase via transcriptase reversa em tempo real (RT-PCR) de amostras de swab nasais e faríngeos.( 11 )Todos os casos incluídos na análise atual tiveram confirmação laboratorial.

Fontes de dados

Os dados foram obtidos no prontuário eletrônico do paciente (PEP), incluindo pacientes internados e ambulatoriais com COVID-19 confirmada por testes laboratoriais. Os dados coletados incluíram informações demográficas, clínicas, laboratoriais e radiológicas e foram anonimizados, para que os pacientes não pudessem ser identificados.

As características demográficas incluíram idade, sexo, tabagismo, peso e índice de massa corporal (IMC). As informações clínicas incluíam história pregressa, histórico de viagens e exposição, sinais, sintomas, doenças de base, uso contínuo de medicamentos e medidas terapêuticas (ou seja, terapia antiviral, corticoterapia, suporte respiratório e terapia de reposição renal). Hemograma completo, avaliação das funções renal e hepática e medidas de eletrólitos, dímero D, procalcitonina, lactato desidrogenase, proteína C-reativa e creatina quinase fizeram parte da avaliação laboratorial. As alterações radiológicas foram definidas com base no relatório médico documentado no PEP. A duração da doença desde o início dos sintomas e o tempo de permanência no hospital (TPH) e na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) também foram documentados.

Análise estatística

As variáveis contínuas foram expressas em média com desvio padrão, mediana, valores mínimo e máximo. As variáveis categóricas foram resumidas em contagens e percentagens. Nenhuma imputação foi feita para dados ausentes. Todas as estatísticas são consideradas apenas descritivas, pois a coorte de pacientes em nosso estudo não foi derivada de seleção aleatória. Todas as análises foram realizadas com o uso do Microsoft Excel 2013.

RESULTADOS

Características demográficas e clínicas

Entre 26 de fevereiro e 25 de março de 2020, 769 pacientes foram diagnosticados com COVID-19 no HIAE. Este estudo incluiu 510 (66%) pacientes, cujos dados relacionados a demografia, sintomas clínicos, exames laboratoriais e de imagens estavam disponíveis no PEP da instituição. Os 259 pacientes restantes usaram apenas as instalações laboratoriais do hospital, tendo acompanhamento médico com profissionais de fora da rede.

As características demográficas e clínicas dos pacientes são mostradas na tabela 1 . Dentre os pacientes, 34,4% tinham história recente de viagens internacionais, e 5,7% tinham estado em uma mesma festa de casamento na Bahia, um estado da região nordeste do Brasil; 184 (61,1%) pacientes tinham história de contato próximo com um caso positivo ou suspeito de COVID-19. A maioria dos pacientes era do sexo masculino (56,9%), e a média de idade foi 40 anos. Apenas 0,6% dos pacientes tinham menos de 11 anos, e 6,5% tinham mais de 65 anos.

Tabela 1. Caraterísticas clínicas e epidemiológicas.

Característica Total de pacientes (n=510) Total de pacientes
Não hospitalizados (n=438) Hospitalizados (n=72)
Idade, anos
Média±DP 39,9±13,6 38,6±12,5 51,8±15,32
Mediana 38,0 37,0 52,0
Mínima-Máxima 2-92 2-84 5-92
Número de pacientes 510 438 72
Distribuição segundo idade, anos
0-11 3/510 (0,6) 2/438 (0,5) 1/72 (1,4)
12-49 400/510 (78,4) 369/438 (84,2) 31/72 (43,1)
50-64 74/510 (14,5) 49/438 (11,2) 25/72 (34,7)
≥65 33/510 (6,5) 18/438 (4,1) 15/72 (20,8)
Sexo
Masculino 290/510 (56,9) 267/438 (61,0) 23/72 (31,9)
Feminino 220/510 (43,1) 171/438 (39,0) 49/72 (68,1)
História de viagem  
União Europeia e Reino Unido 48/264 (18,2) 47/223 (21,1) 1/41 (2,4)
Estados Unidos e Canadá 29/264 (11,0) 23/223 (10,3) 6/41 (14,6)
Oriente Médio e Irã 3/264 (1,1) 3/223 (1,3) 0/41 (0,0)
China e Japão 1/264 (0,4) 1/223 (0,4) 0/41 (0,0)
América Latina 8/264 (3,0) 8/223 (3,6) 0/41 (0,0)
Outros países 2/264 (0,8) 2/223 (0,9) 0/41 (0,0)
Bahia – estado brasileiro 15/264 (5,7) 14/223 (6,3) 1/41 (2,4)
Sem história de viagem 158/264 (59,8) 125/223 (56,1) 33/41 (80,5)
Exposição (fonte de transmissão – contato com casos confirmados ou suspeitos)
Exposição 184/301 (61,1) 157/252 (62,3) 27/49 (55,1)
Sem exposição 117/301 (38,9) 95/252 (37,7) 22/49 (44,9)
Profissional de saúde  
Sim 85/259 (32,8)    
Não 174/259 (67,2)    
História de tabagismo  
Fumante atual 6/111 (5,4) 5/89 (5,6) 1/22 (4,5)
Ex-fumante 15/111 (13,5) 9/89 (10,1) 6/22 (27,3)
Nunca fumou 90/111 (81,1) 75/89 (84,3) 15/22 (68,2)
Febre na admissão  
Sim 61/391 (15,6) 46/322 (14,3) 15/69 (21,7)
Não 330/391 (84,4) 276/322 (85,7) 54/69 (78,3)
Mediana 36,8 36,7 36,8
Distribuição de temperatura na admissão
<37,5°C 296/392 (75,5) 248/322 (77,0) 48/70 (68,6)
37,5-38°C 54/392 (13,8) 44/322 (13,7) 10/70 (14,3)
38,1-39°C 40/392 (10,2) 28/322 (8,7) 12/70 (17,1)
>39°C 2/392 (0,5) 2/322 (0,6) 0/70 (0,0)
Sintomas  
Congestão nasal 216/510 (42,4) 200/438 (45,7) 16/72 (22,2)
Cefaleia 121/510 (23,7) 103/438 (23,5) 18/72 (25,0)
Tosse 212/510 (41,6) 195/438 (44,5) 17/72 (23,6)
Dor de garganta 141/510 (27,6) 127/438 (29,0) 14/72 (19,4)
Produção de escarro 5/510 (1,0) 3/438 (0,7) 2/72 (2,8)
Fadiga 69/510 (13,5) 56/438 (12,8) 13/72 (18,1)
Dispneia 40/510 (7,8) 32/438 (7,3) 8/72 (11,1)
Náusea ou vômitos 9/510 (1,8) 6/438 (1,4) 3/72 (4,2)
Diarreia 22/510 (4,3) 20/438 (4,6) 2/72 (2,8)
Mialgia ou artralgia 185/510 (36,3) 157/438 (35,8) 28/72 (38,9)
Calafrios 22/510 (4,3) 21/438 (4,8) 1/72 (1,4)
Febre 344/510 (67,5) 286/438 (65,3) 58/72 (80,6)
Congestão conjuntival 2/510 (0,4) 2/438 (0,5) 0/72 (0,0)
Outros sintomas 12/510 (2,4) 10/438 (2,3) 2/72 (2,8)
Sem sintomas 18/510 (3,5) 18/438 (4,1) 0/72 (0,0)
Duração dos sintomas, dias  
Média±DP 2,8±2,2 2,6±2,1 3,9±2,7
Mediana 2 2 3
Mínima-Máxima 1-15 1-15 1-12
Sinais de infecção  
Garganta inflamada 85/484 (17,6) 68/412 (16,5) 17/72 (23,6)
Amígdalas inchadas 7/484 (1,4) 3/412 (0,7) 4/72 (5,6)
Erupções cutâneas 3/484 (0,6) 2/412 (0,5) 1/72 (1,4)
Outras alterações 35/484 (7,2) 20/412 (4,9) 15/72 (20,8)
Sem alterações 390/484 (80,6) 344/412 (83,5) 46/72 (63,9)
Doenças coexistentes  
Quaisquer doenças coexistentes 101/501 (20,2) 65/429 (15,2) 36/72 (50,0)
Asma ou doença pulmonar obstrutiva crônica 15/501 (3,0) 11/429 (2,6) 4/72 (5,6)
Diabetes 16/501 (3,2) 6/429 (1,4) 10/72 (13,9)
Hipertensão 41/501 (8,2) 26/429 (6,1) 15/72 (20,8)
Doença coronariana ou outras doenças cardíacas 14/501 (2,8) 6/429 (1,4) 8/72 (11,1)
Doenças cerebrovasculares 2/501 (0,4) 0/429 (0,0) 2/72 (2,8)
Hepatite B, C, HIV ou outra imunodeficiência 2/501 (0,4) 1/429 (0,2) 1/72 (1,4)
Câncer 9/501 (1,8) 4/429 (0,9) 5/72 (6,9)
Doença renal crônica 3/501 (0,6) 1/429 (0,2) 2/72 (2,8)
Transplante de órgão 0/501 (0,0) 0/429 (0,0) 0/72 (0,0)
Gravidez 5/501 (1,0) 5/429 (1,2) 0/72 (0,0)
Outras doenças coexistentes 37/501 (7,4) 13/429 (3,0) 24/72 (33,3)
Sem doenças coexistentes 400/501 (79,8) 364/429 (84,8) 36/72 (50,0)
IMC médio±DP 26,2±4,7 25,5±4,7 26,9±4,6
Uso crônico de medicamentos
Quaisquer medicamentos 77/510 (15,1) 43/438 (9,8) 34/72 (47,2)
Estatinas 20/510 (3,9) 6/438 (1,4) 14/72 (19,4)
Polivitaminas 3/510 (0,6) 1/438 (0,2) 2/72 (2,8)
Antidepressivos 16/510 (3,1) 11/438 (2,5) 5/72 (6,9)
Anti-hipertensivos 30/510 (5,9) 12/438 (2,7) 18/72 (25,0)
Antiplaquetários ou anticoagulantes 8/510 (1,6) 3/438 (0,7) 5/72 (6,9)
Hormônios tireoidianos 14/510 (2,7) 6/438 (1,4) 8/72 (11,1)
Antidiabéticos 16/510 (3,1) 8/438 (1,8) 8/72 (11,1)
Analgésicos 10/510 (2,0) 5/438 (1,1) 5/72 (6,9)
Antibióticos 3/510 (0,6) 2/438 (0,5) 1/72 (1,4)
Corticoides 3/510 (0,6) 2/438 (0,5) 1/72 (1,4)
Medicamentos inalados 4/510 (0,8) 3/438 (0,7) 1/72 (1,4)
Outros medicamentos 24/510 (4,7) 11/438 (2,5) 13/72 (18,1)
Sem uso de medicamentos 433/510 (84,9) 395/438 (90,2) 38/72 (52,8)
Uso crônico de medicamentos, número de medicamentos (distribuição)
Somente um tipo de medicamento 31/77 (40,3) 18/43 (41,9) 13/34 (38,2)
Dois tipos de medicamentos 19/77 (24,7) 15/43 (34,9) 4/34 (11,8)
Três tipos de medicamentos 13/77 (16,9) 7/43 (16,3) 6/34 (17,6)
Quatro ou mais tipos de medicamentos – polifarmácia 14/77 (18,2) 3/43 (7,0) 11/34 (32,4)
ESI na chegada  
1 0/345 (0,0) 0/276 (0,0) 0/69 (0,0)
2 20/345 (5,8) 4/276 (1,4) 16/69 (23,2)
3 73/345 (21,2) 59/276 (21,4) 14/69 (20,3)
4 250/345 (72,5) 211/276 (76,4) 39/69 (56,5)
5 2/345 (0,6) 2/276 (0,7) 0/69 (0,0)
Destino após primeira avaliação  
Alta para casa 442/496 (89,1)    
Admissão em enfermaria geral 37/496 (7,5)    
Admissão em UTI 17/496 (3,4)    
Retorno ao pronto-socorro após primeira avaliação
Sim 82/370 (22,2)    
Não 288/370 (77,8)    

Resultados expressos por n/n total (%), se não indicado de outra forma.

DP: desvio padrão; IMC: índice de massa corpórea; ESI: Índice de Gravidade de Emergência; UTI: unidade de terapia intensiva.

A febre estava presente em apenas 15,6% dos pacientes na admissão, mas 67,5% tinham história relatada de febre, seguida de congestão nasal (42,4%), tosse (41,6%) e mialgia ou artralgia (36,3%). A duração média dos sintomas foi de 2,8 dias – a mesma entre os pacientes internados ou não. Na admissão, a maioria dos pacientes (80,6%) não apresentou alterações significativas ao exame físico. Considerando todos os pacientes incluídos, 20,2% apresentavam pelo menos uma comorbidade. Essa taxa, no entanto, foi muito maior no grupo hospitalizado (50%) quando comparado ao não hospitalizado (15,2%); as comorbidades mais comuns foram hipertensão e diabetes. A distribuição dos pacientes pelo Índice de Gravidade de Emergência (ESI) difere entre os dois grupos analisados, com o grupo hospitalizado apresentando um índice mais alto (ESI 2), o que indica maior gravidade inicial nesse grupo desde o aparecimento dos sintomas.

Achados radiológicos e laboratoriais

A tabela 2 mostra os achados radiológicos e laboratoriais na admissão. Apenas 7,3% dos pacientes foram avaliados inicialmente com radiografia de tórax, ao passo que 15,3% foram submetidos à tomografia computadorizada (TC). Das radiografias realizadas, 24,3% apresentaram alguma alteração, enquanto 93,6% das TC mostraram resultados anormais. Os padrões mais comuns na TC de tórax foram opacidade em vidro fosco (84,6%) e consolidações bilaterais irregulares (79,5%).

Tabela 2. Achados radiológicos e laboratoriais.

Características Total de pacientes (n=510) Total de pacientes
Pacientes não hospitalizados (n=438) Pacientes hospitalizados (n=72)
Achados radiológicos em radiografia de tórax
Radiografia de tórax realizada 37/510 (7,3) 37/438 (8,4) 0/72 (0,0)
Alterações na radiografia de tórax 9/37 (24,3) 9/37 (24,3) 0 (0,0)
Opacidade em vidro fosco 2/37 (5,4) 2/37 (5,4) 0 (0,0)
Consolidações focais 1/37 (2,7) 1/37 (2,7) 0 (0,0)
Consolidações bilaterais 0/37 (0,0) 0/37 (0,0) 0 (0,0)
Alterações intersticiais 6/37 (16,2) 6/37 (16,2) 0 (0,0)
Achados radiológicos em TC de tórax
TC de tórax realizada 78/510 (15,3) 23/438 (5,3) 55/72 (76,4)
Alterações na TC de tórax 73/78 (93,6) 20/23 (87,0) 53/55 (96,4)
Opacidade em vidro fosco 66/78 (84,6) 17/23 (73,9) 49/55 (89,1)
Consolidações focais 2/78 (2,6) 1/23 (4,3) 1/55 (1,8)
Consolidações bilaterais 62/78 (79,5) 17/23 (73,9) 45/55 (81,8)
Alterações intersticiais 37/78 (47,4) 11/23 (47,8) 26/55 (47,3)
Achados laboratoriais  
PaO2/FiO2mediana (IIQ)     3,0 (1,3- 5,5)
Contagem de leucócitos      
Mediana por mm3 5,568 5,321 5,868
Distribuição por mm3  
>10.000 6/135 (4,4) 2/63 (3,2) 4/72 (5,6)
<4.000 29/135 (21,5) 14/63 (22,2) 15/72 (20,8)
Contagem de linfócitos  
Mediana por mm3 1,213 1,242 1,178
Distribuição <1.500 por mm3 103/135 (76,3) 53/63 (84,1) 50/72 (69,4)
Contagem de plaquetas  
Mediana por mm3 189,155 189,918 188,229
Distribuição <150.000 por mm3 35/135 (25,9) 16/63 (25,4) 19/72 (26,4)
Hemoglobina mediana, g/dL 14,29 14,47 14,07
Distribuição de outros achados
Proteína C-reativa >5mg/L 91/122 (74,6) 35/62 (56,5) 56/60 (93,3)
Procalcitonina >0,5ng/mL 3/15 (20,0) 0/3 (0,0) 3/12 (25,0)
Lactato desidrogenase >214U/L 40/70 (57,1) 9/24 (37,5) 31/46 (67,4)
Aspartato aminotransferase >40U/L 15/75 (20,0) 5/27 (18,5) 10/48 (20,8)
Alanina aminotransferase >40U/L 19/75 (25,3) 7/27 (25,9) 12/48 (25,0)
Bilirrubinas totais >1,2mg/dL 3/70 (4,3) 1/24 (4,2) 2/46 (4,3)
Creatina quinase >180U/L 5/53 (9,4) 2/16 (12,5) 3/37 (8,1)
Creatinina >1mg/dL 28/66 (42,4) 15/35 (42,9) 13/31 (41,9)
Dímero D >500ng/mL 30/78 (38,5) 7/24 (29,2) 23/54 (42,6)
Sódio médio, mmol/L 138,52 139,13 138,21
Potássio médio, mmol/L 4,16 4,17 4,15

Resultados expressos por n/n total (%), se não indicado de outra forma.

TC: tomografia computadorizada; PaO2/FiO2: pressão parcial de oxigênio/fração inspirada de oxigênio; IIQ: intervalo interquartil.

Na admissão, foi identificada linfocitopenia em 76,3% dos pacientes, trombocitopenia em 25,9% e leucopenia em 21,5%. A maioria dos pacientes apresentou níveis elevados de proteína C-reativa e lactato desidrogenase. Os achados menos comuns foram os níveis elevados de dímero D, aspartato aminotransferase e alanina aminotransferase. O grupo hospitalizado teve mais pacientes com níveis mais altos de proteína C-reativa, procalcitonina e lactato desidrogenase. Os outros resultados não mostraram grande diferença entre os grupos. Um painel viral foi coletado em 146 (29%) pacientes, sendo positivo para rinovírus em nove casos, influenza B em dois casos e influenza A em um caso.

Tratamento e complicações

Conforme mostrado na tabela 3 , 72 (14%) pacientes tinham sido hospitalizados no HIAE no momento da análise. Entre estes, 20 (27,8%) necessitaram de cuidados intensivos durante a internação; 12 foram diretamente da sala de emergência para a UTI, ao passo que os outros oito tiveram piora do quadro em unidades de internação e foram transferidos para a UTI. A maioria dos pacientes recebeu antibioticoterapia intravenosa (84,7%), 45,8% receberam cloroquina e 31,9% oseltamivir. A oxigenoterapia foi necessária em 44,4% dos pacientes hospitalizados; 23,6% demandaram ventilação mecânica (18,1% invasiva e 5,6% não invasiva) e em apenas um caso foi utilizada oxigenação por membrana extracorpórea (ECMO). Considerando os pacientes admitidos na UTI, a ventilação mecânica invasiva foi necessária em 65% deles. Durante a internação hospitalar, a maioria dos pacientes foi diagnosticada com pneumonia (58,3%), seguida de lesão renal aguda (9,7%) e SDRA (8,3%). O período médio de internação foi 9 dias; considerando apenas os pacientes que necessitaram de cuidados intensivos, o tempo médio de permanência na UTI foi 15,25 dias, e o tempo médio total de internação foi 22 dias, ao passo que, para os pacientes que não necessitaram de UTI, o tempo médio de internação foi 7 dias. Apenas um paciente morreu nesta série, representando taxa de mortalidade de 1,38%.

Tabela 3. Tratamentos, complicações e desfechos clínicos.

Característica Total de pacientes (n=510)
Gravidade da doença
Grave 18/441 (4,1)
Não grave 423/441 (95,9)
Uso de terapia intensiva durante hospitalização
Sim 20/72 (27,8)
Não 52/72 (72,2)
Tratamentos hospitalares – medicamentos
Antibióticos intravenosos 61/72 (84,7)
Oseltamivir 23/72 (31,9)
Lopinavir e ritonavir 16/72 (22,2)
Cloroquina 33/72 (45,8)
Corticoides 1/72 (1,4)
Tratamentos hospitalares – tratamento de suporte
Oxigenoterapia 32/72 (44,4)
Ventilação mecânica 17/72 (23,6)
Invasiva 13/72 (18,1)
Não invasiva 4/72 (5,6)
Oxigenação por membrana extracorpórea 1/72 (1,4)
Terapia de substituição renal contínua 3/72 (4,2)
Complicações
Choque séptico 5/72 (6,9)
Síndrome de desconforto respiratório agudo 6/72 (8,3)
Lesão renal aguda 7/72 (9,7)
Pneumonia 42/72 (58,3)
Tempo médio de internação, dias
Tempo de internação, todos os pacientes 9
Pacientes que precisaram de UTI, dias
UTI 15,25
Unidade de internação 6,75
Pacientes que não precisaram de UTI, unidade de internação, dias 7

Resultados expressos por n/n total (%), se não indicado de outra forma.

UTI: unidade de terapia intensiva.

DISCUSSÃO

Quase 3 meses se passaram desde o primeiro caso diagnosticado de COVID-19 na China até o paciente zero ser diagnosticado no Brasil, em 26 de fevereiro de 2020, no HIAE. Nos 16 dias subsequentes ao primeiro diagnóstico, todos os casos tinham história de viagens internacionais recentes. No dia 11 de março de 2020, foi confirmado o primeiro caso de transmissão local, também no HIAE. Uma proporção relevante de todos os pacientes com infecção confirmada por COVID-19 havia sido diagnosticada no HIAE no momento da análise.

Os pacientes de nossa série tinham média de idade de 39,9 anos e eram na maioria homens (56,9%). Os estudos que descrevem as características demográficas na população geral infectada mostram idade mediana de 47 anos,( 7 , 12 )e a proporção de homens foi de 58,1% no relatório chinês( 7 )e de 50% no de Cingapura.( 12 )Os sintomas respiratórios foram semelhantes aos dos pacientes descritos em relatórios da China, Estados Unidos e Europa.( 7 , 9 , 13 )No entanto, a média de dias de sintomas foi muito menor em nossa série (2,8 dias versus 13 dias em Cingapura,( 12 )7 dias nos Estados Unidos( 13 )e 7 dias na China.( 3 )

Embora tenha sido relatada pela maioria dos pacientes, a febre esteve presente em apenas 15,6% dos pacientes no momento da avaliação inicial no hospital, sugerindo que, talvez, ela não tenha que ser levada em conta para determinar a gravidade da doença, além de os algoritmos diagnósticos que utilizam a febre como parte do exame poderem mascarar o número total de casos e atrasar o diagnóstico. A prevalência de doenças crônicas foi muito maior no grupo de pacientes hospitalizados (50%) em relação ao dos não hospitalizados (15,2%). Essa prevalência foi ainda maior no subgrupo admitido na UTI (80%).

A média de idade dos pacientes hospitalizados foi superior à dos não hospitalizados (51,8 versus 38,6 anos) e a necessidade de hospitalização aumentou com a idade (7,8% para pacientes entre 12 e 49 anos, 33,8% entre 50 e 64 anos e 45,5% para maiores de 65 anos). Nessa série de casos brasileiros, a internação foi necessária em 72 (14,1%) pacientes, e 20 deles demandaram cuidados intensivos, representando 27,8% do total de internações – um número muito superior ao da série chinesa, na qual apenas 5% necessitaram de UTI.( 7 )

A maioria dos pacientes foi internada em UTI devido à insuficiência respiratória hipoxêmica aguda, que necessitava de suporte ventilatório. A ventilação mecânica invasiva foi necessária em 65% dos pacientes da UTI (18,1% do total de internações), ao passo que 20% foram tratados com ventilação mecânica não invasiva. A necessidade de ventilação mecânica invasiva foi semelhante à de uma série de pacientes internados em UTI relatada nos Estados Unidos (75% registrados no estado de Washington)( 13 )e menor do que a relatada em publicação italiana (88% na Lombardia),( 9 )porém superior à dos relatórios chineses (47%, 42% e 30% relatados em Wuhan; metade deles tratados com oxigenação por membrana extracorpórea).( 3 , 14 , 15 )Levando em consideração o uso de ventilação não invasiva, o índice foi novamente semelhante ao relatado em Washington (19%)( 12 )e inferior aos da China (42%, 56% e 62%, em Wuhan, incluindo os pacientes que necessitaram de cânula nasal de alto fluxo).( 3 , 14 , 15 )Três pacientes (15% dos pacientes internados na UTI) apresentaram lesão renal aguda com necessidade de terapia renal substitutiva contínua. Entre estes, apenas um apresentava doença renal crônica. A prevalência de doença renal crônica foi de 2,9% entre os pacientes hospitalizados segundo relatório chinês( 14 )e de 21% entre os pacientes admitidos na UTI na série norte-americana (21%).( 13 )

Este estudo tem limitações importantes. Primeiro, parte dos casos tinha informações incompletas documentadas nos prontuários, e a documentação da história clínica dos pacientes não era homogênea entre todos eles. Essa é uma limitação comum em estudos observacionais retrospectivos, levando-se em consideração que a geração de dados foi orientada em termos clínicos e não de forma sistemática. Segundo, como muitos pacientes permaneceram no hospital e os desfechos eram desconhecidos no momento do encerramento da coleta de dados, censuramos os dados referentes aos desfechos clínicos no momento da análise. Terceiro apenas os pacientes internados no HIAE foram incluídos no grupo hospitalizado, e não há documentação das internações realizadas fora da nossa rede. Por fim, este estudo incluiu apenas pacientes atendidos ambulatorialmente ou internados no HIAE, não tendo sido levados em consideração os casos assintomáticos e leves que não procuraram assistência médica. Assim, nossa coorte de estudo pode representar casos mais graves de COVID-19.

CONCLUSÃO

Até o momento, não há estudos no Brasil relatando as características dos pacientes com diagnóstico de COVID-19. O Brasil é o país do hemisfério sul com o maior número de casos confirmados da doença, e o Hospital Israelita Albert Einstein é o centro onde o primeiro paciente foi diagnosticado, com amostra representativa de todos os casos confirmados de COVID-19 no país. Os resultados apresentados neste estudo podem ser relevantes para o Brasil e para outros países com características semelhantes, que começaram a lidar com essa pandemia.


Articles from Einstein are provided here courtesy of Instituto de Ensino e Pesquisa Albert Einstein

RESOURCES