Skip to main content
NCBI home page
Atencion Primaria logoLink to Atencion Primaria
. 2008 Nov 24;40(1):15–19. [Article in Spanish] doi: 10.1157/13114321

¿Saben nuestros pacientes qué es un residente de medicina de familia?

Do our patients know what a family medicine resident is?

Milagros Caballero Jáuregui 1,⁎, María Teresa Salamanca Sánchez-Escalonilla 1, José Manuel Saníger Herrera 1, Francisco Muñoz González 1, Isabel Miguel Calvo 1, Luis García Ledesma 1
PMCID: PMC7646142  PMID: 18190763

Abstract

Objectives

To find patients’ view of the idea of family and community medicine (FCM) residents and of what they do and patients’ satisfaction with their work.

Design

Cross-sectional, descriptive study using a questionnaire.

Setting

FCM teaching health centres. Area 7, Madrid, Spain.

Participants

Twenty-one tutors’ lists, with 220 people.

Main measurements

Social and demographic variables, concept of FCM resident, satisfaction with resident, comparisons between resident and tutor, changes observed by patients in their doctor.

Results

Women patients numbered 146 (66.4%); average age, 56.2 (18.95); 138 (62.7%) did not know exactly what a resident was, although 132 (60%) said he/she was a doctor. Knowledge increased with greater educational level (P<.001) andyounger age (P=.04). Eighty-five (38.6%) demanded more from the tutor and tolerated errors of both equally; 196 (89.1%) were calm on being seen by a resident; 203 (92.3%) said they had the same trust in both. They noted no changes in the tutor when the resident was present (206; 93.6%). They wanted to change the same things in both (kappa=0.518). Patients were satisfied or very satisfied: 212 (96.4%), with the time that the doctor devoted to him/her with the resident present; 194 (88.2%), with having 2 doctors; and 214 (97.3%), with the attention and listening of the resident. Finally, 163 (74.1%) would recommend the resident as a doctor.

Conclusions

Most patients do not know exactly what a FCM resident is or does. They believe that the presence of the resident does not affect the consultation with the tutor. Trust and tolerance is similar. Satisfaction with the care received is high.

Key words: Family and community medicine resident, Patient, Satisfaction

Bibliografía

  • 1.Martín Zurro A. Atención primaria de salud. Medicina de familia y cambio curricular. Aten Primaria. 2004;34:159–160. doi: 10.1016/S0212-6567(04)78901-5. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Martín Zurro A. Atención primaria de salud. In: Martín Zurro A., Cano Pérez J.F., editors. Atención primaria. Elsevier; Madrid: 2003. pp. 3–15. [Google Scholar]
  • 3.Gómez Gascón T., Ceitlin J. Medicina de familia en España y otros países. In: Martín Zurro A., Cano Pérez J.F., editors. Atención primaria. Elsevier; Madrid: 2003. pp. 307–324. [Google Scholar]
  • 4.Yeheskel A., Biderman A., Jeffrey M., Borkan M.D., Hernab J. A curse for teaching patient-centered medicine family residents. Acad Med. 2000;75:494–497. doi: 10.1097/00001888-200005000-00023. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.López Santiago A., Baeza López J.M., Lebrato García R.M. ¿Qué esperan de sus tutores los residentes de medicina de familia? Una aproximación cualitativa. Aten Primaria. 2000;26:362–367. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78684-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Gayoso P.D., Viana C.Z., García J.G., Tojal F.C. Los tutores de medicina de familia: actitudes y actividades de tutorización. Aten Primaria. 1995;15:481–486. [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Tirado Errazquiz A., Molina Bermejo S., Ciria de Pablo C. Contrato de residentes (plan de docencia): por una formación de calidad. Médicos de Familia. 2004;1:63. [Google Scholar]
  • 8.Vaquero L. La nueva andadura MIR en medicina. El Médico. 2005;941:16–21. 47-9. [Google Scholar]
  • 9.Saura Llamas J. Cómo organizar la consulta docente para formar residentes. Algunos principios básicos. Aten Primaria. 2005;35:318–324. doi: 10.1157/13073420. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.De la Revilla L. La consulta docente. In: De la Revilla L., editor. La consulta del médico de familia. La organización de la práctica diaria. Editorial Cea; Madrid: 1992. [Google Scholar]
  • 11.Guerra de la Torre G. La implantación y el desarrollo del Nuevo programa de la especialidad de MFyC. Una nueva oportunidad. Aten Primaria. 2005;35:119–120. doi: 10.1157/13071934. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Gómez Gascón T. Nuevo programa de la especialidad: motivo de alegría. Médicos de Familia. 2004;3:3. [Google Scholar]
  • 13.Casado Vicente V. El período de formación en atención primaria en el nuevo programa de la especialidad. Aten Primaria. 2005;35:5–6. doi: 10.1157/13071030. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Rabanaque Mallén G., García Domingo C., Martinez Perpiña S., Dolz Domingo A., Ordoño Domínguez F., Rubio Sanjaime P. ¿Qué opinión tienen los usuarios de la presencia de los médicos residentes en las consultas de atención primaria? Aten Primaria. 2005;36:25–30. doi: 10.1157/13075928. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Pedregal González M., Molina Fernández E., Prados Castillejo J.A., Quesada Jiménez F., Bonal Pitz P., Iglesias Arrabal C. Evaluación de la competencia clínica de tutores de residentes de MFyC. Aten Primaria. 2004;34:68–74. doi: 10.1016/S0212-6567(04)79461-5. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Febrero; 2005.
  • 17.Los ciudadanos valoran el trabajo de los profesionales de la sanidad pública con 7 sobre 10. Jano. 2005;1569:14.
  • 18.Hoellein A.R., Feddock C.A., Griffith C.H., III Are continuity clinic patients less satisfied when the resident is potcall? J Gen Intern Med. 2004;19:562–565. doi: 10.1111/j.1525-1497.2004.30165.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Roy M.J., Herbers J.E., Seidman A., Kroenke K. Improving patient satisfaction with the transfer of care. A randomized controlled trial. J Gen Intern Med. 2003;18:364–369. doi: 10.1046/j.1525-1497.2003.20747.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Stuart M.R., Goldstein H.S., Snope F.C. Self-evaluation by residents in family medicine.? Fam Pract. 1980;10:639–642. [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Ruiz Moral R., Prados Torres D., Cabrera Rodríguez J.M. La voz de los pacientes: mejorando el entendimiento entre médicos y pacientes. Aten Primaria. 2004;34:277–278. doi: 10.1016/S0212-6567(04)79494-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Nebot Adell C., Baques Cavalle T., Crespo García A., Valverde Caballero I., Canela Soler J. La opinión de los usuarios como oportunidad de mejorar en atención primaria. Aten Primaria. 2005;35:290–294. doi: 10.1157/13073414. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Quesada Jiménez F., Martínez Cañabate T. Formación en habilidades de comunicación a médicos residentes de medicina familiar y comunitaria. Aten Primaria. 1997;19:219–220. [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Veasey S., Rosen R., Barbara Barzansky B., Rosen I., Owens J. Sleep loss and fatigue in residency training. JAMA. 2002;288:1116–1124. doi: 10.1001/jama.288.9.1116. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Gérvas J. El contrato social de los médicos en el nuevo sistema sanitario. El Médico. 2005;940:11–14. [Google Scholar]
  • 26.Moreira V.F., Roman A.L. Nuestro decálogo del residente. Med Clin (Barc) 1996;107:517. [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Prieto M. Ajustes y desajustes en el proceso de ampliación de la UE. Las nuevas condiciones laborales de los médicos en la Unión Europea de los 25. El Médico. 2004;924:52–54. [Google Scholar]
  • 28.Kelly L. Four principles of family medicine. Do they seve us well? Can Fam Physician. 1997;43:1902–1904. 1909-12. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Atencion Primaria are provided here courtesy of Elsevier

RESOURCES