Abstract
Objetivo
Identificar y analizar los elementos que dificultan la diseminación, la implantación y la sostenibilidad de distintos servicios cognitivos orientados a los pacientes en la farmacia comunitaria española.
Diseño
Estudio cualitativo en el que se han utilizado entrevistas semiestructuradas, con el fin de realizar un análisis descriptivo.
Métodos
Se eligieron dos conjuntos de expertos relacionados con la farmacia comunitaria española. El primero estaba compuesto de 15 farmacéuticos comunitarios que se habían destacado por sus actividades profesionales y el segundo, por 18 estrategas de la farmacia.
Resultados
La falta de orientación clínica de la formación universitaria, la falta de actitud ante el cambio y la incertidumbre sobre su futuro profesional se identificaron como barreras del farmacéutico individual. Para la farmacia como empresa, se identificaron como barreras la falta de pago por los servicios, la ausencia de mensajes claros y el reducido volumen de la farmacia española. En la categoría profesión farmacéutica, el actual sistema de remuneración, la falta de formación universitaria clínica y la falta de liderazgo de las instituciones representantes fueron las barreras encontradas. En cuanto a los otros colectivos, se encontró que la falta de apoyo real de las administraciones sanitarias, el desconocimiento de los médicos de los objetivos de los servicios cognitivos farmacéuticos, y la falta de demanda de estos servicios por los pacientes fueron las barreras identificadas.
Conclusiones
Se han encontrado 12 barreras que se han agrupado en 6 categorías. Estas barreras coinciden con las comunicadas en otros países.
Palabras clave: Farmacia comunitaria, Servicios cognitivos, Atención farmacéutica
Abstract
Objective
To identify and assess barriers for dissemination, implementation, and sustainability of different cognitive services in Spanish community pharmacies.
Design
Qualitative study through semistructured interviews followed by a descriptive analysis.
Method
Two groups of experts related to Spanish community pharmacy were chosen. One with 15 community pharmacists with a relevant professional activity, while the other group (n=18) was related to pharmacy strategists.
Results
The lack of university clinical oriented learning, lack of pharmacists’ attitude towards change and some uncertainty over their professional future were identified as barriers at the pharmacists’ level. In relation to pharmacy as an organization the lack of clear messages by their leaders and the small volume of Spanish pharmacies were identified as barriers. In the category of pharmacy profession, the current reimbursement system, the lack of university clinical education, and the lack of leadership by current representative organizations were the barriers found. The lack of real involvement by health authorities, the lack of knowledge about the objectives of pharmacy cognitive services, and the lack of demand of these services by patients where also identified as barriers.
Conclusions
Finally, 12 barriers were identified and grouped into 6 categories. These barriers fit in with the barriers identified in other countries.
Key words: Community pharmacies, Cognitive services, Pharmacy attention
Footnotes
Ninguno de los autores declara ningún tipo de conflicto de interés que pueda tener relación con el trabajo enviado. El trabajo no ha recibido ninguna financiación externa más que la de los propios autores.
Bibliografía
- 1.Brodie D.C., Parish P.A., Poston J.W. Societal needs for drugs and drug related services. Am J Pharm Ed. 1980;44:276–278. [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Willey M.L., Chagan L., Sisca T.S., Chapple K.J., Callahan K., Crain J.L. A pharmacist-managed anticoagulation clinic: six-year assessment of patient outcomes. Am J Health-Syst Pharm. 2003;60:1033–1037. doi: 10.1093/ajhp/60.10.1033. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Gastelurrutia M.A., Fernández-Llimós F., García-Delgado P., Gastelurrutia P., Faus M.J., Benrimoj S.I. Barreras y facilitadores para la diseminación e implantación de servicios cognitivos de la farmacia comunitaria española. Seguimiento Farmacoterapéutico. 2005;3:65–77. [Google Scholar]
- 4.Organización Mundial de la Salud Informe de Tokio sobre el papel del farmacéutico en el sistema de atención de salud. Ars Pharmaceutica. 1995;36:285–292. [Google Scholar]
- 5.Resolución ResAP (2001) 2 relativa al papel del farmacéutico en el marco de la seguridad de la salud Pharm Care Esp. 2001;3:216–222. [Google Scholar]
- 6.Consejo General de Colegios de Farmacéuticos de España . Colegio de Farmacéuticos de España; Madrid: 2002. Plan estratégico para el desarrollo de la atención farmacéutica en la oficina de farmacia. [Google Scholar]
- 7.Farris K.B., Schopfloecher D.P. Between the intention and behavior: an application of community pharmacists’ assessment of pharmaceutical care. Soc Sci Med. 1999;49:55–56. doi: 10.1016/s0277-9536(99)00078-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Grupo de Expertos . Ministerio de Sanidad y Consumo; Madrid: 2001. Consenso sobre atención farmacéutica. [Google Scholar]
- 9.Cavaco A.M., Dias J.P.S., Bates I.A. Consumers’ perceptions of community pharmacy in Portugal: a qualitative exploratory study. Pharm World Sci. 2005;27:54–60. doi: 10.1007/s11096-004-2129-z. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Van Mil J.W.F., Schulz M., Tromp Th F.J. Pharmaceutical care, european developments in concepts, implementation, teaching, and research: a review. Pharm World Sci. 2004;26:303–311. doi: 10.1007/s11096-004-2849-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Martín Calero M.J., Machuca M., Murillo M.D., Cansino J., Gastelurrutia M.A., Faus M.J. Structural process and implementation programs of pharmaceutical care in different countries. Curr Pharm Design. 2004;10:3969–3985. doi: 10.2174/1381612043382549. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Posey L.M. Proving that pharmaceutical care makes a difference in community pharmacy. J Am Pharm Assoc. 2003;43:136–139. doi: 10.1331/108658003321480669. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Tice B. Pharmaceutical care: a necessary «disruptive innovation» in health care. J Am Pharm Assoc. 2002;42:381–382. doi: 10.1331/108658002763316770. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Rossing C., Hansen E.H., Krass I. Barriers and facilitators in Pharmaceutical care: perceptions and experiences among Danish community pharmacies. J Soc Admin Pharm. 2001;19:55–64. [Google Scholar]
- 15.Van Mil Foppe J.W., Shulz M. A review of pharmaceutical care in community pharmacy in Europe. Harvard Health Policy Rev. 2006;7:155–168. [Google Scholar]
- 16.Bell H.M., McElnay J.C., Hughes C.M. A qualitative investigation of the attitudes and opinions of community pharmacists to pharmaceutical care. J Soc Admin Pharm. 1998;15:284–295. [Google Scholar]
- 17.Odedina F.T., Segal R., Hepler C.D., Lipowski E., Kimberlin C. Changing pharmacists’ practice pattern: pharmacists’ implementation of pharmaceutical care factors. J Soc Admin Pharm. 1996;13:74–88. [Google Scholar]
- 18.Van Mil J.W.F., De Boer W.O., Tromp Th F.J. European barriers to implementation of pharmaceutical care. Int J. Pharm Pract. 2001;9:163–168. [Google Scholar]
- 19.Penna R.P. Pharmaceutical care: pharmacy's mission for the 1990's. Am J Hosp Pharm. 1990;47:543–549. [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Plaza F., Díez M.V. Implantación de la atención farmacéutica. Sistemas de retribución y papel de la Administración. Pharm Care Esp. 2000;2:193–200. [Google Scholar]
- 21.Hidalgo J., Cámara D., Baena M.I., Fajardo P.C., Martínez-Martínez F. Barreras para la implantación del seguimiento farmacoterapéutico en las farmacias comunitarias de Granada (España) Seguimiento Farmacoterapéutico. 2005;3:144–149. [Google Scholar]
- 22.Callejo J. Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación. Rev Esp Salud Pública. 2002;76:409–422. [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Roberts A.S., Hopp T., Sorensen E.W., Benrimoj S.I., Chen T.F., Herborg H. Understanding practice change in community pharmacy: a qualitative research instrument based on organizational theory. Pharm World Sci. 2003;25:227–234. doi: 10.1023/a:1025880012757. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 24.Gil-García E., Conti-Cuesta F., Pinzón-Pulido S.A., Prieto-Rodríguez M.A., Solas-Gaspar O., Cruz-Piqueras M. El análisis de texto asistido por ordenador en la investigación cualitativa. Index de Enfermería (Gran) 2002;36(37):24–28. [Google Scholar]
- 25.Rogers E.M. 5th ed. Free Press; New York: 2003. Diffusion of innovations. [Google Scholar]
- 26.Palop V., Martínez-Mir I. Documento de consenso sobre la utilización de antibióticos en atención primaria [editorial] Aten Primaria. 2006;8:137–138. doi: 10.1157/13090970. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 27.Pérez C. Sobre la metodología cualitativa [editorial] Rev Esp Salud Pública. 2002;76:373–380. [PubMed] [Google Scholar]
- 28.Gastelurrutia M.A., Faus M.J., Fernández-Llimos F. Providing patient care in community pharmacies in Spain. Ann Pharmacother. 2005;39:2105–2110. doi: 10.1345/aph.1G121. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 29.Gastelurrutia M.A., Gil de San Vicente O., Erauncetamurgil O., Odriozola I., Fernández-Llimós F. Customers’ expectations and satisfaction with a pharmacy not providing advanced cognitive services. Pharm World Sci. 2006;28:374–376. doi: 10.1007/s11096-006-9049-z. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]