Abstract
Objetivo
Evaluar la validez predictiva del cuestionario calidad de vida en ancianos (CVA) a 8 años y analizar cuál o cuáles de sus 5 dimensiones predicen mejor los resultados adversos en salud.
Diseño
Estudio descriptivo,longitudinal y retrospectivo.
Emplazamiento
Tres zonas básicas de salud de la provincia de Cuenca.
Participantes
Se incluyeron 519 individuos mayores de 64 años seleccionados aleatoriamente tomando como marco muestral los domicilios en los que residía al menos una persona mayor de 64 años.
Mediciones principales
Se utilizó el cuestionario CVA para evaluar la calidad de vida de los individuos en 1994 y en 2002.
Resultados principales
Entre 1994 y 2002,falleció el 25% de los participantes,fue ingresado en instituciones un 2,6% y se produjo un 3,6% de pérdidas.El cuestionario CVA tiene capacidad predictiva de mortalidad a 8 años, y el punto de corte de su índice global se sitúa en torno a los 13 puntos. La sensibilidad del modelo es pobre (41,5%), con una especificidad alta (93,5%) y un porcentaje de buenas clasificaciones del 80,3%. Las rezones de probabilidad positiva y negativa fueron 6,36 y 0,62, respectivamente.
Mediante un modelo de regresión de Cox se aprecia que de las 5 dimensiones del test CVA tienen relación con la mortalidad las actividades de la vida diaria (razón de riesgos o HR = 1,3; intervalo de confianza [IC] del 95%, 1,049-1,611), la salud mental (HR = 1,048; IC del 95%, 1,054-1,620) y los recursos económicos (HR = 0,806;IC del 95%, 0,648-1,003).
Conclusiones
El cuestionario CVA posee capacidad para predecir la mortalidad a 8 años.
Palabras clave: Anciano, Calidad de vida, Validez predictiva, Cuestionario
Abstract
Objective
To evaluate the predictive value of the quality of life (QOL) questionnaire at 8 years and analyse which of its 5 dimensions better predict adverse results in health.
Design
Descriptive, longitudinal, and retrospective study.
Setting. Three basic health areas in Cuenca province, Spain.
Participants
We randomly selected 519 subjects over 64 years, taking addresses in which more than 1 person over 64 years resided as a sample marker.
Main measurements
The QOL questionnaire was used to evaluate the quality of life of the subjects in 1994 and in 2002.
Main results
Between 1994 and 2002,25% of the participants died, 2.6% were institutionalised and there 3.6% losses.The QOL questionnaire has a mortality predictive capacity at 8 years, the cut off point of its global index being situated around 13 points. The sensitivity of the model is poor (41.5%), with a high specificity (93.5%) and a good classification percentage of 80.3%. The positive and negative probability ratios were 6.36 and 0.62, respectively.
Using a Cox regression model, it is seen that of the 5 dimensions of the QOL test,activities of daily living show a relationship with mortality (risk ratio or OR=1.3; 95% confiance interval [CI], 1.049-1.611),mental health (OR=1.048; 95% CI, 1.054-1.620), and economic resources (OR=0.806;95% CI, 0.648-1.003).
Conclusions
The QOL questionnaire hasa mortality predictive capacity at 8 years.
Key words: Elderly, Quality of life, Predictive value, Questionnaire
Footnotes
Beca concedida por la semFYC para la realización de la tesis doctoral.
Bibliografía
- 1.Pérez G. 1.ª ed. Dykinson; Madrid: 2004. Calidad de vida en personas mayors. [Google Scholar]
- 2.Puga M.D. Fundación Pfizer; Madrid: 2002. Dependencia y necesidades asistenciales de los mayores en España. Previsión al año 2010. [Google Scholar]
- 3.Badia X, Lara N. Calidad de vida. En: Gómez R, Alonso F, Colomer R, De Teresa C, coordinadores. Longevidad.Tratado integral sobre salud en la segunda mitad de la vida. 1.ª ed. Madrid: Panamericana; 2004. p. 782-83.
- 4.Alonso J. Departamento de Epidemiología y Salud Pública. Instituto Municipal de Investigación Médica (IMIM); Barcelona: 2004. Desarrollo y aplicación de instrumentos de medida de la salud y la calidad de vida. [Google Scholar]
- 5.Duch F.R., Ruiz de Porras L., Gimeno D. 1.ª ed. Novartis; Barcelona: 1999. Recursos psicométricos utilizables en atención primaria. [Google Scholar]
- 6.Benítez M.A., Vázquez J.R. Valoración del grado de autonomía de los ancianos. Aten Primaria. 1992;10:888–891. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Serra-Prat M., Ayllón J., Burdoy E., Musoll J., Serra P., Papiol M. Validación de la versión española del MSHAQ, un instrumento de medida de la satisfacción con la capacidad para realizar las AVD. Aten Primaria. 2003;32:564–570. doi: 10.1016/S0212-6567(03)79333-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Martínez Vizcaíno V., Lozano Muñoz A. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha; Cuenca: 1998. Calidad de vida en ancianos. [Google Scholar]
- 9.Grau G., Eiroa P., Cayuela A. Versión española del OARS multidimensional Functional Assessment Questionnaire (OARSMFAQ):adaptación transcultural y medida de la validez. Aten Primaria. 1996;17:486–495. [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Martínez Vizcaíno V. Validez y fiabilidad de un cuestionario para valorar la capacidad funcional de las personas mayors. Aten Primaria. 1999;24:267–273. [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Meléndez M., Montero R., Jiménez C., Blanco L.E. Autopercepción de salud en ancianos no institucionalizados. Aten Primaria. 2001;28:91–96. doi: 10.1016/S0212-6567(01)78907-X. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Casado J.M., González N., Moraleda S., Orueta R., Carmona J., Gómez-Calcerrada R.M. Calidad de vida relacionada con la salud en pacientes ancianos en atención primaria. Aten Primaria. 2001;28:167–173. doi: 10.1016/s0212-6567(01)78926-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Gorroñogoitia A., Ibáñez F., Olaskoaga A. Autopercepción de salud en el anciano: relación con algunas variables socioeconómicas y de salud. Aten Primaria. 1992;10:771–776. [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Fillembaun G.G. Lawrence Erlbaum Associates, Publ.; New Jersey: 1988. Multidimensional functional assessment of olders adults: the Duke Older Americans resources and services procedures. Center for the Study of Aging and Human Development. Duke University. [Google Scholar]
- 15.Martín I., Coord . 1.ª ed. semFYC; Barcelona: 2004. Grupo de Trabajo de Atención al Mayor de la semFYC. Atención a las personas mayores desde la atención primaria. [Google Scholar]
- 16.Pita S., Pértegas S. Pruebas diagnósticas. Cuad Aten Primaria. 2003;10:120–124. [Google Scholar]
- 17.Abizanda P., Luengo C., López-Torres J., Sánchez P., Romero L., Fernández C. Predictores de mortalidad, deterioro funcional e ingreso hospitalario en una muestra de ancianos residentes en la comunidad. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1998;33:219–225. [Google Scholar]
- 18.Nybo H., Petersen H.C., Gaist D., Jeune B., Andersen K. Predictors of mortality in 2,249 nonagenarians-the Danish 1905-Cohort Survey. J Am Geriatr Soc. 2003;51:1365–1373. doi: 10.1046/j.1532-5415.2003.51453.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Wu X.G., Tang Z., Fang X.H., Liu H.J., Diao L.J., Xiang M.J. Evaluation of predictive effect of some health-related indices on deaths among ageing residents through a 8-years’ follow-up study in Beijing. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2004;25:325–328. [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Ganguli M., Dodge H.H., Mulsant B.H. Rates and predictors of mortality in an aging, rural, community-based cohort: the role of depression. Arch Gen Psychiatry. 2002;59:1046–1052. doi: 10.1001/archpsyc.59.11.1046. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Reuben D.B., Rubenstein L.V., Hirsch S.H., Hays R.D. Value of functional status as a predictor of mortality: results of a prospective study. Am J Med. 1992;93:663–669. doi: 10.1016/0002-9343(92)90200-u. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Breeze E., Sloggett A., Fletcher A. Socioeconomic and demographic predictors of mortality and institutional residence among middle aged an older people: results from the longitudinal Study. J Epidemiol Community Health. 1999;53:765–774. doi: 10.1136/jech.53.12.765. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Castellón A. Calidad de vida en la atención al mayor. Rev Mult Gerontol. 2003;13:188–192. [Google Scholar]