Abstract
Objetivos
Conocer la magnitud de la violencia contra la mujer en la pareja entre las pacientes que acuden al médico de familia, estudiar la frecuencia y aceptación de su investigación por parte del médico de familia y evaluar la efectividad de una pregunta de cribado de maltrato.
Diseño
Se trata de un estudio descriptivo y transversal.
Ámbito
El estudio se realiza en atención primaria, en 4 cupos de 2 centros de salud urbanos de Jaén.
Sujetos
Se seleccionaron aleatoriamente entre las consultantes 170 mujeres.
Método
Se realizó entrevista mediante el test de Bradley modificado y las escalas de ansiedad y depresión de Goldberg.También se estudiaron la salud percibida, la frecuencia de detección del maltrato por el médico de familia y la opinión de las mujeres.
Resultados
Durante el último año se detectó maltrato en el 22,9% de las consultants (intervalo de confianza [IC] del 95%,16,6-29,2). Las mujeres maltratadas presentan una peor salud percibida (odds ratio[OR] = 4,2; IC del 95%, 1,02-17,5) y una mayor probabilidad de depresión (OR = 4,7;IC del 95%, 1,8-12,5), de forma independiente respecto al resto de variables.La pregunta «¿Cómo van las cosas con su pareja?» como cribado de maltrato obtiene un cociente de probabilidades positivo de 6,23 (IC del 95%, 3,6-10,9), una especificidad del 89% y un valor predictivo negativo del 90%. Al 96,5% de las encuestadas no le disgustaría que su medico de familia abordara las relaciones de pareja,situación que se produce en el 24,7% de los casos.
Conclusiones
En casi una cuarta parte de las mujeres consultantes se detecta algún tipo de maltrato. El médico de familia no suele investigar el entorno familiar y de pareja,a pesar de ser bien valorado por las mujeres,y del elevado cociente de probabilidades positivo y del elevado valor predictivo negativo para la detección de maltrato.
Palabras clave: Mujer, Maltrato, Salud percibida
Abstract
Objectives
To find out the magnitude of violence against female partners among patients who visit their family doctor.To study frequency and acceptance of its investigation by the family doctor and to assess the effectiveness of a screening question on abuse.
Design
Descriptive, cross-sectional study.
Setting
Primary care, 4 samples from 2 urban health centres in Jaén, Spain.
Participants
Who participated 170 women randomly selected from the female consulting population.
Measurements
Interviews by means of the Bradley modified test and the anxiety and depression Goldberg scales. Perceived health, frequency of detection of domestic violence, by the family doctor, and female opinions were also studied.
Results
During the last year, abuse against women was detected in 22.9% of the female population consulting their family doctor (95% confidence interval [95% CI],16.6-29.2). Abused women had a worse perception of health (odds ratio [OR] =4.2;95% CI, 1.02-17.5) and a higher probability of depression (OR=4.7; 95% CI, 1.8-12.5) independently from the rest of variables. The question “How are the things going with your partner?” as a screening of abuse does obtain a positive probability quotient of 6.23 (95% CI, 3.6-10.9), a specificity of 89% and a negative predictive value of 90%. Of those interviewed, 96.5% would not mind if their family doctor approached the couple’s relationships, a situation that occurs in 24.7% of cases.
Conclusions
Some degree of abuse was detected in almost a quarter of women who consult their family doctor. Family doctors do not usually ask about family and partner relationships and environment, although for almost all women it is well appreciated and the item has an increased likelihood ratio and high negative predictive value in detecting abuse.
Key words: Women, Abuse, Perceived health
Bibliografía
- 1.ONU . ONU; New York: 1994. Asamblea general de Naciones Unidas. Declaración sobre la eliminación de la violencia con la mujer. 20 de diciembre de 1993. Resolución A/RES/48/104. [Google Scholar]
- 2.Ruiz-Pérez I., Plazaola-Castaño J., Blanco-Prieto P., González-Barranco J.M., Ayuso-Martín P., Montero-Piñar M.I. La violencia contra la mujer en la pareja. Un estudio en el ámbito de la atención primaria. Gac Sanit. 2006;20:302–308. doi: 10.1157/13088851. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.García-Linares M.I., Sánchez-Lorente S., Coe C.L., Martínez M. Intimate male partner violence impairs immune control over herpes simples virus type 1 in physical and pychological intimate abused women. Psychosom Med. 2004;66:965–972. doi: 10.1097/01.psy.0000145820.90041.c0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Krug E, Dahlberg L, Mercy J, Zwy A,Lozano R.World report on violence and health. Geneva:World Health Organization; 2002.
- 5.García-Moreno C, coordinador. Estudio multipaís de la OMS sobre salud de la mujer y violencia doméstica. Primeros resultados sobre prevalencia, eventos relativos a la salud y respuestas de las mujeres a dicha violencia. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2005.
- 6.III Macroencuesta sobre la violencia contra las mujeres. Informe de resultados. Madrid: Ministerio de Asuntos Sociales. Instituto de la Mujer; 2006.
- 7.Bradley F., Smith M., Long J., O’Dowd T. Reported frequency of domestic violence: cross sectional survey of women attending general practice. BMJ. 2002;324:271–274. doi: 10.1136/bmj.324.7332.271. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Richardson J., Coid M., Petruckevitcn A., Chung W.S., Moorey S., Feder G. Identifying domestic violence: cross sectional study in primary care. BMJ. 2001;324:274–277. doi: 10.1136/bmj.324.7332.274. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Ruiz Pérez I., Plazaola Castaño J., Álvarez Kindelán M., Palomo Pinto M., Arnalte Barrera M., Bonet Pla A. Sociodemographic associations of physical, emotional, and sexual intimate partner violence in spanish women. Ann Epidemiol. 2006;16:357–363. doi: 10.1016/j.annepidem.2005.03.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Raya Ortega L., Ruiz Pérez J., Plazaola Castaño J., Brun López-Abisab S., Rueda Lozano D., García de Vinuesa L. La violencia contra la mujer en la pareja como factor asociado a una mala salud física y psíquica. Aten Primaria. 2004;34:117–127. doi: 10.1016/S0212-6567(04)79480-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Campbell J.C., Snow-Jones A., Dienemann J.A., Kub J., Schollengberger J., O’Campo P. Intimate partner violence and physical health consequences. Arch Intern Med. 2002;162:1157–1163. doi: 10.1001/archinte.162.10.1157. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Larizgoitia I. La violencia también es un problema de salud pública. Gac Sanit. 2006;20(Suppl 1):63–70. doi: 10.1157/13086028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Alpert E. Violence in intimate relationships and the practicing internist: new «disease» or nev agenda? Am Intern Med. 1995;123:774–781. doi: 10.7326/0003-4819-123-10-199511150-00006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Zink T., Regan S., Goldenhar L., Pabst S., Rinto B. Intimate partner violence:What are Physician’s perceptions? J Am Board Fam Pract. 2004;17:332–340. doi: 10.3122/jabfm.17.5.332. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Ramsay J., Richardson J., Carter Y., Davidson L., Feder G. Should health professionals screen women for domestic violence? Systematic review. BMJ.com. 2002;325:314. doi: 10.1136/bmj.325.7359.314. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Gutmanis I., Beyunon C., Tutty L., Wathen N., MacMillan H. Factors influencing identification of and response to intimate partner violence: a survey of physicians and nurses. BMC Public Health. 2007;7:12. doi: 10.1186/1471-2458-7-12. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Delgado A., Aguar M., Castellano M., Luna del Castillo J.D. Validación de una escala para la medición de los malos tratos a mujeres. Aten Primaria. 2006;38:82–89. doi: 10.1157/13090429. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.McCord-Duncan E., Floyd M., Kemps E., Bailey B., Lang F. Detecting potential intimate partner violence: which approach do women want? Fam Med. 2006;38:416–422. [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Krug E, Dahlberg L, Mercy J, Zwi A, Lozano R. World report on violence and health. Geneva:World Health Organization; 2002.
- 20.World Health Organisation. Puttingh womens’s safety first; ethical and safety recommendations for research on domestic violence against women. Global Programme on Evidence for Health Policy. Genève:World Health Organisation; 1999.
- 21.Goldberg D.P., Bridges K., Duncan-Jones P., Grayson D. Detecting anxiety and depression in general medical settings. BMJ. 1988;97:897–899. doi: 10.1136/bmj.297.6653.897. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Montón C., Pérez Echevarría M.J., Campos R., García Campayo J. Lobo A y GMPPZ. Escalas de ansiedad y depresión de Golberg:una guía de entrevista eficaz para la detección del malestar psíquico. Aten Primaria. 1993;12:345–349. [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Pozo F. Utilización clínica de las pruebas diagnósticas. In: Argimón J., Bañeras J., Barona C., Belda J., Bordes P., editors. Tratado de Epidemiología Clínica. DuPont Pharma; Madrid: 1995. [Google Scholar]
- 24.Aguar-Fernández M., Delgado-Sánchez A., Castellano-Arroyo M., Luna del Castillo J.D. Prevalencia de malos tratos en mujer. Aten Primaria. 2006;37:241–242. doi: 10.1157/13085958. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 25.Kramer A., Lorenzon D., Mueller G. Prevalence of intimate partner violence and health implications for vomen using emergency departments and primary care clinics. Women Health Issues. 2004;14:19–119. doi: 10.1016/j.whi.2003.12.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 26.Vives C., Álvarez-Dardet C., Caballero P. Violencia del compañero íntimo en España. Gac Sanit. 2003;17:268–274. doi: 10.1016/s0213-9111(03)71746-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 27.Blanco P., Ruiz-Jarabo C., García de Vinuesa L., Martín-García M. La violencia de pareja y la salud de las mujeres. Gac Sanit. 2004;18(Supl 1):182–188. doi: 10.1157/13062524. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 28.Rodríguez E., Gómez A. Estudio descriptivo de los trastornos de ánimo en la población mayor de 65 años que acude a consulta en un medio rural. Semergen. 2004;30:320–325. [Google Scholar]
- 29.Icart M.T., Pulpón A., Icart C., Bielsa M. Maltrato psicológico en una muestra de mujeres atendidas en atención primaria. Aten Primaria. 2006;38:580–581. doi: 10.1157/13095933. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 30.Hathaway J.E., Mucci L.A., Silverman J.C., Brooks D.R., Mathews R., Pavlos C.A. Health status and health care use of Massachussets women reporting partner abuse. Am J Prev Med. 2000;19:302–307. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00236-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 31.Fernández M.C. Violencia doméstica: ¿conocemos los efectos de la violencia sobre la salud de las víctimas? Aten Primaria. 2004;34:125–127. doi: 10.1016/S0212-6567(04)79481-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 32.Waalen J., Goodwin M., Spitz A., Petersen R., Saltzman L. Screening for intimate partner violence by health care providers. Am J Prevent Med. 2000;19:230–237. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00229-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 33.Feder B.S., Hutson M., Ramsay J., Taket A.R. Women exposed to intimate partner violence: expectations and experiences when they encounter health care professionals: a meta-analisys of qualtitative studies. Arch Intern Med. 2006;166:22–37. doi: 10.1001/archinte.166.1.22. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 34.Nicolaidis C., Curry M., Gerrity M. Health care workers’ expectations and empathy toward patients in abusive relationships. J Am Board Fam Prat. 2005;18:159–165. doi: 10.3122/jabfm.18.3.159. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 35.Feldhaus K.M., Koziols-McLain J., Amsbury H.L., Norton I.M., Lowenstein S.R., Abott J.T. Accuracy of 3 brief screening questions for detecting partner violence in the emergency department. JAMA. 1997;277:1357–1361. [PubMed] [Google Scholar]
