Skip to main content
Atencion Primaria logoLink to Atencion Primaria
. 2008 Sep 30;39(6):285–288. [Article in Spanish] doi: 10.1157/13106280

Prioridades en promoción de la salud según los profesionales de atención primaria: un estudio Delphi

Priorities in health promotion according to primary care health professionals: a Delphi study

Manel Nebot 1,, Carmen Cabezas 1, Fernando Marqués 1, José L Bimbela 1, Teresa Robledo 1, Xus Megido 1, José A Prados 1, Elena Muñoz 1
PMCID: PMC7664571  PMID: 17555658

Abstract

Objetivos

Conocer las opiniones de los profesionales de atención primaria sobre las actividades preventivas en la práctica clínica, así como los obstáculos percibidos por los profesionales para realizarlas y las posibles formas de superarlos.

Participantes

En total participaron 129 profesionales, entre los que se incluían médicos de atención primaria, profesionales de enfermería, técnicos y responsables de gestión de servicios de atención primaria, y profesionales de salud pública.

Diseño

Cuestionario Delphi enviado por correo electrónico.

Emplazamiento

Atención primaria en Cataluña.

Mediciones y resultados principales

Se realizaron dos rondas en las que se obtuvieron tasas de respuesta del 48,9 y el 67,4%, respectivamente. Tras la segunda ronda se obtuvo una convergencia superior al 40% en todas las preguntas. Los principales problemas para la prevención en la práctica fueron la falta de tiempo, la falta de formación y las propias actitudes de los profesionales hacia la prevención. Para mejorar la implementación de la prevención en la práctica, los profesionales señalaron la formación en habilidades de comunicación, metodología del consejo y la utilización de guías de práctica clínica.

Conclusiones

Los profesionales apuntan algunas necesidades específicas en la formación que pueden contribuir a mejorar la integración de las actividades preventivas. Por otro lado, se detecta la necesidad de mejorar las actitudes de los propios profesionales hacia la prevención.

Palabras clave: Prevención, Atención primaria, Cuestionario Delphi, Prioridades

Bibliografía

  • 1.Demack M.M., Becker M.H. The doctor-patient relationship and counseling for preventive care. Pat Educ Counsel. 1987;9:5–24. doi: 10.1016/0738-3991(87)90105-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Córdoba R., Nebot M. La educación sanitaria de los pacientes en atención primaria. Med Clin (Barc) 2005;125:154–157. doi: 10.1157/13076945. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.The United States Preventive Services Task Force . An assessment of the efectiveness of 169 interventions. Williams & Wilkins; Baltimore: 1989. Guide to Clinical Opreventive Services. [Google Scholar]
  • 4.Canadian Task Force on the Periodic Health Examination Can Med Assoc J. 1979;121:1193–1254. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Bras J., Galbe J., Pericas J., Delgado J.J. Prevencion y promocion dela salud en la infancia y adolescencia grupo del niño y el adolescente del PAPPS. Aten Primaria. 1999;24(Supl 1):20–65. [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Antón F., Guerola J.V., Catalán J.B., Barbas M.J., Dura R., Richart M.J. Efectividad de las actividades preventivas a los 8 años de su introducción en un centro de atención primaria. Aten Primaria. 2001;27:38–42. doi: 10.1016/S0212-6567(01)78771-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Subias P., García-Mata J.R., Pérula de Torres L. Efectividad de las intervenciones preventivas en el marco del programa de actividades preventivas y promoción de la salud (PAPPS) de la semFYC. Aten Primaria. 2000;25:383–389. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78527-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Linstone H.A., Turoff M. Addison-Wesley Publ Co; Reading, MA: 1975. The Delphi Metod: techniques and applications. [Google Scholar]
  • 9.Cabezas C., Nebot M. GEPS. Prioridades en prevención y promoción de la salud desde la atención primaria: la perspectiva de los profesionales. Aten Primaria. 1991;8:99–102. [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Rodger M., Hills J., Kristjanson L. A Delphi study on research priorities for emergency nurses in Western Australia. J Emerg Nurs. 2004;30:117–125. doi: 10.1016/j.jen.2004.01.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Hughes R. Competencies for effective public health nutrition practice: a developing consensus. Public Health Nutr. 2004;7:683–691. doi: 10.1079/PHN2003574. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Maiburg B.H., Rethans J.J., Van Ree J.W. GP's needs for practice-oriented nutrition education: a Delphi study among Dutch GPs. Fam Pract. 2004;21:425–428. doi: 10.1093/fampra/cmh413. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Marshall M., Lockwood A., Lewis S., Fiander M. Essential elements of an early intervention service for psychosis: the opinions of expert clinicians. BMC Psychiatry. 2004;4:17. doi: 10.1186/1471-244X-4-17. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Turner G.H., Weiner D.K. Essential components of a medical student curriculum on chronic pain management in older adults: results of a modified Delphi process. Pain Med. 2002;3:240–252. doi: 10.1046/j.1526-4637.2002.02030.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Delp P. Program Advanced Studies in Institution Building and Technical Assistance methodology. UCLA; Los Angeles: 1977. System tools for project planning. p. 27-46. [Google Scholar]
  • 16.Pineault R., Daveluy C. La planificación sanitaria. Conceptos, métodos, estrategias. Masson; Barcelona: 1987. Determinación de necesidades. 43-203. [Google Scholar]
  • 17.Dalkey N.C., Helmer O. An experimental application of the Delphi method to the user of experts. Manag Sci. 1963;3:458–467. [Google Scholar]
  • 18.Akins R.B., Tolson H., Cole B.R. Stability of response characteristics of a Delphi panel: application of bootstrap data expansion. BMC Medical Research Methodology. 2005;5:37. doi: 10.1186/1471-2288-5-37. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Atencion Primaria are provided here courtesy of Elsevier

RESOURCES