Abstract
Objetivo
Evaluar los conocimientos de los médicos sobre el cumplimiento farmacológico en general, su actitud ante éste y sus necesidades de formación.
Diseño
Estudio descriptivo, transversal, mediante una encuesta.
Emplazamiento
Centros de atención primaria de España.
Participantes
Participaron 3.834 médicos.
Mediciones principales
Definición de incumplimiento, incumplimiento observado en su consulta y el resto de España, métodos de medición, causas, asociación con fracaso terapéutico, eficacia y uso de estrategias para mejorarlo, y necesidad de formación.
Resultados
El 95,9% cumplimentó la encuesta. El 92% (intervalo de confianza [IC] del 95%, 91,1-92,9) define como incumplimiento la omisión por el paciente de 5-20% de las tomas. Un 32,4% (IC del 95%, 30,9-33,9) opinó que menos del 10% sería incumplidor, mientras que un 6,8% (IC del 95%, 6,0-7,6) opinaba que la tasa de incumplimiento en España era inferior al 10%. Los métodos de medición más usados son la respuesta del paciente (77,0%; IC del 9%, 75,7-78,4) y la propia experiencia (76,0%; IC del 95%, 74,6-77,4). El 50,7% cree que el incumplimiento está asociado con el fracaso terapéutico en más del 50%.
La presencia de efectos adversos fue considerada una causa muy importante en el mayor porcentaje (81,9%). Las estrategias consideradas más eficaces y utilizadas son: empleo de fármacos en monodosis (84,3%; IC del 95, 83,1-85,5) y consulta de enfermería (84,9%; IC del 95%, 83,8-86,0). El 65,2% (IC del 95%, 63,7-66,7) no ha recibido formación durante la carrera y un 42% (IC del 95%; 40,4-43,6) considera necesario realizar alguna actividad formativa.
Conclusiones
Un alto porcentaje de medicos utiliza una definición incorrecta de cumplimiento y cree que otros medicos tienen más pacientes incumplidores. Se utilizan preferentemente métodos de medición no validados y se observa un déficit de formación.
Palabras clave: Cumplimiento terapéutico, Hipertensión, Encuesta
Abstract
Objectives
To evaluate physicians’ knowledge of therapy compliance, their attitudes towards it and their training needs in this field.
Design
Transversal, descriptive study using a questionnaire.
Setting
Primary care centres in Spain.
Participants
Three thousand and trirty four general practitioners.
Main measurements
Definition of non-compliance, non-compliance in their own consultations and in the rest of Spain, methods of measurement, causes, association with therapy failure, efficacy and use of compliance-enhancing strategies, and need for training.
Results
Most participants (92%; 95% CI, 91.1-92.9) defined non-compliance as patients’ failure to take 5%-20% of their pills. A total of 32.4% (95% CI, 30.9%-33.9%) of the physicians estimated that less than 10% of their patients were non-compliers, whereas 6.8% (95% CI, 6.0-7.6) thought this was also the rate in the rest of Spain. The preferred methods of measurement were patient response (77.0%; 75.7-78.4) and their own clinical experience (76.0%; 74.6-77.4). About half (50.7%) believed that lack of compliance was associated with therapy failure in more than 50% of cases. The presence of adverse side-effects was considered a very important cause of poor compliance by 81.9%. The most common and effective strategies were: use of single-dose drugs (84.3%; 83.1-85.5) and nursing support (84.9%; 83.8-86.0).
Moreover, 65.2% (63.7-66.7) of the surveyed physicians had not received any education about compliance as medical students and 42% (40.4-43.6) said further training in compliance was needed.
Conclusions
A high percentage of physicians define compliance incorrectly and believe that other doctors have more non-complying patients than they do. They tend to favour non-validated measuring methods and they lack training.
Key words: Therapeutic compliance, Hypertension, Survey
Footnotes
El trabajo ha sido presentado previamente, en la 11.ª Reunión Nacional de la SEH-LELHA en Madrid, en marzo de 2006. Ha contado con la financiación de Laboratorios Menarini S.A., Barcelona, España.
Bibliografía
- 1.Llisterri J.L., Rodríguez G.C., Alonso F.J., Lou S., Divisón J.A., Santos J.A. Blood pressure control in Spanish hypertensive patients in Primary Health Care Centres. PRESCAP 2002 Study. Estudio PRESCAP 2002. Med Clin (Barc) 2004;122:165–171. doi: 10.1016/s0025-7753(04)74183-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Erdine S. How well is hypertension controlled in Europe? J Hypertens. 2000;18:1348–1349. doi: 10.1097/00004872-200018090-00025. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Dalfo Baque A., Escriba Jordana J.M., Benitez Camps M., Vila Coll M.A., Senar Abellan E., Tovillas Moran F.J. Diagnóstico y seguimiento de la hipertensión arterial en Cataluña. Estudio DISEHTAC. Aten Primaria. 2001;28:305–310. doi: 10.1016/S0212-6567(01)70380-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Benítez Camps M., Pérez Zamora S., Dalfo Baque A., Piqueras Garre M.M., Losada Doval G., Vila Coll M.A. Estudio DISEHTAC II. Diagnóstico y seguimiento de la Hipertensión arterial en Cataluña. Comparación con los datos de 1996. Aten Primaria. 2005;35:7–12. doi: 10.1157/13071038. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Márquez Contreras E., Gil Guillén V., Martell Claros N., De la Figuera M., Casado Martínez J.J., Marín de Pablos J.L. Análisis de los estudios publicados sobre el incumplimiento terapéutico en el tratamiento de la HTA en España, entre los años 1984 y 2005. Aten Primaria. 2006;38:325–332. doi: 10.1157/13093369. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Phillips L.S., Branch W.T., Cook C.B., Doyle J.P., El-Kebbi I.M., Gallina D.L. Clinical inertia. Ann Intern Med. 2001;135:825–834. doi: 10.7326/0003-4819-135-9-200111060-00012. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Márquez-Contreras E, Coca A, De la Figuera M, Divisón JA, Llisterri JL, Sobrino J, et al. Perfil de riesgo cardiovascular de los pacientes hipertensos no controlados en Atención Primaria. Estudio Control-Project. Med Clin (Barc) 2007. En prensa. [DOI] [PubMed]
- 8.Coca A. Evolución del control de la hipertensión arterial en atención primaria en España. Resultados del estudio Controlpres 2003. Hipertensión. 2005;22:5–14. [Google Scholar]
- 9.Márquez Contreras E., Casado Martínez J.J., Gil Guillén V., De La Figuera M., Gil Guillén V., Martell N. El incumplimiento terapéutico en el tratamiento de la hipertensión arterial en España. Análisis de los estudios publicados entre 1984 y 2001. Hipertensión. 2002;19:12–16. doi: 10.1157/13093369. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Márquez Contreras E., Casado Martínez J.J., Márquez Cabeza J.J. Estrategias para mejorar el cumplimiento. FMC. 2001;8:558–573. [Google Scholar]
- 11.Steinman M.A., Fischer M.A., Shlipak M.G., Bosworth H.B., Oddone E.Z., Hoffman B.B. Clinician awareness of adherence to hypertension guidelines. Am J Med. 2004;117:747–754. doi: 10.1016/j.amjmed.2004.03.035. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Komajda M., Lapuerta P., Hermans N., González-Juantey J.R., Van Veldhuisen D.J., Erdmann E. Adherence to guidelines is a predictor of outcome in chronic heart failure: the MAHLER survey. Eur Heart J. 2005;26:1653–1659. doi: 10.1093/eurheartj/ehi251. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Márquez-Contreras E., Martell-Claros N., Gil-Guillen V., De la Figuera-Von Wichmann M., Casado-Martínez J.J., Martín de Pablos J.L. Efficacy of a home blood pressure monitoring programme on therapeutic compílanse in hipertensión: the EAPACUM-HTA study. J Hypertens. 2006;24:169–175. doi: 10.1097/01.hjh.0000198023.53859.a2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Márquez Contreras E., Vegazo García O., Martell Claros N., Gil Guillén V., De la Figuera M., Casado Martínez J.J. Efficacy of telephone and mail intervention in patient compliance with antihypertensive drugs in hypertension. ETECUMHTA study. Blood Pressure. 2005;14:151–158. doi: 10.1080/08037050510008977. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Márquez Contreras E., Casado Martínez J.J., Celotti Gómez B., Martín de Pablos J.L., Gil Rodríguez, López Molina V. El cumplimiento terapéutico en la hipertensión arterial. Ensayo sobre la intervención durante 2 años mediante educación sanitaria. Aten Primaria. 2000;26:5–9. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78597-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Raigal Y., Gil V.F., Llinares J., Asensio M.A., Piñeiro F., Merino J. Estudio de intervención sobre el cumplimiento terapéutico en la hipertensión arterial. Med Clin (Barc) 2001;116(Suppl 2):122–125. [Google Scholar]
- 17.Tortajada Soriano J.L. Universidad Miguel Hernández; Alicante: 2000. Efecto de la entrevista clínica motivacional en la cumplimentación: cambio conductual y grado de control en pacientes hipertensos (tesis doctoral) [Google Scholar]
- 18.Márquez Contreras E., De la Figuera Von Wichmann M., Gil Guillén V., Ylla-Catalá A., Figueras M., Balaña M. Eficacia de una intervención informativa a hipertensos a través de mensajes de alerta en el teléfono móvil (HTA-ALERT) Aten Primaria. 2004;34:399–405. doi: 10.1016/S0212-6567(04)78922-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Schroeder K., Fahey T., Ebrahim S. How can we improve adherence to blood pressure-lowering medication in ambulatory care? systematic review of randomized controlled trials. Arch Intern Med. 2004;164:722–732. doi: 10.1001/archinte.164.7.722. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Friedman R.H., Kazis L.E., Jette A., Smith M.B., Stollerman J., Torgerson J. A telecommunications system for monitoring and counselling patients with hypertension. Impact on medication adherence and blood pressure. Am J Hypertens. 1996;9:285–292. doi: 10.1016/0895-7061(95)00353-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Rivas B. Encuesta a médicos sobre cumplimiento en la HTA. Hipertensión. 2004;21(Suppl 1):5. [Google Scholar]
