Skip to main content
Atencion Primaria logoLink to Atencion Primaria
. 2008 Dec 11;35(8):402–407. [Article in Spanish] doi: 10.1157/13074791

Género y psicofármacos: la opinión de los prescriptores a través de una investigación cualitativa

Gender and psychiatric drugs: a qualitative study to find the views of prescriptionfillers

E Gil García a,, N Romo Avilés b, M Poo Ruiz c, C Meneses Falcón d, I Markez Alonso e, A Vega Fuente d
PMCID: PMC7668712  PMID: 15882496

Abstract

Objetivos

Conocer la opinión de los prescriptores en relación con los factores que influyen en la prescripción diferencial y sus propuestas para disminuir la prescripción de psicofármacos, así como analizar los discursos con el objeto de mostrar los posibles sesgos de género implícitos.

Diseño

Metodología cualitativa. Entrevistas semiestructuradas realizadas durante los años 2002 y 2003.

Emplazamiento

Centros de salud urbanos y rurales.

Participantes

Profesionales de medicina familiar y comunitaria y psiquiatría que trabajan en los servicios públicos de salud de Andalucía, Comunidad de Madrid y País Vasco. Criterios de segmentación: comunidad de residencia, edad, sexo, especialidad médica y ubicación del centro.

Métodos

Muestra estructural. Entrevistas realizadas por el equipo investigador. Estrategia de análisis en dos procesos diferenciados: análisis de contenido con categorías consensuadas y análisis del discurso desde la perspectiva de género.

Resultados

En los prescriptores se observa una asociación entre el consumo de psicofármacos y el sexo, la edad, el nivel socioeconómico y las expectativas sociales. En los discursos encontramos perfiles emergentes de consumidores que no aparecen en la bibliografía epidemiológica.

El análisis del discurso pone de manifiesto sesgos de género implícitos en las creencias de algunos prescriptores.

Conclusiones

Para minimizar la crecienteoferta y demanda de psicofármacos, los prescriptores consideran necesario mejorar la formación en diagnosis y psicoterapia, rebajar la presión asistencial, mejorar la coordinación entre servicios y favorecer tratamientos alternativos. Para minimizar los sesgos de género en el diagnóstico y la prescripción de psicofármacos consideramos necesaria la formación en cuestiones relacionadas con la influencia de los factores culturales y generalizadas en el proceso de construcción de las identidades.

Palabras clave: Género, Psicofármacos, Investigación cualitativa

Key words: Gender, Psychiatric drugs, Qualitative research

Footnotes

Los resultados que aquí se presentan son parte de un estudio financiado por la Secretaría General de Asuntos Sociales. Instituto de la Mujer. N/REF RS/MS. Convocatoria I+D+I. Expediente 64/01, cuyo título es «Mujeres y prescripción de psicofármacos. Un estudio comparativo en tres comunidades autónomas».

Bibliografía

  • 1.Bebbington P.E., Hurry J., Tennant C. The epidemiology of mental disorders in Camberwell. Psychol Med. 1981;11:561–580. doi: 10.1017/s0033291700052879. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Lehtinen V., Hindoholm T., Veijola J., Väisänen E. The prevalence of pse-Catego disorders in a finish adult population cohort. Social Psychiatry Epidem. 1990;25:187–192. doi: 10.1007/BF00782960. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Vázquez Barquero J.L., Díez Manrique J.F., Peña Martín C. Community mental health survey in Cantabria: a general description of morbidity. Psychol Med. 1987;17:227–241. doi: 10.1017/s0033291700013118. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Villaverde M.L., Gracia R., De la Fuente J., González de Rivera J.L., Rodríguez Pulido F. Estudio comunitario de salud mental en población urbana de Tenerife. In: González de Rivera J.L., Rodríguez Pulido F., Sierra A., editors. El método epidemiológico en salud mental. Masson/Salvat; Barcelona: 1993. [Google Scholar]
  • 5.Retolaza A., Markez I., Ballesteros J. Prevalencia de trastornos psiquiátricos en atención primaria. Rev Asoc Esp Neuropsiquiatr. 1995;55:593–608. [Google Scholar]
  • 6.Gili M., Ferrer V., Roca M., Bernardo M. Diferencias de género en un estudio epidemiológico de salud mental en población general en la isla de Formentera. Actas Luso-Esp. Neurol Psiquiatr. 1998;26:90–96. [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Ormel J., Maarten W.J., Koeter M.A., Van den Brik W., Van de Willige G. Recognition, management and course of anxiety and depression in general practice. Arch Gen Psychiatry. 1991;48:700–705. doi: 10.1001/archpsyc.1991.01810320024004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Torres Martínez C., Orgaz Gallego P., Lozano Álvarez F., Sánchez Gómez M.H., Pinnel Muñoz M.F., Tojeiro Lorente S. Psicofármacos en atención primaria: calidad de la prescripción. Aten Primaria. 1993;11:385–387. [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Iragüen Eguskiza P. Consumo de benzodiacepinas. ¿Dónde estamos? FMC. 2000;7:499–501. [Google Scholar]
  • 10.Mateo Fernández R., Rupérez Cordero O., Hernando Blázquez M.A., Delgado Nicolás M.A., Sánchez González R. Consumo de psicofármacos en atención primaria. Aten Primaria. 1997;19:47–50. [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Skodra E.E. Families and abuse of prescribed medication: a psychological analysis of women's and children's experiences in the family and other social institutions. Counselling-Psychology-Quarterly. 1992;5:315–324. [Google Scholar]
  • 12.Soler Vila M., García Bayo I., Caramés Durán E., Espín Martínez A., García Pulido C., Rispau Falgás A. Factores de riesgo asociados al consumo de antidepresivos. Aten Primaria. 1998;22:440–443. [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Delgado Sánchez A. El papel del género en la relación médicopaciente. FMC. 1999;6:509–516. [Google Scholar]
  • 14.Hohmann A.A. Gender bias in psychotropic drug prescribing in primary care. Med Care. 1989;27:478–490. doi: 10.1097/00005650-198905000-00004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Krippendorff K. Paidós Comunicación; Buenos Aires: 1990. Metodología de análisis de contenido. [Google Scholar]
  • 16.Navarro P., Díaz C. Análisis de contenido. In: Delgado J.M., Gutiérrez M., editors. Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias socials. 2.ª ed. Síntesis; Madrid: 1998. [Google Scholar]
  • 17.Van Dijk T.A. El análisis crítico del discurso. Anthropos. 1999;186:23–36. [Google Scholar]
  • 18.Ortiz Gómez T. Feminismo, ciencias naturales y biomédica: debates, encuentros y desencuentros. La Aljaba. Revistas de Estudios de la Mujer. 1999;4:11–30. [Google Scholar]
  • 19.Harding S. Ed. Morata; Madrid: 1996. Ciencia y feminismo. [Google Scholar]
  • 20.Cobo Bedia R. Género y teoría social. Revista Internacional de Sociología (RIS) 2000;25:5–20. [Google Scholar]
  • 21.Turbert Cotlier S. Vol 29. Instituto de la Mujer. Madrid; Madrid: 2000. Construcción cultural de la femenidad. Salud Mental y género. (Aspectospsicosociales diferenciales en la salud de las mujeres). [Google Scholar]
  • 22.Levinton N.D. El superyo femenino. Maristarán. 2002;14:13–22. [Google Scholar]
  • 23.Burin M. Paidós; Buenos Aires-Barcelona: 1990. El malestar de las mujeres. La tranquilidad recetada. [Google Scholar]
  • 24.Burin M. Mujeres al borde de un ataque de psicofármacos [en línea] [accedido 14 Jul 2003]. Disponible en: http://old.clarin.com/diario/2000/08/31/o-02901.htm
  • 25.Moreno Luna M.E., Clemente Lirola E., Piñero Acin M.J., Martínez Matías M.R., Alonso Gómez F. Influencia del género del paciente en el manejo de cuadros ansioso/depresivos. Aten Primaria. 2000;26:554–558. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78721-X. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Schelling Thomas C. Fondo de Cultura Económica; México: 1989. Micromotivos, macroconductas. [Google Scholar]

Articles from Atencion Primaria are provided here courtesy of Elsevier

RESOURCES