Abstract
Objetivos
Estudiar la epidemiología y la repercusión sociosanitaria de la incontinencia urinaria (IU) en mujeres entre 40 y 65 años de edad.
Diseño
Observacional, descriptivo y transversal.
Emplazamiento
Área 6 de Atención Primaria (AP) de Madrid.
Participantes
Muestra de 485 mujeres entre 40 y 65 años de edad, obtenida por muestreo aleatorio del censo de la tarjeta sanitaria, estratificada por los tres tipos de distritos sanitarios (rural, urbano y periurbano).
Resultados principales
La media de edad fue de 52 años, con una prevalencia de IU del 15,4% (un 2,6% de esfuerzo, un 10,6% de urgencia y un 2,1% mixta). En el análisis de regresión logística multivariante se encontró una asociación con el número de partos vaginales (odds ratio[OR] = 2; intervalo de confianza [IC] del 95%, 1,2-3,1) y el estreñimiento (OR = 2,5; IC del 95%, 1-6).
Conclusiones
La prevalencia encontrada sitúa la IU como un problema relevante en la población estudiada. La mayoría no ha consultado por el problema. Varios de los factores de riesgo asociados se pueden prevenir, lo que justifica la puesta en marcha de programas coordinados de educación y prevención de la IU en este grupo de mujeres y en el marco de la AP.
Palabras clave: Incontinencia urinaria, Mujer, Enfermería, Atención primaria
Abstract
Objectives
To study the epidemiology and the social and health repercussions of urinary incontinence (UI) in women aged between 40 and 65.
Design
Observational and descriptive cross-sectional study.
Setting
Area 6 of primary care (PC) in Madrid.
Participants
Sample of 485 women aged between 40 and 65, obtained by randomised sampling of the census of health cards, stratified by the three kinds of health districts (rural, urban and peri-urban).
Main results
Mean age was 52, with 15.4% prevalence of UI (2.6% stress, 10.6% urge and 2.1% mixed). In the multivariate logistic regression, association with the number of vaginal deliveries (OR = 2; 95% CI, 1.2-3.1) and with constipation (OR = 2.5; 95% CI, 1- 6) was found.
Conclusions
The prevalence found situates UI as a relevant problem in the population under study. Most women had not consulted the doctor on the problem. Several associated risk factors could be prevented, which justifies the setting-up within PC of coordinated programmes of UI education and prevention for this group of women.
Key words: Urinary incontinence, Women, Nursing, Primary care
Footnotes
El estudio ha sido tutelado por elComité Ético de InvestigaciónClínica del Área 6 de Madrid y porla Unidad de Investigación deAtención Primaria del Área 6 yfinanciado por el Fondo deInvestigaciones Sanitarias delInstituto Carlos III (expediente n.°00/379).
Bibliografía
- 1.International Continent Society. Standardisation of terminology of lower urinary tract function. Urology. 1977;9:237. [Google Scholar]
- 2.Dawson C.H., Whitfield H. Urinary Incontinence and urinary infection. ABC of Urology. 1996;312:961–964. doi: 10.1136/bmj.312.7036.961. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.O'Brien J, Austin M, Sethi P, O'Boyle P. Urinary Incontinence:prevalence need for treatment, and effectiveness of interventionby nurse. Gen Pract 303:1308-12. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
- 4.Vila M.A., Fernández M.J., Florensa E., Orejas V., Dalfó A., Romea R. Validación de un cuestionario para el diagnóstico de la incontinencia urinaria. Aten Primaria. 1997;19:122–126. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Gavira F.J., Pérez del Molino J., Valderrama E., Caridad J.M., López M., Romero M. Comunicación, diagnóstico y tratamiento de la incontinencia urinaria en los ancianos de una zona básica de salud. Aten Primaria. 2001;28:97–104. doi: 10.1016/S0212-6567(01)78908-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Reymert J., Huskaar S. Why do only a minority of perimenopausal women with urinary incontinence consult a doctor? Scand J Prim Health Care. 1994;12:180–183. doi: 10.3109/02813439409003696. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Temml C., Haideinger G., Schmidbauer J., Schatzl G., Madersbacher S. Urinary incontinence in both sexes: prevalence rates and impact on quality of live and sexual life. Neurorol Urodyn. 2000;19:259–271. doi: 10.1002/(sici)1520-6777(2000)19:3<259::aid-nau7>3.0.co;2-u. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Simeonova Z., Milson I., Kullendorff A.M., Molander U., Bengtsson C. The prevalence of urinary incontinence and its influence on the quality of life in women from an urban Swedish population. Acta Obstetrica Gynecol Scand. 1999;78:546–551. [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Rizk D.E., Shaheen H., Thomas L., Dunn E., Hassan M.Y. The prevalence and determinants of health care-seeking behaviour for urinary incontinence in Unted Arab Emirates women. Int Urologynecol J Pelvic Floo Dysfunct. 1999;10:160–165. doi: 10.1007/s001920050038. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Finkelstein M.M. Medical conditions, medications, and urinary incontinence. Analysis of a population-based survery. Can Fam Physician. 2002;48:96–101. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Alling L., Lose G., Jorgensen T. Risk factors for lower urinary tract symptoms in women 40 to 60 years of age. Obstet Gynecol. 2000;96:446–451. [PubMed] [Google Scholar]