Abstract
Objetivo
Estimar el cupo máximo en medicina familiar que permita consultas mínimas de 10 min
Diseño
Transversal
Ambito
Tres centros de salud
Sujetos
Un total de 45.826 habitantes
Mediciones
A partir de las citas de tres centros estimamos el tiempo anual empleado por paciente y lo ajustamos asignando un tiempo mínimo de 10 min por consulta. Establecemos un modelo de regresión cúbica predictor de la carga de trabajo asistencial media por edad en medicina general y estimamos el cupo máximo si se dedica un 70% de la jornada laboral a la asistencia. Exponemos los resultados para dos centros con mayor implicación de enfermería en la atención de los pacientes, y otro en que ésta es menor. Presentamos los coeficientes R2. Estimamos los cupos máximos para los centros de salud de Navarra y los mostramos en cinco grupos elaborados a partir del porcentaje de población de 65 años o más
Resultados
La edad explica el 86,1% de la variabilidad en la carga asistencial media en cada edad (un 84% en ninos y un 93,5% en adultos). Segun el porcentaje promedio de sujetos > 65 anos de edad los cupos maximos promedios para centros con mayor o menor implicacion de enfermeria son los siguientes: 7% (2.025 y 1.989); 14% (1.834 y 1.715); 21,2% (1.691 y 1.558); 27% (1.648 y 1.460); 34% (1.560 y 1.340)
Conclusiones
La edad explica en gran medida la variabilidad de la carga asistencial y permite estimar el cupo maximo de pacientes que asegure un tiempo minimo por consulta
Palabras clave: Estimación, Cupos máximos, Medicina de familia
Abstract
Objective
To calculate the maximum family medicine list that gives at least ten minutes per consultation
Design
Transversal
Setting
Three health centres
Subjects
45 826 inhabitants
Measurements
We used the appointments made at three centres to calculate the annual time employed per patient and we adjusted it to allocate a minimum of ten minutes per consultation.We established a cubic regression model to predict the mean case-load per age of patient in general medicine and calculated the maximum list if 70% of the working day were dedicated to care. The results contrasted two centres with greater nursing involvement and one with less.We showed the R2 coefficients.We calculated the maximum lists for the health centres of Navarra and showed them in five clusters worked out on the basis of the percentage of patients >65
Results
Age explained 86.1% of variability in mean case-load at each age (84% in children and 93.5% in adults). According to the mean percentage of those >65 years old, the average maximum lists for centres with more or less nursing involvement are as follows: 7.0%>65 (2025 and 1989); 14.0% (1834 and 1715); 21.2% (1691 and 1558); 27.0% (1648 and 1460), 34.0% (1560 and 1340)
Conclusions
To a great extent, age explains the variability in case-load and lets us calculate the maximum number of patients on the list that still ensures a minimum time for each consultation
Keywords: Calculation, Maximum lists, Family medicine
Bibliografía
- 1.Morrison I., Smith R. Hamster health care time to stop running faster and redesing health care. Bmj. 2000;321:1541–1542. doi: 10.1136/bmj.321.7276.1541. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria, SEMERGEN y CEMS . Documento Grupo de Consenso. semFYC; 2001. Calidad asistencial y condiciones del ejercicio profesional del médico de familia: propuestas de mejora. [Google Scholar]
- 3.Commonwealth Fund, Harris Interactive, Harvard . 2000 International Health Policy Survey of Physicians. Commonwealth Fund; New York: 2000. [Google Scholar]
- 4.Howie J.G.R., Heaney D.J., Maxwell M., Walter J.J., Freeman G.K., Rai H. Quality at general practice consultations: cross sectional survey. Bmj. 1999;319:738–743. doi: 10.1136/bmj.319.7212.738. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Ruiz A. La flexibilización de la consulta en los picos de demanda. Aten Primaria. 2001;28:1–3. doi: 10.1016/S0212-6567(01)78887-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Borrel F. Agendas para disfrutarlas. Diez minutos por paciente en agendas flexibles. Aten Primaria. 2001;30:343–345. doi: 10.1016/S0212-6567(01)79379-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Casajuana J. Diez minutos, ¡qué menos! Aten Primaria. 2001;27:297–298. doi: 10.1016/S0212-6567(01)79370-5. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Sánchez-Vivar A. El »tiempo dedicado al paciente« importa. Jano. 2001;61:44. [Google Scholar]
- 9.Campbell S.M., Hann M., Hacker J., Burns C., Oliver D., Thapar A. Identifying predictors of high quality care in English general prectice: observational study. Bmj. 2001;323:784. doi: 10.1136/bmj.323.7316.784. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Freeman G.K., Horder P., Howie J., Hungin A.P., Hill A.P., Shah N.C. Evolving general practice consultation in Britain: issues of length and context. Bmj. 2002;324:880–882. doi: 10.1136/bmj.324.7342.880. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Saltman R.B., Von Otter C. Planned and public competition. Open University Press; Buckingham: 1992. [Google Scholar]
- 12.Smith P.C. Reforming markets and health care: en economic perspective. Open University Press; Buckingham; Philadelphia: 2000. [Google Scholar]
- 13.Hornbrook M.C. Hospital case mix: its definition, measurement and use. Part I. The conceptual framework. Med Care. 1982;93:1–43. doi: 10.1177/107755878203900101. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Casas M. Los grupos relacionados con el diagnóstico: experiencia y perspectiva de utilización. Masson; Barcelona: 1991. [Google Scholar]
- 15.Weiner J.P., Starfield B., Steinwachs D., Mumford L. Development and application of a population-oriented measure of ambulatory care case-mix. Med Care. 1991;29:452–472. doi: 10.1097/00005650-199105000-00006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Starfield M.D., Weiner J., Mumford M.D., Steinwachs D. Ambulatory care groups: a categorization of diagnoses for research and management. Health Services Reseach. 1991;26:53–74. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Smithline N., Arbitman D.B. Ambulatory case mix classification systems: an overview. J Ambulattory Care Mgmt. 1988;11:5–10. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Prados A. Sistemas de clasificación de pacientes en atención primaria. El Médico. 1996;24:46–56. [Google Scholar]
- 19.Orueta J., López de Munian J., Báez K., Aiarzaguena J.M., Arnanguren J.I., Pedrero E. Application of the ambulatory care groups in the primary care of a european national health care system: does it work? Med Care. 1999;37:238–248. doi: 10.1097/00005650-199903000-00004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Isanta C., Rivera P., Pedraga M., Giménez N. Características de las personas que acuden a las consultas de demanda del centro de salud sin citación previa. Rev Esp Salud Pública. 2000;74:263–274. [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Durán M.A. Desigualdad social y enfermedad. Tecnos; Madrid: 1983. [Google Scholar]
- 22.Towsend P., Davidson N. Inequalities in health: the black report. Penguin Books; Harmondsworth: 1982. [Google Scholar]
- 23.Blaxter M. Equity and consultation rates in general practice. Bmj. 1984;288:1963–1967. doi: 10.1136/bmj.288.6435.1963. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 24.Rubio M.L., Adalid C., Cordón F., Solanas P., Masó D., Fernández D. Hiperfrecuentación en atención primaria: estudio de los factores psicosociales. Aten Primaria. 1998;22:627–630. [PubMed] [Google Scholar]
- 25.Báez K., Aiarzaguena J.M., Grandes G., Pedrero E., Aranguren J., Retolaza A. Understanding patient-initiated frequent attendance in primary care: a case-control study. Br J Gen Pract. 1998;48:1824–1827. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 26.Elixhauser A., Steiner C., Harris R., Coffey R. Comorbidity measures for use with administrative data. Med Care. 1998;36:8–27. doi: 10.1097/00005650-199801000-00004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]