Abstract
Objetivo
Estudiar la presentación de ancianos frágiles en la población, sus características y su distribución según marcadores de fragilidad
Diseño
Estudio descriptivo y transversal mediante encuesta
Emplazamiento
Atención primaria. Ancianos residentes en enero de 2002 en la provincia de Guadalajara
Participantes
Se entrevistó a 434 sujetos (1,24% de la población). Pérdidas: 157 (26,6%)
Intervenciones
El cuestionario contenía variables sociodemográficas (edad, sexo y ámbito), asistenciales (medicamentos, enfermedades y atención domiciliaria) y escalas evaluativas (Barthel, Folstein, Yesavage, Díaz-Palacios)
Mediciones principales
Marcadores de fragilidad: 3 o más enfermedades, 6 o más fármacos, demencia y/o positividad de alguna de las 4 escalas empleadas
Resultados
Eran más los ancianos que vivían en el medio rural (56,7%; intervalo d econfianza [IC] del 95%, 52–61,3), pero no había más mujeres. Los ancianos frágiles (n= 257; 59,2%; IC del 95%, 54,6–63,8) eran en su mayoría mujeres (odds ratio [OR] = 1,8; IC del 95%, 1,5–2,2) y mayores de 70 años (OR80–84 = 5,2; IC del 95%, 3,7–7,5. OR85–89 = 8,2; IC del 95%, 5,3–12,8). En cuanto a la prevalencia de marcadores, presentaban 3 o más enfermedades el 30,2% (IC del 95%, 25,8–34,5), deterioro cognitivo el 22,6% (IC del 95%, 18,7–26,5), riesgo social el 20,8% (IC del 95%, 16,3–23,8), polimedicación el 18,7% (IC del 95%, 15–22,3), incapacidad según el índice de Barthel el 11,7% (IC del 95%, 8,7–14,8), depresión el 5,3% (IC del 95%, 3,2–7,5) y demencia el 3,2% (IC del 95%, 1,6–4,9). El deterioro cognitivo apareció más en mujeres, y éste, el riesgo social y la incapacidad en los mayores de 80 años
Conclusiones
Se ha encontrado una alta prevalencia de fragilidad, con deterioro cognitivo, polimedicación y riesgo social, así como menor presencia de demencia y mayor afectación de las mujeres y los más viejos
Palabras clave: Envejecimiento, Fragilida, Residentes en la comunidad
Abstract
Objective
To study fragile elderly people in the population, their characteristics and their distribution according to fragility markers
Design
Cross-sectional, descriptive study using a survey
Setting
Primary care. Elderly people living in Guadalajara in January 2002
Participants
434 people were interviewed (1.24% of population). There were 157 losses (26.6%)
Interventions
The questionnaire contained social and demographic variables (age, sex, setting), care variables (medication, pathologies, home care) and evaluative scales (Barthel, Folstein, Yesavage, Díaz-Palacios)
Main measurements
Fragility markers: 3 or more pathologies, 6 or more drugs, dementia, and/or positive on one of the four scales used
Results
Subjects lived in rural areas more (56.7%; CI, 52–61.3), but there were not more women. Fragile elderly, n=257 (59.2%; CI, 54.6–63.8), were more women (OR=1.8; CI, 1.5–2.2) and over 70 (OR=80–84, 5.2; CI, 3.7–7.5; OR=85–89, 8.2; CI, 5.3–12.8). Prevalence of markers was: 3 or more pathologies, 30.2% (95% CI, 25.8–34.5); cognitive deterioration, 22.6% (95% CI, 18.7- 26.5); social risk, 20.8% (95% CI, 16.3–23.8); multi-medication, 18.7% (95% CI, 15–22.3); Barthel incapacity, 11.7 (95% CI, 8.7–14.8); depression, 5.3% (95% CI, 3.2–7.5); and dementia, 3.2% (95% CI, 1.6–4.9).Women suffered cognitive deterioration more. The over-80s suffered cognitive deterioration, social risk and incapacity more
Conclusions
There was high prevalence of fragility with cognitive deterioration, multimedication and social risk; and lower presence of dementia.Women and the most elderly people were most affected
Key words: Ageing, Fragility, Residents in community
Bibliografía
- 1.Castells X., Mercadé L., Riu M. Envejecimiento y utilización hospitalaria. In: Cabasés J.M., Villalbí J.R., Arban C., editors. Informe SESPAS 2002. Escuela Valenciana de Estudios para la Salud; Valencia: 2002. pp. 495–510. [Google Scholar]
- 2.Zunzunegui M.V. Envejecimiento y salud. In: Català F., Manuel E., editors. Informe SESPAS 1998. Escuela Andaluza de Salud Pública; Granada: 1998. pp. 121–139. [Google Scholar]
- 3.González Maldonado R. Las edades del hombre. In: González Maldonado R., editor. El extraño caso del doctor Alzheimer. Grupo Editorial Universitario; Granada: 2000. pp. 27–36. [Google Scholar]
- 4.González Montalvo J.I., Alarcón M.T., Salgado Alba A. Medicina preventiva en personas mayores. Medicine (Madrid) 1995;6:3854–3861. [Google Scholar]
- 5.Valderrama E., Pérez del Molino J. Prevalencia del anciano frágil o de riesgo en el medio rural. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1998;33:272–276. [Google Scholar]
- 6.Sepúlveda Moya D. Servicio de Geriatria Hospital de la Cruz Roja Reducción de la dependencia en el anciano. Senda Editorial; Madrid: 2003. Prevención secundaria de la dependencia; pp. 57–84. [Google Scholar]
- 7.Bortz W.M. A conceptual framework of frailty: a review. J Gerontol Med Sci. 2002;57A:M283–M288. doi: 10.1093/gerona/57.5.m283. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Buchner D.M., Wagner E.H. Preventing frail health. Clin Geriatr Med. 1992;8:1–17. [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Fried L.P., Tangen C.M., Walston J., Newman A.B., Hirsch C., Gottdiener J. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol Med Sci. 2001;56A:M146–M156. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.González Montalvo J.I., Alarcón T. El anciano frágil. La parte sumergida del iceberg. Actual Neurol Neurocienc Envejec. 2003;1:205–260. [Google Scholar]
- 11.Baztán J.J., González-Montalvo J.I., Solano J.J., Hornillos M. Atención sanitaria al anciano frágil: de la teoría a la evidencia científica. Med Clin (Barc) 2000;115:704–717. [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Rodríguez Rodríguez P., Sancho Castiello M.T. Nuevos retos de la política social de la atención a las personas mayores. Las situaciones de fragilidad. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1995;30:141–152. [Google Scholar]
- 13.Argimón Pallás J.M., Jiménez Villa J. Muestreo. In: Argimón Pallás J.M., Jiménez Villa J., editors. Métodos de investigación aplicados a la atención primaria. Doyma; Barcelona: 1993. pp. 91–100. [Google Scholar]
- 14.Boladeras Cucurella M. Deontología médica. In: Boladeras Cucurella M., editor. Bioética. Síntesis; Barcelona: 1999. pp. 223–252. [Google Scholar]
- 15.Borrell i Carrió F. Examinando nuestro perfil de entrevistador. In: Borrell i Carrió F., editor. Manual de entrevista clínica. Doyma; Barcelona: 1988. pp. 191–210. [Google Scholar]
- 16.Kane R.A., Kane R.L. Mediciones de la actividad física en la asistencia a largo plazo. In: Kane R.A., Kane R.L., editors. Evaluación de las necesidades en los ancianos. Fundación Caja Madrid; Barcelona: 1993. pp. 25–67. [Google Scholar]
- 17.Kane R.A., Kane R.L. Mediciones del funcionamiento mental en la asistencia a largo plazo. In: Kane R.A., Kane R.L., editors. Evaluación de las necesidades en los ancianos. Fundación Caja Madrid; Barcelona: 1993. pp. 69–132. [Google Scholar]
- 18.Applegate W.B., Blass J.P., Franklin T. Instruments for the functional assessment of older patients. N Engl J Med. 1990;322:1207–1214. doi: 10.1056/NEJM199004263221707. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Hornillos M., Rodríguez Valcarce A.M., Baztán J.J. Valoración geriátrica en atención primaria. Semergen. 2000;26:77–89. [Google Scholar]
- 20.García González J.V., Díaz Palacios E., Salamanca García A. Evaluación de la fiabilidad y validez de una escala de valoración social en el anciano. Aten Primaria. 1999;23:434–440. [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Hornillos M., Esteban M.J., Urbina J., Sepúlveda D., Jiménez M.P., Martín B. Influencia de la patología crónica sobre la incapacidad funcional en población anciana del medio rural. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1998;33:263–271. [Google Scholar]
- 22.Alarcon T., González-Montalvo J.I. Fragilidad física en el envejecimiento. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1997;32:3–6. [Google Scholar]
- 23.Jiménez Rojas C. Servicio de Geriatría Hospital Central de la Cruz Roja. Reducción de la iatrogenia en el anciano. Senda Editorial; Madrid: 2003. Fármacos en el anciano; pp. 61–85. [Google Scholar]
- 24.Cortés Rubio J.A., Méndez-Bonito E., Koutsourais R., Utrilla J., Macías J., Casado M.A. Cuál es la prevalencia de ancianos de alto riesgo en atención primaria? Aten Primaria. 1996;18:327–330. [PubMed] [Google Scholar]
- 25.Rubio V.E., Martínez de la Iglesia J., Espejo J., Pérula de Torres L.A., Aranda J.M., Mínguez de la Torre J. Población y situación de riesgo entre los mayores de 60 años en una comunidad urbana (proyecto ANCO) Rev Esp Geriatr Gerontol. 1998;33:340–348. [Google Scholar]
- 26.Rodríguez Estremera E., Corpas Covisa C., Pérez Suárez I., Magro A., López de la Llana M.A., Costero A. Prevalencia de ancianos de riesgo en la ZBS rural de Budia. Semergen. 1999;25:295–300. [Google Scholar]
- 27.Woodhouse K.W., O'Mahony M.S. Frailty and ageing. Age Ageing. 1997;26:245–246. doi: 10.1093/ageing/26.4.245. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 28.Alonso J., Orfila F., Ruigómez A., Ferrer M., Antó J.M. Unmet health care needs and mortality among Spanish elderly. Am J Public Health. 1997;87:365–370. doi: 10.2105/ajph.87.3.365. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 29.Barberger-Gateau P., Chaslerie A., Dartigues J.F., Commenges D., Gagnon M., Salamon D. Health measures correlates in a French elderly community population: the PAQUID study J. Gerontol Social Sci. 1992;47:588–595. doi: 10.1093/geronj/47.2.s88. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 30.Burke W.J., Nitcher R.L., Roccaforte W.H. A prospective evaluation of the geriatric depression scale in an outpatient geriatric assessment center. J Am Geriatr Soc. 1992;40:1227–1230. doi: 10.1111/j.1532-5415.1992.tb03647.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 31.Cerdá Díaz R., López-Torres J., Fernández Olano C., López M.A., Otero A. Depresión en personas ancianas. Factores asociados. Aten Primaria. 1997;19:32–43. [PubMed] [Google Scholar]
- 32.Martín M., Ayerdy M.C., Leache T., Irigoyen C., Corrales J., Valencia M.S. Síntomas depresivos y deterioro cognitivo global entre la población a atendida en un centro de atención primaria. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1993;28:135–141. [Google Scholar]
- 33.Mingote C., Aragues M. Depresión en el anciano. Actual Neurol Neurocienc Envejec. 2003;1:233–238. [Google Scholar]
- 34.Lázaro del Nogal M. Sociedad Española de Geriatría y Gerontología.Geriatría XXI: análisis de necesidades y recursos de la atención a las personas mayores en España. Editores Médicos S.A.; Madrid: 2000. Indicadores aanitarios; pp. 85–125. [Google Scholar]
- 35.Alba C., Gorroñogoitia A., Litago C., Martín I., Luque A. Actividades preventivas en los ancianos. Aten Primaria. 2001;28:161–169. [Google Scholar]
- 36.Aguilera C., Capella D. Uso de fármacos en geriatría. Medicine (Madrid) 1999;7:5811–5815. [Google Scholar]
- 37.Maly R.C., Hirsch S.H., Reuben D.B. The performance of simple instruments in detecting geriatric condition and selecting community-dwelling older people for geriatric assessment. Age Ageing. 1997;26:223–231. doi: 10.1093/ageing/26.3.223. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 38.Eiroa Patiño P., Vázquez-Vizoso F.L., Veras R. Discapacidades y necesidades de servicios en las personas mayores detectadas en la Encuesta de Salud OARS-Vigo. Med Clin (Barc) 1996;106:641–648. [PubMed] [Google Scholar]
- 39.Avizanda P., Luengo C., López-Torres J., Sánchez P., Romero F., Fernández C. Predictores de mortalidad, deterioro funcional e ingreso hospitalario en una muestra de ancianos residentes en la comunidad. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1998;33:219–225. [Google Scholar]
- 40.Aguirre I., Cabarcos A., Calvo J. Cronicidades y discapacidades en la población geriátrica guipuzcoana. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1990;25:139–144. [Google Scholar]
- 41.Zunzunegui M.V., Del Ser T., Rodríguez A., García M.J., Domingo J., Otero A. Demencia no detectada y utilización de los servicios sanitarios: implicaciones para la atención primaria. Aten Primaria. 2003;31:581–586. doi: 10.1016/S0212-6567(03)79220-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 42.Molinero S. Fragilidad en la esfera social. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1997;32:21–25. [Google Scholar]
- 43.Folstein M.F., Folstein S.E., Mchugh P.R. Mini-Mental State: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psiquiat Rev. 1975;12:189–198. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 44.Lobo A., Ezquerra J., Gómez F., Sala J.M., Seva A. El miniexamen cognoscitivo: un test sencillo y práctico para detectar alteraciones intelectuales en pacientes médicos. Actas Luso-Españolas de Neurología, Psiquiatría y Ciencia Afines. 1979;7:189–201. [PubMed] [Google Scholar]
- 45.García F.J., Sánchez M.I., Pérez A., Martín E., Marsal C., Rodríguez G. Prevalencia de demencia y de sus subtipos principales en sujetos mayores de 65 años: efecto de la educación y ocupación. Estudio Toledo. Med Clin (Barc) 2001;116:401–407. doi: 10.1016/s0025-7753(01)71849-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 46.Pi J., Olive J.M., Esteban M. Mini Mental State Examination. Asociación de la puntuación obtenida con la edad y el grado de alfabetización en una población anciana. Med Clin (Barc) 1994;103:641–644. [PubMed] [Google Scholar]
- 47.García R., Ibáñez A., López M.A., Hidalgo M.A., Pérez A., Salan M. Déficit cognitivo, prevalencia y factores asociados en la población mayor de 74 años. Aten Primaria. 1999;24:326–331. [PubMed] [Google Scholar]
- 48.Messinger-Rapport B.J., Thacker H.L. Guía práctica para la valoración física y cognitiva de la mujer mayor. Modern Geriatrics (ed. esp.) 2002;14:22–32. [Google Scholar]
- 49.Delgado A. Salud y género en las consultas de atención primaria. Aten Primaria. 2001;27:75–77. doi: 10.1016/S0212-6567(01)78777-X. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 50.Pszemiarower P. Un mundo cada vez más envejecido y más femeninos… ¿también más discriminador? Geriatrika. 2001;17:151–155. [Google Scholar]
- 51.Gold C.H., Malmberg B., McClearn C.E., Pedersen N.L., Berg S. Gender and health: a study of older unlike-sex twins. J Gerontol Soc Sci. 2002;57B:168–176. doi: 10.1093/geronb/57.3.s168. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]