Abstract
Objetivos
a) Comparar la efectividad de las intervenciones avanzadas grupal e individual en el abordaje del tabaquismo en atención primaria; b) conocer si en la intervención grupal hay un efecto positivo añadido debido al grupo y, si lo hay, caracterizarlo, y c) conocer las ventajas e inconvenientes que los participantes atribuyen a cada intervención.
Diseño
Ensayo clínico controlado y aleatorizado a escala individual. Investigación cualitativa.
Emplazamiento
Centros de salud de Mallorca.
Participantes
Fumadores de más de 5 paquetes-año o con concentraciones de monóxido de carbono superiores a 15 ppm preparados para dejar de fumar. Se excluirá a los menores de 18 años, a los pacientes terminales y a pacientes con determinados problemas mentales.
Intervenciones
Los candidatos serán asignados a: a) intervención grupal; b)interveción individual, o c) intervención breve o grupo control. Las intervenciones serán realizadas por una enfermera y un médico. Para el estudio cualitativo se efectuarán entrevistas en profundidad.
Medición principal
Abandono sostenido a los 12 meses, confirmado mediante cooximetría.
Mediciones secundarias
Abandono autodeclarado y confirmado mediante cooximetría los meses 1, 2, 3, 6 y 9, y la reducción del tabaquismo si no hay abandono.
Análisis
Por intención de tratar. Se realizará un análisis multinivel para determinar el efecto positivo añadido del grupo si se demuestra que existe. Para el estudio cualitativo, se realizará un análisis de contenido.
Discusión
La aleatorización impedirá que los participantes sean tratados por su médico o su enfermera, lo que puede traducirse en resultados peores de los que se podrán obtener en la práctica.
Palabras clave: Abandono del tabaquismo, Intervención avanzada, Intervención multicomponente, Terapia grupal, Atención primaria
Abstract
Objectives
a) To compare the effectiveness of group advanced intervention and individual advanced intervention for smoking management in primary health care; b) to know if in group intervention exists an added positive effect due of the group and, if this is true, to characterize it; and c) to know the advantages and inconvenients that the participants attribute to each intervention.
Design
Control clinic trial randomized in individual scale.
Setting
Mallorca primary health centers,Spain.
Participants
Smokers >5 packet-year or monoxid carbon levels >15 ppm prepared for give up smoking. People younger than 18 years, people with terminal illness, and mental problems will be excluded.
Interventions
Candidates will be assigned to: a) group intervention; b) individual intervention; or c) short intervention or control group. Interventions will be done by a nurse and a general practitioner. Depth interview will be done for qualitative study.
Principal measurement
Maintained cessation during 12 months confirmed by expired-air carbon monoxide measurement.
Secondary measurements
Self-declared cessation and confirmed by expired-air carbon monoxide measurement months 1, 2, 3, 6, and 9, and tobacco reduction if there isn’t abandonment.
Analysis
Intention treatment. Multilevel analysis will be done to determinate the positive effect added of the group if it’s proved that exists. Content analysis for qualitative study.
Discussion
Randomization will prevent participants will be treated by their general practitioner o their nurse, this can mean worse results than results obtained in practice.
Key words: Smoking cessation, Advanced intervention, Multicomponent intervention, Group therapy, Primary health care
Footnotes
Este proyecto cuenta con una ayuda del Fondo de Investigación Sanitaria (PI031648) y tiene el respaldo de la redIAPP (G03170), financiada por el Instituto de Salud Carlos III.
Bibliografía
- 1.Córdoba R., Nerín I. Niveles de intervención clínica en tabaquismo.¿Son necesarias las consultas específicas en atención primaria? Med Clin (Barc) 2002;119:541–549. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73488-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Prochazka J., DiClemente C. Stages and process of self-change of smoking: towards an integrative model of change. J Clin Psychol. 1983;3:390–395. doi: 10.1037//0022-006x.51.3.390. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Riemsa R.P., Pattenden J., Bridle C.H., Sowden A.J., Mather L., Watt I.S. Systematic review of the effectiveness of stage based interventions to promote smoking cessation. BMJ. 2003;326:1175–1177. doi: 10.1136/bmj.326.7400.1175. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Spencer L., Pagell F., Halion M.E., Adams T.B. Appying the transtheorical model to tobacco cessation and prevention: A review of literature. Am J Health Promotion. 2002;17:7–71. doi: 10.4278/0890-1171-17.1.7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETS). Instituto de Salud Carlos III. Ministerio de Sanidad y Consumo. Evaluación de la eficacia, efectividad y coste efectividad de los distintos abordajes terapéuticos para dejar de fumar. Madrid: AETS. Instituto de Salud Carlos III; 2003.
- 6.Martín C., Córdoba R., Jané C., Nebot M., Galán S., Aliaga M. Evaluación a medio plazo de un programa de ayuda a fumadores. Med Clin (Barc) 1997;109:744–748. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Torrecilla M., Barrueco M., Maderuelo J.A., Jiménez C.A., Plaza M.D., Hernández M.A. Deshabituación tabáquica en una consulta de atención primaria: eficacia del consejo médico, la intervención mínima y la terapia sustitutiva con nicotina al año de seguimiento. Aten Primaria. 2001;27:629–636. doi: 10.1016/S0212-6567(01)78871-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Silagy C., Mant D., Lancaster T., Stead L., Fowler G. Nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1) doi: 10.1002/14651858.CD000146.pub2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Hughes J.R., Stead L.F., Lancaster T. Antidepressants for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1) doi: 10.1002/14651858.CD000031.pub2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Sánchez L. Tratamiento especializado del tabaquismo. Arch Bronconeumol. 1995;31:124–132. doi: 10.1016/s0300-2896(15)30958-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Camarelles F., Asensio A., Jiménez C., Becerril B., Rodero D., Vidaller O. Efectividad de la intervención grupal para la deshabituación tabáquica. Ensayo clínico aleatorizado. Med Clin (Barc) 2002;119:53–57. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73312-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Stead L.F., Lancaster T. Group behaviour therapy programmes for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1) doi: 10.1002/14651858.CD001007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Monras M., Freixa N., Ortega L., Lligoña A., Mondón S., Gual A. Eficacia de la terapia de grupo para alcohólicos. Resultados de un ensayo clínico controlado. Med Clin (Barc) 2000;115:126–131. doi: 10.1016/s0025-7753(00)71485-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Torrecilla M., Domínguez F., Torres A., Cabezas C., Jiménez C.A., Barrueco M. Recomendaciones en el abordaje diagnóstico y terapéutico del fumador. Documento de consenso. Aten Primaria. 2002;30:310–317. doi: 10.1016/S0212-6567(02)79033-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Kerry S.M., Bland J.M. Trials which randomize practices II: sample size. Fam Pract. 1998;15:84–87. doi: 10.1093/fampra/15.1.84. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Grup d’Abordatge de Tabaquisme de la SBMFiC . Societat Balear de Medicina Familiar i Comunitària; Muro: 2003. Guia de deshabituació tabàquica per a professionals de la salut. [Google Scholar]
- 17.Yudkin P., Hey K., Roberts S., Welch S., Murphy M., Walton R. Abstinence from smoking eight years after participation in randomised controled trial of nicotine patch. BMJ. 2003;327:28–29. doi: 10.1136/bmj.327.7405.28. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]