Abstract
Objetivo
Conocer la efectividad de los selladores oclusales en una población infantil y evaluar los criterios de inclusión para la aplicación de los mismos.
Diseño
Estudio de cohortes prospectivo.
Emplazamiento
Atención primaria.
Participantes
Seiscientos siete escolares que se incluyen a los 6 años de edad y se siguen durante 4,5 años.
Intervención
Se definen tres grupos: expuestos a un programa preventivo de salud bucodental con y sin aplicación de selladores oclusales en los primeros molares permanentes (grupos I y II, respectivamente), y no expuestos al programa preventivo (grupo III). Mediciones principales. Se realizaron tres exploraciones odontológicas, siguiendo los criterios de la Organización Mundial de la Salud, antes de comenzar el estudio (a la edad de 6 años), al finalizar la aplicación de los selladores (a la edad de 8 años) y a la edad de 10,5 años, transcurridos 4,5 años del comienzo del estudio.
Resultados
Transcurridos 4,5 años, el grupo I tiene un índice CAOD de 0,59, el grupo II de 0,79 y el grupo III de 1,52 (p < 0,001). El grupo III tiene 2,57 veces mayor riesgo de presentar caries en la dentición permanente respecto al grupo I.
Conclusión
Los selladores oclusales en el primer molar permanente, aplicados en un grupo de alto riesgo, tienen un efecto protector frente a la caries dental. Debemos ofertar selladores oclusales en el primer molar permanente a todos los escolares, ya que los escolares sin programa preventivo y sin selladores oclusales presentan un riesgo significativamente mayor de deasarrollar caries.
Palabras clave: Selladores, Fisuras, Caries, Prevención, Riesgo
Abstract
Objectives
To asses the effectiveness of fissure sealants in a high risk infant population and to evaluate the criteria to determine when to apply them.
Design
Prospective cohort study.
Setting
Primary care.
Participants
607 scholars that are included at the age of 6 years and followed for 4,5 years. Intervention
We have defined three groups. Groups I and II were included in a dental preventive program with and without fissure sealants in the first permanent molars, respectively, and group III received no preventive measures at all.
Main measurements
The dental explorations according to WHO recommendations were conducted before entering the study, at the age of six years, after the fissure sealant were applied, at the age of eight years and finally 4.5 years after the beginning.
Results
After 4.5 years group I had a CAOD index of 0.59, group II 0.79 and group III 1.52 (P<.001). Group III has 2.57 times greater risk the group I of suffering caries in the permanent teeth.
Conclusions
The application of occlusive fissure sealant in the first permanent molar of an infant high risk population has a protective effect on dental caries. Therefore occlusive fissure sealant should be offered to all scholars because those without neither the preventive program nor occlusive fissure sealant had a significantly higher risk of caries.
Key words: Sealants, Fissures, Caries, Prevention, Risk
Bibliografia
- 1.Domínguez V., Acedo M.V., Ortega P., Astasio P., Pérez L.A., Calle M.E. Prevalencia de caries en una población escolar. Av Odontoestomatol. 1990;6:271–279. [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Moller I.J. La salud bucodental en España. Estudio asesor realizado por la Oficina Regional Europea de la OMS. Ministerio de Sanidad y Consumo. Dirección de Planificación Sanitaria; Madrid: 1985. pp. 6–38. [Google Scholar]
- 3.Ministerio de Sanidad y Consumo . Programa de salud bucodental. Dirección de Planificación Sanitaria; Madrid: 1987. pp. 1–16. [Google Scholar]
- 4.Simonsen R.J. Relación coste-efectividad del sellado de pozos y fisuras al cabo de diez años. Quintessence (ed. esp.) 1989;2:609–617. [Google Scholar]
- 5.Ripa L.W. Occlusal sealants: rationale and review of clinical trials. J Public Health Dent. 1980;30:127–139. [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Weintraub J.A. The effectiveness of pit and fissure sealants. J Public Health Dent. 1989;49:317–330. doi: 10.1111/j.1752-7325.1989.tb02090.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Tapias M.A. Incidencia de caries en una población infantil de Móstoles: estudio de cohortes prospectivas [tesis doctoral] Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Medicina; Madrid: 1999. [Google Scholar]
- 8.Tapias M.A. Incidence of caries in an infant population in Móstoles. Evaluation of a preventive program after seven and a half years. Int J Paediatr Dent. 2001;1:440–446. doi: 10.1046/j.0960-7439.2001.00307.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Axelsson P., Paulander J., Svärdström G., Tollskog G., Nordensten S. Integrated caries prevention effect of a needs elated preventive program on dental caries in children. Caries Research. 1993;27(Supp1 1):83–94. doi: 10.1159/000261609. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.World Health Organization . Oral health surveys: basic methods. 3rd ed. WHO; Geneve: 1987. pp. 1–52. [Google Scholar]
- 11.Álvarez C., Alonso J., Domingo A., Regidor E. La medición de la clase social en ciencias de salud. Informe de un grupo de trabajo de la Sociedad Española de Epidemiología. Colección de Informes técnicos serie «Y». Ministerio de Sanidad y Consumo; Madrid: 1995. pp. 10–11. [Google Scholar]
- 12.Pinkham J.R. Odontopediatría pediátrica. 1.ª ed. Editorial Interamericana; México.: 1991. pp. 145–146. 222, 368. [Google Scholar]
- 13.Tapias M.A., Gil A., Regidor E., Domínguez V. Incidence of dental caries in a child population from Móstoles: evaluation of a preventive program after 2 years. Aten Primaria. 2000;26:46–50. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78606-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Simonsen R.J. Effectiveness of dental sealant after 15 years. Jada. 1991;122:34–42. doi: 10.14219/jada.archive.1991.0289. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Llodra J.C., Baca P., Baca A. Consideraciones teóricas de evaluación económica en dos modalidades de programas escolares de selladores de fisuras. Importancia del CAOM. Arch Odontoestomatol Preven Comun. 1990;2:85–91. [Google Scholar]
- 16.Dolado I., Casañas P., Nebot M., Manau C. Prevalencia de caries y factores asociados en escolares de 12 años de Barcelona. Aten Primaria. 1996;18:111–115. [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Vribc V. Reasons for the caries decline in Slovenia. Community Dent Oral Epidemiol. 2000;28:126–132. doi: 10.1034/j.1600-0528.2000.028002126.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Pujol M.T., Betella E., Coma C., Ceña B., González M., Fernández M.A. Evaluación a los 4 años del programa preventivo de salud bucodental del Área Básica de Les Planes en Sant Joan Despí (Barcelona) Aten Primaria. 1996;17:523–526. [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Rodríguez M., Barbería E., Muñoz M., Rodríguez M.E., Vera V. Toma de decisiones preventivas en el paciente odontopediátrico en función de su suceptibilidad a caries. Rev Vasca Odontoestomatol. 1998;8:7–14. [Google Scholar]
- 20.Bravo M., Llodra J.C., Baca P., Osorio E. Effectiveness of visible light fissure sealant (Delton) versus fluoride varnish (Duraphat): 24-month clinical trial. Community Dent Oral Epidemiol. 1996;24:42–46. doi: 10.1111/j.1600-0528.1996.tb00811.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Arrow P., Riordan P.J. Retention and caries preventive effects of a gic and a resin-based fissure sealant. Community Dent Oral Epidemiol. 1995;23:282–285. doi: 10.1111/j.1600-0528.1995.tb00249.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]