Abstract
Objetivo
Describir las principales técnicas de investigación cualitativa mediante la revisión sistemática de los trabajos españoles publicados en los últimos 5 años
Diseño
Revisión sistemática.
Fuentes de datos
Búsqueda en el Índice Médico Español y búsqueda sistemática en las revistas Atención primaria, Gaceta Sanitaria y Revista de Calidad Asistencial
Selección de estudios
Se incluyeron los trabajos realizados mediante técnicas de investigación cualitativa en cualquiera de sus modalidades. Se incluyeron también los trabajos que hacían una revisión de las técnicas de investigación cualitativa. Se excluyeron las investigaciones que, aunque aplican alguna técnica cualitativa, están basadas fundamentalmente en técnicas de investigación cuantitativa. La revisión se realizó entre abril de 1997 y abril de 2002
Resultados
La mayor parte de los trabajos revisados emplearon una única técnica (80,5%). En los casos en que se combinaron varias (19,5% de los artículos revisados), habitualmente se empleaban los grupos focales y la entrevista. Las técnicas empleadas fueron: grupo focal (utilizadas en el 34% de los trabajos revisados), entrevista (24%), Delphi (10%), análisis de contenido (8%), grupo nominal (8%), Metaplán (2%) y Philips 6/6 (2%)
Conclusiones
La investigación cualitativa es una alternativa también válida y, utilizada con el rigor metodológico apropiado, puede resultar de gran interés para los profesionales del ámbito de la salud.
Palabras clave: Revisión, Investigación cualitativa, Metodología
Abstract
Objective
To describe the main qualitative research techniques through systematic review of Spanish studies published during the previous 5 years
Design
Systematic review
Data sources
The Índice Médico Español (bibliographic database of items published in Spanish health sciences journals) was searched, and systematic searches of the journals Atención Primaria, Gaceta Sanitaria, and Revista de Calidad Asistencial were done. Study selection.We included studies carried out with any type of qualitative research technique. Also included were studies that reviewed qualitative research techniques.We excluded studies that used a qualitative technique but were based mainly on quantitative research techniques. The review was done during the period from April 1997 to April 2002
Results
Most of the studies we reviewed used only one technique (80.5%).When more than one technique was used in combination (19.5% of the articles we reviewed), focus groups and interviews were usually used. The techniques identified were focus group (used in 34% of the articles reviewed), interview (24%), the Delphi technique (10%), content analysis (8%), nominal group (8%), metaplan (2%), and Philips 6/6 (2%)
Conclusions
Qualitative research is a valid alternative, and if used with appropriate methodological rigor it can be of considerable use to health care professionals
Key words: Review, Qualitative research, Methodology
bibliografía
- 1.Giacomi M.K., Cook D.J., for the Evidence-Based Medicine Working Group User's guides to the medical literature: XXIII. Qualitative research in health care A. Are the results of the study valid? Jama. 2000;284:357–362. doi: 10.1001/jama.284.3.357. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Cromarty I. What do patients think about during their consultations? A qualitative study. Br J Gen Pract. 1996;46:525–528. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Mira J.J., Rodríguez-Marín J., Carbonell M.A., Pérez-Jover V., Blaya I., García A. Causas de satisfacción e insatisfacción en urgencias. Rev Calidad Asistencial. 2001;16:390–396. [Google Scholar]
- 4.Bowie C., Richardson A., Sykes W. Consulting the public about health service priorities. Bmj. 1996;311:1155–1158. doi: 10.1136/bmj.311.7013.1155. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Reiley P., Pike A., Phipps M., Weiner M., Miller N., Stengrevics S. Learning from patients: a discharge planning improvement project. J Quality Improv. 1996;22:311–322. doi: 10.1016/s1070-3241(16)30235-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Giancomi M.K., Cook D.J., for the Evidence-Based Medicine Working Group User's guides to the medical literature: XXIII. Qualitative research in health care B. What are the results and how do they help me care for my patients? Jama. 2000;284:478–482. doi: 10.1001/jama.284.4.478. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Foss C., Ellefsen B. The value of combining qualitative and quantitative approaches in nursing research by means of method triangulation. J Adv Nurs. 2002;40:242–248. doi: 10.1046/j.1365-2648.2002.02366.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Risjord M.W., Dunbar S.B., Moloney M.F. A new foundation for methodological triangulation. J Nurs Scholarsh. 2002;34:269–275. doi: 10.1111/j.1547-5069.2002.00269.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Mays N., Pope C. Qualitative research in health care: assessing quality in qualitative research. Bmj. 2000;320:50–52. doi: 10.1136/bmj.320.7226.50. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Mays N., Pope C. Qualitative research in health care: analysing quality data. Bmj. 2000;320:114–116. doi: 10.1136/bmj.320.7227.114. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Meyer J. Qualitative research in health care: using qualitative methods in health related action research. Bmj. 2000;320:178–181. doi: 10.1136/bmj.320.7228.178. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.King G., Keohane R.O., Verba S. El diseño de la investigación científica en los estudios cualitativos. Alianza; Madrid: 2000. [Google Scholar]
- 13.Silverman D. Doing qualitative research: a practical handbook. Sage; London: 2000. [Google Scholar]
- 14.Bailey C., Froggatt K., Field D., Krishnasamy M. The nursing contribution to qualitative research in palliative care 1990-1999: a critical evaluation. J Adv Nurs. 2002;40:48–60. doi: 10.1046/j.1365-2648.2002.02339.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Pérez C. ¿Deben estar las técnicas de consenso incluidas entre las técnicas de investigación cualitativa? Rev Esp Salud Pública. 2000;74:319–321. [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Baum F. Investigación en salud pública: el debate sobre las metodologías cuantitativas y cualitativas. Rev Salud Pública. 1997;5:175–193. [Google Scholar]
- 17.Prieto L. Más allá de los métodos cuantitativos y cualitativos: el método científico. Rev Salud Pública. 1997;5:195–199. [Google Scholar]
- 18.Fernández de Sanmamed M.J. Métodos y técnicas cualitativas en la investigación en atención primaria. Aten Primaria. 1999;23:453–454. [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Iñiguez Rueda L. Investigación y evaluación cualitativa: bases teóricas y conceptuales. Aten Primaria. 1999;23:496–502. [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Sánchez-Candamio M. Evaluación de programas de salud desde la perspectiva de la metodología cualitativa. Aten Primaria. 1999;24:487–491. [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Pla M. El rigor en la investigación cualitativa. Aten Primaria. 1999;24:295–300. [PubMed] [Google Scholar]
- 22.March Cerdà J.C., Prieto Rodríguez M.A., Hernán García M., Solas Gaspar O. Técnicas cualitativas para la investigación en salud pública y gestión de servicios de salud: algo más que otro tipo de técnicas. Gac Sanit. 1999;13:312–319. doi: 10.1016/s0213-9111(99)71373-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 23.De Andrés J. El análisis de estudios cualitativos. Aten Primaria. 2000;25:42–46. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78463-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 24.Martín Zurro A. Nuevas perspectivas en la evaluación de la atención primaria: las metodologías cualitativas. Aten Primaria. 2000;25:605. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78578-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 25.García Calvente M.M., Mateo Rodríguez I. El grupo focal como técnica de investigación en salud: diseño y puesta en práctica. Aten Primaria. 2000;25:181–186. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78485-X. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 26.Sandelowski M., Barroso J. Finding the findings in qualitative studies. J Nurs Scholarsh. 2002;34:213–219. doi: 10.1111/j.1547-5069.2002.00213.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 27.Jaye C. Doing qualitative research in general practice: methodological utility and engagement. Fam Pract. 2002;19:557–562. doi: 10.1093/fampra/19.5.557. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 28.Pope C., Mays N. Reaching the parts other methods cannot reach: an introduction to qualitative methods in health and health services research. Bmj. 1995;311:42–45. doi: 10.1136/bmj.311.6996.42. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 29.Mays N., Pope C. Qualitative research: rigour and qualitative research. Bmj. 1995;311:109–112. doi: 10.1136/bmj.311.6997.109. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 30.Mays N., Pope C. Qualitative research: observational methods in health care settings. Bmj. 1995;311:182–184. doi: 10.1136/bmj.311.6998.182. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 31.Kitzinger J. Qualitative research: introducing focus group. Bmj. 1995;311:299–302. doi: 10.1136/bmj.311.7000.299. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 32.Jones J., Hunter D. Consensus methods for medical and health services research. Bmj. 1995;311:376–380. doi: 10.1136/bmj.311.7001.376. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 33.Mays N., Pope C. Qualitative research in health care: assessing quality in qualitative research. Bmj. 2000;320:50–52. doi: 10.1136/bmj.320.7226.50. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 34.Mays N., Pope C. Qualitative research in health care: analysing quality data. Bmj. 2000;320:114–116. doi: 10.1136/bmj.320.7227.114. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 35.Meyer J. Qualitative research in health care: using qualitative methods in health related action research. Bmj. 2000;320:178–181. doi: 10.1136/bmj.320.7228.178. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 36.Monográfico sobre investigación cualitativa. Rev Esp Salud Pública. 2002;76:5. [PubMed] [Google Scholar]