Abstract
Objetivos
Validar 2 monitores semiautomáticos (Omron 705 y 706/711) para la medida de la presión arterial, y su comportamiento en presiones arteriales límites, de acuerdo con los protocolos de la British Hipertensión Society (BHS) y con los criterios de precisión de la Association for the Advancement of Medical Instrumentation (AAMI).
Diseño
Protocolo de la BHS para la validación de monitores semiautomáticos de medida de la presión arterial.
Emplazamiento
Atención primaria. Centro de Salud Zona III de Albacete.
Participantes
Noventa y cinco sujetos para el monitor 706/711 y 100 para el 705.
Resultados
Los 2 monitores superaron la validación según el protocolo de la BHS (705 con grado A para presiones arteriales sistólicas y diastólicas, 706/711 con grado B para sistólicas y A para las diastólicas); ambos monitores superaron también los criterios de precisión exigidos por la AAMI. Al analizar el comportamiento de los monitores por subgrupos de medidas de presión arterial (altas, medias y bajas), el 705 en sistólicas > 160 mmHg superó con grado B el protocolo BHS, pero no pasó los criterios de la AAMI (DE, 8,5), aunque las diferencias entre las medias de los 2 observadores de las columnas de Hg y la media del 705 fue –0,1 m Hg, el resto de subgrupos de presión arterial obtuvieron un grado A de la BHS y superaron los criterios exigidos por la AAMI. El 706/711 superó, a su vez, en todos los subgrupos de presión arterial el protocolo de la BHS, obtuvo un grado B para las diastólicas de 80-100 y > 100, y para sistólicas > 160; en el resto de subgrupos obtuvo un grado A; además cumplió en cada subgrupo los criterios de precisión exigidos por la AAMI.
Conclusiones
En función de estos resultados puede concluirse que ambos monitores semiautomáticos superaron satisfactoriamente la gradación de la BHS y los criterios de precisión exigidos por la AAMI, por lo que pueden recomendarse para su uso clínico.
Palabras clave: Validación, Semiautomáticos, Automedidas de presión arterial en domicilio, Hipertensión
Abstract
Objetive
To validate two devices for self-measurement of blood presure –The Omron Hem- 705CP and the Omron Hem 706/711– according to the revised protocol of the British Hypertension Society (BHS).The results were also analysed according to the criteria for accuracy of the revised standard of the Association for the Advancement of Medical Instrumentation (AAMI).
Design
The British Hypertension protocol for the evaluation of blood presure measuring devices.
Setting
Primare care. Zone III Health Care in Albacete (Spain).
Participants
95 subjets to validate the Omron 706/711 and 100 subjets to Omron 705.
Results
Two monitors surpassed the validation according to the standars set out by the BHS protocol (705 with a A grading for SBP and DBP, 706/711 obtained a B grading for SBP and an A grading for DBP and a PASS for SBP and DBP. Upon analyzing the behavior of the appliances by subgroups of BP measures (high, mid, and low), 705 for SBP > 160 mmHg obtained a B grading for the BHS protocol, but it did not pass the accuracy AAMI criteria (SD, 8.5, but difference between observers-device is –0,1 mmHg). The rest of subgroups of BP obtained a A grading for the BHS protocol and a PASS (AAMI). 706/711 surpassed in all BP subgroups BHS protocol, for DBP 80-100, SBP > 160 and DBP > 100 with a B grading, for the rest of BP subgroups obtained a B grading and a PASS (AAMI).
Conclusions
On the basis of these results, we conclude both monitors Omron HEM 706/711 and the Omron 705CP surpassed the accuracy criteria required for BHS and AAMI, and can be recommended for clinical use.
Bibliografía
- 1.O'Brien E., Fitzgerald D. The history on indirect pressure measurement. In: O'Brien E., O'Malley K., editors. Blood pressure measurement. Vol 14. Handbook of hypertension Series. Elsevier; Amsterdam:: 1991. pp. 1–54. [Google Scholar]
- 2.Pickering T., O'Brien E., O'Malley K. Second international consensus meeting on twenty-four-hour ambulatory blood pressure measurement: consensus and conclusions. J Hypertension. 1991;9(Supl 8):2–6. [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Aylett M. Use of home blood pressure measurements to diagnose «white coat hypertension» in general practice. J Hum Hypertens. 1996;10(5):335. [PubMed] [Google Scholar]
- 4.O'Brien E., Mee F., Atkins N., O'Malley K. Inaccuracy of seven popular sphygmomanometers for home-measurement of blood pressure. J Hypertens. 1990;8:621–634. doi: 10.1097/00004872-199007000-00005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.O'Brien E., Petri J., Littler W., De Swiet M., Padfield P., Altman D.G. The British Hypertension Protocol for the evaluation of blood pressure measuring device. J Hypertension. 1993;11(Supl 2):43–62. doi: 10.1097/00004872-199306000-00013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Foster C., McKinlay S., Cruickshank J.M., Coats A.J.M. Accuracy of the Omron 706 portable monitor for home measurement of blood pressure. J Humj Hypertens. 1994;8:661–664. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.O'Brien E., Mee F., Atkins N., Thomas M. Evaluation of three devices for self-measurement of blood pressure according to the revised British Hypertension Society Protocol: The Omron HEM-705CP, Philips HP5332, and Nissei DS-175. Blood Pressure Monitoring. 1996;1:55–61. [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Association for the Advancement of Medical Instrumentation American National Standard for Electronic or Automated Sphingmomanometers. Arlington: AAMI, 1987 [Google Scholar]
- 9.Staessen J.A., Bienaszewski L., O'Brien E.T., Imai Y., Fagard R. An epidemilogical aproach to ambulatory blood pressure monitoring: the Belgiam population study. Blood Pres Monit. 1996;1:13–26. [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Mancia G., Omboni S., Parati G., Trazzi S., Mutti E. Limited reproducibility of hourly blood pressure valued obtaines by ambulatory blood pressure monitoring. Implications for studies on antihypertensive drugs. J Hypertes. 1992;10:1531–1535. doi: 10.1097/00004872-199210120-00014. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Mancia G., Ulian L., Parati G., Trazzi S. Increase blood pressure reproducibility by repeated semiautomatic blood pressure measurements in the clinic environment. J Hypertens. 1994;12:469–473. [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Mancia G., Sega R., Bravi C., De Vito G., Valagussa F., Cesana G. Ambulatory blood pressure normality: results from the PAMELA study. J Hypertens. 1995;13:1377–1390. [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Ohkubo T., Imai Y., Tsuji I., Nagai K., Watanabe N., Minami N. Prediction of mortality by ambulatory blood pressure monitoring versus screening blood pressure measurements: a pilot study in Ohsama. J Hypertens. 1997;15:357–364. doi: 10.1097/00004872-199715040-00006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Ohkubo T., Imai Y., Tsuji I., Nagai K., Watanabe N., Minami N. Relation between nocturnal decline in blood pressure and mortality. The Ohsama Study. Am J Hypertens. 1997;10:1201–1207. doi: 10.1016/s0895-7061(97)00274-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Ohkubo T., Imai Y., Tsuji I., Nagai K., Kato J., Kikuchi N. La medición domiciliaria de la presión arterial tiene un poder predictivo mayor en cuanto a mortalidad que la medición de la presión arterial en un cribado: observación poblacional en Ohsama, Japón. Hypertension (ed iberoam.) 1998;9:524–532. [Google Scholar]
- 16.Evaluación de los equipos para AMPA En: Automedida de la presión arterial (AMPA) Informe de un comité de expertos de la SEH-LELHA. Madrid. 1998 [Google Scholar]
- 17.Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure The Sixth Report of the Joint National Committee on Detection, Evaluation and Treatment of High Blood Pressure. Arch Intern Med. 1997;157:2413–2446. doi: 10.1001/archinte.157.21.2413. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Appel L., Stasson W. Ambulatory blood pressure monitoring an blood pressure self-measuremenrt in the diagnosis and management of hypertension. Ann Intern Med. 1993;118:867–882. doi: 10.7326/0003-4819-118-11-199306010-00008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Zachariaah P., Sheps S., Smith R. Clinical use of home and ambulatory blood pressure monitoring. Mayo Clin Pro. 1989;64:1436–1446. doi: 10.1016/s0025-6196(12)65385-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Puras A., Sanchis C. El control de la hipertensión arterial en España. Med Clin (Barc) 1997;108:734–736. [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Mejía A., Julius S. Practical utility of blood pressure readings obtained by selfdetermination. J Hypertens. 1989;7(Supl 3):52–57. [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Van Egmond J., Lenders J., Weernik, Thien T. Accuracy and reproductibility of 30 devices for self-measurement of arterial blood pressure. Am J Hypertens. 1993;6:873–879. doi: 10.1093/ajh/6.10.873. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Bottini C., Carr A., Prisant L., Rhoades R. Variability and similararity of manual office and automated blood pressures. J Clin Pharmacol. 1992;32:614–619. doi: 10.1002/j.1552-4604.1992.tb05770.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 24.Divisón J.A., Puras A., Aguilera M., MassóJ J., Carrión L., Sanchis C. Medidas repetidas de presión arterial con aparatos semiautomáticos en el diagnóstico de la hipertensión arterial. Hipertensión. 1997;14(Supl 1):12–13. [Google Scholar]
- 25.Mengden T., Hernández Medina R.M., Beltrán B., Álvarez E., Kraft K., Vetter H. Reliability of reporting self-measure blood pressure valuef by hypertensive patients. Am J Hypertens. 1998;11(12):1413–1417. doi: 10.1016/s0895-7061(98)00241-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]