Abstract
Objetivo
Evaluar prospectivamente la validez de un nuevo método diagnóstico a partir de una muestra de saliva, tomando como referencia la prueba del aliento con urea marcada con 13C, así como comparar los resultados de esta técnica con otro método indirecto basado en la detección de anticuerpos, la serología «clásica» realizada a partir de sangre venosa.
Métodos
Se estudiaron prospectivamente 48 individuos, 24 voluntarios sanos y 24 pacientes consecutivos con enfermedad ulcerosa gastroduodenal. Se consideró criterio de exclusión el tratamiento durante el último mes con fármacos gastroerosivos, antibióticos, inhibidores de la bomba de protones y derivados del bismuto, la administración previa de tratamiento erradicador de H. pylori, la cirugía gástrica y la presencia de enfermedades asociadas. Para la realización del test diagnóstico en saliva se empleó un enzimoinmunoanálisis (ELISA) comercial (Helisal®). Para la serología en sangre se empleó un ELISA comercial (Helico-G®). El personal responsable de la lectura del test en saliva, de la serología y de la prueba del aliento desconocían el resultado de los demás métodos diagnósticos. Como patrón de referencia de infección por H. pylori se consideró el resultado de la prueba del aliento con 13C-urea (TAU-kit®).
Resultados
La edad media de los voluntarios sanos fue de 23 ± 0,7 años y de 55 ± 18 en los ulcerosos. La prevalencia de infección por H. pylori, valorada por el «patrón oro», fue del 79,2% en los ulcerosos y del 54% en los voluntarios. La sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y exactitud diagnóstica del test en saliva en los ulcerosos fue, respectivamente: 100% (IC del 95%, 79-99), 60% (17-93), 90% (68-98), 100% (31-97) y 92% (71-98). Por su parte, dichos valores en los voluntarios fueron: 46% (20-74), 73% (39-93), 67% (31-91), 53% (27-78) y 58% (37-77). Los resultados de la serología fueron mejores, destacando una sensibilidad del 100% en ambos grupos, con una notable exactitud diagnóstica (92% y 96%, respectivamente para los ulcerosos y los voluntarios). La concordancia entre la serología y el test en saliva en los enfermos ulcerosos fue perfecta (kappa, 1), mientras que en los individuos asintomáticos fue deficiente (kappa, 0,28) y las prevalencias de infección diagnosticadas con ambas pruebas en este último grupo no fueron homogéneas (McNemar, 2,8; p < 0,05).
Conclusión
El test diagnóstico de infección por H. pylori en saliva posee una deficiente exactitud diagnóstica en los individuos sanos, lo que indica que no es útil para el cribado de la infección en la población asintomática. El valor de esta técnica en los pacientes ulcerosos es mayor, aunque no alcanza los valores de especificidad deseables. Por todo ello, el test en saliva evaluado en el presente estudio no puede ser recomendado para realizar el diagnóstico de la infección por H. pylori.
Palabras clave: Anticuerpos, Diagnóstico, ELISA, Enzimoinmunoanálisis, Helicobacter pylori, Prueba aliento
Abstract
Objectives
To evaluate prospectively the validity of a new diagnostic method based on a saliva sample, taking as reference the breath test with 13C-marked urea, and to compare the results of this technique with another indirect method based on the detection of antibodies, «classical» serology using venous blood.
Methods
48 individuals, 24 healthy volunteers and 24 consecutive patients with gastro-duodenal ulcer disease, were studied prospectively. Treatment during the previous month with gastro-erosive medication, antibiotics, proton-pump inhibitors or bismuth-derived drugs, prior treatment to eradicate H. pylori, gastric surgery and the presence of linked illnesses, were all considered criteria of exclusion from the study. For the diagnostic test in saliva a commercial enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA, trademark Helisal) was used; and for blood serology, another commercial ELISA (Helico-G). The staff responsible for reading the saliva, serology and breath tests did not know the result of the other diagnostic methods. The result of the breath test with 13C-urea (TAU-kit) was taken as the reference standard for H. pylori infection.
Results
The mean age of the healthy volunteers was 23 ± 0.7 years; and of ulcer patients, 55 ± 18. The prevalence of H. pylori infection, valued by the gold standard, was 79.2% in the ulcer patients and 54% in the volunteers. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and diagnostic accuracy of the saliva test in the ulcer patients were, respectively: 100% (95% CI, 79-99), 60% (17-93), 90% (68-98), 100% (31-97) and 92% (71-98). In the volunteers these figures were: 46% (20-74), 73% (39-93), 67% (31-91), 53% (27-78) and 58% (37-77). The serology results were better, with 100% sensitivity in both groups and outstanding diagnostic accuracy (92% and 96% for ulcer patients and volunteers, respectively). Concordance between serology and the saliva test in ulcer patients was perfect (kappa, 1). However, in asymptomatic individuals concordance was deficient (kappa, 0.28), and the prevalence of infection diagnosed with the two tests was not homogeneous (McNemar, 2.8; p < 0.05).
Conclusion
The diagnostic test for H. pylori infection in saliva is lacking in diagnostic accuracy in healthy individuals, which indicates that it cannot be used for screening infection in the asymptomatic population. The technique is more valuable in ulcer patients, although it does not reach the specificity desirable. For these reasons, the saliva test evaluated in this study cannot be recommended for diagnosis of H. pylori infection.
Bibliografía
- 1.Gisbert J.P. Revisión crítica de los métodos diagnósticos de infección por Helicobacter pylori. Gastroenterol Hepatol. 2000;23:135–143. [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Gisbert J.P., Boixeda D., Redondo C., Álvarez Baleriola I., Jiménez I., Pérez García J.I. Prueba del aliento para el diagnóstico de infección por Helicobacter pylori: concordancia con los métodos histológicos y correlación con las lesiones anatomopatológicas de la mucosa gástrica. Rev Esp Enferm Dig. 1996;88:259–264. [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Domínguez-Muñoz J.E., Leodolter A., Sauerbruch T., Malfertheiner P. A citric acid solution is an optimal test drink in the 13C-urea breath test for diagnosis of H. pylori infection. Gut. 1997;40:459–462. doi: 10.1136/gut.40.4.459. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Savarino V., Vigneri S., Celle G. The 13C urea breath test in the diagnosis of Helicobacter pylori infection. Gut. 1999;45(Supl I):18–22. doi: 10.1136/gut.45.2008.i18. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Landis J.R., Koch G.C. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33:159–174. [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Gisbert J.P., Pajares J.M. H. pylori «test and treat» strategy for dyspeptic patients. Scand J Gastroenterol. 1999;7:644–645. doi: 10.1080/003655299750025822. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Sobala G.M., Crabtree J.E., Pentiht J.A., Rathbone B.J., Shallcross T.M., Wyatt J.I. Screening dyspepsia by serology to Helicobacter pylori. Lancet. 1991;338:94–96. doi: 10.1016/0140-6736(91)90085-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Blaser M.J. Helicobacter pylori phenotipes associated with peptic ulceration. Scand J Gastroenterol. 1994;29(Supl 205):1–5. [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Patel P., Mendall M.A., Khulus S., Molineaux N., Levy J., Maxwell J.D. Salivary antibodies to Helicobacter pylori: screening dyspeptic patients before endoscopy. Lancet. 1994;344:511–512. doi: 10.1016/s0140-6736(94)91899-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Clancy R.L., Cripps A.W., Taylor D.C. Detection of antibody against Helicobacter pylori in the saliva of patients with dyspepsia. Can J Gastroenterol. 1994;8:408–412. [Google Scholar]
- 11.Luzza F., Oderda G., Maletta M., Imeneo M., Mesuraca L., Chioboli E. Salivary immnunoglobulin G assay to diagnose Helicobacter pylori infection in children. J Clin Microbiol. 1997;35:3358–3360. doi: 10.1128/jcm.35.12.3358-3360.1997. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.De Pascalis R., Del Pezzo M., Nardone G., Budiloon G., Lavitola A. Performance characteristics of an enzyme-linked immunosorbent assay for determining salivary immunoglobulin G response to Helicobacter pylori. J Clin Microbiol. 1999;37:430–432. doi: 10.1128/jcm.37.2.430-432.1999. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Fallone C.A., Elizov M., Cleland P., Thompson J.A., Wild G.E., Lough M. Detection of Helicobacter pylori infection by saliva IgG testing. Am J Gastroenterol. 1996;91:1145–1149. [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Reilly T.G., Powon V., Sanders D.S.A., Elliott T.S.J., Walt R.P. Comparison of serum salivary and rapid whole blood diagnostic salivary and rapid whole blood diagnostic test for Helicobacter pylori and their validation against endoscopy based test. Gut. 1997;40:454–458. doi: 10.1136/gut.40.4.454. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Christie J.M.L., McNulty C.A.M., Shepherd N.A., Valori R.M. Is saliva serology useful for the diagnosis of Helicobacter pylori? Gut. 1996;39:27–30. doi: 10.1136/gut.39.1.27. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Luzza F., Maletta M., Imeneo M., Marcheggiano A., Iannoni C., Biancone L. Salivary-specific immunoglobulin G in the diagnosis of Helicobacter pylori infection in dyspeptic patients. Am J Gastroenterol. 1995;90:1820–1823. [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Simor A.E., Lin E., Saibil F., Cohen L., Louie M., Pearen S. Evaluation of enzyme immunoassay for detection of salivary antibody to Helicobacter pylori. J Clin Microbiol. 1996;34:550–553. doi: 10.1128/jcm.34.3.550-553.1996. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Perry K.R., Perry J.V., Mortimer P.P., Peters T.J. The influence of dental status on detection of IgG class antiviral antibodies in human saliva. Arch Oral Biol. 1991;36:221–226. doi: 10.1016/0003-9969(91)90089-d. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Karnes W.E., Jr., Samloff I.M., Siurala M., Kekki M., Sipponen P., Kim S.W. Positive serum antibody and negative tissue staining for Helicobacter pylori in subjects with atrophic body gastritis. Gastroenterology. 1991;101:167–174. doi: 10.1016/0016-5085(91)90474-y. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Parry J.V., Perry K.R., Mortimer P.P. Sensitive assay for viral antibodies in saliva: an alternative to test on serum. Lancet. 1987;2:72–75. doi: 10.1016/s0140-6736(87)92737-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Shillitoe E.J., Lehner T. Immunoglobulins and complement in crevicular fluid, serum and saliva in man. Arch Oral Biol. 1972;17:241–247. doi: 10.1016/0003-9969(72)90206-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Luzza E., Maletta M., Imeneo M., Doldo P., Marasco R., Biancone L. Salivary specific IgG is a sensitive indicator of the humoral immune response to Helicobacter pylori. FEMS Immunol Med Microbiol. 1995;10:281–284. doi: 10.1111/j.1574-695X.1995.tb00044.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Luzza F., Imeneio M., Maletta M., Graziano P., Marasco R., Monteleone G. Evaluation of a commercial serological kit for detection of salivary immunoglobulin G to Helicobacter pylori. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1997;16:775–777. doi: 10.1007/BF01709266. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]