Abstract
Objetivo
Evaluar la efectividad de la retroinformación sobre farmacia para crear conciencia (conocimiento) de gasto farmacéutico (GF) entre los médicos de atención primaria (AP).
Diseño
Estudio transversal, retrospectivo. Se realiza entrevista personal.
Emplazamiento
La AP reformada de la Dirección de Atención Primaria (DAP) Sabadell (Barcelona).
Participantes
Los 80 médicos de AP de la DAP que trabajan con equipos de atención primaria (EAP).
Intervenciones
En función de la retroinformación personalizada sobre GF, se le pregunta a cada médico por el GF generado durante 1997 y el precio medio de la receta de activo y de pensionista. La prueba estadística utilizada ha sido la t de comparación de medias para datos apareados. El nivel exigido de significación ha sido de p < 0,05.
Resultados
Del total de médicos entrevistados (80), se obtienen 71 respuestas para el GF anual y 76 para el precio medio de las recetas, tanto de activo como de pensionista. Se encuentran diferencias significativas entre el GF anual producido y el estimado cercanas a los 12 millones de pts. Las diferencias entre los precios medios reales de las recetas y los estimados también resultan significativas.
Conclusiones
A la vista de los resultados obtenidos se concluye que no existe conciencia de GF entre los médicos de la AP reformada de nuestra DAP. Esto pondría en entredicho la eficacia de la retroinformación sobre farmacia para crear tal propósito. Dicha información debería ser más frecuente y rica en contenido, así como complementarse con otras medidas.
Palabras clave: Atención primaria, Gasto farmacéutico, Retroinformación farmacéutica
Abstract
Objective
To evaluate the effectiveness of feeding information on pharmacy back to primary care doctors in order to create awareness (knowledge) of pharmaceutical expenditure (PE).
Design
Retrospective cross-sectional study, through personal interview.
Setting
Reformed PC, Sabadell, Barcelona.
Participants
The 80 PC doctors working with primary care teams.
Interventions
As the personal feed-back on PE, each doctor was asked for the PE generated during 1997 and the mean cost of prescriptions to active and pensioner patients. The statistical test used was the t test to compare means for paired data, with p < 0.05 the required level of significance.
Results
Out of the total doctors interviewed (80), 71 replies were obtained for the annual PE and 76 for the mean cost of prescriptions, for both active and pensioner patients. Significant differences were found between the annual PE in reality and doctors’ estimates: around twelve million pesetas. The differences between the real mean costs of prescription and the estimates were also significant.
Conclusions
In view of the results, it is concluded that there is no awareness of PE among the doctors in the reformed PC in our area. This poses a question over the efficacy of feed-back of pharmacy information in order to create this awareness. This information needs to be more frequent and richer in content, and to be complemented by other measures.
Key words: Primary care, Pharmaceutical expenditure, Feed-back of pharmaceutical information
Footnotes
Este trabajo ha contado con la ayuda financiera no condicionada de la beca académica concedida al Centre de Recerca en Economia i Salut (CRES) de la Universitat Pompeu Fabra por The Merck Company Foundation, institución sin finalidad de lucro de Merck & Co. Inc., Whitehouse Station, New Yersey, USA.
Biblografía
- 1.Kolassa E.M. Physicians's perceptions of prescribing drug prices: their accuracy and effect on the prescribing decision. J Res Pharmaceut Econ. 1995;6:23–37. [Google Scholar]
- 2.Denig P., Haaijer-Ruskamp F.M. Do physicians take cost into account when making prescribing decisions? PharmacoEconomics. 1995;8:282–290. doi: 10.2165/00019053-199508040-00003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Alastrué J., Meneu R., Peiró S. Análisis de las opiniones, actitudes y conocimientos de los médicos de los centros de salud de Valencia sobre la eficacia y eficiencia de la prescripción. Aten Primaria. 1998;3:165–171. [PubMed] [Google Scholar]
- 4.García Alonso F. Uso racional de los medicamentos. Med Clin (Barc) 1990;94:628–632. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Tamborero Cao G. Incentivos para mejorar la práctica profesional en atención primaria. Cuadernos de Gestión. 1997;3:16–26. [Google Scholar]
- 6.Arnau J.M. Medidas de contención del gasto farmacéutico e indicadores de calidad en el uso de los medicamentos: ¿prescribir menos o prescribir mejor? Aten Primaria. 1994;13:155–158. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Martínez J.A., Baeza J.E., Rubio-Manzanares J.A., Palacios M.C. Impacto de un programa de uso racional del medicamento sobre la prescripción farmacéutica en un área de salud. Aten Primaria. 1996;18:551–555. [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Font M., Madrilejos R., Catalán A., Jiménez J., Argimón J.M., Huguet M. Mejorar la prescripción de fármacos en atención primaria: un estudio controlado y aleatorio sobre un método educativo. Med Clin (Barc) 1991;6:201–205. [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Mengíbar Torres F.J. Gasto farmacéutico en atención primaria reformada: implicación de las actividades formativas en el ahorro en farmacia. Gac Sanit. 2000;14:227–286. doi: 10.1016/s0213-9111(00)71477-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Juncosa S. ¿Deben los médicos generales considerar los costes de su prescripción? Gac Sanit. 1992;6:40–41. doi: 10.1016/s0213-9111(92)71091-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]