Abstract
Objetivo
Evaluar la validez de una prueba de serología rápida para el diagnóstico de infección por Helicobacter pylori en nuestro medio.
Diseño
Estudio prospectivo, longitudinal.
Emplazamiento
Centro de atención primaria urbano.
Mediciones
Como pruebas de referencia para definir la presencia/ausencia de Helicobacter pylori se utilizan la histología y el test de ureasa de mucosa gástrica (Jatrox-test®). Ambos tests pueden ser positivos o negativos sin valores intermedios. Se comparan con el test de referencia, calculándose sensibilidad, especificidad y valores predictivos.
Resultados
Se incluyeron 47 pacientes consecutivos. La histología (confirmada con test de ureasa) demostró infección en 38 casos (prevalencia, 80,85%).
Los resultados de la serología rápida con intervalos de confianza del 95% son: sensibilidad, 0,66 (0,51-0,81); especificidad, 1 (1-1); valor predictivo positivo, 1 (1-1), y valor predictivo negativo, 0,41 (0,2-0,61).
Conclusiones
En una población con alta prevalencia de infección, el test de serología rápida positivo confirma la infección. Sin embargo, un test negativo no la descarta, lo que disminuye significativamente el valor diagnóstico global, confirmando en el medio primario los resultados de estudios hospitalarios.
Palabras clave: Serología rápida, Helicobacter pylori, Método diagnóstico
Abstract
Objective
To evaluate the validity of a rapid serology test for diagnosing Helicobacter pylori infection in our area.
Design
Longitudinal, prospective study.
Setting
Urban primary care centre.
Measurements
As reference tests for defining the presence/absence of Helicobacter pylori, histology and the urease gastric mucous membrane test (Jatrox® test) were used. Both tests can be either positive or negative, without intermediate values.
Results
47 consecutive patients were included. Histology (confirmed with the urease test) showed infection in 38 cases (80.85% prevalence). The results of rapid serology (95% CI) were: sensitivity 0.66 (0.51-0.81), specificity 1 (1-1), positive predictive value 1 (1-1), and negative predictive value 0.41 (0.2-0-61).
Conclusions
In a population with high prevalence of infection, a positive in the rapid serology test confirms infection. However, a negative does not discount infection, which significantly reduces the test’s overall diagnostic value. This confirms in the primary care context the findings of hospital-based studies.
Key words: Rapid serology, Helicobacter pylori, Diagnostic method
Bibliografía
- 1.Sáinz R., Borda F., Domínguez E., Gis-bert J.P., Grupo Conferencia Española de Consenso Conferencia Española de Consenso sobre la infección por Helicobacter pylori. Rev Esp Enferm Digest. 1999;91:777–784. [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Marshall B.J. Helicobacter pylori. Am J Gastroenterol. 1994;89(Supl):116–128. [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Pérez-Trallero E., Montes M., Alcorta M., Zubillaga P., Tellería E. Non-endoscopic method to obtain Helicobacter pylori for culture. Lancet. 1995;345:622–623. doi: 10.1016/s0140-6736(95)90524-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Hackelsberger A., Schultze V., Peitz U., Günter T., Nilius M., Diete U. Performance of a rapid whole blood test for Helicobacter pylori in primary care: a German multicentre study. Helycobacter. 1998;3:179–183. doi: 10.1046/j.1523-5378.1998.08002.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Gisbert J.P. Revisión crítica de los métodos diagnósticos de infección por Helicobacter pylori. Gastroenterol Hepatol. 2001 en prensa. [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Gisbert J.P., Cruzado A.I., Cabrera M.M., Carpio D., Benito L.M., Pérez Poveda J.J. Serología «rápida» para el diagnóstico de infección por H. pylori. Estudio de su validez frente a un patrón de referencia y de su concordancia con la serología «clásica». Gastroenterol Hepatol. 2000;23:159–164. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Kroser J.A., Faigel D.O., Furth E.E., Metz D. Comparison of rapid office-based serology with formal laboratory-based ELISA testing for diagnosis of Helicobacter pylori gastritis. Dig Dis Sci. 1998;43:103–108. doi: 10.1023/a:1018832306135. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Sáinz R., Borda F., Domínguez E., Gisbert J.P. Conferencia Española de Consenso sobre la infección por Helicobacter pylori. Rev Esp Enferm Dig. 1999;91:777–784. [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Patel P., Khulusi S., Mendall M.A., Lloyd R., Jazrawi R., Maxwell J.D. Prospective screenig of dyispeptic patients by Helicobacter pylori serology. Lancet. 1995;346:1315–1318. doi: 10.1016/s0140-6736(95)92340-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Cohen H., Laine L. Endoscopic methods for the diagnosis of Helicobacter pylori. Aliment Pharmacol Ther. 1997;11(Supl 1):3–9. doi: 10.1046/j.1365-2036.11.s1.2.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Huelin J., Sánchez-Galdón S., Cárdenas A., Ibáñez J., España P., De la Cruz J. Estudio comparativo entre Helisal TM Rapid Blood y ELISA, Jatrox y anatomía patológica en el diagnóstico de la infección por Helicobacter pylori. Rev Esp Enferm Dig. 1996;88:825–827. [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Graham D.Y., Evans D.J., Peacock J., Baker J.T., Schrier W.H. Comparison of rapid serological tests (FlexSureHP and Quick Vue) whith conventional ELISA for detection of H. pylori infection. Am J Gastroenterol. 1996;91:942–947. [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Oksanen A., Veijola L., Sipponen P., Schauman K.O., Rautelin H. Evaluation of Pyloroiset screen, a rapid whole-blood diagnostic test for Helicobacter pylori infection. J Clin Microbiol. 1998;92:2119–2123. doi: 10.1128/jcm.36.4.955-957.1998. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Moayyedi P., Carter A.M., Catto A., Heppell R.M., Grand P.J., Axon A.T.R. Validation of a rapid whole blood test for diagnosing Helicobacter pylori infection. BMJ. 1997;314:119. doi: 10.1136/bmj.314.7074.119. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Stone M.A., Mayberry J.F., Wicks A.C.B., Livsey S.A., Stevens M., Swann R.A. Near patient testing for Helicobacter pylori: a detailed evaluation of the Cortecs Helisal Rapid Blood test. Eur J Gastroenterol Hepatol. 1997;9:257–260. doi: 10.1097/00042737-199703000-00007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
