The content is available as a PDF (71.7 KB).
Bibliografía comentada
- 1.[…] Nada más útil que una buena fundamentación, y nada más fundamental que un buen procedimiento.» En: Gracia D. Procedimientos de decisión en ética clínica. Eudema; Madrid:: 1991. En nuestro país, Diego Gracia observa: «Pobre procedimiento aquel que no esté bien fundamentado, y pobre fundamento el que no dé como resultado un procedimiento ágil y correcto; p. 96. [Google Scholar]
- 2.Altisent R., Delgado M.T., Martín M.N. Unidad de bioética y atención primaria. Curso de metodología práctica del trabajo en atención primaria. Universidad de Alicante. 1996 [Google Scholar]
- 3.La primera fase de este esquema recoge elementos del planteado en: Gracia D . Fundamentos de bioética. Eudema; Madrid:: 1989. pp. 505–506. Véase también: Gracia Guillén G. Principios y metodología de la bioética. Quadern CAPS 1993; 1: 7-17. [Google Scholar]
- 4.Oxford University Press; Nueva York:: 1988. Algunos autores norteamericanos identifican beneficencia y paternalismo, oponiéndolo a la autonomía del paciente y prefiriendo ésta en caso de conflicto. En el mismo ámbito Pellegrino y Thomasma comparten el rechazo hacia el paternalismo, que no es sinónimo de beneficencia; ésta debe ir unida a la confianza, sin anular la autonomía del paciente. En: Pellegrino ED Thomiasma D.C. For the patient's good. [Google Scholar]
- 5.Este tema se trata en la segunda parte del artículo: Martín Espíldora M.N Aspectos éticos de la pediatría en atención primaria. Jano. 1993;45:331–350. [Google Scholar]
- 6.Puede resultar interesante por sus matizaciones la obra de Herranz G . EUNSA; Pamplona:: 1992. Comentarios al Código de Ética y Deontología Médica. [Google Scholar]
- 7.Doxiadis S. Ethical issues in preventive medicine. NATO ASI Series. 1985 [Google Scholar]