Abstract
Objetivo
Evaluar el impacto de la aplicación de objetivos relacionados con el uso racional del medicamento y valorar la posible influencia de dichos objetivos en el gasto farmacéutico.
Diseño
Estudio de intervención controlado (no aleatorio).
Emplazamiento
Área de Atención Primaria de Santiago de Compostela.
Pacientes u otros participantes
Tanto el grupo de intervención (GI) como el de control (GC), después de aplicar los criterios de inclusión y exclusión, estuvieron formados por 31 médicos. Los del primer grupo pertenecían al modelo reformado, no así los del segundo.
Intervenciones
Inclusión de 4 bloques de objetivos, sobre el uso racional de medicamentos, en el pacto firmado entre los médicos del modelo reformado y la gerencia. La duración del estudio fue de 3 años (1996-1998) para el objetivo referente a un menor prescripción de fármacos de utilidad terapéutica baja (UTB) y de 2 (1997-1998) para los referentes a antihipertensivos, triflusal y quinolonas.
Mediciones y resultados principales
La diferencia entre ambos grupos fue de 1,7 envases menos de UTB por mil usuarios y día en el GI –intervalo de confianza (IC) del 95%, 0,9-2,6– y de 1.768 pts. menos (IC del 95%, 801-2.733). Analizando sólo el colectivo pensionista, estas diferencias fueron aún mayores. La diferencia entre ambos grupos en relación al gasto total en farmacia fue de 7.379 ptas. menos en el GI (IC del 95%, 708-14.049). En los restantes objetivos de farmacia (antihipertensivos, triflusal y quinolonas), se comprobó que en ninguno de los casos las diferencias entre los grupos alcanzaron significación estadística.
Conclusiones
Los objetivos de farmacia del pacto consiguieron parcialmente su propósito: por un lado, quedó demostrada una prescripción menor de fármacos de UTB y una reducción indirecta del gasto total, pero por otro no se evidenció diferencia en la prescripción de antihipertensivos, de triflusal y de quinolonas.
Palabras clave: Atención primaria, Estudio intervención, Evaluación utilización medicamentos, Objetivos organizacionales
Abstract
Objectives
To evaluate the impact of the application of objectives relating to the rational use of medication and to assess the possible effect of these objectives on pharmaceutical expenditure.
Design
A non-randomised intervention study with control.
Setting
Santiago de Compostela Primary Care (PC) Area.
Patients and other participants
After the inclusion and exclusion criteria were applied, both the intervention group (IG) and the control group (CG) consisted of 31 doctors. Those in the IG belonged to the reformed PC model, whereas those in the CG did not.
Interventions
Four blocks of objectives on the rational use of medication were included in the Pact signed by reformed-model doctors and the management. The study lasted three years (1996-1998) for the objective of lowering the prescription of low-therapeutic-utility (LTU) drugs, and two years (1997-1998) for lowering the prescription of antihypertensives, Triflusal and quinolones.
Measurements and main results
The difference between both groups was 1.7 fewer packs of LTU drugs per 1000 users and per day in the IG (95% CI, 0.9-2.6) and 1768 pesetas less (95% CI, 801- 2733). These differences were still greater among pensioners. The difference between the two groups in terms of total pharmaceutical cost was 7379 pesetas less in the IG (95% CI, 708-14049) than in the CG. The differences between the groups for the remaining objectives (antihypertensives, Triflusal and quinolones) in no case reached statistical significance.
Conclusions
The pharmaceutical objectives of the pact were partly achieved: a drop in LTU drug prescription was seen, with an indirect reduction in overall expenditure, but no differences were found in the prescription of antihypertensives, triflusal or quinolones.
Bibliografía
- 1.Calvo M.J., Iñesta A. Impacto de una estrategia de intervención en la prescripción de genéricos en un área de atención primaria. Aten Primaria. 1999;23:419–424. [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Abánades J.C., Cabedo V., Cunillera R., García J.J., Jolín L., Martín M. Factores que influyen en la prescripción farmacológica del médico de atención primaria. Aten Primaria. 1998;22:391-398. [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Rodríguez Moreno C. Prescripción y uso racional de medicamentos en atención primaria. En: Libro de ponencias y comunicaciones. II Congreso Galego-Portugués de Medicina Familiar e Comunitaria. Ourense. 1997:105–121. [Google Scholar]
- 4.Dirección Xeral de Atención Primaria Boletín de Información Terapéutica del SERGAS. Santiago de Compostela: Consellería de Sanidade e Servicios Sociais. 1996;1(3) [Google Scholar]
- 5.Dirección Xeral de Atención Primaria Guía Terapéutica para a atención primaria. Santiago de Compostela: Consellería de Sanidade e Servicios Sociais. 1996 [Google Scholar]
- 6.Gómez V., Armesto J., Calvo M.J., Candás M.A., Chocrón L., Gómez-Martino M.D. INSALUD; Madrid:: 1993. Indicadores de calidad en la prescripción farmacológica. [Google Scholar]
- 7.Font M., Madridejos R., Catalán A., Jiménez J., Argimón J.M., Huguet M. Mejorar la prescripción de fármacos en atención primaria: un estudio controlado y aleatorio sobre un método educativo. Med Clin (Barc) 1991;96:201–205. [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Frazier L.M., Brown J.T., Divine G.W., Fleming G.R., Philips N.M., Siegal W.C. Can physician education lower the cost of prescription drugs?: A prospective, controlled trial. Ann Intern Med. 1991;115:116–121. doi: 10.7326/0003-4819-115-2-116. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Mata M., Casas J., Amat J., Ávila F., López M.A., Rovira A. Intervención de mejora de la calidad de la prescripción farmacológica continuada en un centro de atención primaria. Aten Primaria. 1991;8:947–952. [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Azagra R., Bonet J.M., Bravo M.L., Freixas M., Campanera M.T., Fuentes M. Seguimiento en la calidad de la prescripción de medicamentos: el CAP de Ciudad Badía (1986-1990) Aten Primaria. 1992;10:707–710. [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Greco P.J., Eisenberg J.M. Changing physicians ' practices. N Engl J Med. 1993;329:1271–1274. doi: 10.1056/NEJM199310213291714. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Pérez M.T., Catalán A., Parellada N. Criterios de elaboración de un formulario de medicamentos en un área básica desalud e impacto sobre la prescripción. Aten Primaria. 1994;14:1128–1134. [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Mata M., Avellana E., Davins J., Calvet S., Hortelano M.A., Martín A. Mejora continua de la calidad de la prescripción crónica en un centro de atención primaria: seguimiento de 5 años. Aten Primaria. 1994;13:172–176. [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Martínez J.A., Baeza J.E., Rubio-Manzanares J.A., Palacios M.C. Impacto de un programa de uso racional del medicamento sobre la prescripción farmacéutica en un área de salud. Aten Primaria. 1996;18:551–557. [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Pérez M.T., Crusat D., Ibáñez J.L., Jiménez J. Impacto de un proceso de feed-back informativo sobre la prescripción farmacéutica. Aten Primaria. 1996;18:386–389. [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Segade X.M. Impacto dun proceso de feed- back informativo sobre certas prescripcións farmacéuticas en Atención Primaria. Cad Aten Primaria. 1997;4:121–123. [Google Scholar]
- 17.Arnau J.M. Medidas de contención del gasto farmacéutico e indicadores de calidad en el uso de los medicamentos: ¿prescribir menos o prescribir mejor? Aten Primaria. 1994;13:155–158. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Saturno P.J. Monitorización del uso de medicamentos para mejorar la calidad de la prescripción. Problemas, métodos e indicadores. Aten Primaria. 1996;18:331–338. [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Baos V., Arribas J.M., Calvo E., Cruz E., Fidalgo M.L., Puy M. Ministerio de Sanidad y Consumo; Madrid:: 1994. Guía de uso de los medicamentos en atención primaria; pp. 129–143. [Google Scholar]
- 20.Real Decreto 1663/1998, de 24 de julio, por el que se amplía la relación de medicamentos a efectos de su financiación con cargo a fondos de la Seguridad Social o a fondos estatales afectos a la sanidad. BOE 177 de 25 de julio de. 1998 [Google Scholar]