Abstract
Objetivo
Evaluar la efectividad de una intervención dirigida a médicos y enfermeras de atención primaria, orientada a mejorar la detección de la violencia doméstica.
Diseño
Estudio de intervención comunitaria, controlado, aleatorizado en conglomerados, pragmático, abierto y de grupos paralelos.
Emplazamiento
Centros de atención primaria, de diferentes comunidades autónomas, coordinados a través de la Red de Investigación en Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud realizadas en Atención Primaria (redIAPP).
Sujetos
Médicos y enfermeras de atención primaria de todo el país que acepten participar en el estudio hasta completar la muestra prevista.
Unidad de análisis
Unidad básica asistencial de atención primaria (UBA), formada por un medico y una enfermera que atienden un cupo, mediante registro específico para la evaluación de los casos detectados y mediante auditoría de historias clínicas para los casos registrados (sospecha y/o confirmación de maltrato).
Tamaño de la muestra
En total, 136 UBA: 68 UBA experimentales y 68 UBA control, formadas por un médico de familia y una enfermera que atienden un cupo. Se incluyen 1.700 historias clínicas por grupo (25 por UBA) que en conjunto atienden a unas 130.000 mujeres ≥ 14 años.
Intervención
Programa de formación breve con contenidos formativos homogéneos y estandarizados, dirigidos a sensibilizar al profesional, enseñarle a identificar factores de riesgo y vulnerabilidad, signos y señales de alerta, proporcionar elementos facilitadores de la entrevista clínica ante sospecha de una situación de maltrato y a enseñar el abordaje del problema una vez detectado.
Mediciones
La principal medida de resultado sera la variación promedio en el número de casos de violencia detectados a lo largo del estudio entre el grupo de intervención y el grupo control, mediante registro específico y variación promedio de los casos registrados en la historia clínica (a través de una auditoría) entre la evaluación final y la inicial para cada grupo.
Análisis
La comparación se realizará mediante una prueba de la t de Student ponderada o, en caso de ser necesario para ajustar covariables, un análisis de regresión. Todos los análisis se realizarán por intención de tratar.
Palabras clave: Violencia doméstica, Detección, Efectividad, Formación, Ensayo clínico aleatorizado, Estudio multicéntrico, Atención primaria
Abstract
Objective
To evaluate the effectiveness of an intervention aimed at primary care physicians and nurses to improve the detection of domestic violence.
Design
Community intervention study with control, randomized in clusters, pragmatic, open, and with parallel groups.
Setting
Primary care centres in Spain.
Population
Primary care physicians and nurses from the entire country who agree to participate in the study.
Unit of analysis
The basic care team (BCT) of doctor and nurse looking after a list is the unit of analysis for evaluating the number of cases detected; and their clinical records are the units of analysis for evaluating recorded cases (suspicion and/or confirmation of mistreatment).
Sample size
Sixty eight BCT in each group (136 in the 2 groups) and 1700 clinical records per group (25 per BCT). Altogether, they will cover some 130 000 women of 14 and over.
Intervention
A short training programme with homogeneous training contents, aimed at raising the awareness of health professionals and teaching them how to identify risk factors, situations of special vulnerability and alarm signals. The programme also aims to provide health professionals with tools to make the clinical interview easier, when they suspect mistreatment and how to tackle a case once it is detected.
Measurements
The main measurement will be the mean variation between intervention and control groups in the number of cases of domestic violence detected during the study, through specific recording and mean variation between the initial and final variations in each group.
Analysis
A weighted student’s t test or, if covariates need to be adjusted, a regression analysis will be used for comparison. All analyses will be based on intention to treat.
Key words: Domestic violence, Case detection, Effectiveness, Training, Randomized clinical trial, Multicentre studies, Primary health care
Bibliografía
- 1.Krug E.G. World Health Organization; Geneva: 2002. World report on violence and health. [Google Scholar]
- 2.Watts Ch., Zimmerman C. Violence against women: global scope and magnitude. Lancet. 2002;359:1232–1237. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08221-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Alberdi I, Matas N. La violencia doméstica. Informe sobre los malos tratos a mujeres en España. Cap VI: La violencia doméstica en cifras. Disponible en: www.estudios.lacaixa.es
- 4.Campbell J.C., Snow-Jones A., Dienemann J.A., Kub J., Schollenberger J., O’Campo P. Intimate partner violence and physical health consequences. Arch Intern Med. 2002;162:1157–1163. doi: 10.1001/archinte.162.10.1157. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Gomel M.K. Domestic violence: an issue for primary health care professionals. Preventing mental ilness: mental health promotion in primary care. Ed. R. Jenkins. 1998:440-455. [Google Scholar]
- 6.Coker A.L., Smith P.H., Bethea L., King M.R., McKeown R.E. Physical health consequences of physical and psychological intimate partner violence. Arch Fam Med. 2000;9:451–457. doi: 10.1001/archfami.9.5.451. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.García Moreno C. Dilemmas and opportunities for an appropiate health-service reponse to violence against women. Lancet. 2002;359:159–1514. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08417-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Ferris L.E. Canadian family physicians and general practitioners, perceptions of their effectiveness in identifying and treating wife abuse. Medical Care. 1994;32:1163–1172. doi: 10.1097/00005650-199412000-00001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Gin N.E., Rucker L., Frayne S., Cygan R., Hubbell A. Prevalence of domestic violence among patients in three ambulatory care internal medicine clinics. J Gen Int Med. 1991;6:317–322. doi: 10.1007/BF02597429. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Rodríguez M.A., Bauer H.M., McLoughlin E., Grumbach K. Screening and intervention for intimate partner abuse: practices and attitudes of primary care physicians. JAMA. 1999;282:468–474. doi: 10.1001/jama.282.5.468. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Hamberger L.K., Saunders D.G., Hovey M. Prevalence of domestic violence in community practice and rate of physsician inquiry. Fam Med. 1992;24:382–387. [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Sugg N.K., Inui T. Primary care physicians reponse to domestic violence. opening pandora’s box. JAMA. 1992;267:3157–3160. [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Fawcett G, Venguer T, Vernon R, Pick S. Detección y manejo de mujeres víctimas de violencia doméstica: desarrollo y evaluación de un programa dirigido al personal de salud. Population Council / INOPAL III. 1998. Disponible en: www.popcouncil.org
- 14.Mejía R., Alemán M., Fernández A., Pérez Stable E.J. Conocimientos y detección de violencia doméstica por los médicos clínicos. Medicina (Buenos Aires) 2000;60:591–594. [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Taft A., Broom D.H., Legge D. General practitioner management of intimate partner abuse and whole family: qualitative study. BMJ. 2004;328:618. doi: 10.1136/bmj.38014.627535.0B. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Council on Scientific Affairs American Medical Association. Violence Against Women Relevance for medical practitioners. JAMA. 1992;267:3184–3189. [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Davidson L., Grisso J.A., García-Moreno C., García J., King V., Marchant R. Training programs for healthcare professionals in domestic violence. J Women’s Health & Gender-Based Med. 2001;10:953–969. doi: 10.1089/152460901317193530. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Seuc Jo A.H., Domínguez Alonso E. Diseño de ensayos de intervención comunitaria. Rev Cubana Angiol Cir Vasc. 2001;2:117–122. [Google Scholar]
- 19.Wood J., Freemantle N. Choosing an appropriate unit of analysis in trials of interventions that attempt to influence practice. J Health Serv Res Policy. 1999;4:44–48. doi: 10.1177/135581969900400111. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Medical Research Council. Cluster randomised trials: methodological and ethical considerations.London: Medical Research Council; 2002 [accedido Ago 2005]. Disponible en: http://www.ac.uk/index/publications/publications-electronic_publications.htm
- 21.Catalán-Reyes M.J., Galindo-Villardón M.P. Utilización de los modelos multinivel en investigación sanitaria. Gac Sanit. 2003;17(Supl 3):35-52. [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Bradley F., Smith M., Long J., O’Dowd T. Reported frequency of domestic violence: cross sectional survey of women attending general practice. BMJ. 2002;324:271–274. doi: 10.1136/bmj.324.7332.271. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]