Abstract
Objetivo
Conocer la prevalencia de la vacunación antigripal y los factores implicados en la probabilidad de vacunarse.
Diseño
Observacional, descriptivo y transversal.
Emplazamiento
Una zona básica de salud (ZBS) del Área Sanitaria III de Asturias.
Participantes
Personas ≥ 65 años seleccionadas por muestreo aleatorio simple a partir de base de datos de la tarjeta sanitaria. El tamaño de la muestra fue de 386 usuarios, de los cuales aceptaron participar 326.
Mediciones principales
Mediante un cuestionario de elaboración propia realizado a través de entrevista telefónica. Se recogen variables sociodemográficas, de accesibilidad, de opinión personal y actitud frente a la vacunación. Se realiza un análisis descriptivo y estimaciones poblacionales mediante el análisis de regresión logística para identificar las variables asociadas.
Resultados
El 70,6% (intervalo de confianza [IC] del 95%, 65,9-75,2) de la población en estudio ha sido vacunada. Como principales argumentos para no vacunarse refieren: «no querer» en el 35,5% (IC del 95%, 25,8-45,2) y gozar de buena salud en el 34,4% (IC del 24,8-44). El 25% (IC del 95%, 19-30) de los ancianos con alguna enfermedad crónica no es vacunado. El 92,3% (IC del 95%, 89,6-95) de los encuestados refiere no haber sido contactado por su centro de salud. El 35,7% (IC del 95%, 30,7-40,7) considera que tiene la gripe igual aunque se vacune, y el 41,6% (IC del 95%, 36,6-46,6) opina que no. Al aplicar el análisis de regresión logística se observa que la creencia en la utilidad de la vacuna se asocia positivamente con la vacunación (odds ratio = 338; IC del 95%, 4,48-25084).
Conclusiones
La cobertura vacunal en nuestra ZBS es más elevada que la recogida en otros estudios y se ajusta a las cifras declaradas por el sistema de registro del programa. La sensibilización respecto a la utilidad de la vacuna sería una estrategia que se debería valorar en relación con el incremento de las coberturas. No hemos podido demostrar que la captación telefónica activa posea alguna influencia sobre la vacunación.
Palabras clave: Gripe, Vacunación, Anciano
Abstract
Objective
To find the prevalence of flu vaccination and factors affecting the likelihood of being vaccinated.
Design
Observational, descriptive and cross-sectional study.
Setting
A district in Health Area III, Asturias, Spain.
Participants
People of 65 and over selected by simple random sampling from the health card data base. The size of the sample was 386 users, of whom 326 agreed to take part.
Main measurements
By means of a survey of our own design, conducted by phone interview, the variables gathered were social and personal details, accessibility, personal view of vaccination and attitude to it. A descriptive analysis and population estimates were made, with logistic regression used to identify associated variables.
Results
A 70.6% (95% CI, 65.9-75.2) of the population under study had been vaccinated. The main arguments for nonvaccination were: “don’t want to” (35.5%; 95% CI, 25.8-45.2) and enjoyment of good health (34.4%; 95% CI, 24.8-44); 25% (95% CI, 19-30) of the elderly with some chronic pathology were not vaccinated; 92.3% (95% CI, 89.6-95) of those surveyed said they had not been contacted by their Health Centre; 35.7% (95% CI, 30.7-40.7) thought they would catch the flu the same if they were vaccinated; 41.6% (95% CI, 36.6-46.6) did not think so. Logistic regression showed positive association of vaccination and belief in its use (OR=338; 95% CI, 4.48-25084).
Conclusions
Vaccination coverage in our health district was higher than that found by other studies and matched the figures stated in the programme record system. Raising awareness of the usefulness of vaccination is a strategy to be assessed in relation to increased coverage.We could not show that active phone recruitment affects vaccination at all.
Key words: Flu, Vaccination, Elderly
Footnotes
Trabajo presentado en el X Encuentro de Residentes De Medicina Familiar y Comunitaria de Asturias y Jornada de Atención Primaria del Área Sanitaria de Gijón, celebrado los días 17 y 18 de mayo de 2002. Primer premio de la SAMFYC en dicho Encuentro.
Bibliografía
- 1.Curwen M., Dunnell K., Ashley J. Hidden influenza deaths. BMJ. 1990;300:896. [Google Scholar]
- 2.Cross P.A., Hermogenes A.W., Sacks H.S., Lan J., Levandowski R.A. The efficacy of Influenza vaccines in elderly people: a meta-analysis and review of the literature. Ann Intern Med. 1995;123:518–527. doi: 10.7326/0003-4819-123-7-199510010-00008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Lavalle P., Perchaud V., Gautier-Bertrand M., Grabli D., Amarenco P. Association between influenza vaccination and reduced risk of brain infarction. Stroke. 2002;33:513–518. doi: 10.1161/hs0202.102328. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Nguyen-Van-Tam J.S., Neal K.R. Clinical effectiveness, policies, and practices for influenza and pneumococcal vaccines. Semin Respir Infect. 1999;14:184–195. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Ambrosch F., Fedson D.S. Influenza vaccination in 29 countries. An update to 1997. Pharmacoeconomics. 1999;16(Suppl 1):47–54. doi: 10.2165/00019053-199916001-00007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Singleton J.A., Greby S.M., Wooten K.G., Walker F.J., Strikas R. Influenza, pneumococcal, and tetanus toxioid vaccination of adults-United States, 1993-7. MMWR. 2000;49:39–62. [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Pregliasco F., Sodano L., Mensi C., Selvaggi M.T., Adamo B., D’Argenio P. Influenza vaccination among the elderly in Italy. Bull WHO. 1999;77:127–131. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Nicholson K.G., Kent J., Hammersley V. Influenza A among community-dwelling elderly persons in Leicestershire during winter 1993-4; cigarette smoking as a risk factor and the efficacy of influenza vaccination. Epidemiol Infect. 1999;123:103–108. doi: 10.1017/s095026889900271x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria Actualización 2003 PAPPS. Aten Primaria. 2003;32:1–158. [Google Scholar]
- 11.Guarga A., Gil M., Pasarín M., Manzanera R., Armengol R., Sintes J. Comparación de equipos de atención primaria de Barcelona según fórmulas de gestión. Aten Primaria. 2000;26:600–606. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78731-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Nieto Jiménez F., Monedero Mira M.J., Belarte Borguñ C., De Llago Valero C. La importancia de evaluar una campaña antigripal. Aten Primaria. 1995;16:647–648. [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Mulet Pons M.J., Sarrión Ferre M.T., Barea Montoro A., Marín Rueda N., Blanquer Grégori J.J., Melchor Penella M.A. Evaluación del cumplimiento de la vacunación antigripal. Aten Primaria. 1995;16:423–427. [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Van Essen G.A., Kuyvenhoven M.M., De Melker R.A. Implementing the Dutch College of General Practitioner’s guidelines for influenza vaccination: an intervention study. Br J Gen Pract. 1997;47:25–29. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Costa X., Navarro A.G., Campos A.C., Esporrin B.C., Romero Ruiz A.I. Evaluación del incumplimiento en un programa de vacunación antigripal. Aten Primaria. 1991;8:544–546. 548. [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Sarriá A., Timoner J. Determinantes de la vacunación de la gripe en personas mayores de 65 años. Rev Esp Salud Pública. 2002;76:17–26. [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Regidor E., De Mateo S., Gutiérrez-Fisac J.L., Fernández de la Hoz K., Rodríguez C. Diferencias socioeconómicas en la utilización y accesibilidad de los servicios sanitarios en España. Med Clin (Barc) 1996;107:285–288. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Puig-Barbera J., Ors Z.P., Vilchez P.C., Lloria P.F. Impacto de distintas estratégias en las tasas de vacunación antigripal en ancianos. Aten Primaria. 1999;23:339–345. [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Armstrong K., Berlin M., Schwartz J.S., Propert K., Ubel P.A. Educational content and effectiveness of influenza vaccination reminders. J Gen Intern Med. 1999;14:695–698. doi: 10.1046/j.1525-1497.1999.11098.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]