Abstract
Objetivo
Conocer el nivel de conocimientos teórico-prácticos sobre sistemas de inhalación en médicos de atención primaria, posgrado en formación (residentes de medicina familiar y comunitaria) y pregrado con la asignatura de neumología aprobada.
Diseño
Estudio descriptivo transversal.
Emplazamiento
Unidad docente de MFyC del Hospital Puerta del Mar (Cádiz), Facultad de Medicina de Cádiz y 7 centros de atención primaria de la bahía de Cádiz.
Participantes
Fueron evaluados 31 médicos en ejercicio en atención primaria, 25 residentes de tercer año de MFyC y 31 estudiantes de medicina.
Mediciones y resultados principales
Se valoró el conocimiento teórico de los sistemas de inhalación mediante cuestionario de 13 preguntas. Se establecieron niveles de respuesta en función del porcentaje de respuestas correctas. La técnica inhalatoria en el manejo de los distintos sistemas (cartucho presurizado, cartucho presurizado con cámara espaciadora, Turbuhaler® y Accuhaler®) fue evaluada según normativa de la SEPAR (Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica).
Un 26% de los médicos en ejercicio y residentes respondió correctamente a más del 75% del cuestionario, sin diferencias significativas entre ambos (p > 0,66). Ningún pregrado alcanzó un 75% de respuestas correctas.
Excluyendo a los participantes asmáticos, realizaron correctamente la técnica con los 4 sistemas evaluados tres de los médicos en ejercicio (9,7%) y uno de los residentes (4,8%), sin que hubiera diferencias entre ambos colectivos (p > 0,87). Ningún pregrado las realizó satisfactoriamente.
Conclusiones
Es recomendable formación específica a los profesionales de atención primaria en el manejo de la terapia inhalada.
Palabras clave: Educación, Profesional, Técnica inhalatoria
Abstract
Objective
To find the theoretical and practical knowledge concerning inhalation systems of primary care doctors, postgraduates in training –family & community medicine (FCM) residents– and undergraduates who had passed their course in pneumology.
Design
Crossover, descriptive study.
Setting
FCM teaching unit of the Puerta del Mar Hospital (Cadiz), the Cadiz Faculty of Medicine and seven primary care centres on the Bay of Cadiz.
Participants
31 practising primary care doctors, 25 third-year FCM residents and 31 medical students were evaluated.
Measurements and main results
A thirteen-point questionnaire was used to evaluate the subjects’ theoretical knowledge of inhalation systems. The percentage of correct replies was used to establish reply levels. Their techniques of handling different systems of inhalation (pressurised cartridge, pressurised cartridge with spacing chamber, Turbuhaler® and Accuhaler®) were assessed according to the guidelines of the SEPAR (Spanish Society of Pneumology and Thoracic Surgery). 26% of the practising doctors and residents answered over 75% of the questionnaire correctly, with no significant differences between the two groups (p > 0.66). No undergraduate reached 75% of correct answers. After exclusion of asthmatic participants, three of the practising doctors (9.7%) and one of the residents (4.8%) performed the technique correctly with the four systems: there were no differences between the two groups (p > 0.87). No undergraduate performed them satisfactorily.
Conclusions
Specific training for primary care doctors in handling inhalation therapy is recommended.
Bibliografía
- 1.Centers of Disease Control and Prevention Asthma mortality and hospitalization among children and young adults, United States. 1990-1993;45:350–353. [Google Scholar]
- 2.Davies R.J., Wang J., Abdelaziz M.M., Calderón M.A., Khair O., Devalia J. News insights into the understanding of asthma. Chest. 1997;111(Supl):2–10. doi: 10.1378/chest.111.2_supplement.2s. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Grossman J. One airway, one disease. Chest. 1997;111(Supl):11–16. doi: 10.1378/chest.111.2_supplement.11s. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.The International Study of Asthma and Allergies in Chilhood (ISAAC) Steering Committee Worldwide variation in prevalence of symtoms of asthma, allergic rhinoconjuntivitis, and atopic eczema: ISAAC. Lancet. 1998;351:1225–1232. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Grupo Español del Estudio Europeo del Asma. Estudio Europeo del Asma Prevalencia de hiperreactividad bronquial y asma en adultos jóvenes de cincos áreas españolas. Med Clin (Barc) 1996;106:761–767. [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Martín Escribano P. Prous Science; Barcelona: 1999. Tratamiento de un paciente asmático en la comunidad. Avances en asma. [Google Scholar]
- 7.Second Expert Panel on the Management of Asthma National Institutes of Health. National Heart Lung and Blood Institute. NIH publication N.°. 1997:97A–4051A. [Google Scholar]
- 8.Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica. Estudio epidemiológico del asma bronquial en España. SEPAR, SEAIC, Basf Pharma Knoll. 1996 [Google Scholar]
- 9.Naberán Toña K y Grupo de Trabajo de Asma de la semFYC Manejo del asma en atención primaria. Aten Primaria. 1998;21:557–584. [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Global Iniciative for Asthma National Institutes of Health. National Heart, Lung, and Blood institue. NIH Publication n.°. 1998:96B–3659B. November. [Google Scholar]
- 11.Hueto J. Evaluación del uso de los inhaladores. Importancia de una correcta instrucción. Arch Bronc. 1990;26:235–238. [Google Scholar]
- 12.Orehek J., Gayard P., Grimaud C., Charpin J. Patient error in use of bronchodilatador metered aerosols. Br Med J. 1976;1:76. doi: 10.1136/bmj.1.6001.76. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Shim C.h., Williams M.H., Jr. The adecquacy of inhalation of aerosol from canister nebulizers. Am J Med. 1980;69:891–894. doi: 10.1016/s0002-9343(80)80016-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Agustí AGN Asma bronquial y broncodilatadores en aerosol: empleo incorrecto en nuestro medio. Med Clin (Barc) 1983;81:893–894. [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Plaza V., Sanchis J. CESEA Group. Medical personnel and patient skill in the use of metered dose inhalers: a multicentric study. Respiration. 1998;65:195–198. doi: 10.1159/000029259. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Félez M.A., González J.M., Cardona Q., Monserrat J.M., Picado C. Destreza en el manejo de los aerosoles por parte del personal sanitario. Rev Clin Esp. 1991;188:185–187. [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Hanania N.A., Wittman R., Kesten S., Chapman K.R. Medical personnel knowledge of and ability to use inhaling devices. Chest. 1994;105:111–116. doi: 10.1378/chest.105.1.111. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Plaza V., Giner J., Gómez J., Casán P., Sanchis J. Conocimientos y destreza en el manejo del inhalador turbuhaler por parte del personal sanitario. Arch Bronconeumol. 1997;33:113–117. doi: 10.1016/s0300-2896(15)30638-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Sánchez J.I., González Aliaga L.J., Jorro Llagaria A. Resultados de una evaluación tras una intervención sobre el conocimiento y manejo del inhalador de polvo seco multidosis Accuhaler® por parte del personal sanitario. Am Fam Phy. 1998;5:161–167. [Google Scholar]
- 20.Grupo de Trabajo de la SEPAR . Doyma; Barcelona: 1997. Normativa sobre la utilización de fármacos inhalados. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) [Google Scholar]