Abstract
Objetivos
Evaluar la calidad y mejora de cumplimentación de los documentos de interconsulta en el equipo de atención primaria (EAP).
Diseño
Ciclo completo de calidad.
Emplazamiento
Atención primaria (AP).
Componentes de la evaluación
Dimensión estudiada: calidad científico-técnica. Sujetos: todos los documentos de interconsulta (DI-1) dirigidos por los médicos de AP del centro de salud de Irún Centro a atención especializada durante 15 días, 223 DI-1 para la evaluación en abril de 1998 y 287 para la reevaluación en octubre 1998. Tipo de evaluación: retrospectiva. Fuente de datos: documentos interconsulta e historias clínicas. Criterios: explícitos y normativos. Medidas correctoras: educativas (discusión de resultados en reunión del EAP).
Resultados
En la reevaluación se observó una mejoría estadísticamente significativa: datos de filiación (91,5-96,8%), legibilidad (86-92,7%), antecedentes y/o medicación habitual (35,9-50%) y sintomatología (77,8-87,2%). Por niveles de calidad se ha pasado en los buenos del 20,6 al 42,5% y en los malos del 40,8 al 33,4%. Obtuvimos respuesta en un 22,2% de nuestras derivaciones. La falta de respuesta se produce en un 34% por no haber informe del especialista, un 47,8% se atribuyen al paciente o al circuito y el 18% de los pacientes está pendiente de pruebas.
Conclusiones
La información proporcionada en los DI-1 ha mejorado significativamente después del ciclo de calidad. Conocer nuestra práctica habitual de trabajo sirve como estimulo de mejora. Los criterios que peor cumplimos son: referencia a antecedentes personales y/o medicación habitual, exploración física y medidas terapéuticas empleadas. Gran perdida de información en la respuesta a nuestras derivaciones.
Palabras clave: Calidad, Atención primaria de salud, Derivación
Abstract
Objectives
To evaluate the quality and improvement of compliance in the inter-consultation documents of the primary care team (PCT).
Design
Entire care cycle.
Setting
Primary care (PC).
Measurements
Dimension studied: scientific-technical quality. Subjects: all the inter-consultation documents (ID-1) sent by PC doctors from Irun Health Centre to specialist clinics over a 15-day period. 223 ID-1 for evaluation in April 1998, and 287 for re-evaluation in October 1998. Type of evaluation: retrospective. Source of data: inter-consultation documents and clinical records. Criteria: explicit and standard. Corrective measures: educational (discussion of results in meeting of the PCT).
Results
A statistically significant improvement was found at the re-evaluation: basic personal details (91.5%-96.8%), legibility (86%-92.7%), medical history and/or customary medication (35.9%-50%) and symptoms (77.8%-87.2%). Good quality levels rose from 20.6% to 42.5%; and bad quality levels fell from 40.8% to 33.4%. 22.2% of our referrals received a reply. 34% of the lack of replies was because of no report from the specialist, 47.8% were attributed to the patient or circuit, and 18% of the patients were awaiting test results.
Conclusions
The information supplied in the ID-1 improved significantly after the quality cycle. Knowing our habitual working practice can serve to stimulate improvement. The criteria we complied with least were: reference to personal antecedents and/or habitual medication, physical examination, and therapeutic measures employed. There was a huge loss of information in the replies to our referrals.
Key words: Quality, Primary health care, Referral
Bibliografía
- 1.Morera J., Custodi J., Perroca L., Midja F. Análisis de la calidad de la información transmitida entre atención primaria y atención especializada. Medifam. 1991;1(3):132–140. [Google Scholar]
- 2.Huertas I., PereiróJ J., Sanfélix J., Rodríguez R. Mejora de la calidad de la hoja de interconsulta a través de la información. Aten Primaria. 1996;17(5):317–320. [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Irazábal L., Gutiérrez B. ¿Funciona la comunicación entre los niveles primarioy secundario? Aten Primaria. 1996;17(6):376–381. [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Aranaz Andrés J.M., Buil Aina J.A. Gestión sanitaria: acerca de la coordinación entre niveles asistenciales. Med Clin (Barc) 1986;106:182–184. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Palmer R.H. Ministerio de Sanidad y Consumo; Madrid:: 1989. Evaluación de la asistencia ambulatoria. Principios y practica. [Google Scholar]
- 6.Fraile L., Abreu M.A., Muñoz J.C., Álvarez S., Álamo A., Frieyro J.F. El médico de familia y el hospital. Análisis del proceso de interconsulta desde una unidad docente de medicina familiar y comunitaria. Med Clin (Barc) 1986;86(10):405–409. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Ollero Baturone M., Duque A., Fernández E., García P., Pacho E., Saiz F. Médicos de familia e internistas trabajando por una atención integral. SEMI, semFYC. 1998 [Google Scholar]
- 8.Velasco V., Otero A. Evaluación de la calidad de la información médica entre los niveles de atención primaria y especializada. Aten Primaria. 1993;11(8):48–57. [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Mimbela M., Foradada S. Análisis de la interrelación atención primaria, atención especializada en la derivación de pacientes. Aten Primaria. 1993;7(1):73–74. [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Alonso López F., Cristos C., Burgos A., García F., Sánchez L., Guijarro A. Informatización en la atención primaria. Documentos semFYC n.°. 1999;13 [Google Scholar]