Abstract
Objetivo
Conocer los problemas de salud específicos a los que hacen referencia los ambulatory care sensitive conditions (ACSC) e identificar las intervenciones prioritarias de la atención primaria de salud (APS) que podrían reducir las hospitalizaciones por ACSC.
Diseño
Estudio descriptivo de las altas hospitalarias generadas por la población de Cataluña durante 1998-1999, y estudio Delphi para obtener la información sobre las intervenciones de la APS.
Mediciones principales
Se ha utilizado el listado de códigos de diagnóstico de ACSC considerados marcadores para evaluar la efectividad de la APS.
Análisis de la distribución de las altas por grupo de edad y total, y cálculo de las tasas de hospitalización y sus correspondientes intervalos de confianza del 95%.
Análisis descriptivo del consenso obtenido de un grupo de expertos mediante cuestionarios autoadministrados.
Resultados
El 8,42% del total de altas registradas se considera ACSC. De ellas, un 86,9% corresponde a 4 categorías diagnósticas de las 13 que conforman el listado de ACSC. Se identifica una gran variedad de patologías con frecuencias muy dispares.
La prevención primaria y el diagnóstico precoz y tratamiento constituyen las actividades prioritarias. La patología crónica requiere intervenciones multimodales.
Conclusiones
Los códigos de diagnóstico incluidos en cada categoría diagnóstica son coherentes con la patología que identifican. Las intervenciones que podrían prevenir las hospitalizaciones por ACSC se consideran hegemónicas de la APS. Estos resultados sustentan la validez del indicador para medir la efectividad de la APS.
Palabras clave: Atención primaria, Hospitalización, Ambulatory care sensitive conditions, Efectividad
Abstract
Objective
To know the specific health problems referred as ambulatory care sensitive conditions (ACSC) and to identify the primordial interventions of primary health care (PHC) in reducing hospitalisations due to ACSC.
Design
Descriptive study of hospital discharges generated in Catalonia during 1998-1999, and a Delphi study to reach information about PHC primordial interventions.
Measures
Diagnostic codes of ACSC selected as markers of PHC effectiveness were used. We analysed hospital discharge distribution by age groups and overall, and hospitalisation rates with its 95% confidence intervals. Descriptive analysis of consensus reached by experts using self-administrated questionnaires was done.
Results
The 8.42% of total discharges were due to ACSC. The majority of these (86.9%) fell in 4 of the 13 diagnostic categories included in the ACSC list. A great variety of pathologies with different frequencies were identified.
Primary prevention and early diagnoses and treatment were considered as primordial interventions. Chronic health problems needed multimodal interventions.
Conclusions
Diagnostic codes included in each diagnostic category were congruent with the diseases identified. Interventions that could prevent hospitalisations due to ACSC are contemplated as role of PHC. Indicator validity to assess PHC effectiveness is maintained by both results.
Key words: Primary care, Hospitalisation, Ambulatory care sensitive conditions, Effectiveness
References
- 1.Starfield B. Oxford University Press; New York: 1998. Primary care. Balancing health needs, services and technology. 3- 18 y 375-99. [Google Scholar]
- 2.Elola J., Daponte A., Navarro V. Health indicators and the organization of health care systems in western Europe. Am J Public Health. 1995;85:1397–1401. doi: 10.2105/ajph.85.10.1397. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Gérvas J., Pérez M., Starfield B. Primary care, financing and gatekeeping in western Europe. Fam Pract. 1994;11:307–317. doi: 10.1093/fampra/11.3.307. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Shi L. The relationship between primary care and life chances. J Health Care Poor Underserved. 1992;3:321–335. doi: 10.1353/hpu.2010.0460. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Groenewegen P., Calnan M. Changes in the control of health care systems in Europe. Eur J Public Health. 1995;5:240–244. [Google Scholar]
- 6.Generalitat de Catalunya. Departament de Sanitat i Seguretat Social. Llei 15/1990, de 9 de juliol, d’ordenació sanitària de Catalunya.
- 7.Boerma W.G.W., Fleming D.M. En: The role of general practice in primary health care. World Health Organization. Regional Office for Europe. WHO; Geneve: 1998. The tasks of general practitioners. 7- 12. [Google Scholar]
- 8.Gérvas J., Palomo L., Pastor-Sánchez R., Pérez-Fernández M., Rubio C. Problemas acuciantes en atención primaria. Aten Primaria. 2001;28:472–477. doi: 10.1016/S0212-6567(01)70424-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Gadomski A., Jenkins P., Nichols M. Impact of Medicaid primary care provider and preventive care on pediatric hospitalization [en línea] Pediatrics. 1998;101 doi: 10.1542/peds.101.3.e1. e1 http://www.pediatrics.org/cgi/content/full/101/3/e1 [Consulta: 1 agosto de 2002] [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Bindman A.B., Grumbach K., Osmond D., Komaromy M., Vranizan K., Lurie N. Preventable hospitalizations and access to health care. JAMA. 1995;274:305–311. [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Caminal J., Sánchez E., Morales M., Peiró R., Márquez S. Avances en España en la investigación con el indicador Hospitalización por Enfermedades Sensibles a Cuidados de Atención Primaria. Rev Esp Salud Pública. 2002;76:185–192. [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Casanova C., Colomer C., Starfield B. Pediatric hospitalization due to ambulatory care sensitive conditions in Valencia (Spain) Int J Qual Health Care. 1996;8:51–59. doi: 10.1093/intqhc/8.1.51. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Caminal J., Starfield B., Sánchez E., Hermosilla E., Martín M. La atención primaria de salud y las hospitalizaciones por ambulatory care sensitive conditions en Cataluña. Rev Clin Esp. 2001;201:501–507. doi: 10.1016/s0014-2565(01)70896-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Caminal J., Mundet X., Ponsà J.A., Sánchez E., Casanova C. Las hospitalizaciones por ambulatory care sensitive conditions: selección del listado de códigos de diagnóstico válidos para España. Gac Sanit. 2001;15:128–141. doi: 10.1016/s0213-9111(01)71532-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Giuffrida A., Gravelle H., Roland M. Measuring quality of care with routine data: avoiding confusion between performance indicators and health outcomes. BMJ. 1999;319:94–98. doi: 10.1136/bmj.319.7202.94. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Weissman J.S., Gatsonis C., Epstein A.M. Rates of avoidable hospitalization by insurance status in Massachusetts and Maryland. JAMA. 1992;268:2388–2394. [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Solberg L.I., Peterson K.E., Ellis R.W., Romness K., Rohrenbach E., Thell T. The Minnesota Project: a focused approach to ambulatory quality assessment. Inquiry. 1990;27:359–367. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Ministerio de Sanidad y Consumo. Clasificación Internacional de Enfermedades, 9.a rev. Modificación clínica. 4.a ed. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 1999.
- 19.Farreras P., Rozman C. 14.a ed. Harcourt Brace; Madrid: 2000. Medicina interna. 2357- 67 sección XVII Infecciosas. [Google Scholar]
- 20.Casado V. La priorización de actividades en atención primaria. Cuad Gestión. 1996;2:75–85. [Google Scholar]
- 21.Ortún V., Gérvas J. Fundamentos eficiencia de la atención médica. Med Clin (Barc) 1996;106:97–102. [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Starfield B., Powe N.R., Weiner J.R., Stuart M., Steinwachs D., Scholle S.H. Costs vs quality in different types of primary care settings. JAMA. 1994;272:1903–1908. [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Batalla J., Bayas J.M., Parrón I., Bosch J.M., Domínguez A., Campins M. Vacunación contra el tétanos y la difteria en las personas mayores. Med Clin (Barc) 2001;116(Supl 1):27–34. [Google Scholar]
- 24.Fusté J., Rué M. Variabilidad en las actividades preventivas en los equipos de atención primaria en Cataluña Aplicación del análisis de niveles múltiples. Gac Sanit. 2001;15:118–127. doi: 10.1016/s0213-9111(01)71531-2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 25.Grupo de Enfermedades Infecciosas del PAPPS Vacunación del adulto: importancia de un calendario [editorial] Aten Primaria. 2000;25:606–607. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78579-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 26.Generalitat de Catalunya . Servei Català de la Salut; Barcelona: 1997. Departament de Sanitat i Seguretat Social. Pla de Salut 1996–1998. [Google Scholar]
- 27.Figuerola D., Peralta G. Manejo del paciente con diabetes mellitus no insulinodependiente. Medicine. 1994;6:23–32. [Google Scholar]
- 28.Mediavilla J.J., Méndola J. Principales estudios de intervención (ensayos clínicos) en la diabetes tipo 2: implicaciones en atención primaria. Aten Primaria. 2001;28:478–483. doi: 10.1016/S0212-6567(01)70425-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 29.Camberg L.C., Smith N.E., Beaudet M., Daley J., Cagan M., Thibault G. Discharge destination and repeat hospitalizations. Med Care. 1997;35:756–767. doi: 10.1097/00005650-199708000-00002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 30.Silvestre F., Tortosa V., Almenar F., Vera F., Tomás R., Navarro F. Utilización del lenguaje documental vs lenguaje natural en las consultas de atención primaria. Papeles médicos. 2001;10:58–59. [Google Scholar]