Abstract
Objetivo
Describir las características de las lesiones malignas y premalignas detectadas en las intervenciones de cirugía menor realizadas en un centro de salud
Diseño
Estudio descriptivo retrospectivo
Participantes
Se analizaron 682 lesiones correspondientes a todas las lesiones extirpadas remitidas a anatomía patológica, exceptuando los quistes epidérmicos y triquilemales, lipomas, molluscum, verrugas vulgares y uñas
Emplazamiento
Centro de Salud Rochapea (Pamplona)
Mediciones principales
Analizamos los diagnósticos anatomopatológicos y la distribución por sexos, grupos de edad, localización, técnica y afección de bordes en 27 lesiones displásicas y 11 lesiones malignas
Resultados
Encontramos una mayor frecuencia de lesiones malignas y premalignas en mujeres, entre 15 y 44 años de edad para las displasias y entre 45 y 64 años para las malignas. La localización más frecuente fue la espalda, y la técnica más empleada la escisión fusiforme. Con esta técnica encontramos el mayor porcentaje de bordes sin lesión en las displasias. Las lesiones que tenían afectados los bordes corresponden a muestras de punch y escisión circular. Ninguna de las lesiones malignas presentaba afección de bordes
Conclusiones
La mayor parte de las lesions malignas no se sospechan, aparecen en muestras que se remiten con un diagnóstico de benignidad. El empleo de ciertas técnicas como la escisión fusiforme en las lesiones en que existe una potencial malignidad, aunque en principio parezcan benignas, nos permite una extirpación con bordes libres
Palabras clave: Atención primaria, Cirugía menor, Lesiones malignas
Abstract
Objective
To describe the characteristics of the malignant and pre-malignant lesions found in the minor surgical interventions performed at a health centre
Design
Retrospective, descriptive study
Participants
682 lesions: all the lesions extirpated and referred to pathology except for epidermal and trichilemmal cysts, lipomas, molluscum, common warts, and nails
Setting
Rochapea Health Centre, Pamplona
Main measurements
We analysed the anatomical-pathological results and the distribution by sex, age-group, location, technique and edges affected in 27 dysplasias and 11 malignant lesions
Results
We found that malignant and premalignant lesions were more common in women, aged 15 to 44 for dysplasias and 45- 64 for malignant lesions. The most common location was on the back; the most frequent technique, fusiform excision. This technique had the highest percentage of edges without lesion in dysplasias. The lesions whose edges were affected corresponded to punch and circular excision samples. None of the malignant lesions had their edges affected
Conclusions
Most malignant lesions are not suspected. They appear in samples referred with a diagnosis of benign. Employment of techniques such as fusiform excision in lesions which are potentially malign, even though in principle they seem benign, enables them to be extirpated with free edges
Key words: Primary care, Minor surgery, Malignant lesions
Bibliografía
- 1.Arribas Blanco J., por el Grupo de Trabajo de Cirugía Menor en Medicina de Familia . Cirugía menor y procedimientos en medicina de familia. MSD, Jarpyo; Madrid: 2000. [Google Scholar]
- 2.Lyngset E., Hunskar S., Laegeforen T.N. Skin neoplasms in general practice. Tidsskr Nor Laegeforen. 2001;121:2281–2283. [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Bosch M.M., Boon M.E. Profile of the malignant melanoma excised in general practice. Br J Dermatol. 1994;130:57–61. doi: 10.1111/j.1365-2133.1994.tb06883.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Menárguez Puche J.F., Alcántara Muñoz P.A. Calidad de la cirugía menor realizada en atención primaria. ¿Son adecuados los indicadoreshabituales? 2001;28:80. doi: 10.1016/S0212-6567(01)78900-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Lowy A., Willis S., Abrams K. Is histological examination of tissue removed by general practitioners always necessary? Before and after comparison of detection rates of serious skin lesions. Bmj. 1997;315:406–408. doi: 10.1136/bmj.315.7105.406. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Arribas Blanco J.M., Rodríguez Salceda I., Mena Mateo J.M., Martín Martín S., Bru Amantegui S., Villarroel Rodríguez J. Ci Rugía menor en la consulta delmédico de familia. Descripción de un año de experiencia Aten Primaria. 1996;17:142–146. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.McWilliam L.J., Knox F., Wilkinson N., Oogarah P. Performance of skin biopsies by general practitioners. Bmj. 1991;303:1177–1179. doi: 10.1136/bmj.303.6811.1177. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Cross P., Parslew R., Rhodes L., Suvarna S.K., Shortland J.R., Smith J.H.F. Is histological examination of tissue removed by GPs always Necessary? Bmj. 1998;316:778. [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Brown J.S., Smith R.R., Cantor T., Chesover D., Yearsley R. General practitioners as providers of minor surgery –a success story? Br J Gen Pract. 1997;47:205–210. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Guereña M.J., Perna C., Gajate J. Correlación clinicopatológica de 370 casos de cirugía menor dermatológica realizada por médicos de familia. Aten Primaria. 2001;28:320–325. doi: 10.1016/S0212-6567(01)70383-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.López Santiago A., Lara Peñaranda R., de Miguel Gómez A., Pérez López P., Ribes Martínez E. Cirugía menor en atención primaria: la satisfacción de los usuarios. Aten Primaria. 2000;26:91–95. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78617-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Jackson A.M., Morgan D.R., Ellison R. Diagnosis of malignant melanoma by general practitioners and hospital specialists. Postgrad Med J. 2000;76:295–298. doi: 10.1136/pmj.76.895.295. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Khorshid S.M., Pinney E., Bishop J.A. Melanoma excision by general practitioners in north-east Thames region, England. Br J Dermatol. 1998;138:412–417. doi: 10.1046/j.1365-2133.1998.02116.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Parra Osés A., Sada Goñi J., Urdánoz San Martín M.J. Guías clínicas. Servicio Navarro de Salud; Pamplona: 1997. Protocolo de cirugía menor enatención primaria. [Google Scholar]
- 15.Herd R.M., Hunter J.A., McLaren K.M., Chetty U., Watson A.C., Gollock J.M. Excision biopsy of malignant melanoma by general practitioners in south east Scotland 1982-91. Bmj. 1992;305:1476–1478. doi: 10.1136/bmj.305.6867.1476. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Bricknell M.C. Skin biopsies of pigmented skin lesions performed by general practitioners and hospital specialists. Br J Gen Pract. 1993;43:199–201. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Corwin P., Munn E., Nicholls D. A Study of general practitioners' skin surgery in Canterbury. NZ Med J. 1997;110:253–255. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Offidani A., Simonetti O., Bernardini M.L., Alpagut A., Cellini A., Bossi G. General practitioners' accuracy in diagnosing skin cancers. Dermatology. 2002;205:127–130. doi: 10.1159/000063887. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Marks R., Jolley D., McCormack C. Dorevitch AP.Who removes pigmented skin lesions? J Am Acad Dermatol. 1997;36:721–726. doi: 10.1016/s0190-9622(97)80324-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]