Skip to main content
Springer logoLink to Springer
. 2020 Aug 3;49(12):1098–1102. [Article in German] doi: 10.1007/s00132-020-03958-w

Die Behandlung des Chondroblastoms im Humeruskopf

Treatment of chondroblastoma of the humeral head

A tumour- and shoulder-orthopaedic challenge

Sebastian Oenning 1,, Kristian Nikolaus Schneider 1, Georg Gosheger 1, Christoph Theil 1, Friederike Müller 2, Niklas Deventer 1, Timo Lübben 1
PMCID: PMC7683489  PMID: 32748105

Abstract

We present the case of a 22-year-old female patient with chondroblastoma in the right humeral head. To allow a gentle and anatomic resurfacing of the humeral joint surface and to avoid total joint arthroplasty in our young patient with high functional requirements, we implanted a HemiCAP® after intralesional curettage of the chondroblastoma. Our patient’s excellent short-term functional outcome shows that our approach can be considered a very good therapeutic option.

Keywords: Cartilage diseases, Curettage, Focal resurfacing, Humerus, Shoulder

Anamnese

Wir präsentieren den Fall einer 22-jährigen, sportlichen und im Polizeidienst tätigen Patientin (173 cm, 70 kg), die mit einer auswärtig diagnostizierten intraossären Raumforderung im rechten Humeruskopf in unserer Klinik vorstellig wurde.

Erstmalige Schulterschmerzen traten 2 Jahre zuvor auf und wurden zunächst frustran konservativ mit nichtsteroidalen Antirheumatika und Physiotherapie behandelt. Eine anschließende MRT-Bildgebung zeigte eine etwa 1,7 cm große, intraossäre Raumforderung des rechten Humeruskopfes (Abb. 1). Ein Staging per Ganzkörper-Dreiphasen-Skelettszintigraphie zeigte einen lokal verstärkten Knochenstoffwechsel ohne weitere signalanreichernde Läsionen (Abb. 2). Ebenfalls auswärtig erfolgte anschließend eine arthroskopische Biopsie, die einen riesenzellreichen Prozess, verdächtig für ein Chondroblastom, ergab.

graphic file with name 132_2020_3958_Fig1_HTML.jpg

graphic file with name 132_2020_3958_Fig2_HTML.jpg

Befund und Diagnostik

In der körperlichen Untersuchung zeigte sich eine maximale aktive Abduktion und Anteversion bis 90°. Die Funktionstests der Rotatorenmanschette verblieben allesamt negativ.

Sowohl in der MRT-Bildgebung als auch in der Arthroskopie des Schultergelenks wurde ein erheblicher, fokaler humeraler Knorpeldefekt deutlich (Abb. 1).

Die referenzpathologische Untersuchung bestätigte den Verdacht auf ein Chondroblastom (Abb. 3).

graphic file with name 132_2020_3958_Fig3_HTML.jpg

Therapie und Verlauf

Ziel unserer Behandlung war es, sowohl den hohen beruflichen Ansprüchen an das Schultergelenk als auch den tumororthopädischen Maßstäben gerecht zu werden. Im Einvernehmen mit der Patientin entschieden wir uns gegen eine transossäre Kürettage und Auffüllung mittels Knochenersatzstoff und für eine transartikuläre Kürettage mit Implantation eines zementierten HemiCAP®-Systems (Arthrosurface, Franklin, MA, USA), um den fokalen Knorpeldefekt zu decken und eine anatomische humerale Gelenkfläche wiederherzustellen. Die Möglichkeit eines vollprothetischen Gelenkersatzes wurde aufgrund des noch jungen Alters und der hohen funktionellen Ansprüche von der Patientin abgelehnt.

In Allgemeinanästhesie und in Beachchair-Position eröffneten wir über einen deltopektoralen Zugang das Glenohumeralgelenk (Abb. 4). Das Chondroblastom wurde intraläsional kürettiert, der instabile Knorpel in den Randbereichen reseziert und durch einen Probeaufbau wurde die Größe des Implantates ermittelt. Der Knochendefekt wurde mit Polymethylmethacrylat (PMMA) (Palacos, Heraeus Medical, Wehrheim, Deutschland) aufgefüllt, um eine stabile Verankerung der in der Folge eingebrachten Fixationsschraube sowie des HemiCAP®-Implantats (20 mm) zu gewährleisten. Der M. subscapularis wurde mit nichtresorbierbarem Faden refixiert. Intraoperativ zeigte sich ein stabiles Schultergelenk. Die Ruhigstellung erfolgte für 4 Wochen in einer Ultrasling-Orthese (DJO Global, Freiburg, Deutschland).

graphic file with name 132_2020_3958_Fig4_HTML.jpg

Histologisch erfolgte eine Diagnosebestätigung und mittels CT-Bildgebung des Thorax wurden Lungenmetastasen ausgeschlossen.

Bei der klinisch-radiologischen Verlaufskontrolle 6 Monate postoperativ zeigte sich eine regelrechte Implantatlage ohne Hinweis auf Lokalrezidiv, Lockerung, Bruch oder Dislokation (Abb. 5). Abduktion und Anteversion waren aktiv bis 170° frei, die Außenrotation betrug rechtsseitig 70°, linksseitig 80° (Video 1). Der American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) Score von 85/100 und der Constant-Score von 81/100 (Gegenseite 90/100) bestätigten das gute funktionelle Ergebnis. Ihre berufliche Tätigkeit kann die Patientin ohne Einschränkungen ausführen.

graphic file with name 132_2020_3958_Fig5_HTML.jpg

Diskussion

Chondroblastome sind benigne Tumoren, die meist im Kindes- oder Jugendalter auftreten. Sie sind meist epiphysär im proximalen Humerus, in der proximalen Tibia sowie im proximalen und distalen Femur lokalisiert [3, 7]. Lokale Rezidivraten variieren in der Literatur von 3–30 % [3, 6, 9]. Ebeid et al. konnten zeigen, dass durch intraläsionale Kürettage und Auffüllen des Defektes mittels Knochenzement oder -graft eine gute lokale Tumorkontrolle erreicht werden kann [3]. Aufgrund der meist gelenknahen Lokalisation von Chondroblastomen ist eine sekundäre Arthrose des betroffenen Gelenkes schon bei jungen Patienten eine mögliche postoperative Komplikation [4]. Zudem beschreiben einzelne Fallstudien bereits im Jugendalter rezidivierende Chondroblastome des Humeruskopfes mit Destruktion der humeralen Gelenkfläche, die mittels Resektion des proximalen Humerus und endoprothetischer Rekonstruktion behandelt wurden [3, 9].

Zur Behandlung fokaler Knorpeldefekte im Bereich des Humeruskopfes hat sich innerhalb der letzten Jahre das HemiCAP®-System etabliert, welches eine anatomisch gelenkerhaltende Rekonstruktion ermöglicht. Generell können die Implantate zur Deckung von beispielsweise degenerativen oder posttraumatischen Knorpelläsionen in allen großen Gelenken angewendet werden. Typische schulterspezifische Indikationen sind vor allem frühe Stadien der Omarthrose oder der Humeruskopfnekrose sowie traumatische Knorpeldefekte [2, 10].

Für die HemiCAP®-Implantation sollten gewisse anatomische Voraussetzungen erfüllt sein. Die Rotatorenmanschette sollte intakt oder reparabel sein, es sollten keine höhergradigen osteophytären Anbauten vorhanden sein, das Glenoid sollte physiologisch geformt und der Humeruskopf regelrecht zentralisiert sein [10]. Diese Voraussetzungen waren bei unserer Patientin gegeben.

Vor allem jüngere, aktive Patienten profitieren von der fokalen Rekonstruktion, die signifikant zu besserer Funktionalität, Schmerzreduktion und hoher Patientenzufriedenheit führt [8, 10]. Verglichen mit Schaftprothesen zeigten sich für fokale Rekonstruktionssysteme bei vergleichbarem Outcome geringere intraoperative Blutverluste sowie eine kürzere Operationsdauer [1]. Gerade bei jungen Patienten sind die Haltbarkeit der Prothese und die operativen Möglichkeiten bei Revisionseingriffen entscheidend. Diesbezüglich konnte gezeigt werden, dass die Revisionsrate bei HemiCAP®-Systemen im Vergleich zu Schaftprothesen geringer ist und zudem mehr Optionen bei Revisionseingriffen bestehen [5, 10].

Bei humeralen, intraartikulären Chondroblastomen kann die Kürettage mit fokaler, anatomischer Rekonstruktion also eine vielversprechende Option zwischen Knochenersatz und Vollendoprothese sein. Langzeitstudien zu Implantatüberleben und etwaigen Komplikationen stehen jedoch aktuell noch aus.

Fazit für die Praxis

In Zusammenschau zeigt der präsentierte Fall, dass beim intraartikulären Chondroblastom die Kürettage sowie die Implantation einer HemiCAP® eine gute Therapieoption mit guten funktionellen Kurzzeitergebnissen darstellt.

Caption Electronic Supplementary Material

Download video file (28.2MB, mp4)

Abkürzungen

ASES

American Shoulder and Elbow Surgeons

FS

Fettsättigung

PMMA

Polymethylmethacrylat

TSE

Turbo Spin Echo

Funding

Open Access funding provided by Projekt DEAL.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. Oenning, K.N. Schneider, G. Gosheger, C. Theil, F. Müller, N. Deventer und T. Lübben geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Contributor Information

Sebastian Oenning, Email: oenningsebastian@gmail.com.

Kristian Nikolaus Schneider, Email: kristian.schneider@ukmuenster.de.

Georg Gosheger, Email: georg.gosheger@ukmuenster.de.

Christoph Theil, Email: christoph.theil@ukmuenster.de.

Friederike Müller, Email: friederike.mueller@ukmuenster.de.

Niklas Deventer, Email: niklas.deventer@ukmuenster.de.

Timo Lübben, Email: timo.luebben@ukmuenster.de.

Literatur

  • 1.Berth A, Pap G. Stemless shoulder prosthesis versus conventional anatomic shoulder prosthesis in patients with osteoarthritis: a comparison of the functional outcome after a minimum of two years follow-up. J Orthop Traumatol. 2013;14(1):31–37. doi: 10.1007/s10195-012-0216-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Dawson CK, Rolf RH, Holovacs TF. The management of localized articular cartilage lesions of the humeral head in the athlete. Oper Tech Sports Med. 2008;16(1):14–20. doi: 10.1053/j.otsm.2008.08.004. [DOI] [Google Scholar]
  • 3.Ebeid WA, Hasan BZ, Badr IT, Mesregah MK. Functional and oncological outcome after treatment of chondroblastoma with intralesional curettage. J Pediatr Orthop. 2019;39(4):E312–E317. doi: 10.1097/BPO.0000000000001293. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Farfalli GL, Slullitel PAI, Muscolo DL, Ayerza MA, Aponte-Tinao LA. What happens to the articular surface after curettage for epiphyseal chondroblastoma? A report on functional results, arthritis, and arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2017;475(3):760–766. doi: 10.1007/s11999-016-4715-5. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Lenarz CJ, Shishani Y, Gobezie Reuben R. Surface replacement: the hemicap solution. Semin Arthroplasty. 2011;22(1):10–13. doi: 10.1053/j.sart.2011.01.003. [DOI] [Google Scholar]
  • 6.Ramappa AJ, Lee FYI, Tang P, Carlson JR, Gebhardt MC, Mankin HJ. Chondroblastoma of bone. J Bone Joint Surg A. 2000;82(8):1140–1145. doi: 10.2106/00004623-200008000-00011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Sailhan F, Chotel F, Parot R. Chondroblastoma of bone in a pediatric population. J Bone Joint Surg A. 2009;91(9):2159–2168. doi: 10.2106/JBJS.H.00657. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Scalise JJ, Miniaci A, Iannotti JP. Resurfacing arthroplasty of the humerus: Indications, surgical technique, and clinical results. Curr Orthop Pract. 2008;19(4):443–450. doi: 10.1097/BCO.0b013e32830b87ef. [DOI] [Google Scholar]
  • 9.Suneja R, Grimer RJ, Belthur M, Jeys L, Carter SR, Tillman RM, et al. Chondroblastoma of bone. Long-term results and functional outcome after intralesional curettage. J Bone Joint Surg B. 2005;87(7):974–978. doi: 10.1302/0301-620X.87B7.16009. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Sweet SJ, Takara T, Ho L, Tibone JE. Primary partial humeral head resurfacing: outcomes with the HemiCAP implant. Am J Sports Med. 2015;43(3):579–587. doi: 10.1177/0363546514562547. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

Associated Data

This section collects any data citations, data availability statements, or supplementary materials included in this article.

Supplementary Materials

Download video file (28.2MB, mp4)

Articles from Der Orthopade are provided here courtesy of Springer

RESOURCES