Abstract
Objetivos
a) Conocer la producción científica sobre comunicación y salud en el ámbito nacional e internacional. b) Compararlas según el tipo de artículos publicados y el diseño de las investigaciones.
Diseño
Estudio descriptivo y bibliométrico.
Material
Se utilizaron las bases de datos MEDLINE (1995-2000), IME (1990-2000) y los libros de resúmenes de comunicaciones de los congresos semFYC (1995-2000).
Mediciones
En MEDLINE se cuantificó el número de artículos publicados e indexados con el descriptor «physician-patient relations» más una serie descriptores temáticos que se pueden incluir en el epígrafe «comunicación y salud». En el IME y los resúmenes de congresos de semFYC se emplearon los descriptores «comunicación, entrevista clínica, relación médico-paciente, comunicación médico-enfermo o comunicación médico-paciente». Se comparó la proporción de artículos indexados en MEDLINE-IME según su clasificación en original, guía de práctica clínica, revisión, editorial o carta al director. Los artículos originales se categorizaron en ensayos aleatorios y no aleatorios, metaanálisis y estudios observacionales.
Resultados principales
Se encontraron 6.766 artículos en MEDLINE, 42 en el IME (0,046% del total inexado) y 34 resúmenes a congresos de semFYC (1,47% del total). Entre los temas más estudiados se hallaron la información-educación a pacientes, el estrés profesional y la entrevista psicológica, y entre los menos estudiados, pacientes difíciles y agresivos, negociación y acompañantes. La proporción de artículos originales en MEDLINE-IME fue, respectivamente, 70-37% y de revisión 11- 44%. La proporción en MEDLINE de ensayos aleatorios fue del 1,4% y de metaanálisis un 0,08%.
Conclusiones
La investigación en comunicación y salud es una investigación joven que necesita estudios descriptivos. La producción científica nacional es reducida, presentando una escasez de publicaciones de originales y un exceso de revisiones.
Palabras clave: Comunicación, Relación médico-paciente, Estudio bibliométrico, MEDLINE, IME
Abstract
Objectives
1. To find the scientific output on communication and health both in Spain and internationally. 2. To compare the two outputs according to the type of articles published and the design of the research.
Design
Descriptive and bibliometric study.
Material
The data bases MEDLINE (1995-2000) and IME (1990-2000) and the books summarising papers from semFYC Congresses (1995-2000) were used.
Measurements
The number of articles on MEDLINE published and indexed with the description «physician-patient relationships», plus a series of subject describers that could be included under the heading «communication and health», were counted. On the IME and in the semFYC congress summaries the describers «communication, clinical interview, doctor-patient relationship, doctor-sick person communication and doctor-patient communication» were used. The articles indexed on MEDLINE-IME were compared for their classification as original articles, clinical practice guidelines, review, editorial or letter to the editor. Original articles were classified in randomised and nonrandomised trials, meta-analysis and observation studies.
Main results
6766 articles were found on MEDLINE, 42 on the IME (0.046% of the total indexed) and 34 summaries from semFYC congresses (1.47% of the total). Among the most commonly studied questions were found patients' information and education, professional stress and psychological interviews; among the least studied were difficult and aggressive patients, negotiation and people accompanying patients. The original articles on MEDLINE and IME were 70% and 37%; and review articles, 11% and 44%. 1.4% of MEDLINE articles were randomised trials; and 0.08%, meta-analysis.
Conclusions
Communication and health research is a young field that still requires descriptive studies. There is little scientific output in this area in Spain, with few original papers and too many reviews.
Key words: Communication, Doctor-patient relationship, Bibliometric study, MEDLINE, IME
Biblografía
- 1.Ong L.M.L., De Haes C.J.M., Hoos A.M., Lammes F.B. Doctor-patient communication: a review of the literature. Soc Sci Med. 1995;40:903–918. doi: 10.1016/0277-9536(94)00155-m. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Simpson M., Buckman R., Stewart M., Maguire P., Lipkin M., Novack D. Comunicación médico-paciente: el informe del consenso de Toronto. BMJ (ed. esp.) 1993;8:40–45. [Google Scholar]
- 3.Epstein R.M., Campbell T.L., Cohen-Cole S.A., McWhinney I.R., Smilkstein G. Perspectives on patient-doctor communication. J Fam Pract. 1993;37:377–388. [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Kampman O., Lehtinen K. Compliance in psychoses. Acta Psychiatr Scand. 1999;100:167–175. doi: 10.1111/j.1600-0447.1999.tb10842.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Crow R., Gage H., Hampson S., Hart J., Kimber A., Thomas H. The role of expectancies in the placebo effect and their use in the delivery of health care: a systematic review. Health Technol Assess. 1999;3:1–96. [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Montazeri A., Gillis C.R., McEwen J. Quality of life in patients with lung cancer: a review of literature from 1970 to 1995. Chest. 1998;113:467–481. doi: 10.1378/chest.113.2.467. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Krishna S., Balas E.A., Spencer D.C., Griffin J.Z., Boren S.A. Clinical trials of interactive computerized patient education: implications for family practice. J Fam Pract. 1997;45:25–33. [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Hall J.A., Roter D.L., Milburn M.A., Daltroy L.H. Patients' health as a predictor of physician and patient behavior in medical visits. A synthesis of four studies. Med Care. 1996;34:1205–1218. doi: 10.1097/00005650-199612000-00006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Rush B., Ellis K., Crowe T., Powell L. How general practitioners view alcohol use. Clearing up the confusion. Can Fam Physician. 1994;40:1570–1579. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Ackermann S.P., Cheal N. Factors affecting physician adherence to breast cancer screening guidelines. J Cancer Educ. 1994;9:96–100. doi: 10.1080/08858199409528279. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Shirk S.R., Russell R.L. A reevaluation of estimates of child therapy effectiveness. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1992;31:703–709. doi: 10.1097/00004583-199207000-00019. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Greenhalg T. BMJ; Londres: 1997. How to read a paper. The basics of evidence based medicine. [Google Scholar]
- 13.Rothman K.J. Díaz de Santos; Madrid: 1987. Epidemiología moderna. [Google Scholar]
- 14.Baker M., Kirk S. Radcliffe Medical Press; Oxford: 1999. Research and development for the NHS: evidence, evaluation and effectiveness. [Google Scholar]
- 15.López M. Bases de datos médicas en Internet. Aten Primaria. 1999;24:224–227. [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Simó J., Gaztambide M., Latour J. Producción científica de los profesionales españoles de atención primaria (1990-1997). Un análisis bibliométrico a partir de MEDLINE. Aten Primaria. 1999;23(Supl 1):14–28. [PubMed] [Google Scholar]