Abstract
Objetivo
Cuantificar con datos primarios los tipos, motivos e interrupciones en las consultas de medicina de familia.
Diseño
Estudio observacional, transversal y multicéntrico.
Emplazamiento
Todos los centros de salud del Área 17 de la Comunidad Valenciana.
Participantes
Muestra representativa de 2.051 pacientes pertenecientes a 20 consultas de medicina familiar en los 13 centros de salud del área, seleccionados por muestreo estratificado por centros de salud y aleatorio por clave médica.
Mediciones principales
Se recogió mediante un observador externo en la consulta toda la actividad generada durante la jornada laboral, registrando los tipos de consulta (cita previa, demanda, programada, urgente, domicilio, telefónica o por familiar) y los motivos (en función de su contenido clínico para una enfermedad aguda o crónica, actividades preventivas, burocrático administrativo, o recoger resultados de pruebas). Se registraron las interrupciones en la consulta. Se calcularon las medias y los porcentajes, así como intervalos de confianza (IC) del 95%.
Resultados
Las mujeres ocasionan el 57,5% (IC del 95%, 55,4-59,6) de la demanda y los ancianos generan el 35,9% (IC del 95%, 33,6-38,2%). El tiempo medio asistencial fue de 5,38 ± 4,45 min. El 23,6% (25,4-21,8%) acude sin cita previa, el 14,7% (16,2-13,2%) acude en lugar de un familiar, el 6,6% (7,7-5,5%) solicita una visita urgente y el 0,7% (1,1-0,3%) mantiene una visita telefónica. Un 65,3% (67,4-63,2%) de las consultas son burocráticas y sólo en el 3,4% (4,2-2,6%) se realizan actividades preventivas. El 21,8% (23,6-20%) de los pacientes consultan por algún aspecto clínico y burocrático y el 35,5% (37,6-33,4%) sólo por un tema burocrático. En el 12% (13,4-10,6%) se produjeron interrupciones, fundamentalmente por llamadas telefónicas (3,9%).
Conclusión
La población mayor de 65 años genera más de un tercio de las consultas. Se detecta un elevado porcentaje de visitas sin cita previa. Se realizan pocas actividades preventivas. La actividad burocrática de las consultas es mayor que la actividad clínica (asistencial y preventiva).
Palabras clave: Motivos de consulta, Atención primaria, Demanda asistencial, Actividad asistencial, Actividad preventiva, Tiempo asistencial
Abstract
Objective
To measure with primary data the kinds of family doctor consultations, the reasons for them and the interruptions.
Design
Observational, transversal, and multicentred study.
Setting
All the health centres in Area 17 of the Community of Valencia.
Participants
Representative sample of 2051 patients belonging to 20 family medicine lists at the 13 health centres in the Area, selected by sampling stratified for health centres and randomised by medical key.
Main measurements
All the activity occurring during the working day was monitored by an outside observer in the consulting room, who recorded the types of consultation (prior appointment, on-demand, scheduled, urgent, at home, by phone or through a family member) and the reasons for them (as a function of their clinical content for acute pathology, chronic pathology or preventive activities, bureaucraticadministrative reasons or to collect test results). The interruptions to the consultation were recorded. The means, percentages and 95% confidence limits were calculated.
Results
Women occasioned 57.5% (95% CI, 55.4-59.6) of demand; and the elderly, 35.9%(33.6%-38.2%). Mean attendance time was 5.38±4.45 minutes. 23.6% (25.4%-21.8%) attended withoutrior appointment; in 14.7%(16.2%-13.2%) a family member attended;6.6% (7.7%-5.5%) were urgent; and 0.7%(1.1%-0.3%) were telephone consultations.65.3% (67.4%-63.2%) of consultations were bureaucratic, and preventive measures were taken only in 3.4% (4.2%-2.6%). 21.8%(23.6%-20%) of patients consulted for clinical + bureaucratic reasons; and 35.5% (37.6%-33.4%), solely for bureaucratic reasons. In 12%(13.4%-10.6%) there were interruptions, mainly for phone calls (3.9%).
Conclusion
The over-65s caused over a third of all consultations. There was a high attendance without a prior appointment. There were few preventive activities. In consultations, bureaucratic activity takes up more time than clinical activity (care and prevention).
Key words: Reasons for consultation, Primary care, Care demand, Care activity, Preventive activity, Care time
Bibliografía
- 1.Martín-Zurro A., Cano J.F. Atención primaria de salud. In: Martín Zurro A., Cano Pérez J.F., editors. Atención primaria. Conceptos, organización y práctica clínica. Hartcourt Brace; Madrid: 1999. pp. 3–15. [Google Scholar]
- 2.Gil V.F., Merino J., Orozco D., Quirce F. Jarpyo editores S.A.; Madrid: 1997. Manual de metodologíade trabajo en atención primaria. [Google Scholar]
- 3.Gómez de la Cámara A. Jarpyo Editores S.A.; Madrid: 1998. Manual de medicina basada en la evidencia. Elementos para su desarrollo y aplicación en atención primaria. [Google Scholar]
- 4.Grupo de trabajo semFYC-SEMERGEN Actividad burocrática en la consulta del médico de atención primaria. Propuestaspara la desburocratización. Aten Primaria. 1998;21:489–498. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Bolanos V., Ocaña R., Prados A., Gutiérrez P. Variations in health services utilization by primary care patients. Health Serv Manage Res. 2002;15:116–125. doi: 10.1258/0951484021912888. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Plauth A.E., Pearson S.D. Discontinuity of care: urgent care utilization within a health maintenance organization. Am J Manag Care. 1998;4:1531–1537. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Conselleria de Sanitat. Generalitat Valenciana. Memoria del Área 17 de Atención Primaria, 1999.
- 8.Pedrera V., Orozco D., Gil V.F., Prieto I., Moya M.I., Martínez P. Características de la demanda sanitaria médica en atención primaria de un Área de Salud de la Comunidad Valenciana (Estudio SyNPC). Proyecto de investigación. Aten Primaria. 2004;33:31–37. doi: 10.1016/S0212-6567(04)78875-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Casajuana Brunet J., Bellon Saameño J.A. Gestión de la consulta en atención primaria. In: Martín Zurro A., Cano Pérez J.F., editors. Atención primaria: conceptos organización y práctica clínica. 5.ª ed. Elsevier; Madrid: 2003. pp. 84–109. (Vol 1). [Google Scholar]
- 10.Orozco D., Pedrera V., Gil V.F., Prieto I., Rivera M.C., Martínez P. Gestión clínica de la consulta: previsibilidad y contenido clínico. Aten Primaria. 2004;33:69–77. doi: 10.1016/S0212-6567(04)79354-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Woodwell D.A. National ambulatory medical care survey: 1996 summary. Adv Data. 1997;17:1–25. [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Brett K.M., Burt C.W. Utilization of ambulatory medical care by women: United States, 1997-1998. Vital Health Stat 13. 2001;149:1–46. doi: 10.1037/e309022005-001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Isanta C., Rivera P., Pedraga M., Giménez N. Características de las personas que acuden a las consultas de demanda del centro de salud sin citación previa. Rev Esp Salud Pública. 2000;74:263–274. [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Santana de Carlos B. La cita previa: ¿una mejora para la atención de los pacientes? FMC. 1994;1:359–364. [Google Scholar]
- 15.Borrell F. Agendas para disfrutarlas. Diez minutos por paciente en agendas flexibles. Aten Primaria. 2001;27:343–345. doi: 10.1016/S0212-6567(01)79379-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Rodríguez F., Rodrigo C., Hernández I., Lozano A., Hernanz I. ¡Doctor, vengo de urgencias! Aten Primaria. 1998;22:655–660. [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Blumenthal D., Causino N., Chang Y.C., Culpepper L., Marder W., Saglam D. The duration of ambulatory visits to physicians. J Fam Pract. 1999;48:264–271. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Brugos A., Guillen F., Mallor F., Fernández C. Modelos explicativos y predictivos de la carga asistencial médica: aplicación parael cálculo del cupo máximo de medicina de familia que permita un mínimo de 10 minutos por consulta. Aten Primaria. 2003;32:23–29. doi: 10.1016/S0212-6567(03)78853-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Gallo F.J., Altisent R., Díez J., Fernández C., Foz G., Granados M.I. Perfil profesional del médico de familia. Aten Primaria. 1999;23:236–248. [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Fernández M.I., Asenjo M., Fernández E., Martínez M., Molina G., Moreno A. Efectividad de medidas organizativas en la mejora degestión del programa de cita previa. Aten Primaria. 1997;20:287–292. [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Dickey L.L., Griffith H.M., Kamerow D.B. Put prevention into practice: implementing preventive care. US Departamen of Health and Human Services. J Am Acad Nurse Practice. 1994;6:257–266. doi: 10.1111/j.1745-7599.1994.tb00950.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Stange K.C., Flocke S.A., Goodwin M.A., Kelly R.B., Zyzanski S.J. Direct observation of rates of preventive service delivery in community family practice. Prev Med. 2000;31:167–176. doi: 10.1006/pmed.2000.0700. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Flocke S.A., Stange K.C., Zyzanski S.J. The association of attributes of primary care with the delivery of clinical preventive services. Medical Care. 1998;36:21–30. doi: 10.1097/00005650-199808001-00004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 24.Boles M., Getchell W.S., Feldman G., McBride R., Hart R.G. Primary prevention studies and the healthy elderly: evaluating barriers to recruitment. J Commun Health. 2000;25:279–292. doi: 10.1023/a:1005153909429. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 25.Zyzanski S.J., Stange K.C., Kelly R., Flocke S.A., Shank J.C., Chao J. Family physicians’ disagreements with the US Preventive Services Task Force recommendations. J Fam Pract. 1994;39:140–147. [PubMed] [Google Scholar]
- 26.Hershey C.O., Karuza J. Assessment of preventive healt care: design considerations. Prevent Med. 1997;26:59–67. doi: 10.1006/pmed.1996.9992. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 27.De Maya M.C., Gómez-Calcerrada D., Gonzálvez M.J., Mendoza C., Martínez Ríos M.J. El conocimiento de la actividad asistencial:¿otro factor profesional relacionado con la utilización? Aten Primaria. 2000;25:497–501. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78551-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 28.Delgado A., Lopez L.A., Luna J.D. Influencia del modelo de organización en la satisfacción del usuario. Aten Primaria. 1995;16:314–318. [PubMed] [Google Scholar]
- 29.Prados A., Prados D., March J.C. Medida del producto en atención primaria. Aten Primaria. 1998;22:329–333. [PubMed] [Google Scholar]
- 30.Jimenez J., Cutillas S., Martín Zurro A. Grupo de trabajo MPAR-5 Evaluación de resultados en atención primaria: el proyecto MPAR-5. Aten Primaria. 2000;25:653–660. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78589-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]