Abstract
Objetivo
Evaluar y comparar la utilización de recursos en los distintos servicios de atención primaria (AP) entre inmigrantes y autóctonos.
Diseño
Estudio observacional transversal en población visitada en AP.
Emplazamiento
Personas atendidas por 15 médicos de AP en 5 áreas básicas de salud (ABS) de la ciudad de Lleida de marzo a agosto de 2005.
Participantes
Se incluyó a todos los inmigrantes atendidos durante el período de estudio (1.599 pacientes de origen inmigrante). Se realizó un muestreo aleatorio de 300 pacientes en cada una de las 15 consultas participantes (4.156 pacientes de origen autóctono). Se consideró población autóctona aquella cuyo país de origen es España y población inmigrante aquella que proviene de los países de renta baja y media, independientemente del tiempo de asistencia al ABS.
Mediciones principales
Edad, sexo, tipo de visitas realizadas y las derivaciones efectuadas. Se utilizaron modelos de regresión multinomial para estimar el riesgo relativo (RR) de haber realizado las visitas.
Resultados
Los inmigrantes tienen una probabilidad superior a los autóctonos de realizar más de 3 visitas, frente a 1 o 2 visitas (RR = 1,23; intervalo de confianza [IC] del 95%, 1,04-1,91%). La estimación del RR de haber realizado visitas es superior en los inmigrantes para todas las categorías, excepto en enfermería (RR = 0,59; IC del 95%, 0,5-0,71%).
Conclusiones
Los inmigrantes que contactan con AP lo hacen con mayor frecuencia en las consultas de medicina de familia y de ginecología, y además se realizan más pruebas complementarias. Sin embargo, la frecuentación del colectivo inmigrante a las consultas de enfermería parece ser inferior.
Palabras clave: Inmigrantes, Atención primaria, Frecuentación
Abstract
Objective
To evaluate and compare the use of the different primary care (PC) services between immigrants and the indigenous population.
Design
Cross-sectional observation study of a population seen in (PC).
Setting
Patients seen by 15 PC doctors, in 5 basic health areas (BHA) in the city of Lleida, Spain, from March to August 2005.
Participants
All immigrants (1599 patients of immigrant origin) who seen during the study period were included. A random sample of 300 patients was taken from each of the 15 participating clinics (4156 autochthonous patients). The autochthonous was considered as those whose country of origin is Spain and the immigrant population those who come from low and medium income countries, regardless of the time of residence in the BHA.
Primary measurements
Age, sex, type of visit made, and referrals made. Multinomial regression models were used to calculate the relative risk (RR) of having made visits.
Results
Immigrants have a higher probability to make 3 visits than the indigenous population, who would make 1 or 2 visits (RR, 1.23; 95% confidence interval, 1.04-1.91). The estimation of the RR of having made visits is higher in the immigrants for all categories, except nursing.
Conclusions
Immigrants who come into contact with PC, make more frequent visits to the family doctor and gynaecology, and also have more complementary tests done. However, the frequency of use of the immigrant group for nursing visits seems to be less.
Key words: Immigrants, Primary care, Frequent use
Footnotes
Financiación: Este trabajo se ha realizado con ayuda de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC).
Bibliografía
- 1.Berra S, Elorza Ricart JM, Bartomeu N, Hausmann S, Serra-Sutton V, Rajmil L. Necessitats en salut i utilització dels serveis sanitaris en la població immigrant a Catalunya. Revisió exhaustiva de la literatura científica. Barcelona: Agència d’Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques. CatSalut. Departament de Sanitat i Seguretat Social. Generalitat de Catalunya. Maig de 2004.
- 2.Dunn J.R., Dyck I. Social determinants of health in Canada's immigrant population: results from the National Population Health Survey. Social Science & Medicine. 2000;51:1573–1593. doi: 10.1016/s0277-9536(00)00053-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Lasser K.E., Himmelstein D.U., Woolhandler S. Access to care, health status, and health disparities in the United States and Canada: results of a cross-national population-based survey. Am J Public Health. 2006;96:1300–1307. doi: 10.2105/AJPH.2004.059402. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Roca C., Balanzó X. Imported diseases in immigrants: myth and reality. An Sist Sanit Navarr. 2006;29:139–144. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Soler J. Nuevos residentes en la ciudad de Lleida. Revista del COMLL. 2005;53:6–7. [Google Scholar]
- 6.Cots F., Castells X., García O., Riu M., Felipe A., Vall O. Impact of immigration on the cost of emergency visits in Barcelona (Spain) BMC Health Serv Res. 2007;7:9–18. doi: 10.1186/1472-6963-7-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.García Campayo J., González C., Buil B., García Luengo M., Caballero L., Collazo F. Actitudes de los médicos españoles hacia los pacientes inmigrantes: una encuesta de opinión. Actas Esp Psiquiatr. 2006;34:371–376. [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Hosmer D.W., Lemeshow S. John Wiley & Sons; New York: 1989. Applied logistic regression. [Google Scholar]
- 9.Sanz B., Torres A.M. Situación sociolaboral y accidentes referidos por la población marroquí en un área de la comunidad de Madrid. Aten Primaria. 2000;26:314–318. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78671-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Rogero M.E., Montero A., Zornoza J.C., Quintana J.L. Comportamiento de la población inmigrante de un centro de salud. Semergen. 2007;33:223–227. [Google Scholar]
- 11.Torres A.M., Sanz B. Health care provision for illegal immigrants: should public health be concerned? J Epidemiol Community Health. 2000;54:478–479. doi: 10.1136/jech.54.6.478. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Díaz Berenguer J.A., Cabeza A., López A., Espiñeira A.J., Cervera C. El software de gestión integral de la atención primaria, una herramienta de análisis de los indicadores de utilización. Aten Primaria. 2002;29:287–293. doi: 10.1016/S0212-6567(02)70566-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Instituto Nacional de Estadística (INE). España en cifras 2006. Disponible en: http://www.ine.es/prodyser/pubweb/espcif/ pobl06.pdf
- 14.Kaplan A. Vol. I. Centre d’Estudis Demogràfics. Universitat Autònoma de Barcelona; Bellaterra, Barcelona: 2002. (Salud reproductiva de las mujeres migrantes africanas en España: retos e implicaciones para las actuaciones públicas socio-sanitarias. Memoria Final de Investigación). [Google Scholar]
- 15.Caulford P., Vali Y. Providing health care to medically uninsured immigrants and refugees. CMAJ. 2006;174:1253–1254. doi: 10.1503/cmaj.051206. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Braun T., García L., Krafft T., Díaz-Regañón G. Frecuentación del servicio de urgencias y factores sociodemográficos. Gac Sanit. 2002;16:139–144. doi: 10.1016/s0213-9111(02)71645-2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Aguirre C.J., Hernández N., Aguirre F.J., González J.M. Estudio de algunos parámetros de la atención continuada en una zona básica de salud y el problema de frecuentación del servicio. Aten Primaria. 2004;34:105–106. doi: 10.1016/S0212-6567(04)79471-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.García M.A., Martín V., Ramírez D., González Y., Hidalgo I., Escribano E. Socioeconomic factors and utilization of public family practice facilities in Madrid. Gac Sanit. 2007;21:219–226. doi: 10.1157/13106805. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Borrell C., Fernández E., Schiaffino A., Benach J., Rajmil L., Villalbí J.R. Social class inequalities in the use of and access to health services in Catalonia, Spain: what is the influence of supplemental private health insurance? Int J Qual Health Care. 2001;13:117–125. doi: 10.1093/intqhc/13.2.117. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Arroyo E., Auquer F., Buñuel J.C., Rubio M.L., Adalid V.C., Cordón G.F. Hiperfrecuentación en atención primaria: estudio de los factores psicosociales. Aten Primaria. 1998;22:627–630. [PubMed] [Google Scholar]