Abstract
Objetivo
Estudiar el efecto del tipo de seguimiento según la cartera de servicios y de otros factores asociados en la disminución de las cifras de HbA1c en personas con diabetes mellitus tipo 2, nuevo diagnóstico y con mal control inicial.
Diseño
Estudio observacional analítico de una cohorte en condiciones de práctica clínica habitual.
Emplazamiento
262 centros de salud de Atención Primaria de Madrid.
Participantes
1838 personas mayores de 18 años con nuevo diagnóstico de diabetes y cifras de HbA1c inicial ≥ 7% o ≥ 8,5% si tienen más de 75 años.
Intervenciones
La variable exposición fue el tipo de seguimiento según la cartera, categorizado en mínimo, medio y óptimo, según el número de intervenciones realizadas y periodicidad por tipo de plan terapéutico-farmacológico.
Mediciones principales
Se estudiaron comorbilidad, plan terapéutico-farmacológico, consejos dieta y ejercicio, índice de privación. La variable resultado principal fue la diferencia entre la HbA1c final e inicial.
Resultados
Tras 2 años de seguimiento se produjo una disminución media de la HbA1c de –1,7 puntos porcentuales (IC del 95%: –1,6; –1,8), siendo 0,39 puntos mayor en los pacientes con tipo de seguimiento óptimo: –2,1 (IC del 95%: –1,7; –2,4). Los factores asociados a la disminución fueron: tipo de seguimiento óptimo –0,29 (IC del 95%: –0,5; –0,1) y medio –0,26 (IC del 95%: –0,5; –0,0), y valor de la HbA1c inicial –0,9 (IC del 95%: –0,9; –0,9) y los factores asociados al aumento: tratamiento con insulina y vivir en zonas socialmente desfavorecidas.
Conclusiones
Los pacientes con diagnóstico reciente de diabetes en los que se realiza un seguimiento óptimo según la cartera de servicios mejoran el control glucémico.
Palabras clave: Atención Primaria de salud, Diabetes mellitus tipo 2, Efectividad de intervenciones, Evaluación de resultado (atención de salud), Hemoglobina glucosilada
Abstract
Objective
To study the effect of the type of follow-up according to Service Portfolio and other associated factors, in the reduction of HbA1c levels in people with a new diagnosis of type 2 diabetes and poor initial control.
Design
Analytical observational study of a cohort under routine clinical practice conditions.
Location
262 Primary Health Care Centres in Madrid.
Participants
1,838 individuals older than 18 years with a new diagnosis of type 2 DM and initial HbA1c levels ≥ 7%, or ≥ 8.5% if older than 75 years.
Interventions
The exposure variable was the type of follow-up according to Portfolio, categorised as minimum, medium, and optimal, according to the number of interventions performed and periodicity of type of therapeutic-pharmacological plan.
Main measurements
A study was made of the comorbidity, therapeutic-pharmacological plan, diet - exercise advice and deprivation index. The main outcome was the difference between the final and initial HbA1c.
Results
After 2 years of follow-up there was a mean decrease in HbA1c by -1.7 percentage points (95% CI: -1.6;-1.8), which was 0.36 points higher in patients with optimal follow-up: -2.1 (95% CI: -1.7;-2.4). The factors associated with a decrease in HbA1c were the optimal follow-up -0.29 (95% CI: -0.5;-0.1), the medium follow-up -0.26 (95% CI: -0.5; -0.0), and the initial HbA1c value -0.9 (95% CI: -0.9; -0.9. The factors associated with the increase were insulin treatment and living in socially disadvantaged areas.
Conclusions
Glycaemic control was improved in patients with a new diagnosis of diabetes in which optimal follow-up is performed as proposed in the Service Portfolio.
Keywords: Primary Health Care, Type 2 diabetes mellitus, Effectiveness of interventions, Outcome assessment (health care), Glycated haemoglobin A
Introducción
La prevalencia de diabetes mellitus (DM) en el mundo se ha incrementado del 4,7% en 1980 al 8,5% en 20141. En España, la prevalencia conocida y autodeclarada se sitúa en el 7,8%, según los resultados de la Encuesta Nacional de Salud de España (ENSE)2. En la Comunidad de Madrid (CM), el estudio PREDIMERC establece una prevalencia global de DM en la población adulta de 30 a 74 años del 9,3%3. A largo plazo, la DM produce un elevado número de complicaciones macro y microvasculares, estando bien documentada la importancia del buen control metabólico en la prevención de estas complicaciones crónicas4, 5.
Según las principales guías de práctica clínica, alcanzar los objetivos terapéuticos en la DM depende de múltiples variables. La actuación que ha demostrado mejorar el control metabólico y retrasar la aparición de complicaciones o disminuir su progresión ha sido la intervención multifactorial: consejos sobre estilos de vida saludable, tratamiento farmacológico y control de la presión arterial y del colesterol ligado a LDL1, 6, 7, 8.
En la CM, el abordaje de la Atención Primaria (AP) de personas con enfermedades crónicas queda recogido en la cartera de servicios estandarizados (CSE) de AP9. El Servicio 407 está dirigido a la atención a pacientes adultos con DM e incluye 4 criterios de buena atención (CBA) que describen las intervenciones recomendadas para realizar la valoración y el seguimiento de las personas con DM y su periodicidad (tabla 1).
Tabla 1.
Criterios de buena atención del Servicio 407 de atención a pacientes con DM
| CBA | Intervenciones a realizar | Periodicidad de realización |
|---|---|---|
| CBA 1. Valoración inicial | Tipo de diabetes y edad de inicio | Al menos en una ocasión tras el diagnóstico |
| Antecedentes familiares de ECV precoz | ||
| Antecedentes personales de HTA, ECV, dislipidemia | ||
| Consumo tabaco y alcohol | ||
| Valoración: percepción de salud, nutrición, eliminación y ejercicio | ||
| CBA 2. Exploración física de | IMC | 1 vez/año |
| Presión arterial | ||
| Índice tobillo/brazo | ||
| Presencia de edemas en miembros inferiores | ||
| Reflejos osteo-tendinosos | ||
| Sensibilidad | ||
| Examen de los pies | ||
| CBA 3. Pruebas complementarias | Electrocardiograma | 1 vez/5 años |
| Fondo de ojo | 1 vez/2 años | |
| Estudio analítico básico | 1 vez/año | |
| HbA1c | Con mal control: 1 vez/3 meses Con buen control: 1 vez/6 meses |
|
| CBA 4. Seguimiento y controles periódicos | Peso Síntomas de hipoglucemia Revisión plan de cuidados Revisión del tratamiento farmacológico Adherencia al plan terapéutico Consejo sobre consumo de tabaco Consejo sobre consumo de alcohol |
Cada 2 meses si insulina Cada 3 meses si antidiabéticos por vía oral Cada 12 meses si solo dieta y ejercicio |
CBA: criterio de buena atención; ECV: enfermedad cardiovascular; HbA1c: hemoglobina glucosilada; HTA: hipertensión arterial; IMC: índice de masa corporal.
La investigación de resultados en salud es una actividad dirigida al estudio de la efectividad de las intervenciones en el ámbito sanitario10. El resultado de la actuación sanitaria debería medirse como resultados finales en salud (mortalidad, morbilidad, calidad de vida, etc.). En la práctica es habitual disponer de la medida del proceso o de los resultados intermedios, ya que su evaluación es relativamente sencilla y tiene una alta correlación con los resultados finales11. En la DM el parámetro que habitualmente se utiliza para evaluar el control glucémico como resultado intermedio en salud es la hemoglobina glucosilada (HbA1c)6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
Diversos estudios han asociado indicadores de proceso y resultado en pacientes diabéticos, con resultados algo dispares12, 13, 14, 15, 16, 17. En muchos estudios de AP se consideraron como criterios de proceso las normas técnicas o los CBA de la cartera de servicios y como variable dependiente la HbA1c, aunque no se realizó seguimiento de la variación de las cifras de la HbA1c por ser estudios transversales12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. Nuestros estudios previos, aunque detectaron asociación entre indicadores de proceso y resultado, presentaban limitaciones metodológicas por ser diseños transversales, no conocer el valor de la HbA1c en el momento diagnóstico y por no controlar otras variables (edad, sexo, índice de masa corporal [IMC], nivel socioeconómico, tipo de tratamiento18, 19, 20).
Dentro de la investigación en efectividad comparada se reconoce el valor potencial de los estudios observacionales para evaluar la efectividad de intervenciones en condiciones de práctica clínica. Gracias al aumento de registros electrónicos generados durante la atención, al incremento de su validez y fiabilidad y a la disponibilidad de sistemas de información poblacional, es posible disponer de grandes cohortes representativas de la población y medir resultados en la práctica clínica habitual21, 22, 23.
El objetivo que nos planteamos es estudiar el efecto del tipo de seguimiento según las intervenciones de cartera de servicios y de otros factores asociados, en la disminución de las cifras de HbA1c, en las personas con DM tipo 2 (DM2) de nuevo diagnóstico y con mal control inicial.
Material y métodos
Se trata de un estudio observacional analítico de una cohorte en condiciones de práctica clínica habitual mediante explotación de datos de la historia clínica electrónica (HCE) de AP: AP-Madrid. Esta HCE es única para cada paciente y su base de datos es común a todos los centros de salud, lo que permite la extracción de la información de forma centralizada a través del lenguaje informático estandarizado Structured Quero Language (SQL).
La duración del estudio fue de 4 años, con 3 periodos: inclusión (1 de octubre del 2011-30 de septiembre del 2012), seguimiento (1 de octubre del 2012-30 de septiembre del 2014) y evaluación (1 de octubre del 2014-30 de septiembre del 2015).
Población de estudio
Se realizó en los 262 centros de salud que atienden unos 6.400.000 de personas, según el Sistema de Información Poblacional (SIP-CIBELES) de Madrid. Se incluyó a todos los pacientes dados de alta en CIBELES a 30 de septiembre del 2015, con nuevo diagnóstico de DM2 (código T90 clasificación CIAP 1) registrado entre el 1 de octubre del 2011 y el 30 de septiembre del 2012, y que presentaban cifras de mal control glucémico al inicio del estudio (HbA1c ≥ de 8,5% para personas > 75 años y ≥ de 7% para ≤ 75 años). Se excluyó a los pacientes con prescripción de fármacos antidiabéticos previa a la fecha de registro del código T90 o con situación de encamado en domicilio. Los pacientes en los que no se encuentra dato de HbA1c final son considerados pérdidas.
Variables del estudio
Se estudiaron variables sociodemográficas, de comorbilidad asociada (hipertensión arterial, dislipidemia, enfermedad cardiovascular), IMC, tipo de plan terapéutico recibido por el paciente al menos 6 meses después de la fecha de la primera HbA1c (sin tratamiento farmacológico: dieta y ejercicio, con antidiabéticos por vía oral o con insulina), consejos sobre alimentación saludable y ejercicio físico, y el índice de privación del Proyecto MEDEA24. Este índice es un proxy socioeconómico que incluye 5 indicadores socioeconómicos y se categoriza en cuartiles, siendo el Q1 la situación más favorable y Q4 la más desfavorable. A cada centro de salud se ha asignado un índice de privación. Esta información fue cedida por la Dirección General de Salud Pública de Madrid.
Variable de exposición
La variable de exposición fue el tipo de seguimiento realizado por parte de los profesionales de medicina o enfermería basado en 7 intervenciones realizadas al paciente con la periodicidad establecida por el tipo de plan terapéutico-farmacológico, según se recoge en el CBA 4 del Servicio 407 (tabla 1). El tipo de seguimiento se clasificó en 3 niveles y se asignó a cada paciente en base al número de intervenciones registradas: mínimo (de 0 a 2 intervenciones), medio (de 3 a 4) y óptimo (de 5 a 7). El registro en la HCE lo realizan los profesionales de forma proactiva tras realizar las intervenciones.
La variable de resultado principal fue la diferencia entre las cifras de las HbA1c final e inicial. Para la HbA1c inicial, se utilizó el primer valor registrado en los 3 meses anteriores o posteriores al registro del episodio diagnóstico y para la HbA1c final, el primer valor encontrado tras finalizar el periodo de seguimiento. La diferencia entre ambas fue de al menos 2 años para asegurar el mínimo periodo de seguimiento. El registro de los resultados de la HbA1c en la HCE se realiza de manera automática tras la solicitud y la extracción de la analítica, aunque también se puede realizar el registro manual.
Análisis estadístico
Se realizó un análisis descriptivo de las variables. Se calcularon medidas de tendencia central y dispersión según la normalidad para cuantitativas y frecuencias absolutas y relativas para cualitativas. Se compararon las características de los pacientes en función del tipo de seguimiento (óptimo, medio y mínimo) con chi al cuadrado para cualitativas y ANOVA de un factor para cuantitativas. Se calculó la diferencia de medias de HbA1c final e inicial intragrupo para cada tipo de seguimiento mediante t de Student para muestras apareadas. Se estudió la asociación del tipo de seguimiento con el resto de las variables del estudio con la diferencia de HbA1c con un modelo predictivo de regresión lineal múltiple (para población total, hombres y mujeres), obteniéndose coeficientes de regresión como medidas del efecto de cada factor, con sus respectivos intervalos de confianza (IC) del 95% y valores p. La selección del mejor modelo se realizó con el método paso a paso incluyéndose todas las variables con p ≤ 0,05 o relevancia clínica. Comprobamos el índice de bondad de ajuste con R2. Se ha utilizado el programa STATA v.14 (StataCorp. 2015®).
Esquema general del estudio.
Resultados
Se analizó a 1.838 pacientes con mal control inicial que no presentaban criterios de exclusión y tenían HbA1c final. En la tabla 2 se describen las variables para el total de pacientes analizados y para cada grupo según tipo de seguimiento y se aprecian diferencias significativas para la mayoría de las variables. En la tabla 3 se presenta cómo se distribuyen los 1.137 pacientes que no fueron analizados por no disponer de la HbA1c final en comparación con los 1.838 analizados. La distribución es similar en cuanto al tipo de seguimiento, la HbA1c inicial y el porcentaje de pacientes con insulina son ligeramente superiores.
Tabla 2.
Análisis descriptivo de variables según tipo de seguimiento (población de estudio)
| Variables | Población de estudio (n = 1.838) | Seguimiento mínimo n = 1.542 (83,9%) | Seguimiento medio n = 143 (7,8%) |
Seguimiento óptimo n = 153 (8,3%) | p valor |
|---|---|---|---|---|---|
| Edad (años), media (DE) | 57,8 (10,5) | 59,6 (9,6) | 60,13 (10,5) | 57,4 (10,6) | 0,01 |
| Sexo | |||||
| Hombre | 1.216 (66,2%) | 1.034(85%) | 80 (6,5%) | 102 (8,5%) | 0,027 |
| Mujer | 622 (33,8%) | 508 (81,7%) | 63 (10,1%) | 51 (8,2%) | |
| Índice de privación | |||||
| Q1 | 337 (18,3%) | 296 (87,8%) | 12 (3,6%) | 29 (8,6%) | 0,001 |
| Q2 | 369 (18,3%) | 310 (84%) | 29 (7,9%) | 30 (8,1%) | |
| Q3 | 566 (30,8%) | 487(86%) | 38 (6,7%) | 41 (7,2%) | |
| Q4 | 566 (30,8%) | 449 (79,3%) | 64 (11,3%) | 53 (9,4%) | |
| AP de ECV | 324 (17,6%) | 253 (78,1%) | 32 (9,9%) | 39 (12%) | < 0,001 |
| AP de HTA | 1.157 (62,9%) | 933 (80,6%) | 107 (9,2%) | 117 (10,1%) | < 0,001 |
| AP de dislipidemia | 1.271 (69,1%) | 1.052 (82,8%) | 108 (8,5%) | 111 (8,7%) | 0,001 |
| IMC inicial, media (DE) | 31,3 (5,5) | 31,3 (5,5) | 31,6 (5,1) | 31,3 (5,5) | 0,8 |
| Tipo de plan terapéutico | |||||
| Dieta y ejercicio | 452 (24,6%) | 331 (45,1%) | 52 (11,5%) | 69 (21,5%) | < 0,001 |
| Antidiabéticos por vía oral |
1.288 (70,1%) |
1.122 (87,1%) |
84 (6,5%) |
82 (6,4%) |
|
| Insulina | 98 (5,3%) | 89 (90,8%) | 7 (7,1%) | 2 (2%) | |
| Valor medio de HbA1cinicial (%), media (DE) | 8,7% (1,8) | 8,7% (1,9) | 8,4% (1,7) | 8,8% (1,8) | 0,2 |
| Consejos de alimentación | 819 (44,6%) | 526 (64,2%) | 140 (17,1%) | 153 (18,7%) | < 0,001 |
| Consejos de ejercicio | 807 (43,9%) | 514 (63,7%) | 140 (17,3%) | 153 (18,9%) | < 0,001 |
AP: antecedentes personales; ECV: enfermedad cardiovascular; HTA: hipertensión arterial.
Tabla 3.
Distribución de pacientes diabéticos con y sin HbA1c final
| Variables | Población con HbA1c final (n = 1.838) | Población sin HbA1c final (n = 1.137) |
|---|---|---|
| Edad (años), media (DE) | 57,8 (10,5) | 58,3 (11,2) |
| Tipo de seguimiento | ||
| Mínimo | 1.542 (83,9%) | 1.021 (89,8%) |
| Aceptable | 143 (7,8%) | 50 (4,4%) |
| Optimo | 153 (8,3%) | 66 (5,8%) |
| Tipo de plan terapéutico | ||
| Dieta y ejercicio | 452 (24,6%) | 254 (22,3%) |
| Antidiabéticos por vía oral | 1.288 (70,1%) | 770 (67,7%) |
| Insulina | 98 (5,3%) | 114 (10%) |
| Valor medio de HbA1cinicial (%), media (DE) | 8,7% (1,8) | 9,2% (1,9) |
Con independencia del tipo de seguimiento realizado, se produjo una disminución media en la HbA1c final respecto a la inicial de 1,7 puntos porcentuales. El descenso de la HbA1c en el grupo con seguimiento óptimo fue mayor que en los grupos con seguimiento medio y mínimo (tabla 4).
Tabla 4.
Disminución de las cifras de HbA1c según sexo y según tipo de seguimiento
| HbA1c inicial, media (DE) | HbA1c final, media (DE) | Disminución media de la HbA1ca (IC del 95%) | p valor | |
|---|---|---|---|---|
|
Población de estudio (n = 1.838) |
8,7% (1,8) | 7% (1,3) | –1,7% (–1,6; –1,8) | < 0,0001 |
| Hombres | ||||
| (n = 1.216; 66,2%) | 8,8% (1,8) | 7% (1,2) | –1,8% (–1,7; –1,9) | < 0,0001 |
| Mujeres | ||||
| (n = 622; 33,8%) |
8,5% (1,8) |
6,9% (1,3) |
–1,5% (–1,4; –1,7) |
< 0,0001 |
| Según tipo de Seguimiento Resultados intragrupo |
HbA1c inicial, media (DE) |
HbA1c final, media (DE) |
Disminución media de la HbA1ca (IC del 95%) |
p valor |
|
Seguimiento óptimo (n = 153; 8,3%) |
8,8% (1,8) | 6,7% (1) | –2,1% (–1,7; –2,4) | < 0,0001 |
|
Seguimiento medio (n = 143; 7,8%) |
8,4% (1,7) | 6,7% (1) | –1,7% (–1,3; –2) | < 0,0001 |
|
Seguimiento mínimo (n = 1.542; 83,9%) |
8,7% (2) | 7% (1,3) | –1,7% (–1,6; –1,8) | < 0,0001 |
Puntos porcentuales de la HbA1c.
En la tabla 5 se presenta el modelo predictivo global y por sexos. En el modelo global, los factores asociados significativamente a una disminución de la HbA1c fueron: el seguimiento óptimo y medio y el valor de la HbA1c inicial. Los factores que se asociaron con un aumento de la HbA1c fueron: estar en tratamiento con insulina y vivir en zonas socialmente desfavorecidas en el límite de la significación. En el modelo para hombres, los factores asociados fueron los mismos que para el global con cambio en los coeficientes. En las mujeres, los factores asociados a una disminución de la HbA1c fueron el valor de la HbA1c inicial y el seguimiento óptimo en el límite de la significación estadística.
Tabla 5.
Factores asociados a la diferencia de HbA1c a los 2 años de seguimiento según modelo de regresión lineal múltiple
| Global (n = 1.838) |
Hombres (n = 1.216) |
Mujeres (n = 622) |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Variable | Definición | Coef. | IC del 95% | p valor | Coef. | IC del 95% | p valor | Coef. | IC del 95% | p valor |
| Seguimiento de la DM | Seguimiento mínimo | Ref. | – | – | Ref. | – | – | Ref. | – | – |
| Seguimiento medio | –0,26 | –0,5; 0,1 | 0,02 | –0,3 | –0,6; 0,1 | 0,04 | –0,2 | –0,5; 0,1 | 0,23 | |
| Seguimiento óptimo | –0,29 | –0,5; –0,1 | 0,01 | –0,3 | –0,5; 0,1 | 0,06 | –0,3 | –0,7; 0,1 | 0,07 | |
| Edad | Menor o igual de 75 años | Ref. | – | – | Ref. | – | – | Ref. | – | – |
| Mayor de 75 años | –0,1 | –0,5; 0,2 | 0,4 | –0,4 | –0,1; 0,1 | 0,13 | 0,03 | –0,4; 0,5 | 0,86 | |
| Sexo | Hombres | Ref. | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Mujeres | 0,02 | –0,1; 0,1 | 0,8 | – | – | – | – | – | – | |
| Índice socioeconómico | Q1 (mejor) | Ref. | – | – | Ref. | – | – | Ref. | – | – |
| Q2 | 0,11 | –0,1; 0,3 | 0,2 | 0,2 | –0,1; 0,4 | 0,13 | –0,01 | –0,3; 0,3 | 0,98 | |
| Q3 | 0,13 | –0,1; 0,3 | 0,13 | 0,3 | 0,1; 0,5 | 0,02 | –0,1 | –0,4; 0,1 | 0,4 | |
| Q4 (peor) | 0,17 | –0,1; 0,3 | 0,06 | 0,3 | 0,1; 0,5 | 0,02 | 0,02 | –0,2; 0,3 | 0,9 | |
| Tipo de plan terapéutico | Dieta y ejercicio | Ref. | – | – | Ref. | – | – | Ref. | – | – |
| Antidiabéticos por vía oral | –0,02 | –0,1; 0,2 | 0,8 | 0,01 | –0,1; 0,2 | 0,9 | –0,1 | –0,3; 0,2 | 0,5 | |
| Insulina | 0,5 | 0,2; 0,8 | < 0,001 | 0,7 | 0,3; 1 | < 0,001 | 0,2 | –0,3; 0,7 | 0,4 | |
| HbA1c inicial | Valor (%) | –0,9 | –0,9; –0,8 | < 0,001 | –0,9 | –0,1; –0,9 | < 0,001 | –0,9 | –0,9; –0,8 | < 0,001 |
| IMC inicial | Normopeso | Ref. | – | – | Ref. | – | – | Ref. | – | – |
| Sobrepeso | –0,2 | –0,4; 0,1 | 0,2 | –0,2 | –0,5; 0,2 | 0,34 | –0,2 | –0,6 – 0,3 | 0,4 | |
| Obesidad | –0,1 | –0,3; 0,2 | 0,7 | –0,1 | –0,4; 0,3 | 0,9 | –0,1 | –0,5 – 0,3 | 0,6 | |
| Constante | 6,3 | 5,8; 6,7 | < 0,001 | 6,2 | 5,7; 6,8 | < 0,001 | 6,3 | 5,7 – 7 | < 0,001 | |
Discusión
La disminución media de 1,7 puntos porcentuales en las cifras de la HbA1c producida en los pacientes con DM2 seguidos en AP se debe considerar clínicamente relevante, si consideramos que en el estudio UKPDS 35 se evidenció la importancia de la reducción de 1 punto en la HbA1c para disminuir el riesgo de desarrollar complicaciones crónicas5. Este dato pone de manifiesto la importancia de que los pacientes con DM sean diagnosticados y seguidos por parte de los profesionales de AP. Igualmente, el hecho de que los pacientes con seguimiento óptimo, según las recomendaciones del CBA 4 de CSE, hayan disminuido sus cifras de HbA1c 0,4 puntos porcentuales más que en los pacientes que no realizan este tipo de seguimiento es otro dato a tener en cuenta, si bien hay que señalar que una vez que se ajusta por otras variables el descenso es menor: 0,29 puntos para el óptimo y 0,26 para el medio. Este resultado refuerza los hallazgos encontrados en los estudios transversales previos en los que un mejor cumplimento de indicadores de proceso basados en normas técnicas o CBA de CSE implica un mejor control de la DM15, 17, 18, 19, 20.
Para valorar la magnitud del efecto del tipo de seguimiento hemos comparado los resultados con estudios que evalúan la modificación de cifras de HbA1c implementando otro tipo de intervenciones. En un metaanálisis realizado por Sarol et al.25 se objetivó que el autocontrol de la glucemia capilar en pacientes con DM2 no insulinizados reducía la HbA1c 0,4 puntos. Igualmente, un ensayo clínico basado en el entrenamiento en habilidades de comunicación y uso de una herramienta para la monitorización produjo una reducción de 0,2 puntos en las cifras de HbA1c26. En cuanto a intervenciones relacionadas con estilos de vida, 2 ensayos clínicos, uno basado en un programa de entrenamiento combinado de ejercicios27 y otro basado en el consejo dietético intensivo e individualizado28, identificaron reducciones de la HbA1c de 0,3 y 0,4 puntos porcentuales, respectivamente. Respecto a la efectividad de la telemedicina, un estudio basado en la comunicación telemática con volcado de glucemias en plataforma, redujo la HbA1c 0,4 puntos29. En una revisión Cochrane30 y un metaanálisis31 sobre la efectividad de la telemedicina, se identificaron reducciones de las cifras de HbA1c de 0,3 y 0,5 puntos, respectivamente. En cuanto a las terapias farmacológicas, un metaanálisis32 sugiere que cada nuevo fármaco no insulínico añadido al tratamiento inicial disminuye la HbA1c entre 0,9 y 1,1 puntos.
El resto de los factores que se relacionan de manera independiente con la disminución de la hemoglobina son edad, sexo, índice de privación, tratamiento farmacológico, antecedentes de dislipidemia e IMC. Otro factor que influye de manera independiente es el valor de la HbA1c inicial ya que nuestros resultados muestran que las intervenciones realizadas en el seguimiento parecen tener mayor efecto en pacientes que parten de niveles de HbA1c más elevados33, 34. Nuestro estudio, al igual que en otros realizados en AP35, muestra que vivir en zonas con índices socioeconómicos desfavorables conlleva un peor control glucémico. En relación con el paradójico resultado encontrado en el hecho de que el tratamiento con insulina aumente las cifras de HbA1c, pensamos que se debe a la existencia de algún factor confusor relacionado con estilos de vida inadecuados y con la posibilidad de que los diabéticos tipo 2 con insulina presentan valores iniciales de HbA1c más elevados y mayor dificultad para el control6.
En cuanto a las limitaciones del estudio, podemos señalar que el 24% de los pacientes con nuevo diagnóstico carecían de HbA1c inicial. Este resultado puede estar relacionado con el registro de diagnósticos antiguos en los que se asigna la fecha de registro y no la fecha real del diagnóstico. En otras ocasiones, se inicia el cribado de la DM con un código de hiperglucemia (T91) que es recodificado a posteriori en T90 pasado un tiempo superior a 3 meses.
Por otro lado, solo el 33,7% de nuestra población seleccionada inicialmente se pudo analizar por disponer de HbA1c inicial y final. Estos resultados, que son similares a los de otros estudios12, 16, nos impiden conocer la evolución del grado de control de más de la mitad de los pacientes. Este dato concuerda con el encontrado en otros estudios realizados con «real word data», donde el porcentaje de pacientes que no cuentan con la HbA1c en periodos similares al nuestro es importante.
Nuestros datos muestran que el 38% de los sujetos seguidos no tenían la HbA1c en el último año del estudio y tuvieron que ser considerados como pérdidas. Estas cifras son similares a las encontradas en otros estudios; en Vélez et al.36 el 34,7% de los pacientes no había acudió a la revisión el último año y no tenían HbA1c, en Garzón et al.37 se constató que el 40,3% no tenía una determinación en los 2 últimos años, en el estudio de Ibáñez et al.38 realizado en Navarra no la tenían el 29% y en un estudio realizado en Cataluña39 el 34,7% no acudió a revisión anual y no tenía HbA1c.
Estos resultados nos hacen pensar que los pacientes pueden estar siendo atendidos en los servicios de Endocrinología o en servicios privados; de hecho, según la ENSE 2017, el 30% de la población en la CM tiene doble aseguramiento frente al 15% de media en España.
Por otro lado, los pacientes sin HbA1c final y con valores elevados en HbA1c al diagnóstico que obligan ser tratados con insulina inicialmente, son pacientes más susceptibles de ser derivados al servicio de Endocrinología.
Nuestro estudio, al igual que otros estudios observacionales que estudian la efectividad de actividades de la práctica clínica, presenta sesgos, entre ellos de información y selección al no haberse registrado todas las razones complejas que puedan explicar por qué un paciente recibe un seguimiento y otro paciente recibe el seguimiento alternativo. Por otro lado, la ausencia de asignación aleatoria presenta siempre un riesgo potencialmente elevado de que exista falta de homogeneidad entre los grupos; estos pueden diferir en características que se asocian con el resultado de interés (en función de la gravedad de la enfermedad, de la edad, del sexo, del nivel socioeconómico, del tratamiento recibido, etc.) y que hemos intentado reducir mediante el análisis multivariante.
En resumen, nuestro estudio evidencia que los pacientes diabéticos que reciben el seguimiento óptimo y medio propuesto por la CSE mejoran su control glucémico de forma significativa respecto a los de seguimiento mínimo. En este contexto, estimamos que las intervenciones recogidas en los CBA de la CSE deben ser consideradas como indicadores de buena praxis profesional, ya que su realización contribuye a mejorar los resultados en salud de los pacientes.
Para finalizar estimamos oportuno resaltar dos aspectos relevantes del estudio: su carácter multicéntrico y la obtención de resultados positivos en términos de efectividad clínica, y por ello pensamos que es necesaria la difusión de estos resultados entre los profesionales de AP, para que sean más conscientes de la influencia que tiene la realización y el registro de las intervenciones protocolizadas, sobre la salud de la población que atienden.
Por último, se debe señalar que sería necesario seguir avanzando en el desarrollo de este tipo de estudios basados en la explotación de datos reales (real word data) y reproducir este modelo de investigación de efectividad comparada en condiciones de práctica clínica en otros problemas de salud prevalentes, recogidos en nuestra CSE.
Lo conocido sobre el tema
La cartera de servicios de Atención Primaria describe las intervenciones recomendadas para conseguir un buen control de las cifras de HbA1c y prevenir la aparición de complicaciones en las personas con diabetes.
No se dispone de estudios que analicen de forma prospectiva y en condiciones de práctica clínica habitual la efectividad de estas intervenciones.
Qué aporta este estudio
Nuestros resultados muestran que los pacientes diabéticos seguidos en las consultas de Atención Primaria mejoran el control glucémico, especialmente aquellos en los que se realiza un seguimiento medio y óptimo basado en las intervenciones de la cartera.
Nuestro estudio añade evidencia sobre cómo el trabajo protocolizado por las organizaciones sanitarias, y realizado por los profesionales sanitarios, genera buenos resultados en la salud de los pacientes que atienden.
Financiación
El proyecto se ha financiado con el apoyo de una beca FECA obtenida en la Convocatoria de Becas de Investigación de la Fundación Española de Calidad Asistencial del año 2016.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Agradecimientos
A los profesionales de la Gerencia Asistencial de Atención Primaria de Madrid que han contribuido a la realización del estudio: Marcos Martí y David Malillos, por la extracción y validación de los datos; Ana Miquel, por la tutorización en la fase de diseño; Milagros Rico, Teresa Sanz e Isabel del Cura, de la Unidad de Apoyo a la Investigación de AP, por el apoyo en la revisión del manuscrito; Marta Sánchez-Celaya, gerente asistencial de Atención Primaria, e Inmaculada Mediavilla, coordinadora de la Dirección Técnica de Procesos y Calidad, por su apoyo institucional.
A M. Felicitas Domínguez, de la Dirección General de Salud Pública de Madrid, por la cesión de la información sobre el índice de privación (Proyecto MEDEA).
A todos los profesionales asistenciales de la Gerencia Asistencial de Atención Primaria de Madrid, que con su esfuerzo diario contribuyen a mejorar la salud de la población en general y de los pacientes con DM en particular.
Bibliografía
- 1.Global report on diabetes. World Health Organization, Geneva, 2016. [Consultado 29 Ene 2018]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs312/en/
- 2.Instituto Nacional de Estadística . INE; Madrid: 2018. Encuesta Nacional de Salud 2016-2017. [Google Scholar]
- 3.Gandarillas A.M., del Pino V., Ordobás M., Donoso E., Izquierdo C., Arrieta F.J. Dirección General de Salud Pública Consejería de Sanidad; Madrid: 2018. Prevalencia de diabetes mellitus y riesgo cardiovascular en población adulta de la Comunidad de Madrid: estudio PREDIMERC 2015. [Google Scholar]
- 4.Nathan D.M. The diabetes control and complications trial/epidemiology of diabetes interventions and complications study at 30 years: Overview. Diabetes Care. 2014;37:9–16. doi: 10.2337/dc13-2112. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Stratton I.M., Adler A.I., Neil H.A., Matthews D.R., Manley S.E., Cull C.A. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): Prospective observational study. BMJ. 2000;321:405–412. doi: 10.1136/bmj.321.7258.405. 10 TFM. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.American Diabetes Association Standards of medical care in diabetes. Diabetes Care. 2017;40(Suppl 1) [Consultado 29 Ene 2018]. Disponible en: http://care.diabetesjournals.org/content/diacare/suppl/2016/12/15/40.Supplement_1.DC1/DC_40_S1_final.pdf. [Google Scholar]
- 7.National Institute for Health and Clinical Excellence . NICE; London: 2015. Type 2 diabetes in adults: Management (NG28) [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad . Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad; Madrid: 2012. Estrategia en diabetes del Sistema Nacional de Salud. Actualización. [Google Scholar]
- 9.Gerencia Asistencial de Atención Primaria de Madrid . Servicio Madrileño de Salud, Gerencia Asistencial de Atención Primaria de Madrid; Madrid: 2016. Cartera de servicios estandarizados de Atención Primaria de Madrid. Revisión 2016. [Google Scholar]
- 10.Badia X., del Llano J. Investigación de resultados en salud. Med Clin (Barc). 2000;114(Supl. 3):1–7. [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Garzón González G. Universidad Rey Juan Carlos, Facultad de Ciencias de la Salud. Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública e Inmunología y Microbiología Médicas; Madrid: 2011. Asociación entre los indicadores clínicos institucionales de proceso y de resultado en atención primaria en la Comunidad de Madrid [tesis doctoral] [Google Scholar]
- 12.Parra P., Gomis R., Martínez V., Calle J.E., Garijo Y., Canovas A. Normas técnicas y control metabólico del paciente diabético en atención primaria de la Región de Murcia. Rev Cal Asist. 2003;18:87–92. [Google Scholar]
- 13.Díaz J.M., García de Celis M.J., Hevia L.A., Morales F.J., Vecino J.A., Forcada J.E. Normas técnicas mínimas y control metabólico de la diabetes en un centro de salud. Medifam. 1996;6:345–351. [Google Scholar]
- 14.Segovia C., Maín A., Corral L., González E., Raquejo M.A., Nartín E. Control metabólico de la diabetes mellitus en relación con la calidad de las historias clínicas. Aten Primaria. 2000;26:670–676. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78749-X. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Garzón G., Gil A., Alvaro A., Rodrigo R., Cerezo M.J., Domínguez C. Asociación entre indicadores de proceso medidos sobre historia electrónica y resultados intermedios en salud, en pacientes con diabetes. Rev Calid Asist. 2013;28:207–216. doi: 10.1016/j.cali.2013.03.006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Lara E., Hervás R., González M.T., Salas F., Muñoz P., Velasco A. Predicción del grado de control metabólico por las normas técnicas mínimas en el programa de diabetes. Aten Primaria. 1997;19:313–316. [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Fernández E., Ferré F., Jiménez L., de Dios J. Valoración de los factores relacionados con el control de la glucemia en la diabetes mellitus tipo 2. Aten Primaria. 1999;24:39–43. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Bayón M. Pérez F.J. Sánchez L. Martínez M.D. Bartolome E. Rodríguez D. ¿Existe relación entre nuestros procesos asistenciales a pacientes crónicos y los resultados intermedios en salud? XXXII Congreso de la Sociedad Española de Calidad Asistencial. Madrid 15-17 de octubre del 2014
- 19.Bayón M. Pérez F.J. Rodríguez R. Martí M. Martínez M.D. Alonso T. Procesos asistenciales efectivos: ¿mejora la salud de las personas diabéticas con nuestra práctica clínica? XXXIII Congreso de la Sociedad Española de Calidad Asistencial. Gijón 14-16 de octubre del 2015
- 20.Bayón M. Pérez F.J. Rodríguez R. Becerril B. Malillos D. las Heras J.et.al. Procesos asistenciales efectivos: ¿mejora la salud de las personas diabéticas con nuestra práctica clínica? XXXIV Congreso de la Sociedad Española de Calidad Asistencial. Córdoba 19-21 de octubre del 2016
- 21.Horga F. Ergon; Madrid: 2015. El rol de la investigación en efectividad comparada (CER) [Google Scholar]
- 22.Armstrong K. Methods in comparative effectiveness research. J Clin Oncol. 2012;30:4208–4214. doi: 10.1200/JCO.2012.42.2659. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Concato J., Lawler E.V., Lew R.A., Gaziano J.M., Aslan M., Huang G.D. Observational methods in comparative effectiveness research. Am J Med. 2010;123:e16–e23. doi: 10.1016/j.amjmed.2010.10.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 24.Domínguez-Berjón M.F., Borrell C., Cano-Serral G., Esnaola S., Nolasco A., Pasarín M.I. Construcción de un índice de privación a partir de datos censales en grandes ciudades españolas (Proyecto MEDEA) Gac Sanit. 2008;22:179–187. doi: 10.1157/13123961. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 25.Sarol J.N., Jr., Nicodemus N.A., Jr., Tan K.M., Grava M.B. Self-monitoring of blood glucose as part of a multi-component therapy among non-insulin requiring type 2 diabetes patients: A meta-analysis (1966-2004) Curr Med Res Opin. 2005;21:173–184. doi: 10.1185/030079904X20286. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 26.Olry de Labry A., Bermúdez C., Pastor G., Bolívar J., Ruiz I., Johri M. Efectividad de una intervención para mejorar los resultados clínicos con autogestión de la diabetes en pacientes con bajo nivel educativo. Gac Sanit. 2017;31:40–47. [Google Scholar]
- 27.Church T.S., Blair S.N., Cocreham S., Johannsen N., Johnson W., Kramer K. Effects of aerobic and resistance training on hemoglobin A1c levels in patients with type 2 diabetes: A randomized controlled trial. JAMA. 2010;304:2253–2262. doi: 10.1001/jama.2010.1710. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 28.Coppell K.J., Kataoka M., Williams S.M., Chisholm A.W., Vorgers S.M., Mann J.I. Nutritional intervention in patients with type 2 diabetes who are hyperglycaemic despite optimised drug treatment —Lifestyle. Over and Above Drugs in Diabetes (LOADD) Study: Randomised controlled trial. BMJ. 2010;341:c3337. doi: 10.1136/bmj.c3337. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 29.Inoriza J.M., Ibañez A., Pérez-Berruezo X., Inoriza-Nadal C., Coderch J. Efectividad e impacto económico de un programa de atención integrada con soporte de telemedicina a pacientes diabéticos tipo 2 tratados con insulina (estudio GITDIABE) Aten Primaria. 2017;49:131–139. doi: 10.1016/j.aprim.2016.04.004. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 30.Flodgren G., Rachas A., Farmer A.J., Inzitari M., Shepperd S. Inter-active telemedicine: Effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane database Syst Rev. 2015;9:CD002098. doi: 10.1002/14651858.CD002098.pub230. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 31.Huang Z., Tao H., Meng Q., Jing L. Effects of telecare intervention on glycemic control in type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Endocrinol. 2015;172:R93–R101. doi: 10.1530/EJE-14-0441. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 32.Bennett W.L., Maruthur N.M., Singh S., Segal J.B., Wilson L.M., Chatterjee R. Comparative effectiveness and safety of medications for type 2 diabetes: An update including new drugs and 2-drug combinations. Ann Intern Med. 2011;154:602–613. doi: 10.7326/0003-4819-154-9-201105030-00336. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 33.Bolen S.D., Chandar A., Falck-Ytter C., Tyler C., Perzynski A.T., Gertz A.M. Effectiveness and safety of patient activation interventions for adults with type 2 diabetes: systematic review meta-analysis and meta-regression. J Gen Intern Med. 2014;29:1166–1176. doi: 10.1007/s11606-014-2855-4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 34.Chrvala C.A., Sherr D., Lipman R.D. Diabetes self-management education for adults with type 2 diabetes mellitus: A systematic review of the effect on glycemic control. Patient Educ Couns. 2016;99:926–943. doi: 10.1016/j.pec.2015.11.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 35.Ruiz M., Escolar A., Mayoral E., Corral F., Fernández I. La diabetes mellitus en España: mortalidad, prevalencia, incidencia, costes económicos y desigualdades. Gac Sanit. 2006;20(Supl 1):15–24. doi: 10.1157/13086022. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 36.Vélez A., Fernández B., Toca C., Amasuno M., López N., Tascón L. Evaluación de los objetivos del triple control alcanzado spor pacientes con diabetes mellitus tipo 2 atendidos en las consultas de atención primaria de una zona básica de salud. Med Gen y Fam. 2016;5:45–48. [Google Scholar]
- 37.Garzón G., Gil A., Herrero A., Jiménez F., Cerezo M., Domínguez C. Grado de control metabólico y de factores de riesgo cardiovascular en pacientes con diabetes tipo 2 con y sin enfermedad cardiovascular. Gac Sanit. 2015;29:425–430. doi: 10.1016/j.gaceta.2015.07.010. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 38.Ibáñez B., Galbete A., Goñi M.J., Forga L., Arnedo L., Aizpuru F. Socioeconomic inequalities in cardiometabolic control in patients with type 2 diabetes. BMC Public Health. 2018;18:408. doi: 10.1186/s12889-018-5269-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 39.Vinagre I., Mata-Cases M., Hermosilla E., Morros R., Fina F., Rosell M. Control of glycemia and cardiovascular risk factors in patients with type 2 diabetes in primary care in Catalonia (Spain) Diabetes Care. 2012;35:774–779. doi: 10.2337/dc11-1679. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]