Abstract
Objetivo
Evaluar los resultados de salud de los pacientes atendidos por profesionales de enfermería en la demanda de visitas espontáneas en un equipo de atención primaria, aplicando una guía de intervención de enfermería.
Diseño
Estudio descriptivo, transversal.
Emplazamiento
Un equipo de atención primaria del área metropolitana de Barcelona.
Participantes
Pacientes que solicitan visita espontánea para el mismo día en el centro de atención primaria (CAP).
Intervención
Se elaboró una guía de intervención de enfermería en la que los problemas de salud se clasificaron en 3 grupos según la gravedad y la posibilidad de resolución por parte de enfermería: a) grupo 1, problemas en los que la protocolización permitió que el personal de enfermería finalizara el proceso; b) grupo 2, problemas de posible intervención de urgencia, y c) grupo 3, problemas que requieren valorar el grado de gravedad. Cuando un paciente acudía al CAP solicitando una visita urgente, si el problema de salud pertenecía al grupo 1 fue atendido por personal de enfermería.
Resultados
Se atendieron 202 pacientes cuyos problemas de salud pertenecían al grupo 1. La edad media fue de 36,3 años (DE = 18,6 años). Los problemas de salud más consultados fueron los del sistema musculosquelético (32,7%), seguidos de los de la piel (22,3%) y del sistema digestivo (22,3%). Se resolvieron completamente el 63,9% de los problemas, y únicamente un 5,9% requirió ser visitado por el medico de guardia.
Discusión
La guía de intervenciones de enfermería permite que los profesionales de ésta sean una puerta de entrada en el sistema de atención primaria, con un alto poder de resolución de los problemas de salud.
Palabras clave: Patología aguda, Guía de intervenciones, Enfermería
Abstract
Objective
To evaluate the health results of patients who make spontaneous visits when attended by nurses in a primary health care team and by applying a nursing practice guide.
Design
Cross-sectional, descriptive study.
Setting
Primary health care team from the Barcelona metropolitan area, Spain.
Participants
Patients who request a spontaneous visit for the same day in the primary health care centre (PHC).
Intervention
A nursing practice guide was prepared in which health problems were classified into 3 groups according to seriousness and possibility of being resolved by the nursing staff: a) group 1, problems where the protocols allowed that the nurse could finalise the process; b) group 2, problems that might require emergency action; and c) group 3, problems that required an assessment of the level of seriousness.When the patient arrived at the PHC requesting an urgent visit, and the problem fell into group 1 it was dealt with by a nurse.
Results
There were 202 patients with health problems included in group 1.The mean age was 36.3 years (SD, 18.6 years).The most consulted health problems were musculoskeletal (32.7%), followed by skin (22.3%), and the digestive system (22.3%). Of those, 63.9% of the problems were completely resolved and only 5.9% required visits by the out of hours doctor.
Discussion
The nursing practice guide meant that the nurse became the entrance door to the primary care system,with a high possibility of resolving health problems.
Key words: Acute illness, Practice guide, Nurses
Footnotes
Fuente de financiación: GlaxoSmithKline, S.A.
Bibliografía
- 1.Andrulis D.P., Kellermann A., Hintz E.A., Hackman B.B., Weslowski V.B. Emergency departments and crowding in United States teaching hospitals. Ann Emerg Med. 1991;20:980–986. doi: 10.1016/s0196-0644(05)82976-2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Peiró S., Sempere Selva T. Efectividad de las intervenciones para reducir la utilización inapropiada de los servicios hospitalarios de urgencias. Revisando la literatura 10 años después del Informe del Defensor del Pueblo. Economía y Salud. 1999;33:3–12. [Google Scholar]
- 3.Oterino F., Baños Pino J.F., Fernández B.V., Rodríguez A.A., Peiró S. Urgencias hospitalarias y de atención primaria en Asturias: variaciones entre áreas sanitarias y evolución desde 1994 hasta 2001. Gac. Sanit. 2007;21:316–320. doi: 10.1157/13108505. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Oterino F., Baños Pino J.F., Fernández B.V., Rodríguez-Álvarez A. Impacto en Asturias de las urgencias de atención primaria sobre las hospitalarias. Un análisis de cointegración de series temporales. Rev Esp Salud Pública. 2007;81:191–200. doi: 10.1590/s1135-57272007000200009. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Oterino F., Baños Pino J.F., Blanco V.F., Álvarez A.R. Does better access to primary care reduce utilization of hospital accident and emergency departments? A time-series analysis. Eur J Public Health. 2007;17:186–192. doi: 10.1093/eurpub/ckl085. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Pasarín M.I., Fernández de Sanmamed M.J., Calafell J., Borrell C., Rodríguez D., Campasol S. Razones para acudir a los servicios de urgencias hospitalarios. La población opina. Gac Sanit. 2006;20:91–99. doi: 10.1157/13087318. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Fernández C.G., Martín C.G. Urgencias pediátricas atendidas en los centros de atención primaria (I): análisis de la demanda. Aten Primaria. 2000;26:76–80. doi: 10.1016/S0212-6567(00)78614-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Hampers L.C., Cha S., Gutglass D.J., Binns H.J., Krug S.E. Fast track and the pediatric emergency department: resource utilization and patients outcomes. Acad Emerg Med. 1999;6:1153–1159. doi: 10.1111/j.1553-2712.1999.tb00119.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Leibowitz R., Day S., Dunt D. A systematic review of the effect of different models of after-hours primary medical care services on clinical outcome, medical workload, and patient and GP satisfaction. Fam Pract. 2003;20:311–317. doi: 10.1093/fampra/cmg313. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Salisbury C., Munro J. Walk-in centres in primary care: a review of the international literature. Br J Gen Pract. 2003;53:53–59. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Roberts E., Mays N. Can primary care and community-based models of emergency care substitute for the hospital accident and emergency (A & E) department? Health Policy. 1998;44:191–214. doi: 10.1016/s0168-8510(98)00021-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Miró O., Salgado E., Tomas S., Espinosa G., Estrada C., Martí C. Derivación sin visita desde los servicios de urgencias hospitalarios: cuantificación, riesgos y grado de satisfacción. Med Clin (Barc) 2006;126:88–93. doi: 10.1157/13083876. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Brown S.A., Grimes D.E. A meta-analysis of nurse practitioners and nurse midwives in primary care. Nurs Res. 1995;44:332–339. [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Laurant M., Reeves D., Hermens R., Braspenning J., Grol R., Sibbald B. Substitution of doctors by nurses in primary care. Cochrane Database Syst Rev. 2005 doi: 10.1002/14651858.CD001271.pub2. CD001271. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Horrocks S., Anderson E., Salisbury C. Systematic review of whether nurse practitioners working in primary care can provide equivalent care to doctors. BMJ. 2002;324:819–823. doi: 10.1136/bmj.324.7341.819. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Morales Asencio J.M., Martínez Díaz J.D., Muñoz Ronda F.J. Consenso como método para la elaboración de estándares de recepción, clasificación e intervención sanitaria inicial de pacientes en Urgencias: resultados y conclusiones (II) Tempus Vitalis. 2003;3 [Google Scholar]
- 17.Hollinghurst S., Horrocks S., Anderson E., Salisbury C. Comparing the cost of nurse practitioners and GPs in primary care:modelling economic data from randomised trials. Br J Gen Pract. 2006;56:530–535. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Curtis L., Netten A. The costs of training a nurse practitioner in primary care: the importance of allowing for the cost of education and training when making decisions about changing the professional-mix. J Nurs Manag. 2007;15:449–457. doi: 10.1111/j.1365-2834.2007.00668.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]