Skip to main content
Revista Brasileira de Ortopedia logoLink to Revista Brasileira de Ortopedia
. 2020 Sep 22;55(6):804–807. doi: 10.1055/s-0040-1712135

Neurothekeoma in the Axilla Causing Persistent Shoulder Pain: Case Report

Christine Maria Muniz Silva 1,, João Paulo Uchoa Fontenele 2, Jailson Rodrigues Lopes 3, Gabriella Cristina Coelho de Brito 1, Manuel Joaquim Diógenes Teixeira 1, Francisco Airton Castro Rocha 4
PMCID: PMC7748936  PMID: 33364664

Abstract

Neurothekeomas, also known as neural sheath myxomas, are rare benign tumors of the neural sheath affecting most commonly the head, arms and shoulder of women in their 2 nd and 3 rd decades of life. Due to the low prevalence and undefined clinical picture, they are hardly considered in the initial differential diagnosis of skin tumors. We report the case of a 24 year-old woman who was seen in 2016 reporting > 1 year of moderate pain and limited mobility of her left shoulder. Clinical evaluation revealed restricted mobility of the affected shoulder and nuclear magnetic resonance imaging showed a T2-weighted contrast-enhanced multilobular mass in the quadrilateral area apparently invading the adjacent humeral cortical region. Histopathology of a needle sample material revealed loose fibroconnective tissue with no signs of invasion, mitosis or atypical figures. Successful surgical excision was performed and the diagnosis of neurothekeoma was confirmed after detailed histopathology, including immunohistochemistry. The patient was asymptomatic at 18 months of follow-up, with full recovery of shoulder movement and no signs of relapse.

Keywords: neurothekeoma, shoulder, tumors

Introduction

Neurothekeoma is a rare benign skin tumor of the neural sheath, also known as neural sheath myxoma. It originates from the endoneurium of peripheral nerves and is characterized by abundant mucoid matrix. The rarity and noninvasive character of neurothekeomas probably account for them not being remembered as a diagnostic possibility, which led us to prepare the present case report. 1 Usually, neurothekeomas appear as solitary fibroelastic nodules on the skin localized in the head and neck regions and in the upper extremities. 1 2

Case Report

A 24 year-old woman sought specialized care on August 2016 for pain and restricted mobility of her left shoulder during the previous year. There was no history of repetitive use or isolated trauma, as well as no systemic manifestations. Pain was escalating in intensity in the last 2 months. Family history was negative and there were no comorbidities. She was using analgesics on demand. Physical and neurological examination revealed a mild restriction of external rotation of the left shoulder reaching up to 60° in active motion. Rotator cuff tests as well as neurovascular exam of the affected shoulder were normal. Shoulder radiographies were normal ( Fig. 1 ) whereas magnetic resonance imaging (MRI) of the left shoulder revealed a T2-weighted contrast-enhanced nonspecific solid lobular lesion (3.3 × 2.6 × 1.7 cm) in the quadrilateral area close to the adjacent humeral cortical region ( Fig. 2 ). A bone scintigraphy scan was negative.

Fig. 1.

Fig. 1

Presurgical radiological shoulder, anteroposterior (A) and left scapula profile (B) images.

Fig. 2.

Fig. 2

T2-weighted Nuclear Resonance Imaging, sagittal (A), coronal oblique (B), and axial (C) fat-suppressed MRI images of the left shoulder showing a large lobular mass with internal septations, well-defined contours, near the proximal humeral diaphysis, with no signs of invasion.

An incisional biopsy was inconclusive, and the apparent invasive characteristic seen in the MRI prompted surgical planning for complete excision. The histopathological analysis description after hematoxylin-eosin (H&E) staining revealed fusiform-shaped cells in a storiform arrangement with no atypia, forming nodules interspersed within a collagen stroma in a plexiform appearance together with some epithelioid foci, rendering definition of the histogenesis impossible ( Fig. 3 ).

Fig. 3.

Fig. 3

Histologic appearance of the surgically excised mass. There is predominance of fusiform (arrow) and scattered epithelioid (arrowhead) cells with no signs of atypia or mitotic figures (H&E staining; Original x100).

The immunohistochemistry panel was positive for the S100 protein and epithelial membrane antigen (EMA) staining in areas of the proliferating fusiform cells, along with CD68 and smooth muscle actin (SMA) staining. The cell proliferative index, evaluated by K i -67 marker staining, was < 1%.

The analysis of clinical and imaging data coupled to the histopathological evaluation led to the conclusion of a neurothekeoma diagnosis.

The surgical planning was for total mass excision, performed in April 2017, rendering the patient asymptomatic with no limitation of shoulder movement after 18 months follow-up. An MRI postsurgical exam showed no signs of relapse ( Fig. 4 ).

Fig. 4.

Fig. 4

Postsurgical (18 months) T2-weighted coronal MRI view of the left shoulder.

Histopathology

Briefly, histopathological examination was performed on routinely prepared resected samples after paraffin-embedding with 4-µm sections stained with H&E. Immunohistochemistry was performed using a Ventana Benchmark apparatus (Ventana Medical Systems; Tucson, AZ, USA) after deparaffinization with EZprepbuffer (Ventana Medical Systems, Tucson, AZ, USA) (04 minutes). Antigen recovery was done with Cell Conditioning (Ventana Medical Systems, Tucson, AZ, USA) buffer (30 minutes; pH 8.4) followed by washings with the reaction buffer and amplification using UltraView, Hematoxylin and Bluing reagents (Ventana Medical Systems, Tucson, AZ, USA). Commercially available primary antibodies were as follows: S100 (Clone S1/61/69 1:1000; Leica Biosystems, Buffalo Grove, IL, USA), EMA (E29 1:5000; CellMarque Darmstadt, Germany), CD34 (QBEnd/10 Ready-to-use; Roche, São Paulo, SP, Brazil), CD68 (514h12 Ready-to-use; Roche, São Paulo, SP, Brazil), SMA (1A4 1:5000; CellMarque, Darmstadt, Germany) and KI67 (SP6 1:300 CellMarque, Darmstadt, Germany).

Discussion

Neurothekeomas are typically restricted to the skin and subcutaneous tissue, with lesions involving the axillary hollow being extremely unusual. Up to 35% of neurothekeomas are localized in the upper extremities. 2 The age range includes 15 month-old children as well as elderly up to 84 years old, with an 18 years old mean age incidence. Usually, the diameter of the lesions measures 1.2 cm. Local trauma and estrogen use have been proposed as trigger factors, probably because of the predominance in females1. 1 2

The histological appearance can be classified as myxoid, cellular, and mixed, based on cell predominance, presence of mucinous material, and abundance of myxoid matrix. Features to distinguish neurothekeomas from neural sheath myxomas are yet to be established. 3 4 Immunohistochemistry markers may help discriminate neurothekeoma subtypes, as follows: S100 protein, glial acidic fibrillary Protein (GFAP), nerve growth factor receptor, and melanoma-specific antigens (NKI/C3, K i -M1p). The S100 A6 protein staining is highly positive in the cellular subtype. Histologically, neurothekeomas should be discriminated from other fibrohistiocytic tumors such as fibromyxomas. 4 5 6

Benign tumors are amenable to surgery when localized in areas that restrict movement and/or cause other functional limitation. The pain and limitation of movement in this case justified surgical excision. Lesions > 6 cm, involving the subcutaneous tissue, muscles and blood vessels, with pleomorphic cytological appearance, are considered atypical neurothekeomas. Marginal infiltration and high mitotic index (>3 per hpf) have been associated with the atypical subtype. In a series of 10 patients classified as presenting the atypical pattern followed for 5 years there were no local relapses or metastasis leading the authors to suggest that apparent histological aggressive behavior is not associated to the clinical outcome. 7 8

Neurothekeomas are rarely suspected prior to histopathology. There are no reports of malignant transformation or metastasis, but local recurrence, though uncommon, may happen, particularly in those presenting the cellular and mixed patterns. Complete surgical resection with clear margins, usually of some millimeters, is the appropriate treatment. Apparently, aggressive lesions have been subjected to resection with larger margins. Proposed risk factors for neurothekeoma relapse include: myxoid subtype, female gender, head localization, young age, compromised margins and absence of adipose tissue in the excised material. Presence of atypical cells and number of mitotic figures were not associated with recurrence. 1

Despite being rare, neurothekeomas need to be remembered as a diagnostic possibility when lesions involve the head and neck, since early surgical removal is usually curative.

The rare occurrence in the axillary hollow justifies the present case report coupled to the clinical picture in a young patient with a normal radiography prompting MRI request. Diagnostic delay can be caused by confounding with more frequent causes of a painful shoulder, such as rotator cuff lesion and adhesive capsulitis. The surgical planning contributed to a successful, curative intervention, with virtually no sequelae.

Agradecimento

Agradecemos ao laboratório Argos Patologia Clínica, Fortaleza, CE, Brasil, 60175–047, pelo processamento histológico..

Acknowledgment

We thank the laboratory Argos Patologia Clínica, Fortaleza, Brazil, 60175–047, for histological processing.

Conflito de Interesses Os autores não declaram não haver conflito de interesses.

Estudo desenvolvido no Serviço de Ortopedia do Hospital Geral de Fortaleza, Fortaleza, CE, Brasil.

Study developed at the Orthopedics Service of the Hospital Geral de Fortaleza, Fortaleza, CE, Brazil.

Referências

  • 1.Fetsch J F, Laskin W B, Hallman J R, Lupton G P, Miettinen M. Neurothekeoma: an analysis of 178 tumors with detailed immunohistochemical data and long-term patient follow-up information. Am J Surg Pathol. 2007;31(07):1103–1114. doi: 10.1097/PAS.0b013e31802d96af. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Hornick J L, Fletcher C D. Cellular neurothekeoma: detailed characterization in a series of 133 cases. Am J Surg Pathol. 2007;31(03):329–340. doi: 10.1097/01.pas.0000213360.03133.89. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Stratton J, Billings S D. Cellular neurothekeoma: analysis of 37 cases emphasizing atypical histologic features. Mod Pathol. 2014;27(05):701–710. doi: 10.1038/modpathol.2013.190. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Fetsch J F, Laskin W B, Miettinen M. Nerve sheath myxoma: a clinicopathologic and immunohistochemical analysis of 57 morphologically distinctive, S-100 protein- and GFAP-positive, myxoid peripheral nerve sheath tumors with a predilection for the extremities and a high local recurrence rate. Am J Surg Pathol. 2005;29(12):1615–1624. doi: 10.1097/01.pas.0000173025.87476.a4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Plaza J A, Torres-Cabala C, Evans H, Diwan A H, Prieto V G. Immunohistochemical expression of S100A6 in cellular neurothekeoma: clinicopathologic and immunohistochemical analysis of 31 cases. Am J Dermatopathol. 2009;31(05):419–422. doi: 10.1097/DAD.0b013e3181a13afc. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Sheth S, Li X, Binder S, Dry S M. Differential gene expression profiles of neurothekeomas and nerve sheath myxomas by microarray analysis. Mod Pathol. 2011;24(03):343–354. doi: 10.1038/modpathol.2010.203. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Campanati A, Brandozzi G, Sisti S, Bernardini M L, Offidani A M. Atypical neurothekeoma: a new case and review of the literature. J Cutan Pathol. 2007;34(05):435–437. doi: 10.1111/j.1600-0560.2006.00637.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Busam K J, Mentzel T, Colpaert C, Barnhill R L, Fletcher C D. Atypical or worrisome features in cellular neurothekeoma: a study of 10 cases. Am J Surg Pathol. 1998;22(09):1067–1072. doi: 10.1097/00000478-199809000-00004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2020 Sep 22;55(6):804–807. [Article in Portuguese]

Neurotecoma na axila causando dor persistente no ombro: Relato de caso

Resumo

Neurotecomas, também conhecidos como mixomas da bainha neural, são tumores benignos raros da bainha neural afetando mais comumente a cabeça, braços e ombros de mulheres entre 20 e 40 anos de idade. Devido à baixa prevalência e quadro clínico mal definido, essas lesões são raramente consideradas no diagnóstico diferencial de tumores cutâneos. Relatamos o caso de uma mulher de 24 anos de idade que procurou atendimento em 2016 relatando dor moderada por mais de um ano e limitação dos movimentos do ombro esquerdo. Ao exame, foi constatada restrição da mobilidade dessa articulação e uma ressonância magnética revelou imagem multilobular com aumento de sinal em T2 na região quadrilateral, aparentando invasão da região cortical do úmero subjacente. A histopatologia de uma biópsia incisional mostrou lesão composta por tecido conjuntivo frouxo, sem sinais de invasão, figuras de mitose ou atipias. Foi realizada excisão completa da lesão e o diagnóstico de neurotecoma foi confirmado após análise histopatológica que incluiu painel imunohistoquímico. À revisão de 18 meses, a paciente estava assintomática com recuperação completa do movimento e sem evidência de recidiva da lesão.

Palavras-chave: neurotecoma, ombro, tumor

Introdução

O neurotecoma é um raro tumor da bainha neural que acomete a pele, também conhecido como mixoma da bainha neural. Origina-se do endoneuro de nervos periféricos, sendo caracterizado por abundante matriz mucoide. Devido à sua raridade e caráter frequentemente não invasivo, os neurotecomas dificilmente são lembrados como possibilidade diagnóstica, o que nos motivou a preparar o presente relato de caso. 1 Habitualmente, apresentam-se como nódulos fibroelásticos localizados na pele, em regiões da cabeça, pescoço e membros superiores. 1 2

Relato do Caso

A paciente tinha 24 anos quando procurou atendimento em agosto de 2016, com queixa de dor moderada, que havia se agravado nos 2 últimos meses, e restrição progressiva da amplitude de movimento em seu ombro esquerdo, ao longo de 1 ano. Não havia história de movimentos repetitivos ou trauma local, bem como queixa de manifestações sistêmicas. A história familiar era negativa para acometimentos musculoesqueléticos relevantes e não havia comorbidades. Fazia uso de analgésicos diariamente, por conta própria. Ao exame físico do ombro esquerdo, encontrava-se leve limitação da rotação externa, ativamente atingindo 60°, mantendo elevação no plano da escápula e rotação interna normais. Os testes para avaliação do manguito rotador foram normais e o exame neurovascular era normal. O estudo radiográfico do ombro acometido foi normal ( Figura 1 ) e a ressonância nuclear magnética (RNM) revelou massa lobular sólida, inespecífica (3,3 × 2,6 × 1,7 cm), ocupando o espaço quadrilateral, adjacente à cortical umeral, com aparente impressão de invasividade ( Figura 2 ). Uma cintilografia óssea não mostrou captação na área da lesão.

Fig. 1.

Fig. 1

Radiografias pré-cirúrgicas em posição anteroposterior (A) do ombro e perfil (B) da escápula esquerda.

Fig. 2.

Fig. 2

Imagem de ressonância nuclear magnética do ombro esquerdo em T2 em posição sagital (A), coronal oblíqua (B) e axial com supressão de gordura (C) mostrando massa lobular com septações internas, de contornos bem definidos, sem sinais de invasão, na região proximal da diáfise humeral.

Foi realizada biópsia incisional, cuja análise se mostrou inconclusiva, sendo indicada ressecção completa da lesão, que foi realizada em abril de 2017. A análise histopatológica do material ressecado, após coloração por Hematoxilina-Eosina (H&E), revelou células em formato fusiforme com arranjo estoriforme, sem figuras de atipia, formando nódulos com estroma de colágeno, de aspecto plexiforme, e alguns focos epitelióides, sendo impossível definir a histogênese ( Figura 3 ).

Fig. 3.

Fig. 3

Aspecto histológico da massa excisada, mostrando predominância de células fusiformes (seta) e outras com aspecto epitelióide (cabeça de seta); não há sinais de atipia ou de figuras mitóticas (coloração por H&E; Original x100).

A imunohistoquímica para proteína S100 e para o antígeno epitelial de membrana (EMA) foi positiva em áreas de proliferação de células fusiformes, associada à positividade para marcação do antígeno CD68 e para expressão de actina de músculo liso (SMA). O índice de proliferação celular, avaliado pela marcação com o antígeno K i -67, foi < 1%. A análise dos dados clínicos e de imagem, associados à avaliação histopatológica, levaram à conclusão diagnóstica de se tratar de neurotecoma.

Após 18 meses do procedimento cirúrgico realizado, a paciente estava assintomática, sem limitação dos movimentos do ombro esquerdo, e uma RNM da região acometida não mostrou recidiva da lesão ( Figura 4 ).

Fig. 4.

Fig. 4

Aspecto pós-cirúrgico do ombro esquerdo à ressonância nuclear magnética (18 meses), com imagem em T2, em visão coronal.

Histopatologia

O exame histopatológico foi realizado na rotina, com o material de ressecção sendo incluído em parafina, seguindo-se coloração de cortes de 4-µm por H&E. A análise da imunohistoquímica foi realizada usando aparelho Ventana Benchmark (Ventana Medical Systems, Tucson, AZ, EUA) após desparafinização com tampão EZprep (Ventana Medical Systems, Tucson, AZ, EUA) (04 minutos). A recuperação antigênica foi feita com tampão Cell Conditioning (Ventana Medical Systems, Tucson, AZ, EUA) (30 minutos; pH 8.4) seguido por banho com tampão de reação e amplificação com reagentes UltraView, Hematoxilina e Bluing (Ventana Medical Systems, Tucson, AZ, EUA). Foi utilizado o seguinte painel de anticorpos primários na análise imunohistoquímica: S100 (Clone S1/61/69 1:1000; Leica Biosystems, Buffalo Grove, IL, EUA), EMA (E29 1:5000; CellMarque, Darmstadt, Alemanha), CD34 (QBEnd/10 Ready-to-use; Roche, São Paulo, SP, Brasil), CD68 (514h12 Ready-to-use; Roche, São Paulo, SP Brasil), SMA (1A4 1:5000; CellMarque,; Darmstadt, Alemanha) e Ki67 (SP6 1:300; CellMarque, Darmstadt, Alemanha).

Discussão

Neurotecomas estão tipicamente restritos à pele e tecido subcutâneo, sendo o acometimento do recesso axilar incomum. Mais de 35% dos neurotecomas estão localizados nos membros superiores 2 e a idade de acometimento envolve desde crianças de 15 meses de vida até idosos com 84 anos, com média etária de 18 anos de idade. Usualmente, as lesões medem ∼ 1,2 cm de diâmetro. Trauma local e uso de estrogênio foram propostos como fatores desencadeantes, possivelmente devido à predominância em pacientes do sexo feminino. 1 2

O aspecto histológico pode ser classificado como mixóide, celular ou misto, baseado, respectivamente, na predominância celular, presença de mucina ou matriz mixóide. A distinção entre neurotecoma e mixomas de bainha neural ainda não está bem estabelecida. 3 4 Marcadores imunohistoquímicos podem ajudar a discriminar os subtipos dos neurotecomas, tais como: proteína S100, proteína acídica glial (GFAP), receptor do fator de crescimento ceural e antígeno específico de Melanoma (NKI/C3, K i -M1p). A coloração para proteína A6 S100 tem forte marcação no subtipo celular. Histologicamente, os neurotecomas devem ser discriminados de outros tumores fibrohistiocíticos, como os fibromixomas. 4 5 6 A indicação de ressecção cirúrgica em tumores benignos inclui a localização em áreas que podem restringir a mobilidade e/ou limitar a função. A dor e a limitação progressiva da amplitude de movimento do ombro, bem como a imprecisão do diagnóstico após a análise da biópsia incisional nesse caso justificaram a indicação de excisão cirúrgica. Lesões > 6 cm, envolvendo tecido celular subcutâneo, músculos e vasos sanguíneos, com aspecto celular pleomórfico, são considerados neurotecomas atípicos. Infiltração marginal e alto índice mitótico (> 3 por campo de grande aumento) foram associados com o subtipo atípico. Em uma série de 10 pacientes classificados como se apresentando com padrão atípico, seguidos por 5 anos, não houve recidiva local ou metástase levando o autor a sugerir que o aparente comportamento histológico agressivo não esteja associado com desfecho clínico. 7 8

Neurotecomas são difíceis de suspeição antes da análise histopatológica. Não há relato de transformação maligna ou metástase. Pode haver recorrência local, apesar de incomum, particularmente nos tumores classificados como de padrão celular. A excisão cirúrgica completa, com margem de segurança de alguns milímetros, é a abordagem apropriada. Aparentemente, lesões agressivas têm motivado ressecção com margens maiores, mas não há dados a suportar essa abordagem. Os fatores de risco propostos para recidiva do neurotecoma incluem: subtipo mixóide, gênero feminino, localização na cabeça, paciente mais jovem, comprometimento marginal e ausência de tecido adiposo no material ressecado. Presença de células atípicas e número de figuras mitóticas não estão associados com recidiva. 1

A despeito de serem raros, os neurotecomas precisam ser lembrados como possibilidade diagnóstica em lesões que acometam cabeça e pescoço, posto que a remoção cirúrgica precoce é o tratamento usualmente curativo.

O fato de ter ocorrido no recesso axilar, com queixas relacionadas a dor no ombro, justifica o presente relato de caso, alertando para a necessidade de avançar na investigação por imagem, como realizado. Em casos semelhantes, pode ocorrer atraso no diagnóstico, por confusão com causas mais frequentes de dor no ombro tais como capsulite adesiva ou até doença do manguito rotador, particularmente se considerarmos a dificuldade de acesso à RNM no serviço público. O planejamento operatório adequado contribuiu para uma intervenção cirúrgica bem-sucedida, de sorte que a paciente se recuperou sem apresentar qualquer sequela funcional.


Articles from Revista Brasileira de Ortopedia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia

RESOURCES