多发性骨髓瘤(MM)是一种克隆浆细胞异常增殖的血液系统恶性肿瘤[1]。尽管蛋白酶体抑制剂、免疫调节药物及抗CD38单克隆抗体等治疗极大提高了复发难治MM的疗效[2],但伴髓外浸润的复发难治MM仍然是临床治疗的难点[3]–[7]。目前对于BCMA CAR-T细胞治疗伴髓外浸润的复发难治MM鲜少报道,我们中心采用BCMA CAR-T细胞治疗2例伴髓外浸润的复发难治MM患者,疗效显著。现报道如下并复习相关文献。
病例资料例
1,女,66岁。2014年外院诊断MM,IgG-λ型,DS分期ⅡA期,ISS分期Ⅰ期,R-ISS分期Ⅰ期。6个周期VADT(长春地辛、表柔比星、地塞米松、沙利度胺)方案化疗后达到部分缓解(PR)。2017年3月患者因无明显诱因左侧胸痛再次入院,胸部正位片显示左侧第4前肋骨新发骨质破坏,考虑疾病复发。后给予VCD(硼替佐米、环磷酰胺、地塞米松)方案化疗6个疗程后达非常好的部分缓解(VGPR)。2018年8月因“确诊MM 4年余,发现胸壁肿块1个月”入住我院,查体:左侧胸壁可触及一个约8 cm×11 cm的皮下肿块,肿块表面呈暗红色,质硬,无明显压痛。血常规:WBC 6.10×109/L,HGB 97 g/L,PLT 255×109/L。生化:白蛋白36.3 g/L,球蛋白34.8 g/L,β2微球蛋白2.46 mg/L,轻链κ 2.29 g/L,轻链λ 4.77 g/L,IgA 1.04 g/L,IgG 20.20 g/L,IgM 0.24 g/L。血清蛋白电泳:M蛋白9.9%。免疫固定电泳:IgG-λ型M蛋白阳性,尿M蛋白阴性。骨髓象:增生活跃,成熟浆细胞占2.0。骨髓流式:浆细胞占0.49%,表达CD38、CD138、cKappa、cLambda、CD19,κ/λ=1.36,弱表达CD45、CD81、CD200,不表达CD20、CD56、CD117,正常浆细胞表型。染色体核型:46,XX。FISH检测示:P53、RB1、1q21、D13S319、IGH均阴性。彩色超声检查示:颈部双侧、双侧腋窝、双侧腹股沟区未见明显异常肿大淋巴结,盆腔未见明显异常。头部平扫正常。全身增强CT:①颈胸椎、双侧肋骨、肱骨、部分尺骨、桡骨、肩胛骨、胸骨、盆骨骨质密度不均匀减低并软组织肿物影,第4肋骨处欠均匀明显强化;②左肺少许条索,双肺多发小结节;③双侧腋窝及纵隔内多发小淋巴结。CT检查提示左侧胸壁肿块。行彩色超声引导下胸壁包块穿刺,免疫组化示:CK(−)、Vim(+)、CD38(+)、CD138(+)、κ(−)、λ(+)、CD20(−)、CD79a(+)、TTF-1(−)、SyN(−)、LCA(−)、Ki-67(40%+),符合浆细胞瘤。穿刺物流式细胞术检查:发现一群浆细胞占有核细胞的13.2%,表达CD38、CD138,BCMA表达98.73%,考虑疾病复发伴肋骨旁浸润。入组BCMA CAR-T细胞临床试验(本研究经过我院伦理委员会批准,研究采用剂量爬坡方式,按入组顺序对患者进行细胞回输)。BCMA CAR-T细胞制备期间(细胞培养需8~10天)给予FC(氟达拉滨30 mg·m−2·d−1,−5~−3 d;环磷酰胺300 mg·m−2·d−1,−4~−3 d)方案预处理,预处理后给予输注5×106/kg BCMA CAR-T细胞,约4 h后出现发热,最高温度为38.2 °C。回输后13 h指脉氧降至85%~90%,细胞因子释放综合征(CRS)2级,积极给予对乙酰氨基酚退热及低流量氧气吸入后CRS症状得到控制。回输期间发生Ⅰ级血液学不良反应。CAR-T细胞在输注第13天左右达到峰值2.5×104,后持续在9.6×102~4.3×103。IL-10和IFN-γ、IL-6分别在回输后第2天、第7天及第6天达到峰值(IL-10峰值达112.11 ng/L、IFN-γ峰值达273.31 ng/L、IL-6峰值达288.83 ng/L)。回输后第2天查体左侧胸壁肿块较前明显缩小,回输后1个月,复查CT提示胸壁肿块明显缩小。回输后3个月,复查CT提示胸壁肿块完全消失,结合血生化、骨髓象、血清蛋白电泳、免疫固定电泳等结果,根据国际骨髓瘤工作组(IWWG)2016年疗效标准评价达完全缓解(CR)。随访至2020年9月17日,患者体内仍能检出CAR-T细胞,且患者持续CR达25个月。
例2,女,71岁。2016年4月因“腰部疼痛”就诊于当地医院,PET-CT示:全身骨多发放射性分布增高,考虑转移性病变可能性大。2016年5月来我院治疗,血常规:WBC 3.77×109/L,HGB 80 g/L,PLT 241×109/L。血生化:白蛋白28.7 g/L,球蛋白72.4 g/L,β2微球蛋白16.87 mg/L,肌酐169.9 µmol/L,LDH 109 U/L,轻链κ 15.60 g/L,轻链λ 0.46 g/L,κ/λ 33.91,IgA 27.8 g/L,IgG 4.22 g/L,IgM 0.18 g/L。血清蛋白电泳示:M蛋白30.8%。免疫固定电泳:IgA-κ型M蛋白阳性,尿M蛋白阳性。骨髓象:原始及幼稚浆细胞比例占5.136。流式细胞术:异常浆细胞约占有核细胞的22.7%,CD38、CD200、CD56、cKappa表达,CD138部分表达,CD45、CD20、CD19、CD13、cLambda不表达。FISH检测:IgH、RB-1、TP53均阴性。染色体核型未见明显异常。诊断:MM,IgA-κ型,Durie-Salmon分期ⅢA期,ISS分期Ⅲ期,R-ISS分期Ⅱ期。行6个周期VAD(长春新碱、阿霉素、地塞米松)联合来那度胺方案化疗,达CR。2016年12月复查血清免疫固定电泳:M蛋白阳性,考虑CR后复发。后给予4个周期VCD(硼替佐米+环磷酰胺+地塞米松)方案化疗,达PR。2018年6月以“确诊MM 2年余,出现乏力、骨痛1个月余”为主诉入住我院。血常规:WBC 5.58×109/L,HGB 64 g/L,PLT 80×109/L。血生化:白蛋白23.90 g/L,球蛋白74.0 g/L,β2微球蛋白10.50 mg/L,LDH 99 U/L,轻链κ 17.11g/L,轻链λ 1.13 g/L,κ/λ 15.14,IgA 68.43 g/L,IgG 4.48 g/L,IgM 0.18 g/L。免疫固定电泳:IgA-κ型M蛋白阳性,尿M蛋白阳性。血清蛋白电泳示:M蛋白49.60%。头部MRI示:颅骨多发异常信号,符合骨髓瘤表现,余未见明显异常。彩超示:双侧腹股沟可见淋巴结,余未见异常肿大淋巴结;肝脏、脾脏增大,胆、胰未见明显异常;左心室收缩功能正常,舒张功能减退;二尖瓣、三尖瓣少量返流。胸部CT:双肺多发斑片或条索影,考虑感染;右肺散在小结节影;双侧胸腔积液。骨髓穿刺干抽。骨髓活检:骨髓组织增生极度活跃,异常浆细胞明显增多,散在或灶性分布,胞体大,胞质丰富,胞核椭圆形或不规则。外周血细胞分类:浆细胞占67%,考虑转化为浆细胞白血病。患者于2018年7月入组BCMA CAR-T临床试验。经FC方案(氟达拉滨30 mg·m−2·d−1,−5~−3 d;环磷酰胺300 mg·m−2·d−1,−4~−3 d)预处理后,输注1×107/kg BCMA CAR-T细胞(细胞制备同例1)。患者在回输后第1天出现持续发热,体温最高为38.5 °C,并伴有谵妄、抽搐、昏迷及意识障碍等CAR-T细胞相关脑病综合征(CRES),头部MRI未见脑水肿及其他异常。期间出现凝血指标异常(凝血酶原时间29.90 s、D-二聚体13.64 mg/L、APTT 48.70 s、国际标准化比值2.54),血压下降,波动在80~90 mmHg/40~60 mmHg之间,指脉氧下降,波动在85%~90%之间,且发生Ⅳ级血液学不良反应。综合评估CRS 3级,CAR-T细胞治疗相关毒性(CAR-T-cell-therapy-associated TOXicity,CARTOX)评分1分、CRES3级。给予甘露醇脱水、地塞米松(10 mg每6 h 1次)静脉滴注、经静脉补液扩容、无创呼吸机辅助呼吸、抗感染及输注血浆和血小板等对症治疗后症状缓解。CAR-T细胞在输注第6天达到峰值3.5×105。IL-6和IFN-γ、IL-10分别在回输后第3天、第5天及第11天达到峰值(IL-6峰值达5259.02 ng/L、IFN-γ峰值达6917.60 ng/L、IL-10峰值达562.40 ng/L)。回输BCMA CAR-T细胞后2个月骨髓涂片及外周血均未见异常浆细胞。血清蛋白电泳:未见M蛋白。免疫固定电泳:血清及尿均未见异常单克隆免疫球蛋白。综合评估疗效为CR。在输注30 d后,患者体内仍能检出CAR-T细胞。无进展生存(PFS)期为14个月,后患者出现临床复发,拒绝行进一步治疗。
讨论
MM髓外疾病包括骨旁软组织肿块(EMR-B)、定位于骨外器官(即骨外软组织及内脏肿块/继发性浆细胞白血病)(EMR-S)[8]。继发性浆细胞白血病少见,中位生存期仅1~2个月[9]。本研究中例2继发浆细胞白血病,前期经过了硼替佐米等多种一线化疗药物治疗,对大多数化疗方案及化疗药物耐药,经CAR-T细胞治疗后取得较好疗效。
CAR-T细胞治疗携带有能特异性识别MM相关抗原的受体,杀伤作用不受MHC分子的限制[10]。近年来,以BCMA为靶点的CAR-T技术在MM的治疗领域取得了卓越的进展。Brudno等[11]对接受最高剂量为9×106/kg的BCMA CAR-T细胞的16例复发MM患者进行研究,结果显示客观缓解率为81%,其中63%为VGPR或CR,中位PFS期为31周。其中有1例患者伴腹腔髓外浸润,治疗前CT结果示腹部巨大肿块,经BCMA CAR-T细胞输注治疗后55周复查CT示肿块消失。Zhao等[12]报道了57例接受LCAR-B38M细胞的复发MM患者,中位PFS期15个月,有2例伴髓外浸润,1例伴广泛皮下浸润,经治疗后12周皮下转移瘤消失。另1例伴胸椎旁髓外病变及严重胸腔积液,治疗8周后胸椎旁髓外病变及胸腔积液消失。Xu等[13]报道了17例接受CAR-T细胞的复发难治MM患者,总有效率为88%,中位PFS期为12个月。有5例伴髓外浸润,其中1例伴多处髓外浸润性病变,包括皮肤、下颌和肝脏,CAR-T细胞治疗后19 d,皮肤肿块消失。第30天下颌骨肿瘤得到缓解,肝占位性病变在CAR-T细胞治疗后6个月消失。本研究2例髓外浸润患者均获得CR,例1持续CR达25个月,例2 PFS期14个月,提示BCMA CAR-T细胞治疗对于伴髓外浸润的MM患者有明显疗效。
CAR-T细胞治疗中的不良反应主要是CRS和神经毒性作用[14]。其中CRS为最常见的不良反应,主要特征是免疫激活引起的多种炎性细胞因子浓度的增高,其中以IL-6、IL-10和IFN-γ水平增高最为显著[15]。有研究报道CRS的严重程度与患者肿瘤负荷有关[16],本研究中外周血肿瘤负荷高的例2相比外周血肿瘤负荷低的例1发生了更为严重的CRS反应,符合既往文献报道。CRES的症状可表现为头痛、幻觉、抽搐及昏迷等,症状可逆。CRES与CRS既可以同时发生,也可以独立存在。CRES的发病机制尚不明确,可能与T细胞活化引起全身炎症,而脑脊液炎症破坏血脑屏障导致CAR-T细胞渗入到脑脊液和中枢神经系统有关[17]。本组例2既往无中枢神经系统累及,在CAR-T细胞回输早期即发生4级CRES,起病急骤,病情凶险,与CRS症状同时发生,给予大剂量地塞米松及甘露醇降颅压等对症治疗后症状得到控制。虽然糖皮质激素能全面抑制免疫反应,可以用于治疗CRS及CRES,但激素的使用可能会影响CAR-T细胞的疗效及抑制CAR-T细胞的扩增[18]。但是有专家认为对发生4级CRES或脑水肿的患者应给予大剂量皮质类固醇治疗直至症状缓解至CRES 1级后快速减量[19]。因此例2发生4级CRES症状时选择使用大剂量地塞米松(10 mg静脉注射4 h 1次),症状得以缓解。有研究报道使用抗CD10-CAR-T联合抗BCMA-CAR-T、抗BCMA和CD18双靶CAR-T治疗复发难治MM取得满意的疗效,但其有效性及安全性需进一步探讨[20]。
综上所述,BCMA CAR-T细胞治疗对于前期多次治疗反复复发且伴髓外浸润的MM有显著疗效,其治疗过程中不良反应可控,安全性良好。但因研究的病例数有限,仍需继续收集病例进行相关疗效的进一步观察。
Funding Statement
基金项目:河南省重大科技专项(182300410347)
References
- 1.中国医师协会血液科医师分会, 中华医学会血液学分会, 中国医师协会多发性骨髓瘤专业委员会. 中国多发性骨髓瘤诊治指南(2020年修订)[J] 中华内科杂志. 2020;59(5):341–346. doi: 10.3760/cma.j.cn112138-20200304-00179. [DOI] [Google Scholar]
- 2.陈 文明. 复发难治性多发性骨髓瘤治疗解读及嵌合抗原受体T细胞对治疗模式的挑战[J] 中华内科杂志. 2020;59(5):338–340. doi: 10.3760/cma.j.cn112138-20200224-00120. [DOI] [Google Scholar]
- 3.李 新, 孙 万军, 陈 世伦, et al. 伴髓外浸润的多发性骨髓瘤临床分析[J] 中华医学杂志. 2012;92(12):838–841. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2012.12.014. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Bladé J, Fernández de Larrea C, Rosiñol L, et al. Soft-tissue plasmacytomas in multiple myeloma: incidence, mechanisms of extramedullary spread, and treatment approach[J] J Clin Oncol. 2011;29(28):3805–3812. doi: 10.1200/JCO.2011.34.9290. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Papanikolaou X, Repousis P, Tzenou T, et al. Incidence, clinical features, laboratory findings and outcome of patients with multiple myeloma presenting with extramedullary relapse[J] Leuk Lymphoma. 2013;54(7):1459–1464. doi: 10.3109/10428194.2012.746683. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Varga C, Xie W, Laubach J, et al. Development of extramedullary myeloma in the era of novel agents: no evidence of increased risk with lenalidomide-bortezomib combinations[J] Br J Haematol. 2015;169(6):843–850. doi: 10.1111/bjh.13382. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Katodritou E, Terpos E, Kastritis E, et al. Lack of survival improvement with novel anti-myeloma agents for patients with multiple myeloma and central nervous system involvement: the Greek Myeloma Study Group experience[J] Ann Hematol. 2015;94(12):2033–2042. doi: 10.1007/s00277-015-2484-y. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Fernández de Larrea C, Kyle RA, Durie BG, et al. Plasma cell leukemia: consensus statement on diagnostic requirements, response criteria and treatment recommendations by the International Myeloma Working Group[J] Leukemia. 2013;27(4):780–791. doi: 10.1038/leu.2012.336. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Tiedemann RE, Gonzalez-Paz N, Kyle RA, et al. Genetic aberrations and survival in plasma cell leukemia[J] Leukemia. 2008;22(5):1044–1052. doi: 10.1038/leu.2008.4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Pianko MJ, Moskowitz AJ, Lesokhin AM. Immunotherapy of Lymphoma and Myeloma: Facts and Hopes[J] Clin Cancer Res. 2018;24(5):1002–1010. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-17-0539. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Brudno JN, Maric I, Hartman SD, et al. T Cells Genetically Modified to Express an Anti-B-Cell Maturation Antigen Chimeric Antigen Receptor Cause Remissions of Poor-Prognosis Relapsed Multiple Myeloma[J] J Clin Oncol. 2018;36(22):2267–2280. doi: 10.1200/JCO.2018.77.8084. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Zhao WH, Liu J, Wang BY, et al. A phase 1, open-label study of LCAR-B38M, a chimeric antigen receptor T cell therapy directed against B cell maturation antigen, in patients with relapsed or refractory multiple myeloma[J] J Hematol Oncol. 2018;11(1):141. doi: 10.1186/s13045-018-0681-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Xu J, Chen LJ, Yang SS, et al. Exploratory trial of a biepitopic CAR T-targeting B cell maturation antigen in relapsed/refractory multiple myeloma[J] Proc Natl Acad Sci U S A. 2019;116(19):9543–9551. doi: 10.1073/pnas.1819745116. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Maude SL, Frey N, Shaw PA, et al. Chimeric antigen receptor T cells for sustained remissions in leukemia[J] N Engl J Med. 2014;371(16):1507–1517. doi: 10.1056/NEJMoa1407222. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Lee DW, Gardner R, Porter DL, et al. Current concepts in the diagnosis and management of cytokine release syndrome[J] Blood. 2014;124(2):188–195. doi: 10.1182/blood-2014-05-552729. Erratum in: Blood. 2015, 126(8): 1048. Dosage error in article text. Erratum in: Blood. 2016, 128(11): 1533. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Tasian SK, Gardner RA. CD19-redirected chimeric antigen receptor-modified T cells: a promising immunotherapy for children and adults with B-cell acute lymphoblastic leukemia (ALL)[J] Ther Adv Hematol. 2015;6(5):228–241. doi: 10.1177/2040620715588916. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Gust J, Hay KA, Hanafi LA, et al. Endothelial Activation and Blood-Brain Barrier Disruption in Neurotoxicity after Adoptive Immunotherapy with CD19 CAR-T Cells[J] Cancer Discov. 2017;7(12):1404–1419. doi: 10.1158/2159-8290.CD-17-0698. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Davila ML, Riviere I, Wang X, et al. Efficacy and toxicity management of 19-28z CAR T cell therapy in B cell acute lymphoblastic leukemia[J] Sci Transl Med. 2014;6(224):224ra25. doi: 10.1126/scitranslmed.3008226. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.梁 爱斌, 李 萍. 我如何诊疗CAR-T细胞治疗相关细胞因子释放综合征[J] 中华血液学杂志. 2018;39(6):441–447. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2018.06.001. [DOI] [Google Scholar]
- 20.Roex G, Feys T, Beguin Y, et al. Chimeric Antigen Receptor-TCell Therapy for B-Cell Hematological Malignancies: An Update of the Pivotal Clinical Trial Data[J] Pharmaceutics. 2020;12(2) doi: 10.3390/pharmaceutics12020194. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
