Abstract
目的
探讨空心螺钉治疗钩骨钩基底部骨折的临床疗效。
方法
2015 年 6 月—2019 年 2 月,采用切开复位空心螺钉内固定治疗 5 例钩骨钩基底部骨折患者。其中男 4 例,女 1 例;年龄 24~47 岁,平均 31 岁。致伤原因:运动伤 3 例,摔伤 1 例,砸伤 1 例。其中合并手掌尺侧 1 个半指感觉障碍 1 例。所有患者患侧握力较健侧明显降低。受伤至手术时间为 3~8 d,平均 4.2 d。术后定期随访,测量患侧及健侧握力以及患侧环小指总活动度;采用 Darrow 标准进行疗效评价。
结果
术后切口均Ⅰ期愈合。5 例患者均获随访,随访时间 6~32 个月,平均 16 个月。X 线片示钩骨钩基底部骨折均达骨性愈合,愈合时间 2.0~3.5 个月,平均 2.2 个月。末次随访时,患侧握力为(35.80±3.76)kg,与健侧(36.00±4.94)kg 比较差异无统计学意义(t=0.094,P=0.930);患侧环小指总活动度为(529.0±8.9)°,与术前(232.0±34.7)° 比较差异有统计学意义(t=18.108,P=0.000)。1 例尺神经损伤患者神经支配区皮肤两点辨别觉为 4 mm,痛觉及温度觉恢复正常。采用 Darrow 标准评价疗效,获优 4 例,良 1 例。
结论
采用空心螺钉治疗钩骨钩基底部骨折复位固定牢靠,对骨折断端持续加压及抗旋转,可早期进行关节功能锻炼,促进了骨折愈合及腕关节功能恢复,是治疗钩骨钩基底部骨折的有效方法。
Keywords: 钩骨钩骨折, 空心螺钉, 切开复位, 内固定
Abstract
Objective
To explore the effectiveness of hollow screw for the treatment of basilar part fracture of hamate hook.
Methods
Five patients with basilar part fracture of hamate hook, aged 24-47 years (mean, 31 years) were treated with open reduction and hollow screw fixation between June 2015 and February 2019. There were 4 males and 1 female. The causes of injury were athletic injury in 3 cases, falling injury in 1 case, and crushing injury in 1 case. Among them, 1 case was combined with sensory disturbance of one and a half fingers on the ulnar side of the palm. The grip strength of the affected side was significantly decreased when compared with that of the healthy side in all patients. The intervals between injury and surgery were 3-8 days (mean, 4.2 days). Postoperative follow-up was conducted regularly to measure the grip strength of the affected and healthy fingers and the total motion of ring and little fingers of the affected side. Darrow criteria was used to evaluate the effectiveness.
Results
All the incisions healed by primary intention. All the patients were followed up 6-32 months (mean, 16 months). X-ray films showed that the basilar part fracture of hamate hook reached bony union, and the healing time was 2.0-3.5 months (mean, 2.2 months). At last follow-up, the grip strength of the affected side was (35.80±3.76) kg, showing no significant difference when compared with healthy side [(36.00±4.94) kg] (t=0.094, P=0.930); and the total motion of ring and little fingers of the affected side was (529.0±8.9)°, which was significantly different from that before operation [(232.0±34.7)°] (t=18.108, P=0.000). In 1 patient with ulnar nerve injury, the two-point discrimination of the innervation area was 4 mm, and the pain sensation and temperature sensation returned to normal. Assessed by Darrow criteria, the results were excellent in 4 cases and good in 1 case.
Conclusion
For the basilar part fracture of hamate hook, hollow screw fixation can obtain secure reduction and fixation and provide sustained compression and counter-rotation for the broken end of fracture, thus allowing early joint motion and promoting fracture healing and recovery of wrist function. It is a relatively good method for the treatment of basilar part fracture of hamate hook.
Keywords: Hamate hook fracture, hollow screw, open reduction, internal fixation
钩骨骨折分为钩骨体骨折和钩骨钩骨折,钩骨钩骨折是一种罕见骨折,发生率较低。根据熊革等[1]对钩骨钩骨折的临床分型,钩骨钩基底部骨折属于 Ⅲ 型骨折。钩骨钩基底部骨折易破坏骨折端的血液循环,若处理不当易形成假关节[2],出现腕尺侧不适及尺神经损伤症状。2015 年 6 月—2019 年 2 月,我们对 5 例钩骨钩基底部骨折患者行切开复位空心螺钉内固定治疗,获较好疗效。报告如下。
1. 临床资料
1.1. 一般资料
本组男 4 例,女 1 例;年龄 24~47 岁,平均 31 岁。致伤原因:运动伤 3 例,摔伤 1 例,砸伤 1 例。左侧 1 例,右侧 4 例。其中合并手掌尺侧 1 个半指感觉障碍 1 例。所有患者患侧握力较健侧明显降低。患侧环小指总活动度为(232.0±34.7)°。术前常规行腕关节标准正侧位 X 线片及腕关节 CT 检查,均为钩骨钩基底部骨折。受伤至手术时间为 3~8 d,平均 4.2 d。
1.2. 手术方法
采用臂丛阻滞麻醉,上臂上气囊止血带,取左腕掌部尺侧 S 形切口,长约 5 cm。依次切开皮肤、皮下组织,在尺侧腕屈肌腱桡侧缘切开深筋膜显露尺神经及尺动脉;沿着神经及血管束走行,在远端切口内切开腕掌侧韧带、掌短肌,并切断小鱼际肌在钩骨钩部分附着点,充分显露尺神经及其分支,并将神经、血管束牵向尺侧;切开骨膜,显露钩骨钩基底部骨折端,清理骨折端凝血块;骨折复位后,在钩骨钩尖端顺钩骨钩纵轴线打入 1 枚直径 0.75 mm 导针;摄腕关节 X 线片确认骨折复位满意后,拧入 1 枚直径 2.5 mm 空心螺钉。依次修补切开的各层组织,缝合切口。切口放置引流条 1 枚。
1.3. 术后处理及疗效评价指标
术后前臂掌侧石膏托固定腕关节于功能位,并行抗炎、消肿、止痛等对症处理。术后 24 h 内拔除引流条,切口 12~14 d 拆线。术后 3 周去除石膏托,不负重进行腕关节功能练习。定期门诊复查,摄腕关节正侧位 X 线片,根据钩骨钩骨折愈合情况,指导患者腕关节及手部功能练习。术后 8~12 个月取出内固定物。
术后 1、2、3、6、12、24、36 个月定期随访,采用 X 线片、CT 检查评估骨折愈合情况,并测量患侧及健侧握力以及患侧环小指总活动度。采用 Darrow 标准[3]进行疗效评价。
1.4. 统计学方法
采用 SPSS25.0 统计软件进行分析。数据以均数±标注差表示,健患侧握力比较及同侧环小指总活动度手术前后比较均采用配对 t 检验;检验水准 α=0.05。
2. 结果
术后切口均 Ⅰ 期愈合。5 例患者均获随访,随访时间 6~32 个月,平均 16 个月。X 线片示钩骨钩基底部骨折均达骨性愈合,愈合时间 2.0~3.5 个月,平均 2.2 个月。末次随访时,患侧握力为(35.80±3.76)kg,与健侧握力(36.00±4.94)kg 比较差异无统计学意义(t=0.094,P=0.930);患侧环小指总活动度为(529.0±8.9)°,与术前比较差异有统计学意义(t=18.108,P=0.000)。1 例尺神经损伤患者神经支配区皮肤两点辨别觉为 4 mm,痛觉及温度觉恢复正常。采用 Darrow 标准评价疗效,获优 4 例,良 1 例。见图 1。
图 1.
A 27-year-old male patient with the right basilar part fracture of hamate hook
患者,男,27 岁,右侧钩骨钩基底部骨折
a. 术前 CT 重建;b. 术前设计手术切口;c. 术中显露钩骨钩骨折端;d. 术中复位及导针固定;e. 术中钩骨钩骨折端空心螺钉固定;f. 术后 2 个月 CT 示钩骨钩基底部骨折骨性愈合;g. 术后 6 个月腕关节屈伸功能
a. CT before operation; b. Preoperative design of surgical incision; c. Exposure of fracture of hamate hook; d. Reduction and fixation with guide pin; e. Fixation with hollow screw; f. CT at 2 months after operation, showing bony union of the fracture; g. Wrist joint flexion and extension functional images at 6 months after operation
3. 讨论
3.1. 钩骨钩骨折解剖及损伤机制
钩骨骨折发生率较低,占腕部骨折的 2%~4%[4]。钩骨位于远排腕骨的尺侧,由钩骨钩和钩骨体两部分组成。钩骨钩是钩骨体部掌侧的骨性凸起,钩骨钩尖端向桡侧有一定弧度,构成腕管的尺侧壁,对小指指屈肌腱起到滑车的作用;同时也构成 Guyou 管的远外侧壁,也是小指短屈肌及小指对掌肌的附着点。钩骨骨折受伤机制较复杂,钩骨体部骨折常由握拳位击打或撞击硬物所致[5],轴向应力自远端向近端传导时,腕关节处于尺偏位,可引起冠状面骨折;当腕关节处于桡偏位或中立位时,可引起矢状面骨折,钩骨体远端背侧存在 28° 掌倾角度。因此,Cain 等[6]及 Ebraheim 等[7]根据此受伤机制提出不同的临床分型。钩骨钩骨折的发病机制报道较少,Walsh 等[4]报道单纯手部摔伤可导致钩骨钩骨折,但腕关节处于何种体位(如掌屈、背伸、桡偏及尺偏)和发生损伤的关联性描述不够明确。陈振兵等[2]报道钩骨钩骨折多发生在体育运动中,如打篮球、高尔夫球等剧烈的体育活动。我们分析以上体育运动均需在屈腕、屈指状态下完成,因此腕管及腕尺管内压力增加,腕横韧带及豆钩韧带张力增大,并且钩骨钩分别是腕横韧带及豆钩韧带的附着点,加上小鱼际肌的强力收缩,可导致钩骨钩发生骨折。
3.2. 钩骨钩骨折诊断及分型
钩骨钩位置较隐蔽,并且钩骨钩骨折典型症状也不十分明显,因此临床容易漏诊。临床查体中,腕尺侧钩骨钩处有明显压痛点同时伴有腕关节活动范围减小,严重者可出现尺神经损伤症状及小指屈曲活动受限。单纯依靠标准的腕关节正侧位 X 线片诊断钩骨钩骨折很困难,因此需要拍摄特殊体位 X 线片,如腕管位及 30° 前后斜位和 60° 后前斜位,有助于提高诊断率[8-9]。对于临床上高度怀疑钩骨钩骨折或诊断不清者可行 CT 检查,CT 扫描是诊断钩骨钩骨折的“金标准”[5],不仅可以准确显示骨折,还能够明确钩骨钩骨折的范围和移位类型[10]。MRI 检查对软组织的分辨率非常高,诊断骨折 CT 检查特异性更高,可以达到 95%~100%[11];但 MRI 可以判断骨折块的血运及评价骨折块的活力。因此,对于疑似钩骨钩骨折患者,应详细询问是否有剧烈的体育运动及腕部直接摔伤病史,结合临床查体以及腕关节 X 线片和 CT 检查等,可明确诊断。
钩骨钩骨折临床分型目前报道较少,熊革等[1]根据损伤特点及预后将钩骨钩骨折分成 3 型:Ⅰ 型,尖端撕脱骨折;Ⅱ 型,中段骨折;Ⅲ 型,基底部骨折。并指出小指指屈肌腱在钩骨钩中段形成拐角,Ⅱ 型钩骨钩骨折易造成小指指屈肌腱磨损或断裂,而 Ⅲ 型骨折对小指指屈肌腱影响较小。Stark 等[12]报道 62 例钩骨钩骨折患者,发生在基底部或近 1/3 的骨折占 76%,远远高于钩骨钩远端和中部骨折的发生率。因此,Ⅲ 型即基底部骨折在钩骨钩骨折中较常见,而 Ⅱ、Ⅲ 型钩骨钩骨折对屈指肌腱有一定的影响。
3.3. 钩骨钩骨折治疗
对于无移位的钩骨钩骨折,保守治疗骨折愈合率为 46%~87.5%[13]。可见骨折不愈合率较高,分析原因考虑无移位的钩骨钩基底部骨折块受到腕尺侧韧带、小鱼际肌的牵拉,保守治疗后期易出现骨折端移位导致骨折不愈合。另外,钩骨钩基底部骨折可导致钩部血运障碍,造成长期骨折不愈合,形成假关节[2]。钩骨钩基底部假关节可导致腕尺侧疼痛不适以及尺神经受压,严重影响患者手及腕部功能。目前,钩骨钩骨折切除术具有手术效果好、并发症少、治疗周期短等优点。但有生物力学研究显示,钩骨钩骨折切除术后会降低小指屈指肌腱的力量[14]。有文献报道[1],对于有移位的钩骨钩基底部骨折切开复位内固定术,骨折愈合率可达 100%。由此可见,对于钩骨钩 Ⅲ 型骨折,切开复位内固定可取得满意治疗结果。切开复位内固定方法较多,如单纯克氏针固定、克氏针结合钢丝固定、微型螺钉固定等[1-2,15-16],以上每种手术方法都有其适应证。单纯克氏针固定手术操作简便,但对骨折端无加压作用;克氏针结合钢丝固定对骨折端有加压作用,但钢丝及骨折块容易碎裂,并且操作有一定难度;微型螺钉固定对骨折端固定强度不够。腕关节活动频率高、功能恢复要求高,因此,对于钩骨钩骨折的治疗应满足坚强的内固定和早期功能锻炼的要求。近年来,空心螺钉在临床上广泛应用,AO 组织认为空心螺钉对骨折的加压固定是绝对稳定的固定方式。本组患者均采用空心螺钉固定,由于对骨折断端持续加压及抗旋转,促进了钩骨钩骨折愈合。5 例患者平均骨折愈合时间为 2.2 个月,未出现骨折不愈合及延迟愈合。本组患者术后早期可行腕关节功能锻炼,能够促进腕关节运动功能恢复。
手术注意事项:① 本术式采用腕掌尺侧 S 形切口,在切口内先游离尺神经及尺动脉,沿着神经、血管束走行显露钩骨钩骨折端,避免副损伤。② 选择空心螺钉型号时,要求直径在 2.5 mm 以内,以保证骨折块的宽度是螺纹直径的 3 倍以上[17]。③ 显露钩骨钩骨折端时,注意保护尺侧缘的尺神经深支。④ 空心螺钉进针点在钩骨钩尖端处,利用导针可以调整固定方向[18]。先打入导针,术中在腕关节 30° 前后斜位和 60° 后前斜位,C 臂 X 线机透视确定导针位于钩骨钩骨折块中心后,再拧入空心螺钉,尽量一次拧入,否则会引起骨折端松动及骨折块碎裂。⑤ 拧入空心螺钉后,钉尾与钩骨钩尖端软骨面齐平或在软骨面以内,以减少对皮肤及软组织的激惹。⑥ 骨折愈合后,内固定物需二次手术取出。
综上述,本术式手术操作简便,损伤较小,复位固定牢靠,对骨折断端持续加压及抗旋转,促进了骨折愈合及腕关节功能恢复,是治疗钩骨钩基底部骨折的有效方法。但由于本组病例数较少,且随访时间较短,还需在以后的临床工作中增加病例资料,对治疗策略及疗效评价进一步总结研究。
作者贡献:杨焕友负责方案设计、实施,数据收集整理,文章撰写;王斌负责方案设计、文章撰写;李瑞国、张荐负责实施手术、数据收集整理。
利益冲突:所有作者声明,在课题研究和文章撰写过程中不存在利益冲突。
机构伦理问题:研究方案经唐山市第二医院医学伦理委员会批准(2020002)。
References
- 1.熊革, 戴鲁飞, 郑炜, 等 钩骨钩骨折的临床分型与治疗. 中华手外科杂志. 2011;27(5):269–272. doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2011.05.007. [DOI] [Google Scholar]
- 2.陈振兵, 洪光祥, 王发斌 钩骨钩部骨折四例报告及文献复习. 中华手外科杂志. 2004;20(1):3–4. doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2004.01.002. [DOI] [Google Scholar]
- 3.Darrow JC Jr, Linscheid RL, Dobyns JH, et al Distal ulnar recession for disorders of the distal radioulnar joint. J Hand Surg (Am) 1985;10(4):482–491. doi: 10.1016/S0363-5023(85)80069-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Walsh JJ 4th, Bishop AT Diagnosis and management of hamate hook fractures. Hand Clin. 2000;16(3):397–403. [PubMed] [Google Scholar]
- 5.杨勇, 武竞衡, 孙丽颖, 等 微型钛板经腕掌关节固定治疗钩骨体冠状面骨折. 中华骨科杂志. 2017;37(2):105–112. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2017.02.006. [DOI] [Google Scholar]
- 6.Cain JE Jr, Shepler TR, Wilson MR Hamatometacarpal fracture-dislocation: classification and treatment. J Hand Surg (Am) 1987;12(5 Pt 1):762–767. doi: 10.1016/s0363-5023(87)80064-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Ebraheim NA, Skie MC, Savolaine ER, et al Coronal fracture of the body of the hamate. J Trauma. 1995;38(2):169–174. doi: 10.1097/00005373-199502000-00004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.熊革, 王澍寰. 腕关节疾病检查图解. 北京: 人民军医出版社, 2005: 106-108.
- 9.郜永斌, 田光磊, 殷耀斌 钩骨体部骨折的分型与治疗. 中国骨与关节杂志. 2014;3(3):168–171. doi: 10.3969/j.issn.2095-252X.2014.03.002. [DOI] [Google Scholar]
- 10.O’Shea K, Weiland AJ Fractures of the hamate and pisiform bones. Hand Clin. 2012;28(3):287–300. doi: 10.1016/j.hcl.2012.05.010. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.杨晨光, 陈亮, 胡韶楠 急性腕舟骨骨折的诊断治疗研究进展. 中国修复重建外科杂志. 2019;33(4):507–510. doi: 10.7507/1002-1892.201811057. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Stark HH, Chao EK, ZemeL NP, et al Fracture of the hook of the hamate. J Bone Joint Surg (Am) 1989;71A:1202–1207. [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Andresen R, Radmer S, Sparmann M, et al Imaging of hamate bone fractures in conventional X-rays and high-resolution computed tomography. An in vitro study . Invest Radiol. 1999;34(1):46–50. doi: 10.1097/00004424-199901000-00007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Demirkan F, Calandruccio JH, Diangelo D Biomechanical evaluation of flexor tendon function after hamate hook excision. J Hand Surg (Am) 2003;28(1):138–143. doi: 10.1053/jhsu.2003.50005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.王斌, 李浩, 杨焕友, 等 单纯钩骨钩骨折致尺神经深支损伤的临床研究. 中国骨与关节损伤杂志. 2012;27(7):598–600. [Google Scholar]
- 16.李春江 旋转加压张力带固定法治疗钩骨钩部骨折. 中华手外科杂志. 2016;32(4):255–256. doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2016.04.007. [DOI] [Google Scholar]
- 17.Freeland AE, Finley JS Displaced dorsal oblique fracture of the hamate treated with a cortical mini lag screw. J Hand Surg (Am) 1986;11(5):656–658. doi: 10.1016/S0363-5023(86)80006-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.段亮, 弓立群, 范亚一, 等 无头加压中空埋入螺钉内固定治疗肘关节内骨折的疗效. 中国修复重建外科杂志. 2019;33(8):986–990. doi: 10.7507/1002-1892.201902058. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]