Skip to main content
Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery logoLink to Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery
. 2018 Aug;32(8):997–1000. [Article in Chinese] doi: 10.7507/1002-1892.201802015

开放楔形胫骨高位截骨术治疗膝关节内侧间室骨关节炎疗效观察

Effectiveness of open wedge high tibial osteotomy on medial unicompartmental knee osteoarthritis

Ziqi ZHANG 1, Jialin LIANG 1, Lihong FAN 1, Zhibin SHI 1, Xiaoqian DANG 1, Kunzheng WANG 1,*
PMCID: PMC8429990  PMID: 30238725

Abstract

目的

探讨开放楔形胫骨高位截骨术(open wedge high tibial osteotomy,OWHTO)治疗膝关节内侧间室骨关节炎的效果。

方法

回顾分析 2015 年 1 月—2017 年 1 月采用 OWHTO 治疗的 61 例膝关节内侧间室骨关节炎患者临床资料。男 14 例,女 47 例;年龄 44~60 岁,平均 52.8 岁。体质量指数为 19.1~34.7 kg/m2,平均 25.3 kg/m2。左膝 27 例、右膝 34 例。病程 1~9 年,平均 5.3 年。骨关节炎分期:Ⅱ期 33 例,Ⅲ期 28 例。术前膝关节美国特种外科医院(HSS)评分为(56.0±3.7)分,行走时膝关节疼痛视觉模拟评分(VAS)为(4.6±1.0)分。

结果

手术时间为 49~85 min,平均 66.5 min;切口长度为 10~13 cm,平均 11.0 cm;总显性失血量为 80~210 mL,平均 139.1 mL;术后卧床时间为 1~10 d,平均 4.7 d。患者均获随访,随访时间 12~24 个月,平均 17.3 个月。术后 3 个月 X 线片测量示胫骨平台负重区为 60.3%~66.8%,平均 63.4%。术后 3、6 个月,膝关节 HSS 评分分别为(79.1±4.2)、(85.3±3.1)分,VAS 评分分别为(1.7±0.7)、(0.6±0.5)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

OWHTO 治疗膝关节内侧间室骨关节炎疗效确切,力线纠正理想,并发症较少,但应注意术前需要精确测量术中张开角。

Keywords: 开放楔形胫骨高位截骨, 膝关节内侧间室, 骨关节炎


1958 年,Jackson[1]首先报道采用胫骨高位截骨术(high tibial osteotomy,HTO)治疗膝关节内侧间室骨关节炎。该术式通过外侧胫骨高位闭合截骨技术,将下肢力线转移至相对正常的外侧间室,以减轻内侧间室的负荷及膝关节疼痛,疗效确切,尤其适用于 60 岁以下的患者[2]。但该术式不足之处在于需要行腓骨截骨,易导致肢体短缩及腓总神经损伤等[3]。此外,闭合截骨所导致的胫骨近端解剖形态的改变,也增加了晚期人工关节置换手术的难度。1987 年,Hernigou 等[4]首创了开放楔形 HTO(open wedge HTO,OWHTO),并取得了较满意效果。近年来,OWHTO 由于无需腓骨截骨、能避免神经损伤等优势,逐渐受到关节外科医师的重视。OWHTO 的术前计划、术中要点及术后疗效都是临床关注的重点。为此,我们收集了 2015 年 1 月—2017 年 1 月接受 OWHTO 治疗的膝关节内侧间室骨关节炎患者临床资料,总结诊治经验。报告如下。

1. 临床资料

1.1. 一般资料

纳入标准:① 年龄<60 岁;② X 线片检查示膝关节内侧骨关节炎并接受 OWHTO 者;③ 膝关节内侧间隙变窄;④ 主要症状为膝关节内侧间隙疼痛,包括活动性疼痛、静息痛及压痛;⑤ 膝关节存在内翻畸形(≤15°)。排除标准:① 伴膝关节外侧间室骨关节炎;② 合并类风湿性关节炎、化脓性关节炎等可能累及膝关节全间室的疾病;③ 创伤性膝关节病;④ 膝关节稳定装置功能受限,包括交叉韧带、副韧带、股四头肌、腘肌等;⑤ 存在外侧半月板损伤或关节游离体导致膝关节疼痛及功能受限。2015 年 1 月—2017 年 1 月,共 61 例患者符合选择标准,纳入研究。

本组男 14 例,女 47 例;年龄 44~60 岁,平均 52.8 岁。其中男性患者年龄(55.6±3.3)岁、女性为(52.0±4.1)岁,比较差异有统计学意义(t=3.030,P=0.036)。体质量指数为 19.1~34.7 kg/m2,平均 25.3 kg/m2。均为单膝,左膝 27 例、右膝 34 例。病程 1~9 年,平均 5.3 年。骨关节炎分期:Ⅱ期 33 例,Ⅲ期 28 例。术前膝关节美国特种外科医院(HSS)评分为(56.0±3.7)分。行走时膝关节疼痛视觉模拟评分(VAS)为(4.6±1.0)分。合并内科疾病:心脏病 7 例、2 型糖尿病 6 例、高血压 3 例、骨质疏松 6 例、呼吸系统疾病 5 例、消化系统疾病 2 例、神经系统疾病 3 例、泌尿系统疾病 3 例、血液系统疾病 2 例、心理疾病 1 例。

1.2. 手术方法

术前摄双下肢负重位全长 X 线片,确定股骨机械轴线 A(自股骨头旋转中心至膝关节中心点)及胫骨机械轴线 B(自胫骨平台中心点至踝关节中心点),A 线与 B 线夹角即为膝关节内翻角(α)。见图 1a。α+3° 即为患者术中楔形张开角。

图 1.

Diagram of X-ray film measurement

X 线片测量示意图

a. 术前膝关节内翻角;b. 术后胫骨平台负重点

a. Preoperative varus angle; b. Postoperative bearing point of tibial platform

图 1

所有患者手术均由同一主刀医师完成。采用全麻或持续硬膜外麻醉,患者取平卧位,患肢大腿根部安置充气止血带。常规消毒铺巾,驱血带驱血后启动充气止血带,充气完毕后,松开驱血带,于胫骨上段前内侧作斜形切口,长 8~10 cm。依次切开皮肤、皮下组织及深筋膜,显露胫骨上段。以克氏针定位术前确定的楔形张开角,摆锯摆开内侧皮质,保留外侧皮质作为合页。撑开器缓慢撑开至预定角度,放置力线杆,透视下测量力线杆穿过胫骨平台外侧 62.5% 区域,固定撑开器,以解剖锁定板及螺钉予以固定后,松开撑开器。常规冲洗术区后,对于张开角≥10° 者(本组 42 例),于撑开处植入人工骨(上海亚朋生物技术有限公司);张开角<10° 者(本组 19 例)不予以植骨。放置引流管,逐层缝合,无菌敷料包扎伤口。

1.3. 围术期处理

术前 1 d 于左侧锁骨下外用丁丙诺啡透皮贴进行超前镇痛,术前 30 min 静脉滴注头孢替安 2 g 预防感染。术中于缝合筋膜后、缝合皮下前,以鸡尾酒镇痛剂行局部封闭镇痛。术后引流管夹闭 4 h 后开放,待 24 h 引流量<50 mL 时拔除引流管。患者清醒后即指导其进行屈伸踝关节及股四头肌收缩训练。术后 24 h 内开始口服利伐沙班预防性抗凝。

1.4. 疗效评价指标

记录本组手术时间、切口长度、总显性失血量(术中失血量+术后 48 h 引流量)、术后卧床时间。术后 1、3、6、12 个月定期随访,之后每年随访 1 次。术前及术后 3、6 个月,采用 HSS 评分评价膝关节功能,VAS 评分评价患者行走时膝关节疼痛程度。术后 3 个月摄双下肢负重位全长 X 线片,确定下肢应力轴线 C(自股骨头旋转中心至踝关节中心点)及胫骨平台内外侧连线 D,C 线与 D 线相交点为 E 点,即为胫骨平台负重点。见图 1b。以 Image J 软件(NIH 公司,美国)测量 E 点在 D 线上由内侧向外侧所处的区域,即为胫骨平台负重区。

1.5. 统计学方法

采用 SPSS22.0 统计软件进行分析。计量资料以均数±标准差表示;男女患者年龄比较采用独立样本 t 检验;检验水准 α=0.05。

2. 结果

本组手术时间为 49~85 min,平均 66.5 min;切口长度为 10~13 cm,平均 11.0 cm;总显性失血量为 80~210 mL,平均 139.1 mL;术后卧床时间为 1~10 d,平均 4.7 d。患者均获随访,随访时间 12~24 个月,平均 17.3 个月。术后 3 个月 X 线片测量示胫骨平台负重区为 60.3%~66.8%,平均 63.4%。术后 3、6 个月,膝关节 HSS 评分分别为(79.1±4.2)、(85.3±3.1)分,VAS 评分分别为(1.7±0.7)、(0.6±0.5)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。

3. 讨论

膝关节内侧间室骨关节炎是临床常见膝关节疾病,约占所有单间室膝关节炎的 60%[5-6]。目前认为,对于 60 岁及以下的单纯内侧间室骨关节炎患者,OWHTO 是一个较理想治疗方法[7]。OWHTO 是通过矫正下肢力线,将胫骨平台负重区从内侧转移至相对正常的外侧,其核心是术中胫骨截骨张开,即术后膝关节负重区的确定。Hernigou 等[4]主张截骨张开至膝外翻 3~6° 最理想,膝外翻<3° 或>6° 均会影响手术效果。Fujisawa 等[8]发现如果术后力线通过胫骨平台 60%~70% 处,内侧间室软骨破坏不会再进展,定义该区域为最佳负重区。目前,胫骨平台外侧 62.5% 处为 Fujisawa 点已获得学者们的认可。本研究中患者术中力线均穿过 Fujisawa 点,术后 3 个月双下肢负重位全长 X 线片测量力线居于胫骨平台平均 63.4% 处。我们认为造成术中及术后差异的原因为术中双下肢处于不负重状态,而且由于肌肉松弛药物的干预,外侧间室动态稳定装置(如腘肌、髂胫束等)相对松弛,外侧间隙相对增大。此时如单纯依赖力线杆定位负重区,测量的结果会比负重时力线稍偏向内侧。当术后患者负重时,在外侧间室动态稳定装置的作用下膝关节外翻角增大,下肢力线会较术中更偏向外侧。目前尚无术中及术后负重位力线差异的文献报道,我们将对这一问题进行关注。OWHTO 的成败直接取决于术前张开角的测量结果,通过上述分析,我们认为术前 OWHTO 截骨张开角的确定,应以在双下肢负重位全长 X 线片上测得的张开角为标准,当术中达到预定张开角时,力线杆可作为一个大致参考。术后下肢力线测量也应以下肢负重位全长 X 线片片为准。

本组女性患者是男性患者 3 倍以上,且发病年龄小于男性,说明女性 MUKOA 发病率高于男性,发病年龄也早于男性,这一结果与文献报道基本一致[9]。患者围术期资料、关节功能评分及疼痛评分方面,也与文献报道结果基本一致[10-12]。在并发症方面,OWHTO 术中常见并发症为合页骨折。Nakamura 等[13]根据合页相对于近端胫腓联合的位置,将其分为 5 个区域,并得出处于外侧深截骨区(WL 区)的合页是最稳定的,发生合页骨折的可能性最小。本组患者均未发生合页骨折。我们认为除了合页的位置,术中完整保留胫骨外侧皮质也是十分必要的。根据我们的经验,当张开角在 10° 以内时无需破坏胫骨外侧皮质的完整性;若张开角>10°,可能需要对外侧皮质进行适当破坏,此时必须仔细操作,避免外侧皮质破坏过多导致合页骨折。OWHTO 术后常见并发症是骨缺损和骨不连。Slevin 等[14]认为当内侧皮质撑开达 10 mm 时即需植骨,否则术后发生骨不连的风险明显上升。Han 等[15]通过 Meta 分析认为,移植骨的种类对术后骨愈合无影响。Lee 等[16]通过对比研究自体骨移植和人工骨填充修复 OWHTO 骨缺损的影响,发现术后 6 周内自体骨移植的骨传导效果明显优于人工骨,然而术后 3、6 个月及 1 年自体骨移植与人工骨填充疗效无显著性差异,而且自术后 6 个月起,自体骨移植组患者可发现明显的骨吸收现象。本组患者术中均采用人工骨填充,随访期间未发现骨不连、骨缺损等情况。我们认为,自体骨和人工骨都能起到良好的填充支撑作用,自体骨成本较低,但会造成额外创伤;人工骨不会带来额外创伤,但成本较高,临床上该如何选择更多地取决于患者本人意愿。OWHTO 另一常见术后并发症为双下肢不等长。Kim 等[17]的研究结果证实,OWHTO 术后患肢延长(5.2±3.7)mm。根据我们的经验,当患肢延长在 1 cm 以内时,患者不会有明显跛行。本组患者未测量下肢延长数据,且患者在随访期间也未向医生提及双下肢不等长及其所导致的跛行、行走不适、影响美观等问题。在后续随访中,我们会进行相关研究。

OWHTO 治疗膝关节内侧间室骨关节炎疗效确切,力线纠正理想,并发症较少。但是充分的术前准备极为重要,尤其需要精确测量术中张开角。

References

  • 1.Jackson JP Osteotomy for arthritis of the knee. J Bone Joint Surg (Br) 1958;40:826–836. [Google Scholar]
  • 2.Zuiderbaan HA, Van der List JP, Kleeblad LJ, et al Modern inications, results, and global trends in the use of unicompartmental knee arthroplasty and high tibial osteotomy in the treatment of isolated medial compartment osteoarthritis. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 2016;45(6):E355–E361. [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Mancuso F, Hamilton TW, Kumar V, et al Clinical outcome after UKA and HTO in ACL deficiency: a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016;24(1):112–122. doi: 10.1007/s00167-014-3346-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Hernigou P, Medeveielle D, Debeyer J, et al Proximal tibial osteotomy for osteoarthritis with varus deformity. A ten to thirteen-year follow-up study. J Bone Joint Surg (Am) 1987;69(3):332–354. [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.White SH, Ludkowski PF, Goodfellow JW, et al Anteromedial osteoarthritis of the knee. J Bone Joint Surg (Br) 1991;73(4):582–586. doi: 10.1302/0301-620X.73B4.2071640. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Robinson BJ, Rees JL, Price AJ, et al A kinematic study of lateral unicompartmental arthroplasty. Knee. 2002;9(3):237–240. doi: 10.1016/s0968-0160(02)00039-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Rodriguez-Merchan EC Unicompartmental knee osteoarthritis (UKOA): unicompartmental knee arthroplasty (UKA) or high tibial osteotomy (HTO)? Arch Bone Jt Surg. 2016;4(4):307–313. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Fujisawa Y, Masuhara K, Shiomi S The effect of high tibial osteotomy on osteoarthritis of the knee. An arthroscopic study of 54 knee joints. Orthop Clin North Am. 1979;10(3):585–608. [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Loia MC, Vanni S, Rosso F, et al High tibial osteotomy in varus knees: indications and limits. Joints. 2016;4(2):98–110. doi: 10.11138/jts/2016.4.2.098. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Lee OS, Ahn S, Lee YS Effect and safety of early weight-bearing on the outcome after open-wedge high tibial osteotomy: a systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2017;137(7):903–911. doi: 10.1007/s00402-017-2703-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Goshima K, Sawaguchi T, Shigemoto K, et al Patellofemoral osteoarthritis progression and alignment changes after open-wedge high tibial osteotomy do not affect clinical outcomes at mid-term follow-up. Arthroscopy. 2017;33(10):1832–1839. doi: 10.1016/j.arthro.2017.04.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Kim CW, Seo SS, Lee CR, et al Factors affecting articular cartilage repair after open-wedge high tibial osteotomy. Knee. 2017;24(5):109–1107. doi: 10.1016/j.knee.2017.06.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Nakamura R, Komatsu N, Fujita K, et al Appropriate hinge position for prevention of unstable lateral hinge fracture in open wedge high tibial osteotomy. Bone Joint J. 2017;99-B(10):1313–1318. doi: 10.1302/0301-620X.99B10.BJJ-2017-0103.R1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Slevin O, Ayeni OR, Hinterwimmer S, et al The role of bone void fillers in medial opening wedge high tibial osteotomy: a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016;24(11):3584–3598. doi: 10.1007/s00167-016-4297-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Han JH, Kim HJ, Song JG, et al Is bone grafting necessary in opening wedge high tibial osteotomy? A Meta-analysis of radiological outcomes. Knee Surg Relat Res. 2015;27(4):207–220. doi: 10.5792/ksrr.2015.27.4.207. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Lee OS, Lee KJ, Lee YS Comparison of bone healing and outcomes between allogenous bone chip and hydroxyapatite chip grafts in open wedge high tibial osteotomy. J Mater Sci Med. 2017;28(12):189–197. doi: 10.1007/s10856-017-5998-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Kim JI, Kim BH, Lee KW, et al Lower limb length discrepancy after high tibial osteotomy: prospective randomized controlled trial of lateral closing versus media ppening wedge osteoromy. Am J Sports Med. 2016;44(12):3095–3102. doi: 10.1177/0363546516659284. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery are provided here courtesy of Sichuan University

RESOURCES