Skip to main content
Revista de Saúde Pública logoLink to Revista de Saúde Pública
. 2021 Oct 18;55:61. doi: 10.11606/s1518-8787.20210550032929
View full-text in Spanish

Mortality from diabetes mellitus and its impact on life expectancy at 60 years of age in Mexico

María Guadalupe Vega-López I, Guillermo Julián González-Pérez I
PMCID: PMC8522739  PMID: 34730747

ABSTRACT

OBJECTIVES

To analyze the behavior of mortality from diabetes mellitus (DM) for both sexes in Mexico from 1998 to 2018, and its impact on life expectancy (LE) from 60 to 85 years of age in the three-year periods 1998–2000 and 2016–2018, compared with other causes of death, as well as to determine the loss of years of life expectancy associated with DM in each three-year period.

METHODS

The current study is observational and descriptive. Age-adjusted rates of mortality from DM were calculated for each sex from 1998 to 2018. Sex-specific life tables were constructed for 1998–2000 and 2016–2018, and both LE between 60 and 85 years, and years of life expectancy lost (YLELL) due to DM and selected causes between both ages were calculated.

RESULTS

Between 1998 and 2018, the adjusted DM-resulting male mortality rate grew 55% in the population aged 60 and over, while the female mortality rate grew 20%. Between 1998–2000 and 2016–2018, male LE for 60–85 age group decreased 0.22 years, while female LE increased 0.24. In 2016-2018, DM was responsible for 1.30 YLEL among men of 60 to 85 years (19% of the total YLEL), and 1.24 YLEL for women (24% of the total), more than the other causes analyzed.

CONCLUSIONS

The increase in mortality from DM has substantially contributed both to reduce LE of older adult men, and to slow the increase of LE among women aged 60 years and older so far this century. Thus, preventive policies should be implemented since early ages to reduce the high levels of overweight and obesity in the country and, therefore, the significant population ratio suffering from DM.

Keywords: Elderly; Diabetes Mellitus, mortality; Mortality, trends; Life Expectancy

INTRODUCTION

According to the World Health Organization (WHO), diabetes mellitus (DM) is among the leading causes of death on a global scale1. In North America and the Caribbean, in 2019 it accounted for 13.8% of deaths from all causes in the age group of 20 to 79 years. In that same year, Mexico had estimated 12.8 million people suffering from DM. This figure placed it in sixth place worldwide among the countries with the highest number of adults with the disease2. In 20 years, the mortality rate from DM in Mexico rose from 43.4 to 80.1 per 100,000 inhabitants (1,563,896 deaths between 1998 and 2018), i.e., it almost doubled3. DM has contributed as the first and second causes of death in the 45 to 64 and 65 and older age groups, respectively4.

In fact, the growth in deaths due to non-communicable diseases (NCDs), including DM, coupled with the high rates of violent deaths, have slowed the increase of life expectancy (LE) of the Mexican population. While for the Region of the Americas, LE at birth increased from 73.6 to 76.8 between 2000 and 20161 (an increase of 3.2 years), in Mexico the increase was only 2 years5.

In accordance with the objective known as “25 X 25” of the WHO Global Action Plan 2013–2020 for the reduction of mortality between 30 and 70 years of age6, WHO estimated that if the risk factors that most affect DM and the other three NCDs (cardiovascular diseases, cancer, and chronic respiratory diseases) were controlled by 2025, premature mortality would decrease by 25%. However, nations such as Mexico would have serious problems in intervening on risk factors7 and, therefore, the impact of DM on the evolution of LE would continue to be notable.

Several authors have studied the effect of mortality from DM on life expectancy, either at birth or starting in a specific age, in different countries8. However, there are few studies in Mexico that analyze the impact of DM on the LE of older adults in the last 20 years11.

Thus, in view of the relevance attained by DM, especially at advanced ages, the current study aims to analyze the behavior of mortality from this cause for both sexes at national level between 1998 and 2018, and the impact of DM mortality on life expectancy in the age group of 60 to 85 years in the three-year periods 1998–2000 and 2016–2018 in comparison with other causes of death. Moreover, it intends to determine the DM-associated loss of years of life expectancy in each three-year period.

METHODS

This is an observational and descriptive study, based on secondary sources of information and focused on the older adult population (persons of 60+ years). Mortality data were extracted from the official databases of deaths (Cubos Dinámicos) of the General Health Information Board of the Health Secretariat12. Information on population for the years reviewed was obtained from the estimates and forecasts of the National Population Council (CONAPO)13.

In particular, DM and the other nine causes of death studied, considered to be among the leading causes of death for the population aged 60 years and older, were classified according to the International Classification of Diseases (ICD-10): DM; homicide; suicide; motor vehicle traffic accidents (MVA); ischemic heart disease; malignant tumors; cerebrovascular diseases; hepatic cirrhosis and other liver diseases; chronic obstructive pulmonary disease (COPD); and calorie-protein malnutrition.

Using existing data on death and population, age-adjusted DM mortality rates were calculated using the direct method for both the general population and those aged 60 years and older, by sex, between 1998 and 2018. For that, DM mortality rates were initially calculated by five-year age and sex groups for each year of the period under analysis. The standard population was the total population of Mexico in 2018 by five-year age groups, to calculate the adjusted rates in the general population. The total population aged 60 years and over in Mexico in 2018 by five-year age groups was used to calculate the adjusted rates in older adult population.

In turn, by means of the joinpoint regression analysis, using the Joinpoint software, version 4.8.0.114, we estimated the average annual percentage change in adjusted rates and their statistical significance (p-value < 0.05) by sex, for both the general population and the population aged 60 years and over, between 1998 and 2018. This indicator is a summary measure of the trend during a prespecified time interval, such as the one analyzed herein. It should be noted that joinpoint regression models, described in detail in the literature15 identify the points that disclose significant changes in the trend and, in addition, estimate the trend observed in the period of review. Therefore, they provide better fit when compared to linear regression models, which reduce the trend to a single equation.

Abridged life tables were also built at national level for both sexes for each of the three-year periods studied, using the EPIDAT v4.218 software. The three-year periods of 1998–2000 and 2016–2018 were elected as these allow comparing the most recent situation in the country for which mortality information is available with that existing almost 20 years earlier, in addition to enable working with data referring exclusively to ICD-10. Likewise, the construction of triennial mortality tables intended to reduce possible random variations in mortality that could bias the trend of its behavior.

Based on the life tables, and in accordance with Arriaga’s method19 (described in detail in the literature20,21), we calculated both the temporary life expectancy (TLE) between 60 and 85 years, and the years of life expectancy lost (YLEL) between both ages (in general, for DM and the other causes analyzed, and only for DM, by age group in each three-year period). The YLEL were calculated by multiplying the ratio of persons who die between ages x y x + n in the stationary population of the life table, by means of the difference between the average number of years they could have lived from x if they had not died, and the average number of years actually lived between x y x + n by the population that dies in that age group19,20. Both indicators were calculated using the EPIDAT v4.218 software, assuming zero mortality between 60 and 85 years.

The research protocol “Mortality by causes in Jalisco and Mexico”, source of this article, was approved by the Center for Health, Population and Human Development Studies of the University of Guadalajara and registered under the code SyP- 2015-002. The project is developed in accordance with the ethical guidelines set out in the Regulations of the General Health Law on health research in Mexico, since it was considered as “risk-free research”, in that it only works with secondary data, using documentary research techniques and methods with protected data that do not affect any individual.

RESULTS

Deaths from DM have increased in each sex between both three-year periods studied (Table 1), in a higher proportion than total deaths (157% vs. 60% among men, 115% vs. 58% among women). In particular, the proportional increase in the number of deaths due to DM has been greater in the population aged 60+ years (163% among men and 120% among women).

Table 1. Deaths, total and from diabetes mellitus (DM), overall and 60 years and older; General population and 60 years and older; mortality rates, general and from diabetes mellitus (per 100,000 population), by sex. Mexico, 1998–2000 and 2016–2018.

  1998–2000 2016–2018 Increase between both three-year periods (in %)
Men      
Total deaths 741,165 1,184,803 59.86
Deaths 60+ 371,817 688,518 85.18
Deaths from DM 59,742 153,712 157.29
Deaths from DM 60+ 41,042 107,901 162.90
Total population 147,442,948 180,676,918 22.54
Population 60+ 10,425,356 17,937,931 72.06
Rate of death from DM 40.52 85.08 109.97
Rate of death from DM 60+ 393.67 601.52 52.80
Women      
Total deaths 584,692 925,379 58.27
Deaths 60+ 370,722 668,463 80.31
Deaths from DM 74,335 159,639 114.76
Deaths from DM 60+ 55,987 123,249 120.14
Total population 151,644,354 189,852,618 25.20
Population 60+ 11,534,759 20,998,824 82.05
Rate of death from DM 49.02 84.09  
Rate of death from DM 60+      

This increase in deaths from DM is reflected in mortality rates: the rate more than doubles among men in general and increases by 53% in older men; in women, increases are 72% and 21%, respectively (Table 1). The fact that mortality rates from DM in older adults increase less than those of the general population is related to the growth rate of the population aged 60 years and older, which in both sexes more than triples that of the general population (72% vs. 23% among men, 82% vs. 25% for women).

Analysis of the trend in the adjusted rates of mortality due to DM (Figure 1) reveals in both sexes, and for both the general population and the elderly, a notable increase in the rates during the period studied (except for the last year, when the rates fell slightly). However, the average annual percentage change in the adjusted rates was much greater for men than for women: in each population (general and 60 years and over), the estimated value of the average annual percentage change in male rates (2.1% and 2.2% for each case, both significantly different from 0) doubled that of female rates (1.1% and 1.1%, also significantly different from 0).

Figure 1. Adjusted rates of mortality from diabetes mellitus (per 100,000 inhabitants) to the general population and population of 60 years or over, by sex. Mexico, 1998–2018.

Figure 1

While the female rate at the beginning of the period was clearly higher than the male rate, with sharper difference in older adults, still in 2007 in the general population, and in 2012 in the older adult population, it was observed that the male rate exceeded the female rate, a trend that continued until the end of the period. In the last years of the period studied, male excess mortality from DM was higher in the general population than in the population aged 60 years and older.

Table 2 shows that the male TLE between 60 and 85 years decreased by 0.22 years between 1998–2000 and 2016–2018. A look at the YLEL based on causes of death shows that DM was the cause reporting the greatest increase in YLEL (0.399), and also the one that maintained higher annual growth rate between both dates (2.01%). From the third leading cause of death according to YLEL in 1998–2000, DM became the first in 2016–2018, overtaking malignant tumors and ischemic heart disease (although the YLEL for the latter also increased). In practice, it was responsible for almost one-fifth of YLEL among men in the last three-year period reviewed.

Table 2. Years of life expectancy lost (YLEL) by selected causes, and temporary life expectancy (TLE) from 60 to 85 years old. Male sex; Mexico, 1998–2000 and 2016–2018.

Cause     Absolute change Relative annual change (%) Percentage of the total YLEL 1998–2000 Percentage of the total YLEL 2016–2018
Homicide 0.0671 0.0684 0.0013 0.11 1.02 1.01
Suicide 0.0219 0.0229 0.0010 0.25 0.33 0.34
MVA 0.0434 0.0569 0.0135 1.50 0.66 0.84
Diabetes Mellitus 0.9054 1.3044 0.3990 2.01 13.82 19.28
Ischemic heart diseases 0.9476 1.1624 0.2148 1.13 14.46 17.18
Malignant tumors 0.9936 0.9990 0.0054 0.03 15.17 14.77
Cerebrovascular diseases 0.4539 0.3571 -0.0968 -1.33 6.93 5.28
Alzheimer 0.0088 0.0130 0.0042 2.14 0.13 0.19
Hepatic cirrhosis 0.5318 0.3059 -0.2259 -3.00 8.12 4.52
COPD 0.3398 0.2607 -0.0791 -1.46 5.19 3.85
Calorie-protein malnutrition 0.0967 0.0419 -0.0548 -4.39 1.48 0.62
Remaining causes 2.1410 2.1728 0.0318 0.08 32.68 32.12
Total YLEL 6.55 6.77 0.22 0.18    
Temporary life expectancy 18.45 18.23 -0.22      

MVA: motor vehicle traffic accidents; Dis.: diseases; COPD: chronic obstructive pulmonary disease.

Other relevant causes of death in the male older adult population, such as hepatic cirrhosis, COPD and cerebrovascular diseases, experienced a significant decrease in the number of YLEL, while malignant tumors remained practically at the same level in both three-year periods. The YLEL due to caloric-protein malnutrition had the largest decrease observed in the period (with numbers in 2016–2018 less than half of those calculated for 1998–2000), while the causes of violent death studied presented an almost marginal increase in YLEL and accounted for little more than 2% of the total number of YLEL from 60 to 85 years in each three-year period.

For women, YLEL between 60 and 85 years old presented an increase of just 0.24 years between 1998–2000 and 2016–2018 (Table 3). In each three-year period, DM led the causes studied according to the number of YLEL, in both cases exceeding one YLEL. In 2016-2018, it was responsible for almost a quarter of YLEL among women of 60 to 85 years. Likewise, it was the cause that increased the most in absolute numbers (0.1153). Only suicides reported growth rate in the number of YLEL higher than DM in the period analyzed, although the number of YLEL due to this cause was small.

Table 3. Years of life expectancy lost (YLEL) by selected causes, and temporary life expectancy (TLE) from 60 to 85 years old. Female sex; Mexico, 1998–2000 and 2016–2018.

Cause     Absolute change Relative annual change (%) Percentage of the total YLEL 1998–2000 Percentage of the total YLEL 2016–2018
Homicide 0.0121 0.0102 -0.0019 -0.95 0.22 0.20
Suicide 0.0023 0.0031 0.0008 1.65 0.04 0.06
MVA 0.0172 0.0181 0.0009 0.28 0.32 0.35
Diabetes Mellitus 1.1255 1.2408 0.1153 0.54 20.66 23.85
Ischemic heart diseases 0.6630 0.6964 0.0334 0.27 12.17 13.39
Malignant tumors 1.0152 0.9087 -0.1065 -0.62 18.64 17.47
Cerebrovascular diseases 0.4410 0.3032 -0.1378 -2.06 8.10 5.83
Alzheimer 0.0112 0.0167 0.0055 2.19 0.21 0.32
Hepatic cirrhosis 0.2243 0.1373 -0.0870 -2.67 4.12 2.64
COPD 0.2191 0.1896 -0.0295 -0.80 4.02 3.64
Calorie-protein malnutrition 0.0812 0.0321 -0.0491 -4.82 1.49 0.62
Remaining causes 1.6347 1.6454 0.0107 0.04 30.01 31.63
Total YLEL 5.45 5.20 -0.24 -0.26    
Temporary life expectancy 19.56 19.80 0.24      

MVA: motor vehicle traffic accidents; Dis.: diseases; COPD: chronic obstructive pulmonary disease.

Except for ischemic heart disease, where there was a slight increase in the number of YLEL between the two three-year periods, there was a significant reduction in YLEL for other major causes, such as cerebrovascular disease, hepatic cirrhosis, and COPD. This was even sharper in the case of calorie-protein malnutrition. Similarly, there was a reduction in the number of deaths due to homicide. In general, the violent deaths analyzed did not account for even 1% of the total number of YLEL in either of the two three-year periods.

Finally, the analysis of YLEL due to DM by age group in the older adult population (Figure 2) allowed us to identify that, in the case of men, YLEL increased in all ages between 1998–2000 and 2016–2018, with the highest values found in the 60-64 years age group. In both three-year periods, YLEL among men of 60 to 69 years accounted for a similar proportion of the total YLEL: 58% in 1998–2000 and 57% in 2016–2018.

Figure 2. Years of life expectancy lost (YLEL) between 60 and 85 years of age from diabetes mellitus, by groups of age and sex. Mexico, 1998–2000 and 2016–2018.

Figure 2

In contrast to men, the number of DM-related YLEL among women of 60 to 69 years of age reported virtually no increase in the period studied, with a moderate increase observed from the age of 70 years onward. The highest number of YLEL for each three-year period was in the 65–69 years age group. While in 1998–2000 the YLEL between 60 and 69 years accounted for about 57% of the total number of YLEL from 60 to 85 years; in 2016–2018 that ratio decreased to 52%.

DISCUSSION

According to WHO5, LE at age 60 has not increased in the same way in Latin America. Countries with structural base and socio-political relations similar to that of Mexico, which in 2000 reported a LE at age 60 similar to or even slightly lower than Mexico (20.1 years for men and 22.9 for women), have made greater progress in LE at that age: while in 2016 the figures showed an increase in LE at age 60 in Mexico of 0.9 years for men and 0.6 for women, in Chile the increase was 2.0 and 1.6 respectively; in Costa Rica, 2.0 and 1.7; in Colombia, 2.0 and 2.3; and in Brazil, 3.0 and 2.9.

In accordance with the foregoing, the results found in this study reveal the stagnation of the increase in LE among Mexican older adults: the TLE between 60 and 85 years of age barely grew in the case of women and even slightly decreased for men between the three-year periods of 1998–2000 and 2016–2018.

In this regard, the analysis of the YLEL by cause highlights that DM was the cause not only of the highest number of YLEL between 60 and 85 years in both sexes in each three-year period (accounting for one-fifth of all YLEL among men, and almost one-quarter among women in 2016–2018), but also the one in which YLEL had the highest rate of growth among the causes of highest mortality in older adults. This result is more transcendent in view of the above-mentioned stagnation of LE at age 60.

These findings are undoubtedly related to the sharp increase in the adjusted mortality rate due to DM for both sexes, even sharper among men than among women, during the period studied both in the general population and among older adults. The increase in rates in Mexico for the 60+ group (55% for men, 20% for women between 1998 and 2018) was higher than that observed in countries of the continent such as Brazil and Chile between 1999 and 2015, while in others (Colombia, Costa Rica) a reduction in the rate was even observed in the same period22.

In turn, the notable increase in male mortality rate due to DM is reflected in the fact that, in opposition to 1998–2000, in 2016–2018 the YLEL for men between 60 and 85 years of age due to this cause (1.30) exceeded those of women (1.24). In this sense, it is notorious that as DM-related deaths of men increase at relatively younger ages than women (between 60 and 69 years), more years of life are lost.

Using different methodologies, several studies have analyzed the effect of DM on LE. A recent study in the United States estimated the YLEL for men pf 30 years of age at 0.83, and 0.89 for women, rising to 1.05 years for black women9. In Scotland, a study carried out in a population with and without type II DM from different socioeconomic strata showed a significant reduction in life expectancy in both sexes (greater among women) and in almost all socioeconomic strata in any age segment analyzed10. In Mexico, Davila and Pardo examined the effect of DM on the change in YLEL between 1990–2000 and 2000–2010, observing 0.32 and 0.12 YLEL among women for each period, and 0.31 and 0.34 among men11. In another study comparing YLEL between 20 and 79 years in Colombia and Mexico, they found that for Colombia YLEL went from 0.35 in 1998 to 0.33 in 2007 and in Mexico, on the contrary, it increased from 0.85 to 1.123.

Both the demographic and epidemiological transitions have a clear influence on the behavior of DM reviewed in this study. Not only has the population aged 60 years and older, more prone to DM and other NCDs, notably increased, but mortality from this cause has also increased substantially. Comorbidity is not exclusive to the elderly, although in this group it increases the probability of death. The current study shows that two causes commonly associated, namely DM and ischemic heart disease, had the greatest impact on the loss of years of life in both sexes.

The risk of developing DM (frequently coupled with other NCDs) exposes the person to a series of organic complications24 as well as family and economic difficulties27,28, and is more acute in older adults. For the family, it means concentrating material and psychological support on the patient, and possibly direct expenses related to treatment and hospitalization costs. For countries with low to medium economic level, the burden of NCDs implies an expense that may exceed their capacity to cope with. DM-related expenses in Mexico reached 17.0 billion dollars in 20192, posing an economic and a health challenge.

Two of the main risk factors for developing DM have had a particularly high impact in Mexico: obesity and physical inactivity. Excess weight is observed in the population over 60 years of age, especially in the 60–69 years age group, where 54% of the population is overweight and 14.3% is obese29. At the international level, it has been found that obesity in the population aged 55 years and over is associated with a reduction in the number of years lived free of diabetes8. Regarding vigorous physical activity, the age group of 20 to 60 years engages less than 150 minutes per week is exercises29. Particularly in the 55+ group, 60.1% of men and 68.7% of women have declared to be inactive30.

The importance of lifestyle change in addressing the DM epidemic has been considered. Although educational interventions may succeed in the medium term31, local studies in Mexico have shown that changes are observed after an intervention, but the optimal reduction in clinical and biochemical parameters in diabetic patients is not achieved32,33. In addition to the so-called “Hawthorne effect”, it should be considered that changes in behavior are not linear, comprising at least two components: life choices and life opportunities. The individual’s range of freedom to choose is confronted with his or her life situation. Structural constraints may be dominant. Attach all responsibility to the individual may be inappropriate and unfair.

The current study may have some limitations, mostly related to the collection of mortality data. The coverage and quality of mortality registries in Mexico has been considered satisfactory by the Pan American Health Organization34 and has improved in recent years35, clearly supporting the consistency of the data used. Even so, it is worth noting that there may be difficulties in the coding of DM as a basic cause of death, mainly because individuals with the disease die from complications associated with cardiovascular or renal diseases, for example, which could to some extent distort the true dimension of the problem23,36. This situation would deserve, per se, more detailed investigation. This, however, goes beyond the objectives of the present study.

Regarding the method used to calculate the YLEL, the use of the assumption of zero mortality among three possible options does not alter the meaning of the results and is recommended by literature21 as it facilitates the interpretation of the results, and fully explains the changes in the TLE.

Notwithstanding the aforementioned limitations, the results found allow a reasonable approximation of the recent behavior of mortality from DM in older adults in Mexico. Considering the implications of this research’s findings that DM is substantially reducing the LE of the Mexican population, especially in older adults and more sharply among men, it would be advisable to implement (or intensify) preventive measures against DM from an early age, at the mere suspicion of its potential onset, and not only focusing on those who have been diagnosed. In this regard, effective public policies should be generated to promote healthy lifestyles, such as those aimed at reducing the consumption of sugar-sweetened beverages, and those that favor an adequate diet in schools.

Likewise, it is essential to allow patients to express their points of view, from a proactive and co-responsible standing, giving the opportunity to identify the social determinants that restrict the possibility of permanent changes in their lifestyles, to seek possible solutions and thus timely avoid deterioration of health, onset of comorbidities and increased costs of care, both for the population and for the health system.

REFERENCES

  • 1.World Health Organization. Global Health Observatory data repository. Geneva: WHO; 2018 [cited 2020 May 15]. Available from: https://apps.who.int/gho/data/view.main.SDG2016LEXREGv?lang=en
  • 2.Federación Internacional de Diabetes. Atlas de la Diabetes de la FID. 9. ed. Bruselas (BEL): FID; 2019 [cited 2020 Jan 1]. Available from: https://diabetesatlas.org/es/
  • 3.Secretaria de Salud México. Estadísticas vitales. México, DF: SSA; 2019 [cited 2019 Apr 17]. Available from: http://sinaiscap.salud.gob.mx:8080/DGIS/
  • 4.Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Características de las defunciones registradas en México durante 2017. Aguascalientes (MEX): INEGI; 2019 [cited 2019 Jan 1]. Available from: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/EstSociodemo/DEFUNCIONES2017.pdf
  • 5.World Health Organization. Global Health Observatory (GHO) data. Life tables [cited 2020 Mar 1]. Available from: https://www.who.int/gho/mortality_burden_disease/life_tables/life_tables/en/
  • 6.World Health Organization. Global status report on non-communicable diseases 2014. Geneva: WHO; 2014 [cited 2020 Oct 2]. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/148114/1/9789241564854_eng.pdf
  • 7.Kontis V, Mathers CD, Rehm J, Stevens GA, Shield KD, Bonita R, et al. Contribution of six risk factors to achieving the 25×25 non-communicable disease mortality reduction target: a modelling study. Lancet. 2014;384(9941):427-37. 10.1016/S0140-6736(14)60616-4 [DOI] [PubMed]
  • 8.Dhana K, Nano J, Ligthart S, Peeters A, Hofman A, Nusselder W, et al. Obesity and life expectancy with and without diabetes in adults aged 55 years and older in the Netherlands: a prospective cohort study. PLoS Med. 2016;13(7):e1002086. https://doi:10.1371/journal.pmed.1002086 [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 9.Preston SH, Choi D, Elo IT, Stokes A. Effect of diabetes on life expectancy in the United States by race and ethnicity. Biodemography Soc Biol. 2018;64(2):139-51. 10.1080/19485565.2018.1542291 [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 10.Walker J, Colhoun H, Livingstone S, McCrimmon R, Petrie J, Sattar N, Wild S. Type 2 diabetes, socioeconomic status and life expectancy in Scotland (2012–2014): a population-based observational study. Diabetologia. 2018;61(1):108-16. 10.1007/s00125-017-4478-x [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 11.Dávila-Cervantes CA, Pardo AM. Diabetes mellitus: aporte al cambio en esperanza de vida en México 1990, 2000 y 2010. Rev Salud Publica. 2014;16(6):910-23. 10.15446/rsap.v16n6.40521 [DOI] [PubMed]
  • 12.Dirección General de Información en Salud. Cubos Dinámicos. Base de datos de defunciones 1998-2018 INEGI/SS. México: Sistema Nacional de Información en Salud. 2020 [cited 2020 Jun 15]. Available from: http://pwidgis03.salud.gob.mx/cubos/defunciones/seed_98_2018_hist.htm
  • 13.Consejo Nacional de Población (MEX). Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Conciliación Demográfica de México, 1950 -2015. México, DF: CONAPO; 2018 [cited 2020 May 20]. Available from: https://datos.gob.mx/busca/dataset/proyecciones-de-la-poblacion-de-mexico-y-de-las-entidades-federativas-2016-2050
  • 14.National Cancer Institute, Division of Cancer Control & Population Sciences, Statistical Methodology and Applications Branch. Surveillance Research Program. Joinpoint Regression Program. Version 4.8.0.1 - April 2020. Bethesda, MD; 2020.
  • 15.Kim HJ, Fay MP, Feuer EJ, Midthune DN. Permutation tests for joinpoint regression with applications to cancer rates. Stat Med. 2000;19(3):335-51. [DOI] [PubMed]
  • 16.Vidal C, Hoffmeister L, Biagini L. Tendencia de la mortalidad por cáncer de cuello uterino en Chile: aplicación de modelos de regresión joinpoint. Rev Panam Salud Publica. 2013;33(6):407-13 [PubMed]
  • 17.Dragomirescu I, Llorca J, Gómez-Acebo I, Dierssen-Sotos T. A join point regression analysis of trends in mortality due to osteoporosis in Spain. Sci Rep. 2019;9(1):4264. 10.1038/s41598-019-40806-0 [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 18.Xunta de Galizia (ES), Servizo Galego de Saude (ES), Consellería de Sanidade; Organización Panamericana de la Salud (OPS); Universidad CES (COL). Epidat: programa para análisis epidemiológico de datos. Versión 4.2. Santiago de Compostela (ES); 2016 [cited 2020 May 25]. Available from: https://www.sergas.es/Saude-publica/EPIDAT-4-2?idioma=es
  • 19.Arriaga EE. Measuring and explaining the change in life expectancies. Demography. 1984;21(1):83-96. [PubMed]
  • 20.Arriaga EE. Los años de vida perdidos: su utilización para medir el nivel y el cambio de la mortalidad. Notas Poblacion. 1996;24(63):7-38. [PubMed]
  • 21.Boleda M, Arriaga E. América Latina: Mortalidad por accidentes y por violencia contra las personas. Notas Poblacion. 2000;28(70):87-119.
  • 22.World Health Organization. Mortality Data Base: cause of death query. Geneva: WHO; 2018 [cited 2020 Jun 12]. Available from: https://www.who.int/data/data-collection-tools/who-mortality-database
  • 23.Dávila-Cervantes CA, Agudelo-Botero M, Gloria-Hernández LE. Diabetes en México y Colombia: análisis de la tendencia de años de vida perdidos, 1998-2007. Rev Salud Publica. 2011;13(4):560-71.
  • 24.Cavan D, Makaroff L, Fernandes JR, Sylvanowicz M, Ackland P, Conlon J, et al. The Diabetic Retinopathy Barometer Study: global perspectives on access to and experiences of diabetic retinopathy screening and treatment. Diabetes Res Clin Pract. 2017;129:16-24. 10.1016/j.diabres.2017.03.023 [DOI] [PubMed]
  • 25.Harding JL, Pavkov ME, Magliano DJ, Shaw JE, Gregg EW. Global trends in diabetes complications: a review of current evidence. Diabetologia. 2019;62(1):3-16. 10.1007/s00125-018-4711-2 [DOI] [PubMed]
  • 26.Verhulst MJL, Loos BG, Gerdes VEA, Teeuw WJ. Evaluating all potential oral complications of diabetes mellitus. Front Endocrinol (Lausanne). 2019;10:56. 10.3389/fendo.2019.00056 [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 27.Villalobos A, Rojas-Martínez R, Aguilar-Salinas CA, Romero-Martínez M, Mendoza-Alvarado LR, Flores-Luna ML, et al. Atención médica y acciones de autocuidado en personas que viven con diabetes, según nivel socioeconómico. Salud Publica Mex. 2019;61(6):876-87. 10.21149/10546 [DOI] [PubMed]
  • 28.Riddle MC, Herman WH. The cost of diabetes care: an elephant in the room. Diabetes Care. 2018;41(5):929-32. 10.2337/dci18-0012 [DOI] [PubMed]
  • 29.Instituto Nacional de Geografía y Estadística. Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México: los adultos más vulnerables. Aguascalientes (MEX): INEGI; 2012 [cited 2020 Jun 2]. Available from: http://www.enasem.org/images/ENASEM-20-2-aging_In_Mexico_AdutosMasVulnerables_2020
  • 30.Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Módulo de práctica deportiva y ejercicio físico. Aguascalientes (MEX): INEGI; 2018 [cited 2020 May 18]. Available from: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/mopradef/doc/resultados_mopradef_nov_2018.pdf
  • 31.Torres HC, Pace AE, Chaves FF, Velasquez-Melendez G, Reis IA. Avaliação dos efeitos de um programa educativo em diabetes: ensaio clínico randomizado. Rev Saude Publica. 2018;52:8. 10.11606/s1518-8787.2018052007132 [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 32.Conrado-Aguilar S, Calderón-Estrada R, Mello-García M, Rosas-Barrientos JV. Metas terapéuticas en el control metabólico de pacientes con diabetes mellitus 2, servicio de consulta externa de Medicina Interna del Hospital Regional 1° de Octubre. Rev Esp Med Quir. 2011;16(1):18-26.
  • 33.León-Mazón MA, Araujo-Mendoza GJ, Linos-Vázquez ZZ. DiabetIMSS. Eficacia del programa de educación en diabetes en los parámetros clínicos y bioquímicos. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2013;51(1):74-9. [PubMed]
  • 34.Organización Panamericana de la Salud. Situación de salud en las Américas: indicadores básicos 2015. Washington, DC: OPS; 2015.
  • 35.Lozano-Ascencio R. ¿Es posible seguir mejorando los registros de las defunciones en México? Gac Med Mex. 2008;144(6):525-33. [PubMed]
  • 36.Organización Panamericana de la Salud. La diabetes en las Américas. Bol Epidemiol OPS. 2001;22(2):1-3.
Rev Saude Publica. 2021 Oct 18;55:61. [Article in Spanish]

Mortalidad por diabetes mellitus y su impacto en la esperanza de vida a los 60 años en México

María Guadalupe Vega-López I, Guillermo Julián González-Pérez I

RESUMEN

OBJETIVOS

Analizar el comportamiento de la mortalidad por diabetes mellitus (DM) para ambos sexos en México entre 1998 y 2018 y su impacto sobre la esperanza de vida (EV) entre los 60 y 85 años de edad en los trienios 1998–2000 y 2016–2018 – en comparación con otras causas de muerte –, así como determinar la pérdida de años de esperanza de vida asociados a la DM en cada trienio.

MÉTODOS

El presente estudio es observacional y descriptivo. Se calcularon tasas de mortalidad por DM ajustadas por edad para cada sexo entre 1998 y 2018. Se construyeron tablas de vida por sexo para 1998–2000 y 2016–2018 y se calculó tanto la EV entre 60 y 85 años, como los años de esperanza de vida perdidos (AEVP) por DM, y causas seleccionadas, entre ambas edades.

RESULTADOS

Entre 1998 y 2018 la tasa ajustada de mortalidad masculina por DM creció 55% en la población de 60 y más, y la femenina 20%. Entre 1998–2000 y 2016–2018, la EV masculina entre 60 y 85 años se redujo 0,22 años, en tanto la femenina aumentó 0,24. En 2016–2018 la DM fue responsable, para los hombres, de 1,30 AEVP entre 60 y 85 años, (19% del total de AEVP) y para las mujeres 1,24 AEVP (24% del total), más que el resto de causas analizadas.

CONCLUSIONES

El incremento de la mortalidad por DM ha contribuido de manera sustancial tanto a reducir la EV de los hombres adultos mayores, como a ralentizar el aumento de la EV de las mujeres de 60 años y más en lo que va de siglo. Así, resulta necesario implementar políticas preventivas desde edades tempranas que permitan reducir los altos niveles de sobrepeso y obesidad existentes en el país, y por ende, la notable proporción de población que padece DM.

Keywords: Anciano; Diabetes Mellitus, mortalidad; Mortalidad, tendencias; Esperanza de Vida

INTRODUCCIÓN

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), entre las primeras causas de muerte en escala global figura la diabetes mellitus (DM)1. En América del Norte y el Caribe representó en 2019 el 13,8% de las muertes por todas las causas entre los 20 y 79 años. En ese mismo año, en México se estimó que 12.8 millones de personas padecían DM, cifra que lo colocó en el sexto lugar a nivel mundial entre los países con mayor cantidad de adultos con la enfermedad.2 En un lapso de 20 años, la tasa de mortalidad por DM pasó en México de 43,4 a 80,1 por 100 000 habitantes (1.563.896 decesos entre 1998 y 2018), esto es, casi se duplicó3. La DM ha contribuido como primera y segunda causa de muerte en los grupos de edad de 45 a 64 y de 65 y más años respectivamente4.

De hecho, el crecimiento de las defunciones por enfermedades no transmisibles (ENT), obviamente la DM entre ellas, sumado a las elevadas tasas de muertes violentas, han ralentizado el incremento en la esperanza de vida (EV) de la población mexicana. Mientras que para la Región de las Américas la EV al nacer pasó de 73,6 a 76,8 entre 2000 y 20161 (un incremento de 3,2 años), en México el aumento fue solo de 2 años5.

De acuerdo con el objetivo conocido como “25 X 25” del Plan de Acción Global 2013–2020 de la OMS para la reducción de mortalidad entre los 30 y 70 años de edad6, la OMS estimó que, si para el año 2025 se controlaran los factores de riesgo que más afectan a la DM y otras tres ENT (enfermedades cardiovasculares, cáncer y enfermedades respiratorias crónicas), la mortalidad prematura disminuiría en un 25%. Sin embargo, naciones como México tendrían serios problemas para incidir sobre los factores de riesgo7 y, por tanto, el impacto de la DM en la evolución de la EV continuaría siendo notable.

Diversos autores han estudiado el efecto de la mortalidad por DM en la esperanza de vida, ya sea al nacer o a partir de una edad exacta determinada, en diferentes países8; no obstante, en México son escasos los estudios que analizan el impacto de la DM en la EV de los adultos mayores en los últimos 20 años11.

Así, en atención a la relevancia alcanzada por la DM, sobre todo en edades avanzadas, en el presente estudio se pretende analizar el comportamiento de la mortalidad por dicha causa para ambos sexos a nivel nacional entre 1998 y 2018 y el impacto de la mortalidad por DM sobre la esperanza de vida entre los 60 y 85 años de edad en los trienios 1998–2000 y 2016–2018, en comparación con otras causas de muerte, así como determinar la pérdida de años de esperanza de vida asociados a la DM en cada trienio.

MÉTODOS

Este es un estudio observacional y descriptivo, basado en fuentes secundarias de información y centrado en la población adulta mayor (personas de 60 años y más); los datos sobre mortalidad se extrajeron de las bases de datos oficiales de defunciones (Cubos Dinámicos) de la Dirección General de Información en Salud de la Secretaría de Salud12. La información sobre población para los años estudiados fue obtenida de las estimaciones y proyecciones del Consejo Nacional de Población (CONAPO)13.

En particular, la DM y las otras nueve causas de muerte estudiadas, consideradas entre las principales causas de defunción para la población de 60 años y más, se clasificaron de acuerdo con la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10): DM; homicidio; suicidio; accidentes de tráfico de vehículo motor (ATVM); enfermedades isquémicas del corazón; tumores malignos; enfermedades cerebrovasculares; cirrosis hepática y otras enfermedades del hígado; enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC); y desnutrición calórico-proteica.

Con los datos existentes sobre defunciones y población se calcularon mediante el método directo las tasas de mortalidad por DM ajustadas por edad tanto para la población general como para aquella de 60 años y más, por sexo, entre 1998 y 2018. Para ello, se calcularon inicialmente tasas de mortalidad por DM por grupos quinquenales de edad y sexo para cada año del lapso estudiado. Se consideró como población estándar a la población total de México en 2018 por grupos quinquenales de edad, para el cálculo de las tasas ajustadas en la población en general, y a la población total de 60 años y más de México en 2018 por grupos quinquenales de edad, para el cálculo de las tasas ajustadas en la población adulta mayor.

A su vez, mediante el análisis de regresión “joinpoint”, utilizando el programa Joinpoint, versión 4.8.0.114, se estimó el cambio porcentual anual promedio de las tasas ajustadas y su significación estadística (valor p < 0,05), por sexo, tanto para la población general como para la de 60 años y más, entre 1998 y 2018. Este indicador es una medida resumida de la tendencia durante un intervalo preestablecido, como el analizado en este estudio. Cabe señalar que los modelos de regresión “joinpoint” descritos en detalle en la literatura15 identifican los puntos que revelan cambios significativos en la tendencia y, además, estiman la tendencia observada en el período analizado, por lo que brindan un mejor ajuste si se comparan con los modelos de regresión lineal, que reducen la tendencia a una sola ecuación.

Asimismo, se construyeron para ambos sexos tablas de mortalidad abreviadas a nivel nacional para cada uno de los trienios estudiados, empleando para ello el programa EPIDAT v4.218. La elección de los trienios 1998–2000 y 2016–2018 respondió a la posibilidad de comparar la situación más reciente del país para la que hay información disponible de mortalidad con la existente casi 20 años atrás, además de poder trabajar con datos referidos solo a la CIE-10. Asimismo, la construcción de tablas de mortalidad trienales tuvo la finalidad de reducir posibles variaciones aleatorias de la mortalidad que pudieran distorsionar la tendencia de su comportamiento.

A partir de las tablas de mortalidad, y de acuerdo con el método de Arriaga19 (descrito detalladamente en la literatura20,21), se calcularon tanto la esperanza de vida temporaria (EVT) entre 60 y 85 años como los años de esperanza de vida perdidos (AEVP) entre las dos edades (en general, para la DM y el resto de causas analizadas y, solo para la DM, por grupos de edad en cada trienio). Los AEVP se calcularon multiplicando la proporción de personas que fallecen entre las edades x y x + n en la población estacionaria de la tabla de mortalidad, por la diferencia entre el número medio de años que podrían haber vivido desde x en caso de no fallecer y el promedio de años realmente vividos entre x y x + n por la población que muere en ese grupo de edad19,20. Ambos indicadores fueron calculados mediante el programa EPIDAT v4.218, asumiendo una mortalidad nula entre 60 y 85 años.

El protocolo de investigación “Mortalidad por causas en Jalisco y México”, de donde emana este artículo, fue aprobado por el Centro de Estudios en Salud, Población y Desarrollo Humano de la Universidad de Guadalajara y registrado con la clave SyP- 2015–002. El proyecto se desarrolla en concordancia con los lineamientos éticos expuestos en el Reglamento de la Ley General de Salud en materia de investigación para la salud de México, pues se consideró como “investigación sin riesgo”, en tanto solo se trabaja con datos secundarios, utilizándose técnicas y métodos de investigación documental con datos protegidos que no afectan a ningún individuo.

RESULTADOS

Las defunciones debidas a DM se han incrementado en cada sexo entre ambos trienios estudiados (Tabla 1), en una proporción mayor que las defunciones totales (157% vs. 60% en los hombres, 115% vs. 58% en las mujeres); en particular, el incremento proporcional en el número de defunciones por DM ha sido mayor en la población de 60 años y más (163% en el sexo masculino y 120% en el femenino).

Tabla 1. Defunciones, total y por diabetes mellitus (DM), en general y de 60 años y más; Población general y de 60 y más; tasas de mortalidad, general y por diabetes mellitus (por 100.000 habitantes), según sexo. México, 1998–2000 y 2016–2018.

  1998–2000 2016–2018 Incremento entre ambos trienios (en %)
Hombres      
Defunciones totales 741.165 1.184.803 59,86
Defunciones 60+ 371.817 688.518 85,18
Defunciones por DM 59.742 153.712 157,29
Defunciones por DM 60+ 41.042 107.901 162,90
Población total 147.442.948 180.676.918 22,54
Población 60+ 10.425.356 17.937.931 72,06
Tasa de mortalidad por DM 40,52 85,08 109,97
Tasa de mortalidad por DM 60+ 393,67 601,52 52,80
Mujeres      
Defunciones totales 584.692 925.379 58,27
Defunciones 60+ 370.722 668.463 80,31
Defunciones por DM 74.335 159.639 114,76
Defunciones por DM 60+ 55.987 123.249 120,14
Población total 151.644.354 189.852.618 25,20
Población 60+ 11.534.759 20.998.824 82,05
Tasa de mortalidad por DM 49,02 84,09 71,54
Tasa de mortalidad por DM 60+ 485,38 586,93 20,92

Este aumento de las muertes a causa de la DM se refleja en las tasas de mortalidad: la tasa más que se duplica entre los hombres en general y se incrementa en 53% en los hombres adultos mayores; en las mujeres, los incrementos son de 72% y 21% respectivamente (Tabla 1). Que las tasas de mortalidad por DM en los adultos mayores aumenten en menor medida que las de la población en general está relacionado con el ritmo de crecimiento de la población de 60 años y más, que en ambos sexos más que triplica al de la población en general (72% vs. 23% en el caso de los hombres, 82% vs. 25% en el de las mujeres).

El análisis de la tendencia de las tasas ajustadas de mortalidad por DM (Figura 1) revela en ambos sexos, y tanto para la población en general como para los adultos mayores, un notable incremento de las tasas en el lapso estudiado (salvo el último año, cuando las tasas cayeron ligeramente); ahora bien, el cambio porcentual anual promedio de las tasas ajustadas fue mucho mayor en el caso de los hombres que de las mujeres: en cada población (general y 60 años y más), el valor estimado del cambio porcentual anual promedio de las tasas masculinas (2,1% y 2,2% para cada caso, ambos significativamente diferentes de 0) duplicó el de las tasas femeninas (1,1% y 1,1%, también significativamente diferentes de 0).

Figura 1. Tasas ajustadas de mortalidad por diabetes mellitus (por 100.000 habitantes), para población general y de 60 años y más, según sexo. México, 1998–2018.

Figura 1

Mientras que la tasa femenina al inicio del período fue claramente mayor a la masculina, con una diferencia más marcada en los adultos mayores, ya en 2007 en la población general y en 2012 en la población adulta mayor se observó que la tasa masculina rebasó la femenina, tendencia que se mantuvo hasta el final del período. En los últimos años del lapso estudiado, la sobremortalidad masculina por DM fue mayor en la población general que en la población de 60 años y más.

En la Tabla 2, se puede apreciar que la EVT masculina entre 60 y 85 años se redujo en 0,22 años entre 1998–2000 y 2016–2018. Una mirada a los AEVP según causas de muerte permite constatar que la DM fue la causa en la cual hubo un mayor aumento en los AEVP (0,399) y también la que mantuvo un ritmo de crecimiento anual mayor entre ambas fechas (2,01%). De ser la tercera causa de defunción según los AEVP provocados en 1998–2000, la DM se convirtió en 2016–2018 en la primera, desplazando a los tumores malignos y las enfermedades isquémicas del corazón (aunque esta última también incrementó el número de AEVP), y en la práctica, fue responsable de casi la quinta parte de los AEVP por los hombres en el último trienio analizado.

Tabla 2. Años de esperanza de vida perdidos (AEVP) por causas seleccionadas y esperanza de vida temporaria (EVT), entre 60 y 85 años. Sexo masculino; México, 1998–2000 y 2016–2018.

Causa 1998–2000 2016–2018 Cambio absoluto Cambio relativo anual (%) Porcentaje del total de AEVP 1998–2000 Porcentaje del total de AEVP 2016–2018
             
Homicidio 0,0671 0,0684 0,0013 0,11 1,02 1,01
Suicidio 0,0219 0,0229 0,0010 0,25 0,33 0,34
ATVM 0,0434 0,0569 0,0135 1,50 0,66 0,84
Diabetes mellitus 0,9054 1,3044 0,3990 2,01 13,82 19,28
Enf. isquémicas del corazón 0,9476 1,1624 0,2148 1,13 14,46 17,18
Tumores malignos 0,9936 0,9990 0,0054 0,03 15,17 14,77
Enf. cerebrovasculares 0,4539 0,3571 -0,0968 -1,33 6,93 5,28
Alzheimer 0,0088 0,0130 0,0042 2,14 0,13 0,19
Cirrosis hepática 0,5318 0,3059 -0,2259 -3,00 8,12 4,52
EPOC 0,3398 0,2607 -0,0791 -1,46 5,19 3,85
Desnutrición calórico-proteica 0,0967 0,0419 -0,0548 -4,39 1,48 0,62
Resto de causas 2,1410 2,1728 0,0318 0,08 32,68 32,12
Total de AEVP 6,55 6,77 0,22 0,18    
Esperanza de vida temporaria 18,45 18,23 -0,22      

ATVM: accidentes de tráfico de vehículo motor; Enf.: enfermedades; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica.

Otras causas de muerte relevantes en la población adulta mayor masculina, como la cirrosis hepática, las EPOC y las enfermedades cerebrovasculares, experimentaron un importante descenso en el número de AEVP, mientras que los tumores malignos se mantuvieron prácticamente al mismo nivel en ambos trienios; los AEVP por desnutrición calórico-proteica tuvieron la mayor disminución observada en el período (con una cifra en 2016–2018 menor a la mitad de lo calculado para 1998–2000), mientras que las causas de muerte violenta estudiadas presentaron un aumento casi marginal en los AEVP y apenas representaron algo más del 2% del total de AEVP entre 60 y 85 años en cada trienio.

En el caso de las mujeres, la EVT entre 60 y 85 años mostró un aumento de apenas 0,24 años entre 1998–2000 y 2016–2018 (Tabla 3). La DM encabezó en cada trienio a las causas estudiadas según el número de AEVP, rebasando en ambos la cifra de un AEVP y siendo en 2016–2018 responsable de casi la cuarta parte de los AEVP femeninos entre 60 y 85 años; igualmente, fue la causa que más aumentó en números absolutos (0,1153). Solo los suicidios presentaron un ritmo de crecimiento mayor en el número de AEVP que la DM en el lapso analizado, aunque el número de AEVP por esta causa fue reducido.

Tabla 3. Años de esperanza de vida perdidos (AEVP) por causas seleccionadas y Esperanza de vida temporaria (EVT), entre 60 y 85 años. Sexo femenino; México, 1998–2000 y 2016–2018.

Causa 1998–2000 2016–2018 Cambio absoluto Cambio relativo anual (%) Porcentaje del total de AEVP 1998–2000 Porcentaje del total de AEVP 2016–2018
             
Homicidio 0,0121 0,0102 -0,0019 -0,95 0,22 0,20
Suicidio 0,0023 0,0031 0,0008 1,65 0,04 0,06
ATVM 0,0172 0,0181 0,0009 0,28 0,32 0,35
Diabetes mellitus 1,1255 1,2408 0,1153 0,54 20,66 23,85
Enf. isquémicas del corazón 0,6630 0,6964 0,0334 0,27 12,17 13,39
Tumores malignos 1,0152 0,9087 -0,1065 -0,62 18,64 17,47
Enf. cerebrovasculares 0,4410 0,3032 -0,1378 -2,06 8,10 5,83
Alzheimer 0,0112 0,0167 0,0055 2,19 0,21 0,32
Cirrosis hepática 0,2243 0,1373 -0,0870 -2,67 4,12 2,64
EPOC 0,2191 0,1896 -0,0295 -0,80 4,02 3,64
Desnutrición calórico-proteica 0,0812 0,0321 -0,0491 -4,82 1,49 0,62
Resto de causas 1,6347 1,6454 0,0107 0,04 30,01 31,63
Total de AEVP 5,45 5,20 -0,24 -0,26    
Esperanza de vida temporaria 19,56 19,80 0,24      

ATVM: accidentes de tráfico de vehículo motor; Enf.: enfermedades; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica.

Salvo las enfermedades isquémicas del corazón, en las cuales se observó un ligero incremento en el número de AEVP entre ambos trienios, en el resto de las causas con un mayor peso, como las enfermedades cerebrovasculares, cirrosis hepática y las EPOC, se apreció una importante reducción en los AEVP; esta fue más marcada todavía en el caso de la desnutrición calórico-proteica. Asimismo, se redujeron los AEVP por homicidio. En general, las muertes violentas analizadas no representaron en ninguno de los dos trienios ni el 1% del total de AEVP.

Finalmente, el análisis de los AEVP a causa de la DM por grupos de edad en la población adulta mayor (Figura 2) permitió identificar que, en el caso de los hombres, los AEVP aumentaron en todas las edades entre 1998–2000 y 2016–2018, encontrándose los valores más altos en el grupo de 60–64 años. En ambos trienios, los AEVP masculinos entre 60 y 69 años representaron una proporción similar del total de AEVP: 58% en 1998-2000 y 57% en 2016–2018.

Figura 2. Años de esperanza de vida perdidos (AEVP) entre 60 y 85 años por diabetes mellitus, según grupos de edad y sexo. México, 1998–2000 y 2016–2018.

Figura 2

A diferencia de los hombres, en las mujeres la cifra de AEVP por DM entre 60 y 69 años prácticamente no aumentó en el período estudiado, observándose un incremento moderado a partir de los 70 años; el mayor número de AEVP se ubicó en ambos trienios en el grupo de 65 a 69 años. Mientras en 1998–2000 los AEVP entre 60 y 69 años representaron alrededor del 57% del total de AEVP entre 60 y 85 años, en 2016–2018 esa proporción se redujo a 52%.

DISCUSIÓN

De acuerdo con la OMS5, la EV a los 60 años no ha aumentado de forma similar en Latinoamérica; países con una base estructural y de relaciones socio-políticas similares a México, que en el año 2000 reportaban una EV a los 60 años semejante o incluso ligeramente inferior a la de México (20,1 años para los hombres y 22,9 para las mujeres), han logrado mayores avances en la EV a esa edad: mientras que en 2016 las cifras reflejaban un incremento de la EV a los 60 años en México de 0,9 años para los hombres y 0,6 para las mujeres, en Chile el aumento fue de 2,0 y 1,6 respectivamente; en Costa Rica de 2,0 y 1,7; en Colombia, de 2,0 y 2,3; y en Brasil, de 3,0 y 2,9.

En concordancia con lo anterior, los resultados obtenidos en el presente estudio revelan el estancamiento del incremento de la EV entre los adultos mayores mexicanos: la EVT entre 60 y 85 años apenas creció en el caso de las mujeres e inclusive se redujo ligeramente para los hombres entre los trienios 1998–2000 y 2016–2018.

En tal sentido, el análisis de los AEVP por causas pone de relieve que la DM fue la causa que no solo provocó la cifra más elevada de AEVP entre 60 y 85 años en ambos sexos en cada trienio (representando la quinta parte de todos los AEVP por los hombres y casi la cuarta parte por las mujeres en 2016–2018), sino también aquella en la que los AEVP tuvieron un mayor ritmo de crecimiento entre las causas que ocasionan mayor mortalidad en los adultos mayores. Este resultado es más trascendente en vista del estancamiento previamente mencionado de la EV a los 60 años.

Estos hallazgos sin dudas están relacionados con el marcado crecimiento de la tasa ajustada de mortalidad por DM para ambos sexos –más acentuado en los hombres que en las mujeres- en el lapso estudiado, tanto en la población en general como entre los adultos mayores. El incremento de las tasas en México para el grupo de 60 y más (55% en el caso de los hombres, 20% en las mujeres entre 1998 y 2018) fue superior al observado en países del continente como Brasil y Chile entre 1999 y 2015, mientras que en otros (Colombia, Costa Rica) incluso se observó una reducción de la tasa en el mismo período22.

A su vez, el notable incremento de la tasa de mortalidad masculina por DM se ve reflejado en que a diferencia de 1998–2000, en 2016–2018 los AEVP por los hombres por esta causa entre 60 y 85 años (1,30) superaran a los de las mujeres (1,24); en tal sentido, es notorio el hecho de que al incrementarse las defunciones de hombres por DM en edades relativamente más tempranas que las mujeres (entre 60 y 69 años), se dejan de vivir más años.

Diversos estudios han analizado con diferentes metodologías el efecto de la DM en la EV; un estudio reciente en Estados Unidos estimaba en 0,83 los AEVP por los hombres a los 30 años, y 0,89 para las mujeres, cifra que se elevaba hasta 1,05 años para las mujeres negras9; en Escocia, una investigación realizada en población con y sin DM tipo II de diferentes estratos socioeconómicos evidenció una reducción importante en la esperanza de vida en ambos sexos (mayor entre las mujeres) y en casi todos los estratos socioeconómicos en cualquier segmento de edad analizado10; en México, Dávila y Pardo examinaron el efecto de la DM en el cambio de la EVT entre 1990–2000 y 2000–2010 observando 0,32 y 0,12 AEVP en mujeres en cada periodo y 0,31 y 0,34 en hombres11; en otro estudio comparando los AEVP entre 20 y 79 años en Colombia y México, encontraron que para Colombia los AEVP pasaron de 0,35 en 1998 a 0,33 en 2007 y en México, por el contrario, aumentaron de 0,85 a 1,123.

Tanto la transición demográfica como la epidemiológica tienen franca influencia sobre el comportamiento de la DM analizado en esta investigación. No solo ha aumentado notablemente la población de 60 años y más, más propensa a padecer DM y otras ENT, sino que la mortalidad por dicha causa se ha incrementado de forma sustancial. La comorbilidad no es exclusiva de la gente mayor, aunque en ese grupo incrementa la probabilidad de muerte. El presente estudio evidencia que dos causas comúnmente asociadas, DM y enfermedades isquémicas del corazón, tuvieron la mayor repercusión en la pérdida de años de vida en ambos sexos.

El riesgo de desarrollar DM (frecuentemente junto a otras ENT a la vez), expone a la persona a enfrentar una serie de complicaciones orgánicas24, así como dificultades de índole familiar y económica27,28 y se agudiza en los adultos mayores. Para la familia significa concentrar ayuda material y psicológica en el enfermo y posiblemente un gasto directo invertidos en tratamiento y hospitalización. Para países con un nivel económico de bajo a medio la carga de ENT implica un gasto que puede rebasar su capacidad para afrontarlo. El gasto relacionado con la DM en México ascendió a 17.0 mil millones de dólares en 20192, lo cual significa un reto económico y sanitario.

Dos de los principales factores de riesgo para desarrollar DM han tenido particularmente un alto impacto en México: obesidad e inactividad física. En el grupo de población mayor a 60 años hay exceso de peso, sobre todo en el grupo de 60 a 69 años, donde 54% de la población presenta sobrepeso y 14,3 % obesidad29. A nivel internacional, se ha encontrado que la obesidad en población de 55 años y más está asociada con una reducción en el número de años vividos libre de diabetes8. En cuanto a la actividad física vigorosa, entre los 20 y 60 años se practica menos de 150 minutos por semana29, y en particular en el grupo de 55 y más años, 60,1% de hombres y 68,7% de mujeres se han declarado inactivos30.

Se ha ponderado la importancia en el cambio de estilo de vida para enfrentar la epidemia de DM. Aunque intervenciones educativas pueden ser exitosas a mediano plazo31, estudios locales en México han evidenciado que tras una intervención se aprecian cambios pero no se llega a la disminución óptima en parámetros clínicos y bioquímicos en pacientes diabéticos32,33. Además del llamado “Efecto Hawthorne”, hay que tomar en cuenta que las modificaciones en el comportamiento no son lineales; este tiene al menos dos componentes: las elecciones de vida y las oportunidades en la vida; el rango de libertad del individuo para elegir se confronta con su situación en la vida. Las restricciones estructurales pueden ser dominantes. Asignar toda la responsabilidad a la persona puede llegar a ser inapropiado e injusto.

El presente estudio puede tener algunas limitaciones, referidas sustancialmente a la recolección de datos de mortalidad. La cobertura y calidad de los registros de mortalidad en México ha sido considerada como satisfactoria por la Organización Panamericana de la Salud34 y ha mejorado en años recientes35, lo cual sin dudas avala la consistencia de los datos utilizados. Aun así, vale señalar que pudieran existir dificultades en la codificación de la DM como causa básica de defunción, relacionadas en particular con el hecho de que las personas que padecen la enfermedad fallecen por complicaciones asociadas con enfermedades cardiovasculares o renales, por ejemplo, lo que pudiera en cierta medida distorsionar la verdadera dimensión del problema23,36. Esta situación merecería, en sí misma, una investigación más detallada, la cual rebasa los objetivos del presente estudio.

En lo concerniente al método empleado para el cálculo de los AEVP, el uso del supuesto de mortalidad nula entre tres posibles opciones no altera el sentido de los resultados y es recomendado por la literatura21 en tanto facilita la interpretación de los resultados y explica en su totalidad los cambios en la EVT.

No obstante las limitaciones enunciadas previamente, los resultados hallados permiten una aproximación razonable al comportamiento reciente de la mortalidad por DM en adultos mayores en México. Dadas las implicaciones que tienen los hallazgos de esta investigación (la DM está reduciendo sustancialmente la EV de la población mexicana, en especial de los adultos mayores y más marcadamente en los hombres), sería recomendable la implementación (o intensificación) de medidas preventivas contra la DM desde edades tempranas, ante la mera sospecha de su potencial aparición, y no solo centradas en quienes han sido diagnosticados. En tal sentido, es necesaria la generación de políticas públicas eficaces que incidan en fomentar estilos de vida saludables, como pueden ser aquellas encaminadas a disminuir el consumo de bebidas azucaradas y las que favorezcan una alimentación adecuada ya desde las escuelas.

Igualmente, es fundamental permitir al paciente que manifieste sus puntos de vista, desde una posición pro-activa y corresponsable, dando oportunidad a identificar los determinantes sociales que limitan la posibilidad de cambios permanentes en su estilo de vida, buscar posibles soluciones y evitar así oportunamente el deterioro de la salud, las comorbilidades y el incremento de los costos de la atención, tanto para la población como para el sistema sanitario.


Articles from Revista de Saúde Pública are provided here courtesy of Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública.

RESOURCES