Skip to main content
NCBI home page
Revista Brasileira de Ortopedia logoLink to Revista Brasileira de Ortopedia
. 2021 Oct 28;56(5):681–682. doi: 10.1055/s-0041-1736428

Reply to Letter to the Editor Referring to Article “Retorno ao Esporte após Osteotomia Tibial Alta com Método de Cunha de Abertura” – Nicolini AP, Christiano ES, Abdalla RJ, Cohen M, Carvalho RT

Alexandre Pedro Nicolini 1,✉, Eduardo Suñe Christiano 1, Rene Jorge Abdalla 2, Moises Cohen 3, Rogério Teixeira de Carvalho 4
PMCID: PMC8558935  PMID: 34733444

We appreciate the considerations made regarding out our article. Our aim was to present a series of cases of athletes submitted to upper tibial osteotomy surgery and to analyze their return to sport compared with the preoperative level. Because it is a specific audience attended by a center specialized in athletes, the authors found the work and publication pertinent.

The literature is relatively scarce on this subject. Hoorntje et al., 1 in 2017, conducted a systematic review on the subject and found only 18 studies in the world literature on return to sport after high tibial osteotomy.

In relation to the criticism presented, we carried out a bibliographic search of articles and journals exclusively indexed in the Medline/PubMed database, not performing an extensive search on other search engines and databases, since this was not the purpose of our research and publication. That is the reason the following article is not included in the references and was not used for our research: De Carvalho Jr et al. 2 “Physical Activity after High Tibial Osteotomy for Treatment of Medial Compartment Knee Osteoarthritis”, Rheumatology (Sunnyvale) 2016;6:2. http://dx.doi.org/10.4172/2161-1149.1000200 ; since it is not in the database used.

The authors used only the PubMed platform trying to obtain the most reliable publication in the literature, avoiding even studies of predatory literature. In the article “Readers beware! Predatory journals are infiltrating citation databases” Anna Severin et al., 2019, 3 International Journal of Public Health, the PubMed and Scopus platforms are the most reliable for searching for literature and avoiding predatory literature.

Regarding the aforementioned work (De Carvalho Jr et al.), 2 it does present a very relevant sample with 174 patients submitted to the procedure of high tibial osteotomy and subsequent analysis on the return to sports activities; however, unfortunately, it was published in a journal not indexed by the platforms we used and does not appear in the systematic review that was reported in our article.

Usually, in systematic reviews, the search engine is broader, more extensive, comprising several databases; not being, once again, the focus of our publication.

Four Brazilian papers were cited, two published in the Acta Ortopédica Brasileira and two in the Revista Brasileira de Ortopedia: Avakian et al 4 and Saggin et al., 5 Mello Junior et al., 6 Gomes et al., 7 stimulating and using the national literature, contrasting the above in the criticism performed and in the cited publication - Giordano et al. 8 (Rev Bras Ortop 2021;56(2):154–160), “Brazilian authors do not mention Brazilian authors: Nothing has changed since 1994”.

Referências

  • 1.Hoorntje A, Witjes S, Kuijer P PFM. High Rates of Return to Sports Activities and Work After Osteotomies Around the Knee: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2017;47(11):2219–2244. doi: 10.1007/s40279-017-0726-y. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.De Carvalho Júnior L H, Soares L FM, Gonçalves M BJ. Physical Activity after High Tibial Osteotomy for Treatment of Medial Compartment Knee Osteoarthritis. Rheumatology (Sunnyvale) 2016;6:2. doi: 10.4172/2161-1149.1000200. [DOI] [Google Scholar]
  • 3.Severin A, Low N. Readers beware! Predatory journals are infiltrating citation databases. Int J Public Health. 2019;64(08):1123–1124. doi: 10.1007/s00038-019-01284-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Avakian R, Severino N R, Cury R PL, Oliveira V M, Aihara T, Camargo O PA. High Tibial Osteotomy In PatientsWith Knee Arthrosis. Acta Ortop Bras. 2008;16(03):152–156. [Google Scholar]
  • 5.Saggin J I, Severo A, Borges J LP. Osteotomia valgizante proximal da tíbia no tratamento da osteoartrose. Rev Bras Ortop. 1996;31(05):383–388. [Google Scholar]
  • 6.Mello W A, Junior, Arruda L RP, Coluccini A M. Complicações da osteotomia em cunha de abertura medial do joelho: estudo retrospectivo. Rev Bras Ortop. 2011;46(01):64–68. doi: 10.1016/S2255-4971(15)30178-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Gomes J LE, Ruthner R P, Marczyk L RS. Osteotomia valgizante de tíbia com placa “calço” de Puddu: apresentação de técnica. Acta Ortop Bras. 2000;8(03):134–139. [Google Scholar]
  • 8.Giordano V, Lyra J, Bonadiman J A, Lech O. Os autores brasileiros não citam os autores brasileiros: Nada mudou desde 1994. Rev Bras Ortop. 2021;56(02):154–160. doi: 10.1055/s-0041-1728702. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2021 Oct 28;56(5):681–682. [Article in Portuguese]

Resposta à carta ao editor referente ao artigo “Retorno ao esporte após osteotomia tibial alta com método de cunha de abertura” – Nicolini AP, Christiano ES, Abdalla RJ, Cohen M, Carvalho RT

Agradecemos as considerações realizadas em relação ao nosso artigo. Nosso intuito foi apresentar uma série de casos de atletas submetidos à cirurgia de osteotomia tibial alta e analisar seu retorno ao esporte comparativamente com o nível pré-operatório. Por se tratar de um público específico atendido em um centro especializado em atletas, os autores acharam pertinente o trabalho e publicação.

A literatura sobre o tema é relativamente escassa. Hoorntje et al., 1 em 2017, realizaram uma revisão sistemática sobre o tema e encontraram apenas 18 estudos na literatura mundial sobre retorno ao esporte após osteotomia tibial alta.

Em relação à crítica apresentada, realizamos uma procura bibliográfica de artigos e revistas exclusivamente indexadas na base de dados Medline/PubMed, não realizando uma pesquisa extensiva nas outras plataformas de busca e bases de dados, uma vez que este não era o intuito da nossa pesquisa e publicação, que é o porquê de o seguinte artigo não constar nas referências e não ter sido utilizado para nossa pesquisa: De Carvalho Jr et al. 2 “Physical Activity after High Tibial Osteotomy for Treatment of Medial Compartment Knee Osteoarthritis”, Rheumatology (Sunnyvale) 2016;6:2. http://dx.doi.org/10.4172/2161-1149.1000200 ; uma vez que ele não consta na base de dados utilizada.

Os autores utilizaram apenas a plataforma PubMed tentando obter o que há de mais confiável de publicação na literatura, evitando até mesmo trabalhos de literatura predatória. No artigo “Readers beware! Predatory journals are infiltrating citation databases”, Anna Severin et al., 2019, 3 International Journal of Public Health, as plataformas PubMed e Scopus são as mais confiáveis para a busca de literatura e evitar a literatura predatória.

Em relação ao trabalho supracitado (De Carvalho Jr et al. 2 ), ele realmente apresenta uma casuística bem relevante com 174 pacientes submetidos ao procedimento de osteotomia tibial alta e posterior análise sobre o retorno às atividades desportivas; entretanto, infelizmente, ele foi publicado em uma revista não indexada pelas plataformas que utilizamos e não consta na revisão sistemática que foi reportada no nosso artigo.

Usualmente, nas revisões sistemáticas, o mecanismo de busca é mais amplo, mais extensivo, compreendendo várias bases de dados; não sendo, mais uma vez, o enfoque de nossa publicação.

Foram citados quatro trabalhos brasileiros, dois publicados na Acta Ortopédica Brasileira e dois na Revista Brasileira de Ortopedia: Avakian et al., 4 Saggin et al., 5 Mello Junior et al. 6 e Gomes et al., 7 estimulando e utilizando a literatura nacional, contrapondo o exposto na crítica realizada e na publicação citada – Giordano et al. 8 (Rev Bras Ortop 2021;56(2):154–160), “Os autores brasileiros não citam os autores brasileiros: Nada mudou desde 1994”.

Articles from Revista Brasileira de Ortopedia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia

RESOURCES