Skip to main content
Einstein logoLink to Einstein
. 2021 Nov 24;19:eRC6369. doi: 10.31744/einstein_journal/2021RC6369
View full-text in Portuguese

Long term persistence of coronavirus SARS-CoV-2 infection

João Renato Rebello Pinho 1, Ketti Gleyzer de Oliveira 1, Roberta Sitnik 1,, Maira Marranghello Maluf 1, Pedro Henrique Sebe Rodrigues 1, Rúbia Anita Ferraz Santana 1, Eliane Rosseto Welter 1, Ophir Irony 1
PMCID: PMC8664288  PMID: 34909977

ABSTRACT

During the COVID-19 pandemic, a case of a long-term persistence of SARS-CoV-2 infection (from March 26 to May 20, 2020) was identified at a private hospital in São Paulo, SP, Brazil. The long-term positivity for SARS-CoV-2 in reverse transcriptase polymerase chain reaction tests of a patient diagnosed with COVID-19 suggests, at least part of patients who recovered, may still carry and transmit the SARS-CoV-2 virus. This fact emphasizes the importance of having at least two negative reverse transcriptase polymerase chain reaction test results for SARS-CoV-2. Serological assays were not particularly helpful in the case described, since the patient had very low antibodies titers at the end of the follow-up period. Low viral loads may not be detected by current molecular methods, leading to wrong conclusions regarding viral clearance.

Keywords: COVID-19, SARS-CoV-2, Infecções Coronavírus, Coronavírus

INTRODUCTION

Coronaviruses are important human and animal pathogens. At the end of 2019, a novel coronavirus was identified as the cause of a cluster of pneumonia cases in the city of Wuhan, in the province of Hubei, China.(1) These were the first cases of the disease now known as coronavirus disease 2019 (COVID-19), and its etiological agent was named severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). The fast spread of COVID-19 resulted in an epidemic throughout China, which was followed by an increasing number of cases around the world.(2) Therefore, on January 30, 2020, the World Health Organization (WHO) issued a level 3 global SARS-CoV-2 infection alert.(3,4%)

Clinical manifestations of COVID-19 can vary widely, ranging from mild or asymptomatic, especially in young adults and children, to severe presentation, including pneumonia, septic shock and respiratory failure.(4,5%) Pneumonia seems to be the most frequent severe manifestation of infection and is characterized by fever, cough, dyspnea and bilateral lung infiltrates on chest imaging tests. However, other manifestations, such as upper respiratory tract symptoms, myalgia, diarrhea, and smell or taste disorders are also common. COVID-19 is often severe among elderly patients and patients with medical comorbidities.(68%)

During COVID-19 pandemic, a case with long-term persistence of SARS-CoV-2 (March 26 to May 20, 2020) was identified at a private hospital located in São Paulo, SP, Brazil. This study was approved by local ethics committee (CAAE: 34866420.3.0000.0071, opinion number 4.159.562). The patient involved signed an Informed Consent form.

CASE REPORT

A 23-year-old woman presented at the hospital on March 24, 2020, with a history of exposure to a close contact (her partner) with positive SARS-CoV-2 reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) test results. The patient reported fever lasting 4 days, odynophagia, nasal congestion, mild dry cough and fatigue, but no dyspnea. She was on bupropion hydrochloride and naltrexone for weight control (normal body mass index), had a history of pancreatitis of unknown etiology (in 2015) and no history of significant infections. Her immunization schedule was up to date, with the exception of influenza H1N1 vaccine.

Upon admission, her vital signs revealed fever with axillary temperature of 38°C, systolic blood pressure (SBP) of 89mmHg, diastolic blood pressure (DBP) of 61mmHg, mean arterial pressure of 70mmHg, pulse rate of 114bpm (i.e., high), respiratory rate (RR) of 18rpm and oxygen saturation (SatO2) of 96% at room air. Some laboratory tests were requested (Table 1).

Table 1. Automated complete blood count and other tests during infection.

Admission Days after onset of symptoms March 24 March 29 April 10 April 26 May 3 May 4 May 11 May 20 Reference ranges
Day 5 Day 10 Day 22 Day 38 Day 45 Day 46 Day 53 Day 62
Erythrocytes, 106/uL 3.8* 3.6* 4.05 3.25* 3.38* 3.41* 3.94 3.7* 3.90-5.00
Hemoglobin, g/dL 12.4 11.7* 13.0 10.7* 10.7* 11.2* 12.8 11.8* 12.0-15.5
Hematocrit,% 37.0 34.8* 37.8 31.6* 32.6* 33.7* 36.9 34.3* 35.0-45.0
MCV, fL 97.4 96.7 93.3 97.2 96.4 98.8* 93.7 92.7 82.0-98.0
MCH, pg 32.6 32.5 32.1 32.9 31.7 32.8 32.5 31.9 26.0-34.0
MCHC, g/dL 33.5 33.6 34.4 33.9 32.8 33.2 34.7 34.4 31.0-36.0
RDW, % 13.8 13.0 12.2 12.6 13.0 12.4 11.6 11.5 11.5-16.5
Leucocytes,mL 6,290 3,330* 4,860 6,950 5,520 4,760 9,780 6,410 3,500-10,500
Neutrophils,mL 4,378 1,812 2,308 4,198 2,666 2,723 7,032 3,923 1,700-8,000
Eosinophils,mL 182 30* 102 132 237 119 108 128 50-500
Basophils,mL 19 10 29 49 28 38 39 19 0-100
Lymphocytes,mL 1,088 1,129 2,070 2,029 2,131 1,461 2,083 1,731 900-2,900
Monocytes,mL 623 350 350 542 458 419 518 609 300-900
Platelets,mL 395,000 319,000 410,000 258,000 336,000 393,000 363,000 313,000 150,000-450,000
Mean platelet volume, fL 8.5 8.3 9.7 9.3 9.0 8.9 9.5 9.0 6.5-15.0
C-reactive protein, mg/L 2.3 6.2* <0.3 18.7* 1.4 0.9 0.4 2.2 ≤5.0
*

Results outside the reference range.

MCV: mean corpuscular volume; MCH: mean corpuscular hemoglobin; MCHC: mean corpuscular hemoglobin concentration; RDW: red blood cell distribution width.

Among the presumptive diagnoses, the main was non-specific acute upper airway infection unrelated to chronic disease. For epidemiological purposes, nasopharyngeal and oropharyngeal specimens were collected for SARS-CoV-2 RT-PCR testing. The requesting physician recommended home isolation for 14 days, and oriented the patient to return if symptoms got worse. Positive SARS-CoV-2 RT-PCR test results were obtained on March 26, 2020, with a cycle threshold (Ct) value of 18.29. Results obtained in different SARS-CoV-2 RT-PCR tests are shown in figure 1. RT-PCR tests were run using Cepheid and Mobius assays.

Figure 1. Consecutive results of tests conducted with nasopharyngeal samples. SARS-CoV-2 reverse transcriptase polymerase chain reaction cycle threshold values are shown in red. Serological markers for COVID-19 are shown in blue (immunoglobulin M) and orange (immunoglobulin G).

Figure 1

On March 29, 2020, the patient returned to the hospital complaining of persistent fever for 6 days and dyspnea for the past 2 days. She had taken dipyrone and paracetamol. On this occasion, physical examination revealed the following vital signs: axillary temperature of 38°C, SBP of 98mmHg, DBP of 63mmHg, pulse rate of 100bpm, SatO2 of 98% and RR of 18rpm.

High resolution computed tomography (CT) of the chest and lungs and laboratory tests were performed. Laboratory tests revealed mild leukopenia with no signs of severity. Computed tomography revealed rare ground-glass opacities in the lungs, particularly in the lung periphery and lower lobes, and mild opacity in the posterolateral aspect of the posterior segment of the lower left pulmonary lobe. Nonspecific findings suggestive of incipient inflammation/infection were also detected. The estimated extent of pulmonary involvement based on CT images was less than 50% (Figure 2). Nasopharyngeal and oropharyngeal secretion specimens were collected for SARS-CoV-2 RT-PCR testing to monitor the infection. The patient was oriented to remain in home isolation for another 14 days.

Figure 2. Multislice helical high-resolution computed tomography with no use of intravenous contrast. Chest and lungs images suggestive of pulmonary infection.

Figure 2

The patient reported significant clinical improvement during home isolation, presenting mild anosmia. However, SARS-CoV-2 RT-PCR tests results remained positive for 16 days (Ct values of 29.53 and Ct of 37.69 on April 6 and April 10, 2020, respectively).

During the patient follow-up, the first SARS-CoV-2 RT-PCR test with undetected result was on April 16, 2020.

Ten days later (April 26, 2020), the patient returned to the hospital with significant recurrence of symptoms. She reported fever in the past 6 days, myalgia and abdominal pain, but no respiratory symptoms. She also reported anosmia and macular lesions on skin. Physical examination and abdominal ultrasound revealed no abnormalities. Other laboratory tests (SARS-CoV-2 RT-PCR, SARS-CoV-2 serology and complete blood count) were ordered and the patient was discharged home. On April 28, 2020, RT-PCR test results were again positive, with a Ct value of 39.72.

The patient returned to the hospital on May 3, 2020 reporting persistent fever in the past 13 days, cough, progressive respiratory distress, back pain for one day and intermittent shortness of breath. Physical examination revealed no abnormalities. Chest CT was repeated and no focal pulmonary opacities suggestive of active infection were found.

RT-PCR and serological tests were repeated to investigate the progression of SARS-CoV-2 infection in this patient. Results of SARS-CoV-2 RT-PCR and serological tests performed during the follow-up period are shown in figure 1.

Other infectious etiologies, such as acute arbovirus, coxsackie A and B virus, cytomegalovirus, toxoplasmosis, Epstein-Barr virus and HIV infection, were investigated and ruled out. Screenings for autoimmune, endocrine, and metabolic diseases were also negative.

Little emphasis has been given to the follow-up of patients with oscillating positive tests results for SARS-CoV-2 RNA. As showed in the figure, the decrease in RT-PCR Ct values in this patient was very similar to patterns seen in many patients during the first two weeks of follow-up. The first negative PCR result was obtained within three weeks of the onset of symptoms. However, samples collected during the following month were positive. Consecutive negative results could only be obtained 56 days after the first positive result. Low viral load suggests the virus is not able to infect other patients. However, detection of viral RNA in three consecutive nasopharyngeal and oropharyngeal samples indicated at least some remnant RNA were present in this case.

DISCUSSION

Lan et al., described positive RT-PCR test results 5 to 13 days after discharge, in four patients with COVID-19 who had met hospital discharge or quarantine discontinuation criteria in China (absence of clinical symptoms and radiological abnormalities and two negative RT-PCR test results).(9) These findings were corroborated by Wu et al., in a study reporting positive SARS-CoV-2 RT-PCR tests results in 10 out of 60 patients diagnosed with and treated for COVID-19 within 4 to 24 days after hospital discharge.(10)

CONCLUSION

The long-term positivity for SARS-CoV-2 in reverse transcriptase polymerase chain reaction tests in the patient reported, who was sent home with diagnosis of COVID-19, suggests that at least part of patients who recover may still carry and possibly transmit the SARS-CoV-2 virus. Therefore, the importance of obtaining a minimum of two negative SARS-CoV-2 reverse transcriptase polymerase chain reaction test results must be emphasized. Serological assays were not particularly helpful in the case reported, since the patient had very low antibodies titers at the end of the follow-up period. Low viral loads may not be detected by current molecular methods, leading to wrong conclusions regarding viral clearance.

Given the catastrophic collapse of hospitals, further cohort studies with clinical and laboratory characterization of COVID-19 patients, and including consecutive SARS-CoV-2 RNA test results are warranted for deeper understanding and enhanced response to the COVID-19 pandemic. Improved patient characterization may translate into more effective management and epidemiological surveillance of COVID-19 cases outside the health system.

REFERENCES

  • 1.She J, Jiang J, Ye L, Hu L, Bai C, Song Y. 2019 novel coronavirus of pneumonia in Wuhan, China: emerging attack and management strategies. Clin Transl Med. 2020;9(1):19. Review. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 2.World Health Organization (WHO). WHO Director-General’s remarks at the media briefing on 2019-nCoV on 11 February 2020. Geneva: WHO; 2020 [cited 2020 Feb 12]. Available from: https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-remarks-at-the-media-briefing-on-2019-ncov-on-11-february-2020
  • 3.World Health Organization (WHO). Novel Coronavirus (2019-nCoV): situation report - 10. Geneva: WHO; 2020 [cited 2020 Feb 2]. Available from: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200130-sitrep-10-ncov.pdf?sfvrsn=d0b2e480_2
  • 4.Sifuentes-Rodríguez E, Palacios-Reyes D. COVID-19: the outbreak caused by a new coronavirus. Bol Med Hosp Infant Mex. 2020;77(2):47-53. Review. [DOI] [PubMed]
  • 5.Shaker MS, Oppenheimer J, Grayson M, Stukus D, Hartog N, Hsieh EW, et al. COVID-19: pandemic contingency planning for the allergy and immunology clinic. J Allergy Clin Immunol Pract. 2020;8(5):1477-88.e5. Review. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 6.Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, Liang WH, Ou CQ, He JX, Liu L, Shan H, Lei CL, Hui DS, Du B, Li LJ, Zeng G, Yuen KY, Chen RC, Tang CL, Wang T, Chen PY, Xiang J, Li SY, Wang JL, Liang ZJ, Peng YX, Wei L, Liu Y, Hu YH, Peng P, Wang JM, Liu JY, Chen Z, Li G, Zheng ZJ, Qiu SQ, Luo J, Ye CJ, Zhu SY, Zhong NS; China Medical Treatment Expert Group for Covid-19. Clinical characteristics of coronavirus disease 2019 in China. N Engl J Med. 2020;382(18):1708-20. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 7.Zhou F, Yu T, Du R, Fan G, Liu Y, Liu Z, et al. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study. Lancet. 2020;395(10229):1054-62. Erratum in: Lancet. 2020;395(10229):1038. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 8.Liu Y, Yan LM, Wan L, Xiang TX, Le A, Liu JM, et al. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020;20(6):656-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 9.Lan L, Xu D, Ye G, Xia C, Wang S, Li Y, et al. Positive RT-PCR test results in patients recovered from COVID-19. JAMA. 2020;323(15):1502-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
  • 10.Wu J, Liu X, Liu J, Liao H, Long S, Zhou N, et al. Coronavirus disease 2019 test results after clinical recovery and hospital discharge among patients in China. JAMA Netw Open. 2020;3(5):e209759. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
Einstein (Sao Paulo). 2021 Nov 24;19:eRC6369. [Article in Portuguese]

infecção persistente de longo prazo pelo coronavírus SARS-CoV-2

João Renato Rebello Pinho 1, Ketti Gleyzer de Oliveira 1, Roberta Sitnik 1,, Maira Marranghello Maluf 1, Pedro Henrique Sebe Rodrigues 1, Rúbia Anita Ferraz Santana 1, Eliane Rosseto Welter 1, Ophir Irony 1

RESUMO

Durante a pandemia da COVID-19, um caso de persistência de longo prazo de infecção por SARS-CoV-2, de 26 de março a 20 de maio de 2020, foi identificado em um hospital privado localizado em São Paulo, SP, Brasil. A positividade de longo prazo para SARS-CoV-2 nos exames de reação em cadeia da polimerase via transcriptase reversa de uma paciente diagnosticada com COVID-19 sugere que parte dos pacientes que se recuperaram podem ser portadores e transmitir o SARS-CoV-2. Esse fato enfatiza a importância da obtenção de pelo menos dois resultados negativos para SARS-CoV-2 no exame de reação em cadeia da polimerase via transcriptase reversa. Os ensaios sorológicos não foram de grande utilidade no caso descrito, uma vez que a paciente apresentava baixos títulos de anticorpos no final do período de acompanhamento. Baixas cargas virais podem não ser detectadas pelos métodos moleculares vigentes, levando a conclusões equivocadas a respeito da eliminação do vírus.

Descritores: COVID-19o, SARS-CoV-2, Infecções por coronavírus, Coronavírus

INTRODUÇÃO

Os coronavírus são patógenos importantes em seres humanos e animais. No final de 2019, um novo coronavírus foi identificado como causa de um cluster de casos de pneumonia na cidade de Wuhan, localizada na província de Hubei, na China.(1) Esses foram os primeiros casos da doença atualmente conhecida como doença do coronavírus 2019 (COVID-19), e seu agente etiológico é o coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS-CoV-2). A rápida disseminação da COVID-19 resultou em uma epidemia que afetou toda a China, seguindo-se de um número crescente de casos no mundo todo.(2) Por esse motivo, a Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu um alerta global de nível 3 para essa infecção em 30 de janeiro de 2020.(3,4)

As manifestações clínicas associadas à COVID-19 podem variar bastante, desde uma apresentação leve ou assintomática, principalmente em adultos jovens e crianças, até uma apresentação mais grave, que inclui pneumonia, choque séptico e insuficiência respiratória.(4,5)A pneumonia parece ser a manifestação grave mais frequente da infecção, caracterizada por febre, tosse, dispneia e infiltrados pulmonares bilaterais em exames de imagem do tórax. Entretanto, outras manifestações, como sintomas associados ao trato respiratório superior, mialgia, diarreia e distúrbios do olfato e paladar, também são comuns. A COVID-19 costuma ser grave em pacientes idosos e com comorbidades médicas.(68)

Durante a vigência da pandemia, um caso de persistência de longo prazo do SARS-CoV-2, de 26 de março a 20 de maio de 2020, foi identificado em um hospital particular localizado em São Paulo, SP, Brasil. Este estudo foi aprovado pelo comitê local de ética (CAAE: 34866420.3.0000.0071, número do parecer 4.159.562). A paciente envolvida assinou um Termo de Consentimento Informado.

RELATO DO CASO

Uma mulher de 23 anos procurou o hospital em 24 de março de 2020 com histórico de exposição a contato próximo (seu companheiro) com resultado positivo no exame de reação em cadeia da polimerase via transcriptase reversa (RT-PCR) para SARS-CoV-2. A paciente relatou febre que durava 4 dias, odinofagia, congestão nasal, tosse seca leve e fadiga, embora sem dispneia. A paciente estava em uso de cloridrato de bupropiona e naltrexona para controle de peso (índice de massa corporal normal), relatou quadro de pancreatite de etiologia desconhecida (ocorrida em 2015) e não tinha histórico de infecções prévias importantes. A paciente estava com o cronograma de vacinações em dia, com exceção da vacina contra influenza H1N1.

À admissão, apresentou os seguintes sinais vitais: febre com temperatura axilar de 38°C, pressão arterial sistólica (PAS) de 89mmHg, pressão arterial diastólica (PAD) de 61mmHg, pressão arterial média de 70mmHg, pulso de 114bpm (ou seja, valor aumentado), frequência respiratória (FR) de 18rpm e saturação de oxigênio (SatO2) de 96% ao ar ambiente. Foram solicitados alguns exames laboratoriais (Tabela 1).

Tabela 1. Contagem automática de hemograma completo e outros testes durante a infecção.

Admissão Dias após o início dos sintomas 24 de março 29 de março 10 de abril 26 de abril 3 de maio 4 de maio 11 de maio 20 de maio Faixas de referência
Dia 5 Dia 10 Dia 22 Dia 38 Dia 45 Dia 46 Dia 53 Dia 62
Eritrócitos, 106/uL 3,8* 3,6* 4,05 3,25* 3,38* 3,41* 3,94 3,7* 3,90-5,00
Hemoglobina, g/dL 12,4 11,7* 13,0 10,7* 10,7* 11,2* 12,8 11,8* 12,0-15,5
Hematócrito, % 37,0 34,8* 37,8 31,6* 32,6* 33,7* 36,9 34,3* 35,0-45,0
VCM, fL 97,4 96,7 93,3 97,2 96,4 98,8* 93,7 92,7 82,0-98,0
HCM, pg 32,6 32,5 32,1 32,9 31,7 32,8 32,5 31,9 26,0-34,0
CHCM, g/dL 33,5 33,6 34,4 33,9 32,8 33,2 34,7 34,4 31,0-36,0
RDW, % 13,8 13,0 12,2 12,6 13,0 12,4 11,6 11,5 11,5-16,5
Leucócitos,mL 6.290 3.330* 4.860 6.950 5.520 4.760 9.780 6.410 3.500-10.500
Neutrófilos,mL 4.378 1.812 2.308 4.198 2.666 2.723 7.032 3.923 1.700-8.000
Eosinófilos,mL 182 30* 102 132 237 119 108 128 50-500
Basófilos,mL 19 10 29 49 28 38 39 19 0-100
Linfócitos,mL 1.088 1.129 2.070 2.029 2.131 1.461 2.083 1.731 900-2.900
Monócitos,mL 623 350 350 542 458 419 518 609 300-900
Plaquetas,mL 395.000 319.000 410.000 258.000 336.000 393.000 363.000 313.000 150.000-450.000
Volume plaquetário médio, fL 8,5 8,3 9,7 9,3 9,0 8,9 9,5 9,0 6,5-15,0
Proteína C-reativa, mg/L 2,3 6,2* <0,3 18,7* 1,4 0,9 0,4 2,2 ≤5,0
*

Resultados fora da faixa de referência.

VCM: volume corpuscular médio; HCM: hemoglobina corpuscular média; CHCM: concentração da hemoglobina corpuscular média; RDW: red blood cell distribution width.

Entre as hipóteses diagnósticas, a principal foi infecção aguda inespecífica das vias aéreas superiores sem relação com doença crônica. Para fins de investigação epidemiológica, foram coletadas amostras naso e orofaríngeas para exame de RT-PCR para SARS-CoV-2. O médico recomendou isolamento doméstico por 14 dias e retorno caso os sintomas viessem a piorar. O resultado da RT-PCR para SARS-CoV-2, divulgado em 26 de março de 2020, foi positivo, com valor limiar de ciclo (Ct) de 18,29. Os resultados dos diversos exames de RT-PCR para SARS-CoV-2 podem ser visualizados na figura 1. Os exames de RT-PCR em tempo real foram realizados com os ensaios da Cepheid e Mobius.

Figure 1. Resultados de testes consecutivos realizados com amostras nasofaríngeas. Valor limiar de ciclo de reação em cadeia da polimerase via transcriptase reversa para SARS-CoV-2 (vermelho). Marcadores sorológicos para COVID-19 em azul (imunoglobulina M) e laranja (imunoglobulina G.

Figure 1

Em 29 de março de 2020, a paciente retornou ao hospital com queixa de febre persistente por 6 dias e dispneia nos últimos 2 dias. Tinha feito uso de dipirona e paracetamol. Nessa ocasião, o exame físico revelou os seguintes sinais vitais: temperatura axilar de 38°C, PAS de 98mmHg, PAD de 63mmHg, pulso de 100bpm, SatO2 de 98% e FR de 18rpm.

A paciente foi submetida à tomografia computadorizada (TC) de alta resolução do tórax e pulmões e a novos exames laboratoriais. Os exames mostraram leucopenia leve, sem sinais de gravidade. A TC revelou a presença de raras opacidades em padrão de vidro fosco nos pulmões, mais evidentes na periferia e nos lobos inferiores, e opacidade leve na região posterolateral do segmento posterior do lobo pulmonar inferior esquerdo. Achados inespecíficos sugestivos de processo inflamatório/infeccioso incipiente também foram encontrados. O grau estimado do envolvimento pulmonar, com base na TC, foi de menos de 50% (Figura 2). Novas amostras de secreção da naso e orofaringe foram coletadas para RT-PCR para SARS-CoV-2, a fim de monitorar a infecção. A paciente foi orientada a se manter em isolamento doméstico por mais 14 dias.

Figure 2. Tomografia computadorizada de alta resolução helicoidal multislice, sem uso de contraste intravenoso. Imagens torácicas e pulmonares sugestivas de processo infeccioso pulmonar.

Figure 2

A paciente apresentou melhora clínica significativa durante o período de isolamento doméstico, relatando apenas persistência de anosmia discreta. Entretanto, os resultados da RT-PCR para SARS-CoV-2 permaneceram positivos por 16 dias, com valores de Ct de 29,53 e 37,69 (dias 6 e 10 de abril de 2020, respectivamente).

Durante o seguimento da paciente, o primeiro resultado negativo na RT-PCR para SARS-CoV-2 foi em 16 de abril de 2020.

Dez dias depois, em 26 de abril de 2020, a paciente retornou ao hospital, com recorrência importante dos sintomas, queixando-se de febre nos últimos 6 dias, mialgia e dor abdominal, porém sem sintomas respiratórios. Outros sintomas relatados foram anosmia e aparecimento de lesões maculares na pele. O exame físico e a ultrassonografia de abdômen não apresentaram alterações. Novos exames foram solicitados (RT-PCR para SARS-CoV-2, sorologia para SARS-CoV-2 e hemograma completo), e a paciente teve alta. Em 28 de abril de 2020, o resultado da RT-PCR foi positivo, com Ct de 39,72.

A paciente retornou ao hospital no dia 3 de maio de 2020 com queixa de febre persistente nos últimos 13 dias, tosse, dificuldade respiratória progressiva, dor nas costas com 1 dia de duração e falta de ar intermitente. O exame físico não revelou nada digno de nota. A TC do tórax foi repetida e mostrou ausência de opacidades pulmonares focais sugestivas de processo infeccioso ativo.

Depois disso, novos testes sorológicos e RT-PCR para SARS-CoV-2 foram solicitados a fim de se estudar a evolução da infecção. Esses resultados estão apresentados na figura 1.

Outras etiologias infecciosas foram investigadas e descartadas, como infecção aguda por arbovírus, vírus coxsackie A e B, citomegalovírus, toxoplasmose, vírus Epstein-Barr e HIV. O rastreamento de doenças autoimunes, endócrinas, e metabólicas também foi negativo.

O acompanhamento de pacientes com oscilação de resultados positivos para presença de RNA de SARS-CoV-2 tem sido objeto de pouca atenção. A paciente em questão apresentou queda dos valores de Ct na RT-PCR, semelhante à que ocorre em muitos pacientes durante as primeiras duas semanas de acompanhamento. O primeiro resultado negativo na PCR foi obtido três semanas após o aparecimento dos sintomas, porém outras amostras coletadas durante o mês seguinte foram positivas. Resultados negativos consecutivos só foram obtidos após o 56º dia depois do primeiro resultado positivo. A baixa carga viral sugere que o vírus não é capaz de infectar outros pacientes. Entretanto, a detecção de RNA viral em três amostras consecutivas de secreção da naso e orofaringe mostrou que pelo menos alguns resquícios de RNA permaneciam no organismo da paciente descrita.

DISCUSSÃO

Lan et al., descreveram resultados positivos em testes de RT-PCR realizados 5 a 13 dias após a alta em quatro pacientes com COVID-19 que preencheram os critérios de alta hospitalar ou suspensão da quarentena na China (ausência de sintomas clínicos e alterações radiológicas e dois resultados negativos no teste da RT-PCR).(9) Estudo realizado por Wu et al., mostrou que dez de 60 pacientes com diagnóstico prévio de COVID-19 testaram positivo para SARS-CoV-2 na RT-PCR entre 4 e 24 dias após a alta hospitalar, corroborando os achados do primeiro estudo.(10)

CONCLUSÃO

A positividade de longo prazo para SARS-CoV-2 no exame de reação em cadeia da polimerase via transcriptase reversa na paciente descrita, diagnosticada com COVID-19 sem necessidade de internação, sugere que pelo menos parte dos pacientes que se recuperam podem ser portadora e transmitir o SARS-CoV-2. Essa possibilidade enfatiza a importância da obtenção de pelo menos dois resultados negativos no teste de reação em cadeia da polimerase via transcriptase reversa para SARS-CoV-2. O emprego de ensaios sorológicos não foi de grande utilidade no caso relatado, pois a paciente apresentava baixos níveis de anticorpos no final do período de acompanhamento. Baixas cargas virais podem não ser detectadas pelos métodos moleculares vigentes, levando a conclusões equivocadas quanto à eliminação do vírus.

Dado o colapso hospitalar catastrófico, novos estudos de coorte, com caracterização clínica e laboratorial dos pacientes com COVID-19, e incluindo resultados repetidos em testes para detecção de RNA de SARS-CoV-2, são necessários para melhor compreensão e maior eficácia de resposta à pandemia da COVID-19. Quanto melhor for a caraterização do perfil dos pacientes, mais eficazes serão o tratamento e a vigilância epidemiológica da COVID-19 fora do sistema de saúde.


Articles from Einstein are provided here courtesy of Instituto de Ensino e Pesquisa Albert Einstein

RESOURCES