Skip to main content
La Tunisie Médicale logoLink to La Tunisie Médicale
. 2021 Apr 1;99(4):441–448. [Article in French]

Profil épidémiologique et anatomopathologique du cancer du sein dans la région du Nord-Ouest de la Tunisie

Epidemiological and anatomopathological profil of breast cancer in the region of North-West of Tunisia

Najet Mahjoub 1, Ben Salem Kamel 2, Amina Mokrani 3, Houyem Mansouri 4, Leila Achour 4, Nesrine Chraiet 3, Rania Fehri 1
PMCID: PMC8734481  PMID: 35244929

Summary

Introduction:

Breast cancer is a common and serious diseases. It represents the first cause of mortality and morbidity from cancer of the tunisian women and worldwide.

The aim of our study was to analyze the clinico-pathological and evolutionary characteristics of the patients followed at the carcinology's pole in the region of the North-West of Tunisia.

Methods:

We conducted a retrospective descriptive study of 114 patients, who were diagnosed with non metastatic breast cancers over a 6-year period, from January 2011 to December 2016.

Results:

Among the 289 patients treated in the medical carcinology department of the Jendouba regional hospital for invasive breast carcinoma over a period of 6 years, 114 patients had localized breast carcinoma, they were the subject of our study. The average age was 51 years. Nonspecific invasive cancer was the most frequent histological type (95.6%). The mean histological size was 29.3 mm. SBR grade II was most prevalent. Histological lymph node involvement was observed in 50.9%. Lymphovascular invasion was detected in 23.9% of cases and perineural sheaths was detected in 21.9% of cases. The most common molecular subtype was Luminal B. After discussion in a multidisciplinary concertation meeting, the patients received locoregional treatment: surgery, radiotherapy and systemic treatment: chemotherapy, endocrine hormone therapy. After a median follow-up of 45 months, OS and PFS at 5 years were 85.6% and 79.2% respectively.

Conclusion:

In the region of the North-West of Tunisia, breast cancer is characterized by its occurrence at a young age, the importance of tumor size, the importance of lymph node involvement, the frequency of inflammatory breast carcinoma and especially by the predominance of the molecular groups Luminal B and HER2 neu.

Keywords: Breast, carcinoma, histopathology, surgery, chemotherapy, radiotherapy, prognosis, Tunisia

INTRODUCTION

Le cancer du sein est le cancer le plus répandu dans le monde, passant de 1,7 million de cas incidents en 2012 à plus de 2,4 millions de cas diagnostiqués en 2018 (1).

En Tunisie, les données compilées à l'échelle nationale, le placent devant les cancers colorectaux et le cancer du col de l'utérus. Il représente, d'après l'OMS, 33% des cancers féminins avec 1800 cas diagnostiqués en 2012 et une incidence de 32/100000 femmes (2).Il représente aussi la première cause de décès par cancer chez la femme.

Les données nationales peuvent occulter des spécificités régionales, notre étude est la première menée au niveau de la région du Nord-Ouest de la Tunisie, région regroupant des zones urbaines, semi-urbaines et rurales qui n'ont jamais été étudiées auparavant. En effet, le pôle de carcinologie était implanté en Mai 2012. C'est un complexe médical comportant un service d'anatomopathologie, un service de radiologie, un service de radiothérapie et un service de carcinologie médicale. Il draine en hôpital de jour les malades de différents gouvernorats de la région du Nord-Ouest notamment ceux de Jendouba, Le Kef, Siliana et Béja.

L'objectif de ce travail a été d'analyser les particularités clinico-épidémiologiques du cancer du sein dans la région du Nord-Ouest de la Tunisie, de dégager les facteurs histo-pronostiques influençant la survie globale et la survie sans progression des patientes suivies pour un carcinome mammaire non métastatique.

MÉTHODES

Nous avons mené une étude rétrospective portant sur 223 patientes traitées au service de carcinologie médicale de l'hôpital régionale de Jendouba pour cancer du sein sur une période de 6 ans allant de Janvier 2011 à décembre 2016. Cependant, seuls 114 patientes, ayant un carcinome mammaire non métastatique, étaient incluses dans cette étude.

Nous avons inclus dans cette étude toutes les patientes présentant un cancer du sein localisé et prouvé histologiquement. Etaient exclues de cette étude toutes patientes ayant un cancer du sein localisé et dont les dossiers étaient non exploitables, les tumeurs non épithéliales, les tumeurs secondaires, les formes métastatiques d'emblée et les carcinomes mammaires localisés mais avec une autre tumeur synchrone de primitif digestif ou hépatique ou autre. Les données étaient recueillies à partir des dossiers médicaux, les variables portaient essentiellement sur l'âge, les antécédents familiaux, personnels et gynécologiques, la classification TNM, les différentes modalités thérapeutiques, l'évolution, la date des dernières nouvelles. Les données histologiques ont étaient collectées à partir des comptes rendus anatomopathologique (le type histologique, la taille tumorale histologique, le statut ganglionnaire, le grade histopronostique de Scarff-Bloom-Richardson (SBR) modifié par Elston et Ellis, les emboles péri-tumoraux et les engainements périnerveux, l'évaluation histologique de la chimiothérapie selon la classification de Sataloff) et aussi à partir des comptes rendus immunohistochimique (Récepteurs aux oestrogènes, récepteurs à la progestérone, surexpression de l'HER2neu, taux du Ki67 et les données moléculaires).

Pour l'étude statistique, les données ont été analysées au moyen du logiciel SPSS 20. La synthèse des modalités des variables qualitatives a été sous forme de fréquences absolues et relatives. Pour les variables quantitatives, la synthèse était calculée par les médianes, les moyennes et les écarts-types.

Les tests statistiques appropriés (test de CHI2 et Anova) étaient utilisés pour juger la relation entre les variables au seuil de 0,05. Les courbes de survie ont été calculées à partir de la date du début du traitement selon la méthode de Kaplan Meyer. Le degré de signification entre les deux courbes a été estimé selon le test du Log Rank avec un « p » significatif si < 0.05. L'analyse multivariée était réalisée par la méthode de Régression de Cox. Les valeurs candidates à ce modèle étaient celles significatives au seuil de 0,2, les variables retenues celles significatives au seuil de 0,05 et le hazard ratio (HR) a quantifié les associations.

RÉSULTATS

Sur le plan épidémiologique, l'âge moyen de nos patientes était de 51 ans avec des extrêmes allant de 23 ans à 74 ans. La répartition selon les tranches d'âge avait objectivé un pic de fréquence à la 4 éme décennie. Huit patientes avaient des antécédents familiaux de cancers dont cinq avaient des antécédents familiaux de cancer du sein et deux avaient des antécédents familiaux de cancer de l'ovaire et LA TUNISIE MEDICALE -2021 ; Vol 99 (n°04) 443 une seule patiente avait des antécédents du cancer de la vessie. Cinquante-quatre virgule quatre pour cent des patientes étaient ménopausées au moment du diagnostic. Les tumeurs siégeaient au niveau du sein gauche dans 54% des cas et au niveau du sein droit dans 45%. Dans 2% des cas, l'atteinte était bilatérale. Le quadrant supéro- externe était le siège prépondérant, retrouvé dans 51,75% des tumeurs. Selon la classification TNM, la tumeur était classée T2 dans 50% des cas et T4 dans 15,7% avec une prédominance des formes T4b (13,2%). La tumeur était classée N0 et N1 dans 49,1% des cas, et N2 dans 1,8% des cas.

Sur le plan histologique, le carcinome mammaire infiltrant était le type histologique le plus fréquent (95,6%), associé à une composante intracanalaire dans 33,5% des cas. La taille tumorale histologique moyenne était de 29,3 mm avec des extrêmes allant de 8 à 80 mm. Le nombre des tumeurs de grade histologique II et III était élevé (57% et 35,2% respectivement). Nous avons trouvé que la tumeur était multifocale dans 4,4% et bifocale dans 14,1% des cas. Les emboles lympho-vasculaires étaient identifiées dans 21,9% des cas. L'atteinte ganglionnaire histologique était retrouvée dans 50,9% des cas. Le nombre des ganglions prélevés variaient de 2 à 40 ganglions avec un nombre médian de 18 ganglions. L'envahissement de plus de 3 ganglions était noté dans 23,7% des cas. La répartition des patientes selon le ratio ganglionnaire, qui est définie par le rapport de ganglions envahis sur le nombre de ganglion enlevés x 100, a montré que 78,9% des patientes avaient un ratio ganglionnaire ≤ 30% et que 21,1% des patientes avaient un ratio supérieur à 30%. La rupture capsulaire était observée dans 20,17% des cas.

Sur le plan immunohistochimique, les récepteurs aux oestrogènes étaient positifs chez 69,3% des patientes et ceux aux progestérones étaient positifs chez 64,03 % des cas. La répartition en sous-groupe RE/RP est détaillée dans le tableau 1. L'étude du statut de l'oncoprotéine HER2neu était réalisée chez 111 patientes. Elle était surexprimée dans 26,3% des cas. Le marqueur de prolifération Ki67 était recherché chez 84 patientes. Ce marqueur était supérieur 14% dans 51,8% des cas. La classification des tumeurs selon le sous-type moléculaire était réalisée chez 104 patientes et elle a montré la prédominance du groupe Luminal B (32,5% des cas), suivi du groupe HER (26,3% des cas). Le groupe luminal A et triple négatif étaient respectivement de 25,4% et 15,8%.

Tableau 1. Les caractéristiques immunohistochimique.

 

Effectif

Pourcentage (%)

Récepteurs hormonaux

 

 

positifs

31

27,2

négatifs

83

72,8

Récepteurs à l’œstrogène

 

 

Oui

79

69,3

Non

35

30,7

Récepteurs aux progestérones

 

 

Oui

73

64

Non

43

36

Surexpression de HER2 neu

 

 

oui

30

26,3

non

84

73,7

Indice de prolifération (KI 67)

 

 

≤ 14%

25

21,9

> 14%

59

51,8

Manquant

20

 

Classification moléculaire

 

 

Luminal A

29

25,4

Luminal B

37

32,5

HER+

30

26,3

Triples Négatif

15,8

15,8

Sur le plan thérapeutique, un traitement chirurgical était réalisé chez toutes les patientes. Il était radical dans 54,4% des cas et conservateur dans 45,6% des cas. La chimiothérapie était réalisée chez 109 patientes. Elle était adjuvante dans 74,6% des cas. Le délai moyen entre le début de la chimiothérapie et la chirurgie était de 2 mois avec des extrêmes allant de 1 à 7 mois postopératoire.

Les protocoles de la chimiothérapie adjuvante étaient à base d'antracyclines seules dans 23,7% des cas, séquentiel (antracyclines+ taxanes) dans 51,7% des cas et à base des taxanes seules dans 5,2% des cas. Une chimiothérapie néoadjuvante était instaurée chez 21,1% des cas. Cette chimiothérapie était à base d'antracyclines seules chez 7 patientes et séquentiel (antracyclines+ taxanes) chez 17 patientes.

La réponse clinique à la chimiothérapie néoadjuvante était complète dans 2 cas, partielle dans 15 cas et stable dans 7 cas. La réponse histologique complète aussi bien N. Mahjoub & al. -Profil épidémiologique et anatomopathologique du cancer 444 mammaire (stade TA de Sataloff) que ganglionnaire (stade NA de Sataloff) était observée chez 16 % des patientes.

Une radiothérapie a été réalisée dans 92% des cas selon un étalement et un fractionnement classiques .Une hormonothérapie de type Anti-estrogène (Tamoxifène®) était administrée chez 49,3% des patientes et de type Anti- aromatase chez 50,7% des patientes. Une suppression ovarienne par les analogues de LH-RH était réalisée chez 16,7% des patientes. Toutes les patientes surexprimant HER avaient reçu une thérapie ciblée par Trastuzumab®.

Après un suivi médian de 45 mois avec des extrêmes allant de 14 mois à 76 mois, vingt-deux patientes ont présenté une rechute : dix-huit patientes avaient développé des métastases à distance et 4 patientes avaient présenté une rechute locorégionale dont trois avaient présenté une récidive controlatérale. Le délai médian de survenue des métastases à distance était de 29 mois avec des extrêmes allant de 12 à 58 mois. La localisation était unique dans 2 cas (11%) et multiple dans 16 cas (89%). Les métastases siégeaient plus fréquemment au niveau de l'os et au niveau pulmonaire. Une chirurgie des métastases de type lobectomie était réalisée chez deux patientes. Une radiothérapie palliative était indiquée chez 8 patientes. Une chimiothérapie palliative était administrée chez 15 patientes. Le nombre moyen des lignes était de 2 (1-3 lignes). Les protocoles de chimiothérapie utilisés étaient plus fréquemment à base de Paclitaxel® suivi de Capécitabine®. Le nombre moyen des cures était de 5 (1-12 cures).

Le taux de survie sans rechute (SSP) était de 79,2% à 5 ans et de 70,4 % à 10 ans (Figure 1a). Une taille tumorale ≤ à 5cm, un stade précoce (T1/T2), l'absence d'atteinte ganglionnaire, l'absence des emboles vasculaires (Figure 1b), tous ces facteurs améliorent de façon significative la SSP. Il y a aussi une tendance à l'amélioration de cette SSP, mais sans être significative, en cas d'absence de surexpression de HER2neu et en cas de positivité des récepteurs hormonaux (Tableau 2).

Figure 1a : La survie sans progression en fonction du temps (Kaplan-Meyer).

Figure 1a : La survie sans progression en fonction du temps (Kaplan-Meyer).

Figure 1b : Survie sans progression en fonction des emboles vasculaires (Log Rank, p= 0,03).

Figure 1b : Survie sans progression en fonction des emboles vasculaires (Log Rank, p= 0,03).

Tableau 2. les facteurs clinico-histochimique influençant la SG et la SSP.

Paramètre

SG (%)

p

SSP (%)

p

Taille Tumorale

 

 

 

 

≤ 50mm

87,9

0,015

84,4

0,001

> 50mm

61,1

 

34,6

 

Stade T

 

 

 

 

T1

95,7

 

87,4

 

T2

95,2

<0,0001

87,8

<0,0001

T3

67,8

 

76,2

 

T4

51,3

 

45,3

 

Atteinte ganglionnaire

 

 

 

 

pN(-)

 

 

 

 

pN(+) <3 N+

92

 

91,8

 

>3 N+

85

0,009

81,3

<0,0001

 

73,7

 

61,08

 

Stade TNM

 

 

 

 

I

92,9

 

94,4

 

II

92,8

0,006

86,9

<0,0001

III

60,3

 

49,6

 

Emboles vasculaires

 

 

 

 

Oui

90,5

 

84,4

 

Non

64,9

<0,0001

57,2

0,03

Rupture Capsulaire

 

 

 

 

Oui

72,3

 

83

 

Non

88,8

0,021

66,2

0,082

Récepteurs hormonaux

 

 

 

 

RH(+)

90,1

0,021

81,4

0,062

RH(-)

73,3

 

78,8

 

Surexpression de HER

 

 

 

 

Oui

77,7

0,792

79,2

0,084

Non

79,8

 

75,8

 

Classification moléculaire

 

 

 

 

Luminal A

95,5

 

89

 

Luminal B

79,9

0,004

81,1

0,514

HER2(+)

87,7

 

83

 

Triple Négatif

77,4

 

72

 

L'analyse multivariée a montré qu'un stade T (T3/T4) est un facteur de risque (HR= 3,6 ; 95%IC= 1,27-10,28 ; p= 0,016) ainsi que l'envahissement ganglionnaire histologique est un facteur de risque (HR= 5,363 ; 95%IC= 1,174-24,504 ; p= 0,03). Alors que des récepteurs hormonaux positifs est considéré comme un facteur protecteur (HR= 0,333 ; 95%IC= 0,117-0,949 ; p= 0,04) (Tableau 3).

Tableau 3. étude multivariée des facteurs clinico-histologiques influençant la SSP.

 

B

SE

wald

ddl

p

 

HR

IC95%HR

Stade Tumoral (T)

1,285

,533

5,804

 

1

,016

3,615

1,27

10,284

statut ganglionnaire

(N)

1,680

,775

4,695

 

1

,030

5,363

1.174

24,504

Indice de prolifération

(KI67> 14%)

-,392

,543

,521

 

1

,470

,676

,233

1,960

Récepteurs

hormonaux positifs

-1,098

,534

4,238

 

1

,040

,333

,117

,949

Au terme d'un suivi médian de 78 mois avec des extrêmes allant de 49 mois à 107 mois, 99 patientes étaient vivantes et 15 patientes étaient décédées. Le taux de SG était de 85,6% à 5 ans et de 77,2% à 10 ans (Figure 2a). Les facteurs influençant significativement la survie globale en analyse univariée étaient le stade T, la taille tumorale histologique, l'envahissement ganglionnaire histologique (Figure 2b) et le nombre des ganglions envahis ainsi que l'engainement périnerveux, les emboles vasculaires et la rupture capsulaire (Tableau 2).

Figure 2a : La survie globale en fonction du temps (Kaplan-Meyer).

Figure 2a : La survie globale en fonction du temps (Kaplan-Meyer).

Figure 2b : Survie globale en fonction de l'envahissement ganglionnaire histologique (Log Rank, p= 0, 015) .

Figure 2b : Survie globale en fonction de l'envahissement ganglionnaire histologique (Log Rank, p= 0, 015)

En analyse multivariée, la présence des emboles vasculaires (HR= 8,58 ; 95%IC= 2,445– 30,114 ; p= 0,001) et l'atteinte ganglionnaire histologique (HR= 7,490 ; 95%IC= 1,370– 40,957 ; p= 0,020) influencent négativement la SG. Alors que, le stade T (T1/T2) est un facteur protecteur et influence positivement la SG (HR= 4,143 ; 95%IC= 1,281-13,397 ; p= 0,018).

DISCUSSION

Notre étude est la première étude réalisée dans la région de Nord-Ouest de la Tunisie. Dans cette série, l'âge moyen était de 51 ans. La répartition de l'incidence du cancer du sein en fonction de l'âge permet d'objectiver une augmentation forte à partir de 35 ans, avec un pic d'incidence à la 4éme décennie. Ce chiffre ne s'écarte pas des valeurs rapportées dans les autres séries tunisiennes. Les études faites à l'échelle nationale ont trouvé un âge moyen de 50 ans en 1994 (3) et un âge médian de 51 ans en 2004 (4). L'âge moyen rapporté au niveau des registres du centre (5) et du sud de la Tunisie (2000- 2002)(6), était respectivement de 48 ans et 52,9 ans. De même, dans une série du cancer du sein dans le Cap Bon Tunisien publiée en 2017, l'âge moyen était de 51 ans (7). Contrairement au pays en voie de développement, l'âge moyen au diagnostic dans la plupart des séries occidentales s'élève à 60 ans (8).Ceci serait expliqué, en partie, par l'inversion des pyramides des âges dans les pays en voie de développement y compris la Tunisie, avec une population plus jeune comparativement aux pays développés (9).Dans notre série, comme dans les autres séries Tunisiennes, l'âge moyen de ménarche était de 13 ans. En effet, les femmes ayant des cycles courts (inférieure à 28 jours), un nombre élevé de cycles avant la première grossesse menée à terme, une durée d'activité mensuelle prolongée, un intervalle de temps court entre la date de ménarche et l'établissement d'un cycle régulier sont tous des facteurs associés à un risque plus élevé de développer un cancer du sein (10). Par contre, aucune relation n'a été établie entre la durée des menstruations et le cancer du sein (10). L'âge moyen de ménopause au moment du diagnostic était de 47 ans. Il est respectivement de 52 ans et 51 ans dans une série française (11) et une autre indienne (12).Cet âge tardif de la ménopause expose à un risque accru de cancer du sein, en raison d'une durée plus longue et un niveau plus élevé d'exposition aux œstrogènes et à la progestérone. Elles peuvent également subir plus des cycles anovulaires entrainant un manque de progestérone cyclique. Néanmoins, le rapport entre un cycle anovulaire et le cancer du sein est encore moins clair (13). Le diagnostic de cancer du sein est suspecté devant la présence d'un nodule mammaire (81% des cas), rarement par une mammographie de dépistage. Cela pourrait être expliqué par l'absence et/ou la rareté des caravanes de dépistage dans les régions aussi bien urbaine que rurale, le manque de sensibilisation des femmes de cette région sur la gravité de la maladie et surtout les considérations religieuses (un sujet encore tabou). Le carcinome mammaire dans notre série se caractérise par son agressivité ; une taille tumorale moyenne histologique était de 29,3 mm avec des extrêmes allant de 8 à 80 mm. Une taille tumorale supérieure à 3 cm était observée dans 28,9% des cas. Selon la classification TNM, la tumeur était classée T2 dans 50% des cas et T4b dans 13,2% des cas. Sur le plan national, ces chiffres sont moins importants que ceux rapportés par Ben Ahmed et al en 2002(14)et par Maalej et al en 2004 (4). Mais, le carcinome mammaire inflammatoire reste toujours élevé malgré que les chiffres dans les séries tunisiennes sont passé de 6,2% en 1994 à 4,3% en 2012 (14). Ce taux élevé peut être expliqué par des particularités éthno-génétiques dans cette région. Un grade histologique II majoritaire, une fréquence élevée des emboles lympho-vasculaires, un important envahissement ganglionnaire, un taux élevé de KI67 tous ces facteurs caractérisent le carcinome mammaire dans la région de Nord-Est de la Tunisie qui sont similaires à ceux rapportés par la littérature (1517). Le staging des ganglions axillaires offre des informations pronostiques importantes. Des nombreuses études ont établi que les patientes présentant des métastases ganglionnaires ont un moins bon pronostic que celles ne présentant pas d'envahissement ganglionnaire et que l'envahissement ganglionnaire représente un indicateur pronostique indépendant de la survie sans rechute et de la survie globale chez les patientes présentant un carcinome mammaire non métastatique (18). En effet, la survie à dix ans est de 70 % quand il n'y a pas d'atteinte ganglionnaire et de 25 à 30 % en présence d'envahissement ganglionnaires histologiques (16,17). Le pronostic est aussi lié au nombre de ganglions envahis et plus particulièrement au ratio ganglionnaire (16,19). Plus grand est le nombre, moins longue est la survie. Dans notre étude, la fréquence de l'envahissement ganglionnaire axillaire histologique était de 50,9 % dont 53,4% des cas ayant moins de 3 ganglions envahis, un ratio ganglionnaire ≤ 30% était observé chez 90 patientes et une rupture capsulaire était observée dans 20,17% des cas. Ce taux est conforme à celui rapporté dans la série de Ben Ahmed et al (14). L'étude des profils protéiques par immunohistochimie a révélé la présence de quatre groupes moléculaires dont le plus dominant est le groupe Luminal B (32,5%).Il semblerait avoir un pronostic plus péjoratif que le groupe HER qui sont caractérisées par une meilleure sensibilité à la thérapie ciblée par Transtuzumab et à la chimiothérapie à base d'Antracycline (20). En effet, les tumeurs Luminal B étaient associées à un âge plus jeune (≤ 35ans), une taille tumorale légèrement plus importante, un pourcentage des emboles vasculaires plus important, une atteinte ganglionnaire plus fréquente, un grade SBR plus élevé et une diffusion métastatique à distance plus importante. La SSP à 5 ans pour le groupe Luminal B et le groupe HER+ était respectivement de 81,1% et 83%. De même pour la SG à 5 ans, qui était légèrement plus élevée pour le groupe HER+ (87,7% vs 79,9%). Tous ses résultats reflètent l'agressivité, le haut potentiel métastatique et le pronostic péjoratif des tumeurs Luminal B comparativement aux tumeurs HER+, et cela concordaient avec les travaux de Carey et al (21) et Abbess et al (20). Sauf que la prévalence des groupes moléculaires, dans ces deux dernières études, était caractérisée par la prédominance du profil Luminal A suivi du profil Luminal B. Par ailleurs, les tumeurs de phénotype Triple Négatif présentaient des caractéristiques d'agressivités significativement plus élevées que tous les autres sous-types moléculaires, avec une SG et SSP médiocres (77,4 et 72%), ce qui concordait aussi avec les données de la littérature (2123). En ce qui concerne les facteurs thérapeutiques étudiés, dans notre série, le type de la chirurgie a influencé de façon significative la survie sans progression (p=0,003) et de façon non significative la survie globale (p=0,071). En effet, le taux de survie globale à 5 ans était de 93,4% pour les patientes qui avaient eu un traitement conservateur alors qu'il était de 78,6% pour celles soumises à un traitement radical. Cette différence en termes de SG pourrait être expliquée par la grande taille tumorale et le stade localement avancé (T4) au moment de diagnostic. Deux essais randomisés, et après un suivi de 20 ans, n'avaient pas montré une différence significative en termes de survie et de rechute entre les deux modalités thérapeutique (24,25). En ce qui concerne l'influence de la chimiothérapie, de la radiothérapie et de l'hormonothérapie sur la survie, plusieurs études ont confirmé positivement cette influence (2629). Ceci concorde avec les résultats de notre étude de temps plus qu'en analyse multivarié la radiothérapie et l'hormonothérapie influençaient de façon indépendante la survie globale.

Le cancer du sein dans la région du Nord-Ouest de la Tunisie se caractérise par sa survenue à un âge jeune, l'importance de la taille tumorale et l'envahissement ganglionnaire, la fréquence de carcinome mammaire inflammatoire et surtout par la prédominance du profil moléculaire Luminal B et HER2 neu

Contributor Information

Najet Mahjoub, Email: .

Ben Salem Kamel, Email: .

Amina Mokrani, Email: .

Houyem Mansouri, Email: .

Leila Achour, Email: .

Nesrine Chraiet, Email: .

Rania Fehri, Email: .

References

  • 1.Bray Freddie, Ferlay Jacques, Soerjomataram Isabelle, Siegel Rebecca L, Torre Lindsey A, Jemal Ahmedin. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 6. Vol. 68. Wiley; 2018. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries; pp. 394–424. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Ferlay Jacques, Soerjomataram Isabelle, Dikshit Rajesh, Eser Sultan, Mathers Colin, Rebelo Marise, Parkin Donald Maxwell, Forman David, Bray Freddie. International Journal of Cancer. 5. Vol. 136. Wiley; 2015. Cancer incidence and mortality worldwide: Sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012; pp. E359–E386. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Ben Salem S. Profil épidémiologique et anatomoclinique du cancer du sein en Tunisie en 1994. 1997
  • 4.Breast cancer in Tunisia in 2004: a comparative clinical and epidemiological study. Maalej M, Hentati D, Messai T. Bull Cancer. 2008;95(2):5–9. doi: 10.1684/bdc.2008.0584. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Breast cancer in Tunisia: clinical and pathological findings. Missaoui N, Jaidene L, Abdelkrim S B. Asian Pac J Cancer Prev. 2011;12(1):169–72. [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Registre des cancers du SUD-Tunisie: Incidence des Cancers dans le Gouvernorat de Sfax. 2000
  • 7.Sahraoui Ghada, Khanchel Fatma, Chelbi Emna. Pan African Medical Journal. Vol. 26. Pan African Medical Journal; 2017. Profil anatomopathologique du cancer du sein dans le cap bon tunisien; pp. 7–7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Abubakar Mustapha, Chang-Claude Jenny, Ali H Raza, Chatterjee Nilanjan, Coulson Penny, Daley Frances, Blows Fiona, Benitez Javier, Milne Roger L, Brenner Hermann, Stegmaier Christa, Mannermaa Arto, Rudolph Anja, Sinn Peter, Couch Fergus J, Devilee Peter, Tollenaar Rob A E M, Seynaeve Caroline, Figueroa Jonine, Lissowska Jolanta, Hewitt Stephen, Hooning Maartje J, Hollestelle Antoinette, Foekens Renée, Koppert Linetta B, Investigators Kconfab, Bolla Manjeet K, Wang Qin, Jones Michael E, Schoemaker Minouk J, Keeman Renske, Easton Douglas F, Swerdlow Anthony J, Sherman Mark E, Schmidt Marjanka K, Pharoah Paul D, Garcia-Closas Montserrat. International Journal of Cancer. 4. Vol. 143. Wiley; 2018. Etiology of hormone receptor positive breast cancer differs by levels of histologic grade and proliferation; pp. 746–757. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Corbex Marilys, Bouzbid Sabiha, Boffetta Paolo. European Journal of Cancer. 10. Vol. 50. Elsevier BV; 2014. Features of breast cancer in developing countries, examples from North-Africa; pp. 1808–1818. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Olsson Håkan Lars, Olsson Mona Landin. Frontiers in Oncology. 21. Vol. 10. Frontiers Media SA; 2020. The Menstrual Cycle and Risk of Breast Cancer: A Review; pp. 4–4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Cassou B, Mandereau L, Aegerter P, Touranchet A, Derriennic F. American Journal of Epidemiology. 4. Vol. 166. Oxford University Press (OUP); 2007. Work-related Factors Associated with Age at Natural Menopause in a Generation of French Gainfully Employed Women; pp. 429–438. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Epidemiological characteristics of breast cancer patients attending a tertiary health-care institute in the National Capital Territory of India. Sofi N Y, Jain M, Kapil U, Yadav C P. J Cancer Res Ther. 2019;15(5) doi: 10.4103/jcrt.JCRT_868_16. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Tamakoshi Koji, Yatsuya Hiroshi, Wakai Kenji, Suzuki Sadao, Nishio Kazuko, Lin Yingsong, Niwa Yoshimitsu, Kondo Takaaki, Yamamoto Akio, Tokudome Shinkan, Toyoshima Hideaki, Tamakoshi Akiko. Cancer Science. 1. Vol. 96. Wiley; 2005. Impact of menstrual and reproductive factors on breast cancer risk in Japan: Results of the JACC study; pp. 57–62. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Ben Ahmed S, Aloulou S, Bibi M, Landolsi A, Nouira M, Ben Fatma L, Kallel L, Gharbi O, Korbi S, Khaïri H, Kraïem C. Pronostic du cancer du sein chez les femmes tunisiennes : analyse d'une série hospitalière de 729 patientes. In: ANALYSE D'UNE SÉRIE HOSPITALIÈRE DE 729 PATIENTES, editor. Santé Publique. 3. Vol. 14. CAIRN; 2002. pp. 231–231. [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Gujam Fadia J A, Going James J, Mohammed Zahra M A, Orange Clare, Edwards Joanne, Mcmillan Donald C. BMC Cancer. 1. Vol. 14. Springer Science and Business Media LLC; 2014. Immunohistochemical detection improves the prognostic value of lymphatic and blood vessel invasion in primary ductal breast cancer; pp. 676–676. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Galant Christine, Berlière M, Leconte Isabelle, Marbaix E. Imagerie de la Femme. 1. Vol. 20. Elsevier BV; 2010. Nouveautés dans les facteurs histopronostiques des cancers du sein; pp. 9–17. [Google Scholar]
  • 17.Trends on Axillary Surgery in Nondistant Metastatic Breast Cancer Patients Treated Between 2011 and 2015: A Dutch Population-based Study in the ACOSOG-Z0011 and AMAROS Era. Poodt Igm, Spronk Per, Vugts G. Ann Surg. 2018;268(6):1084–90. doi: 10.1097/SLA.0000000000002440. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Lale Atahan Ibtisam, Yildiz Ferah, Ozyigit Gokhan, Sari Sait, Gurkaynak Murat, Selek Ugur, Hayran Mutlu. Acta Oncologica. 2. Vol. 47. Informa UK Limited; 2008. Percent positive axillary lymph node metastasis predicts survival in patients with non-metastatic breast cancer; pp. 232–238. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Kamińska Marzena, Ciszewski Tomasz, Łopacka-Szatan Karolina, Miotła Paweł, Starosławska Elżbieta. Menopausal Review. 3. Vol. 3. Termedia Sp. z.o.o.; 2015. Breast cancer risk factors; pp. 196–202. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Classification moléculaire du cancer du sein au Maroc. Abbass F, Yousra A, Kaoutar Z, Mesbahi O, Amarti A, Sanae B. The Pan African Medical Journal. 2012;13 [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Carey Lisa A, Perou Charles M, Livasy Chad A, Dressler Lynn G, Cowan David, Conway Kathleen, Karaca Gamze, Troester Melissa A, Tse Chiu Kit, Edmiston Sharon, Deming Sandra L, Geradts Joseph, Cheang Maggie C U, Nielsen Torsten O, Moorman Patricia G, Earp H Shelton, Millikan Robert C. JAMA. 21. Vol. 295. American Medical Association (AMA); 2006. Race, Breast Cancer Subtypes, and Survival in the Carolina Breast Cancer Study; pp. 2492–2492. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Khalil Ahmadaye Ibrahim, Bendahhou Karima, Mestaghanmi Houriya, Saile Rachid, Benider Abdellatif. Pan African Medical Journal. 74. Vol. 25. Pan African Medical Journal; 2016. Cancer du sein au Maroc: profil phénotypique des tumeurs; pp. 8–8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Joyon N, Penault-Llorca F, Lacroix-Triki M. Oncologie. 3-4. Vol. 19. Computers, Materials and Continua (Tech Science Press); 2017. Classification et signatures moléculaires des cancers du sein en 2017; pp. 64–70. [Google Scholar]
  • 24.Poggi Matthew M, Danforth David N, Sciuto Linda C, Smith Sharon L, Steinberg Seth M, Liewehr David J, Menard Cynthia, Lippman Marc E, Lichter Allen S, Altemus Rosemary M. Cancer. 4. Vol. 98. Wiley; 2003. Eighteen-year results in the treatment of early breast carcinoma with mastectomy versus breast conservation therapy; pp. 697–702. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Blichert-Toft Mogens, Nielsen Maja, Düring Maria, Møller Susanne, Rank Fritz, Overgaard Marie, Mouridsen Henning T. Acta Oncologica. 4. Vol. 47. Informa UK Limited; 2008. Long-term results of breast conserving surgery vs. mastectomy for early stage invasive breast cancer: 20-year follow-up of the Danish randomized DBCG-82TM protocol; pp. 672–681. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Long-term effects of continuing adjuvant tamoxifen to 10 years versus stopping at 5 years after diagnosis of oestrogen receptor-positive breast cancer: ATLAS, a randomised trial. Davies C, Pan H, Godwin J, Gray R. Lancet. 2013;381(9869):61963–61964. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61963-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Mathew Aju, Davidson Nancy E. The Breast. 2. Vol. 24. Elsevier BV; 2015. Adjuvant endocrine therapy for premenopausal women with hormone-responsive breast cancer; pp. S120–S125. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Yu Ke-Da, Huang Sheng, Zhang Jia-Xin, Liu Guang-Yu, Shao Zhi-Ming. BMC Cancer. 1. Vol. 13. Springer Science and Business Media LLC; 2013. Association between delayed initiation of adjuvant CMF or anthracycline-based chemotherapy and survival in breast cancer: a systematic review and meta-analysis; pp. 240–240. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 29.Cardoso F, Kyriakides S, Ohno S, Penault-Llorca F, Poortmans P, Rubio I T, Zackrisson S, Senkus E. Annals of Oncology. 8. Vol. 30. Elsevier BV; 2019. Early breast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up; pp. 1194–1220. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from La Tunisie Médicale are provided here courtesy of Tunisian Society of Medical Sciences

RESOURCES