Skip to main content
Springer logoLink to Springer
. 2022 Mar 16;65(4):453–461. [Article in German] doi: 10.1007/s00103-022-03507-0

Die Kohorte der 41.000 Langzeitüberlebenden des Deutschen Kinderkrebsregisters

The 41,000 long-term survivor cohort of the German Childhood Cancer Registry

Peter Kaatsch 1,, Claudia Trübenbach 1, Melanie Kaiser 1, Friederike Erdmann 1, Claudia Spix 1, Desiree Grabow 1
PMCID: PMC8979858  PMID: 35294562

Abstract

Background and objectives

One-third of childhood cancer long-term survivors suffer from severe late effects (e.g., secondary cancer and cardiovascular diseases). The German Childhood Cancer Registry (GCCR) holds approximately 70,000 registered cancer cases, of which more than 41,000 are long-term survivors, with recent follow-up and contact information that can be used for scientific studies on late effects. The characteristics of this cohort are presented, previous late effects studies with the support of the GCCR are described, and the respective participation rates are reported.

Methods

For all patients who developed cancer between 1980 and 2019 and were in long-term observation at the GCCR, the distribution of diagnoses, current age, observation time, and number of secondary cancers as of 16 July 2021 was determined. The rates of patients who responded to history queries were computed. The influence of determinants on the participation rate were calculated using generalized estimating equations.

Results

The cohort comprises 41,466 long-term survivors. Of these, 10% are older than 40 years and 40% had their cancer diagnosis more than 20 years ago. The participation rates range between 30 and 60% and depend on age at diagnosis, the complexity of the study, and the number of previously conducted surveys. A time interval of at least four years between two consecutive contacts seems optimal.

Conclusions

Our unique cohort enables population-based research on late effects after childhood cancer. To define a sensible time interval for contacting survivors is essential. In order to ensure that survivors are not contacted too frequently, the number of survivors included in research projects should be as small as possible.

Keywords: Neoplasms, Childhood, Late effects, Second primary, Registry

Einleitung

An dem im Jahr 1980 gegründeten Deutschen Kinderkrebsregister (DKKR) werden entsprechend internationaler Kriterien systematisch flächendeckend Krebserkrankungen bei unter 18-Jährigen erfasst [1]. Zu den Aufgaben des DKKR gehört die zeitlich unbegrenzte Langzeitnachbeobachtung. Damit wird die Einbeziehung Betroffener in Spätfolgenstudien ermöglicht und vielfältig genutzt. Dies hat einen hohen Stellenwert, da mit den verbesserten Heilungschancen die Zahl derer deutlich gestiegen ist, die an potenziellen Spätfolgen leiden. So hat sich in den letzten Jahrzehnten die Zahl der länger als 5 Jahre nach Diagnosestellung lebenden („Langzeitüberlebende“) europaweit auf etwa 80 % deutlich verbessert [2].

Spätfolgen können vielfältig sein: Organschädigungen (zum Beispiel Herz, Nieren oder Gehör), Fertilitätsstörungen, körperliche Behinderungen, kognitive Leistungsminderung, verminderte Lebensqualität in Bereichen des psychosozialen Lebens, Auftreten von Folgekrebserkrankungen. Bereits im Jahr 2006 hat Kevin Oeffinger in einer viel beachteten Veröffentlichung Größenordnungen der häufigsten Spätfolgen nach Krebstherapie im Kindesalter beschrieben [3]: Bei 3034 Erkrankten zeigte sich im Vergleich zu deren 10.397 Geschwistern ein 10- bis 15fach erhöhtes relatives Risiko jeweils für Herzinsuffizienz, koronare Herzerkrankungen, Folgekrebserkrankungen und kognitive Dysfunktionen und ein 5‑ bis 10fach erhöhtes relatives Risiko für Schlaganfall, Nierenversagen, Hör- und Sehverlust. Insgesamt weisen etwa 2 Drittel der Langzeitüberlebenden Spätfolgen auf; insgesamt ein Drittel leidet unter schweren Spätfolgen [4, 5]. Häufigste Todesursachen nach Krebserkrankung im Kindes- und Jugendalter sind maligne Folgekrebserkrankungen und therapiebedingte kardiale Probleme [68].

In der vorliegenden Publikation wird die am DKKR existierende Kohorte der mittlerweile über 41.000 Langzeitüberlenden beschrieben, deren Erkrankung zwischen 1980 und 2019 aufgetreten ist. Dies ist eine Aktualisierung der Beschreibung aus dem Jahr 2012 mit damals ca. 25.000 Betroffenen [9]. Es werden die damalige Krebsdiagnose, die Beobachtungsdauer, das zum Stichtag aktuelle Alter, die Zahl der seit Diagnosestellung vergangenen Jahre und der Anteil der zwischenzeitlich aufgetretenen Folgekrebserkrankungen dargestellt. Darüber hinaus sind die bisher mit dem DKKR durchgeführten Spätfolgenstudien kurz charakterisiert und die damit verbundene Teilnahmebereitschaft der mittlerweile überwiegend deutlich im Erwachsenenalter befindlichen ehemaligen Patienten beschrieben.

Methoden

Das Deutsche Kinderkrebsregister

Das im Jahr 1980 gegründete, an der Universitätsmedizin Mainz angesiedelte DKKR ist ein epidemiologisches Krebsregister und zählt mit derzeit ca. 70.000 dokumentierten Erkrankungsfällen bei unter 18-Jährigen (bis 2008 nur unter 15-Jährige) zu den größten Kinderkrebsregistern weltweit [10]. Es wird durch die Gesundheitsministerien von Bund und Ländern finanziert und basiert auf der Einwilligungsregelung, d. h., die Eltern/Sorgeberechtigten oder bei entsprechender Einsichtsfähigkeit die Betroffenen selbst müssen ihre Einwilligung zur Datenübermittlung von der behandelnden Klinik an das DKKR geben.

Zu den klassischen Aufgaben gehören u. a. die Berechnung von Inzidenzraten, die Ermittlung zeitlicher Veränderungen oder regionaler Unterschiede sowie die Berechnung von (Langzeit‑)Überlebenswahrscheinlichkeiten. Anhand der Daten des DKKR werden epidemiologische Forschungsprojekte, z. B. zur Ursachenforschung oder zu Spätfolgen durchgeführt. Die Kooperation mit den Krebsregistern der Länder und das Einbringen deutscher Daten in internationale Verbundprojekte gehören ebenfalls zu den Aufgaben. Meldende Stellen sind die behandelnden kinderonkologischen Zentren; 3 Viertel der Erkrankungen werden derzeit aus den 28 größten Behandlungszentren gemeldet. Zwischen den behandelnden Kliniken, dem DKKR und den in der Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH) organisierten klinischen Studien und klinischen Registern besteht ein enger Informationsverbund [11].

Jährlich erkranken etwa 2200 Personen neu vor ihrem 18. Geburtstag an malignen Erkrankungen, wobei in diesem Wert – entsprechend der International Classification of Childhood Cancer [12] – auch benigne Tumoren des zentralen Nervensystems enthalten sind.

Seit dem Jahr 2009 gehört – basierend auf einem Beschluss der Gesundheitsministerkonferenz – auch die systematische, zeitlich unbefristete Langzeitnachbeobachtung der Betroffenen zu den definierten Aufgaben des DKKR. In diesem Rahmen werden die Langzeitüberlebenden – die ältesten sind mittlerweile über 50 Jahre alt – grundsätzlich mindestens alle 5 Jahre vom DKKR kontaktiert. Darüber hinaus können die Betroffenen auch im Rahmen zusätzlicher Spätfolgenstudien um entsprechende Studienteilnahme gebeten werden. Dies können Befragungen zu bestimmten Lebensumständen oder die Teilnahme an klinischen, beispielsweise kardiologischen Untersuchungen sein.

Die hier präsentierten Ergebnisse zur Gesamtkohorte der Langzeitüberlebenden umfassen Patienten, deren Krebserkrankung zwischen 1980 und 2019 diagnostiziert wurde. Es erfolgt eine deskriptive Darstellung von Anzahl und Anteil der Patienten an der Gesamtkohorte unter Berücksichtigung von damaliger Diagnose, aktuellem Alter und Länge der Beobachtungsdauer. Es wurden alle Verlaufsinformationen herangezogen, die bis zum 16.07.2021 vorlagen.

Die Regeln der kinderonkologischen Fachgesellschaft GPOH zur Kontaktierung Betroffener

Die GPOH hat im Laufe der Jahre in Zusammenarbeit mit dem DKKR Regeln vereinbart, damit Betroffene nicht zu oft, nicht unkoordiniert und nicht von beliebig vielen unterschiedlichen Stellen kontaktiert werden. Diese Regeln wurden in Positionspapieren veröffentlicht [13, 14]. Im Wesentlichen beinhalten sie folgende Festlegungen: Alle Vorhaben, die mit der Kontaktierung von betroffenen Langzeitüberlebenden einhergehen, müssen vorab von einem von der GPOH eingesetzten Forschungsausschuss befürwortet werden (Tab. 1). Die Kontaktierung aller Betroffenen, die nicht mehr über die seinerzeit behandelnde Klinik erreichbar sind, erfolgt ausschließlich über das DKKR.

Regeln und Maßnahmen Ziel
Installation des Forschungsausschusses der Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH) Beurteilung der Relevanz der von Dritten geplanten Vorhaben mit Kontaktierung Betroffener
Unterstützende Koordinierung des DKKR bei miteinander konkurrierenden Vorhaben Dritter
Zentralisierte Funktionen des DKKR Kontaktierung Betroffener ausschließlich über das DKKR
Wohnadressenrecherche nur am DKKR
Zentral vorliegende Information über alle bisherigen Kontaktierungen und Studienteilnahmen der Betroffenen
Vermeidung von unkoordinierten (Mehrfach‑)Kontaktierungen
Persönliche Erstkontaktierung im Jahr des 16. Geburtstages (über die Sorgeberechtigten) Klärung, ob die Jugendlichen über deren frühere Erkrankung und die Datenspeicherung am DKKR informiert sind
Erstkontaktierung solange die Betroffenen üblicherweise noch bei den Eltern wohnen
Vorbereitung späterer Kontaktierungen durch das DKKR
Regelmäßige Kontaktierung der Betroffenen Kenntnis über neu aufgetretene Folgekrebserkrankungen und Spätrezidive (mit entsprechender Validierung)
Hinweise, inwieweit grundsätzlich Bereitschaft zur weiteren Kontaktierung besteht
Meldeamtsrecherchen Aktualisierung der Wohnadressen
Information über neu aufgetretene Sterbefälle

Dazu werden am DKKR grundsätzlich die Wohnadressen und der Vitalstatus der Betroffenen in regelmäßigen Abständen über Melderegister aktualisiert. Am DKKR als zentraler Stelle liegen auch die Informationen vor, im Rahmen welcher Vorhaben Betroffene in zurückliegenden Jahren bereits kontaktiert wurden und teilgenommen haben. Grundsätzlich wird bei allen Befragungen das Auftreten von Spätrezidiven oder Folgekrebserkrankungen erfragt und dokumentiert.

„Pflege“ der Langzeitüberlebendenkohorte

Um die immer größer werdende Kohorte der Langzeitüberlebenden am DKKR zu „pflegen“ (d. h. sie fortzuschreiben, regelmäßige Kontaktierungen zu ermöglichen, dem Informationsbedürfnis der Betroffenen und deren Informationsrecht nachzukommen), gibt es am DKKR verschiedene Maßnahmen und Regeln (Tab. 1). Im Wesentlichen sind es die Folgenden:

Erstmalige Kontaktierung der Betroffenen im Jugendalter.

Jedes Jahr wird festgestellt, welche Patienten im aktuellen Kalenderjahr das 16. Lebensjahr vollenden. An die Eltern dieser Patienten wird ein Schreiben mit der Bitte geschickt, dem Sohn/der Tochter einen ebenfalls beiliegenden, für die Eltern einsehbaren Umschlag auszuhändigen. In den darin enthaltenen Unterlagen stellt sich das DKKR dem Jugendlichen vor, informiert über die bestehende Datenspeicherung und darüber, dass das DKKR beabsichtigt, von Zeit zu Zeit die Betroffenen nach ihrem Gesundheitszustand zu fragen. Es bleibt den Eltern überlassen, ob sie diese Informationen („Kontaktbogen KB16“) an ihr Kind weitergeben. Es kommt gelegentlich vor, dass die betroffenen Jugendlichen nicht darüber informiert sind, dass sie an Krebs erkrankt waren. In diesem Fall könnte eine direkte, unvermittelte Kontaktierung eines jungen Erwachsenen durch ein Krebsregister problematische Folgen für die Betroffenen haben.

Regelmäßige Statusabfragen bei den Betroffenen.

Spätestens alle 5 Jahre erfolgt die Versendung eines 2‑seitigen Fragebogens an die Betroffenen. Hierbei wird lediglich nach möglichen Folgekrebserkrankungen oder Rezidiven und nach einer Arztadresse gefragt, über die das DKKR dann ein gegebenenfalls genanntes Ereignis validiert [9]. Durch diese Statusabfragen wird ein regelmäßiger Kontakt zu den Patienten gewährleistet. Dabei können generell auch nachsorgerelevante Informationen mit verschickt werden. Diese Kontaktaufnahme erfolgt jedes Jahr bei etwa einem Fünftel der Langzeitüberlebendenkohorte.

Melderegisterauskünfte.

Um die Betroffenen kontaktieren zu können, müssen der aktuelle Vitalstatus der Person und ihre aktuelle Wohnadresse vorliegen. Die Recherchen hierzu erfolgen grundsätzlich über Melderegister. Während in einem ursprünglichen Verfahren diese Recherchen erst unmittelbar vor geplanten Briefversendungen erfolgten, werden diese mittlerweile regelmäßig durchgeführt. Damit werden Adressen aktueller vorgehalten und Briefe kommen weitaus seltener als „unbekannt verzogen“ zurück. Bisher erfolgten jährlich zwischen 5000 und 10.000 Adressrecherchen. Ab dem Jahr 2022 werden es aufgrund diverser Verfahrensänderungen jährlich über 25.000 Recherchen sein. So wird für wissenschaftliche Zwecke zukünftig auch die Adresshistorie registriert.

Vorgehensweise bei Anfragen externer zur Kontaktierung Betroffener durch das DKKR

Interessierte potenzielle Kooperationspartner, die mithilfe des DKKR Betroffene im Rahmen eines Forschungsvorhabens kontaktieren möchten, müssen dieses Vorhaben zunächst dem von der GPOH eingesetzten „Forschungsausschuss Langzeitfolgen“ vorlegen und es befürworten lassen [15]. Bei der Bewertung spielt auch eine Rolle, dass es ggf. „konkurrierende“ Vorhaben gibt, bei denen eine Überschneidung der zu kontaktierenden Individuen vorliegen kann. Ohne Befürwortung durch den Forschungsausschuss schreibt das DKKR keine Betroffenen an. Die am DKKR entstehenden Kosten für die Durchführung der Befragung sind vom Antragsteller mitzufinanzieren, der hierfür zugrunde gelegte Kostenrahmen ist mit der GPOH abgestimmt.

Das „Standardverfahren“ ist dann Folgendes: Das DKKR verschickt die Unterlagen der Vorhabenleitung an die Betroffenen mit dem Hinweis, dass es das entsprechende Vorhaben unterstützt. Die Betroffenen schicken den ausgefüllten vorhabenspezifischen Fragebogen, ihre Einwilligungserklärung und ggf. weitere für die Studiendurchführung erforderliche Unterlagen an das DKKR zurück. Von dort werden die Unterlagen pseudonymisiert an die Vorhabenleitung zur weiteren Verwendung weitergeleitet. Durch die Rücksendung der Unterlagen von den Betroffenen an das DKKR – und nicht direkt an die Vorhabenleitung – kann im DKKR das Responseverhalten ermittelt werden und Erinnerungen können erfolgen. Abweichungen von diesem Verfahren können abgesprochen werden.

Analyse der Teilnahmebereitschaft

Um die Teilnahmebereitschaft zu beschreiben, wird grundsätzlich angegeben, ob die Betroffenen auf die entsprechende Kontaktierung reagiert haben („Reaktionsrate“), was in der überwiegenden Zahl der Fälle einer aktiven Teilnahme an der jeweiligen Befragung/Studie entspricht. Möglicherweise entsprechen diese Angaben nicht unbedingt den letztlich aus den spezifische Spätfolgenstudien publizierten Fallzahlen, da dort teilweise zusätzliche Ein- und Ausschlusskriterien zugrunde gelegt sind.

Im Rahmen einer Masterarbeit [16] war zusätzlich die Teilnahmebereitschaft der Betroffenen bei 6 im Zeitraum von 2008 bis 2016 durchgeführten Routinestatusabfragen sowie bei 6 im gleichen Zeitraum erfolgten Spätfolgenstudien analysiert worden. Diese Analyse umfasste nicht die gesamte Kohorte Langzeitüberlebender, sondern ausschließlich ehemalige Patienten, die zum Zeitpunkt der Kontaktierung mindestens 21 Jahre alt waren. Der älteste ehemalige Patient war 48 Jahre alt. Um den Einfluss verschiedener Determinanten auf die Teilnahmebereitschaft zu untersuchen und dabei zu berücksichtigen, dass einzelne Personen in mehrere dieser Studien oder Befragungen eingeschlossen waren, wurden generalisierte Schätzgleichungen (Generalized Estimating Equations) angewendet [17].

Ergebnisse

Zwischen 1980 und 2019 sind 68.470 inzidente Krebserkrankungen im Kindes- und Jugendalter an das DKKR gemeldet worden (Abb. 1). Davon sind 21,0 % als verstorben registriert. Von den übrigen 54.061 haben 2783 keine Zustimmung zur namentlichen Speicherung gegeben oder diese seither zurückgezogen, sodass eine Nachbeobachtung nicht möglich ist. Bei weiteren 7277 Betroffenen liegt die Erkrankung weniger als 5 Jahre zurück und damit werden sie hier nicht zu den Langzeitüberlebenden gezählt. Von den verbleibenden 44.001 Betroffenen sind 2555 aus dem Follow-up ausgeschieden (z. B. keine aktuelle Adresse recherchierbar). Somit befinden sich am DKKR zum genannten Stichtag 41.446 der bis 2019 gemeldeten Patienten in der aktiven Langzeitnachbeobachtung.

graphic file with name 103_2022_3507_Fig1_HTML.jpg

Details zur Beschreibung der Kohorte sind in Tab. 2 wiedergegeben: Die mediane Beobachtungsdauer liegt bei 16 Jahren 3 Monaten. Das mediane Alter zum Stichtag der Auswertung beträgt 25 Jahre 2 Monate; 10,2 % der Betroffenen sind mindestens 40 Jahre alt. Bei 43,4 % liegt die Erstdiagnose mindestens 20 Jahre zurück, davon bei 6459 Betroffenen mehr als 30 Jahre.

N Relativer Anteil (%)
Gesamt 41.446 100
Mediane Beobachtungsdauer: 16 J 3 M
Aktuelles Alter (2021; in Jahren)
Median: 25 J 2 M
< 20 12.289 29,6
20–29 15.486 37,4
30–39 9462 22,8
≥ 40 4209 10,2
Patienten mit Folgekrebserkrankungen 1033 2,5
Jahre seit Diagnose der Ersterkrankung
5–9 9125 22,0
10–14 7603 18,3
15–19 6712 16,2
20–24 6294 15,2
25–29 5253 12,7
30–34 3398 8,2
≥ 35 3061 7,4
Aktualität der Information
< 5 Jahre zurückliegend 38.756 93,5
≥ 5 Jahre zurückliegend 2690 6,5
Kontakt über
Sorgeberechtigte 9997 24,1
Patienten 31.449 75,9
Diagnosegruppen (sortiert nach ICCC-3)
Leukämien 14.645 35,4
Lymphome 6224 15,0
ZNS-Tumoren 7518 18,1
Periphere Nervenzelltumoren 2696 6,5
Retinoblastome 1087 2,6
Nierentumoren 2719 6,6
Lebertumoren 424 1,0
Knochentumoren 1683 4,1
Weichteilsarkome 2131 5,1
Keimzelltumoren 1639 4,0
Karzinome 638 1,5
Andere und unspezifizierte 42 0,1

N Anzahl, Mediane angegeben in Jahren (J) und Monaten (M), ICCC‑3 International Classification of Childhood Cancer, Third Edition [12], ZNS Zentrales Nervensystem

Bei 93,5 % der 41.446 Betroffenen liegen am DKKR aktuelle Informationen aus den letzten 5 Jahren vor. Bei 75,9 % sind die erwachsenen Betroffenen direkt Ansprechpartner, bei den übrigen erfolgt der Kontakt noch über die Sorgeberechtigten; dieser Anteil deckt sich in etwa damit, dass 23,1 % der Betroffenen zum Stichtag noch unter 18 Jahre alt waren.

Häufigste Krebsdiagnosen sind in der Kohorte der Langzeitüberlebenden Leukämien (35,4 %), Tumoren des zentralen Nervensystems (18,1 %) und Lymphome (15,0 %; Tab. 2). Für Leukämien und Lymphome entspricht dieser relative Anteil etwa dem Anteil dieser Diagnosen an den insgesamt an das DKKR gemeldeten Krebserkrankungen. Hingegen sind die Tumoren des zentralen Nervensystems (23,6 % aller insgesamt gemeldeten Erkrankungsfälle) infolge der generell schlechteren Prognose in der Kohorte der Langzeitüberlebenden unterrepräsentiert. 2,5 % der derzeit noch lebenden Langzeitüberlebenden weisen eine Folgekrebserkrankung auf. Dies ist niedriger als die aus dem DKKR berichtete kumulative Inzidenz nach 35 Jahren von 8,0 % für das Auftreten von Folgekrebserkrankungen [7], da ein größerer Anteil Betroffener anlässlich ihrer Folgekrebserkrankung verstorben und somit nicht in der hier beschriebenen Kohorte enthalten sein kann.

Tab. 3 zeigt die Reaktionsraten bei den beiden Routineaktionen seit dem Jahr 2009, d. h. bei der ersten Kontaktaufnahme im Jahr des 16. Geburtstages („Kontaktbogen KB16“) sowie bei den regelmäßigen „Statusabfragen“. Angegeben sind die Anzahl der postalisch erreichten Adressaten sowie die Anzahl und der Anteil der Patientenreaktionen. Bei den KB16-Aktionen (derzeit durchschnittlich etwa 1400 Kontaktierungen/Jahr) liegt der Anteil von reagierenden Jugendlichen bzw. deren Eltern zwischen 68 % und 77 %, eine relevante Veränderung über die Zeit ist nicht zu erkennen. Bei den sich für jeden Betroffenen in der Regel alle 5 Jahre wiederholenden Statusabfragen (jährlich durchschnittlich etwa 3600 Kontaktierungen) ist über die Zeit ein Rückgang der Teilnahmebereitschaft von über 60 % in den Jahren 2009/2010 bis zu 30 % im Jahr 2017 festzustellen. Hierbei spielte eine über die Jahre zu verzeichnende Häufung der Kontaktierungen durch zusätzliche Befragungen in diversen Spätfolgenstudien eine Rolle. Für die Jahre 2018 und 2019 war die Strategie des Vorgehens jeweils geändert worden, was mit 14 % und 62 % zu sehr unterschiedlichen Raten führte. Dabei ergab sich die niedrige Rate aus einer Sonderaktion zu Betroffenen, die schon mehrfach nicht reagiert hatten; die höhere Teilnahmebereitschaft für das Jahr 2019 ergab sich, weil dabei der Anteil derer besonders hoch war, deren letzter Kontakt zeitlich weit zurücklag.

KB16 Status
Jahr Erreicht Reagiert (absolut/relativ) Erreicht Reagiert (absolut/relativ)
2009 3383 2532 75 % 10.101 7018 69 %
2010 1431 1028 72 % 463 311 67 %
2011 1294 991 77 % 3690 1979 54 %
2012 1787 1280 72 % 2196 1208 55 %
2013 1784 1236 69 % 2913 1680 58 %
2014 1521 1061 70 % 2631 1145 44 %
2015 1488 1064 72 % 3099 1362 44 %
2016 1160 833 72 % 4599 1713 37 %
2017 1514 1032 68 % 4808 1427 30 %
2018 1230 872 71 % 2403 a 338 14 %
2019 1567 1065 68 % 2928 a 1818 62 %
2020 1523 1070 70 %

„KB16“ erste Kontaktaufnahme durch das DKKR im Jahr des 16. Geburtstages, „Status“ Versendung eines zweiseitigen Fragebogens zu Folgekrebserkrankungen, Rezidiven u. a.

a Während im Jahr 2018 ausnahmsweise zu einem relativ großen Teil diejenigen angeschrieben wurden, die im Jahr vorher bzw. schon mehrfach nicht reagierten, wurden 2019 vorwiegend Betroffene angeschrieben, deren letzte Kontaktierung bereits mehrere Jahre zurücklag

Seit 2008 wurden in Zusammenarbeit mit externen Kooperationspartnern für insgesamt 12 größere Studien Langzeitüberlebende über das DKKR kontaktiert. Diese Studien mit teilweise sehr unterschiedlichem Fokus sind in Tab. 4 charakterisiert. Es handelte sich diagnoseübergreifend z. B. um Fragestellungen zu psychosozialen Aspekten [18], Fertilitätsstörungen [19], Folgen für die Nachkommen Betroffener [20], Lebensqualität [21], kardiologischen Spätfolgen [8], genetischen Assoziationen bei Folgekrebserkrankungen [22] oder schulischen Problemen [23]. Diagnosespezifische Spätfolgenstudien betrafen Morbus Hodgkin und die Langerhans-Zell-Histiozytose (LCH). Der Anteil der auf die Kontaktierung Reagierenden lag zwischen 35 % und 68 %, bezogen jeweils auf die bei der Kontaktierung postalisch erreichten potenziellen Teilnehmer. Die beiden niedrigsten Raten waren bei 2 Studien zur Kardiotoxizität zu verzeichnen, die für die Studienteilnehmer mit besonders hohem Aufwand verbunden waren, da sie zu einer kardiologischen Untersuchung eigens anreisen mussten.

Studienkurzbezeichnung Studieninhalt Projekthauptverantwortliche/r Zeitraum der Kontaktierung (Monat/Jahr) Reaktionsrate
Erreicht Reagiert Relativer Anteil
Psychosoziale Adaption langzeitüberlebender onkologischer Patienten nach Erkrankung in der Adoleszenz Lutz Goldbeck; Ulm 01/2008–12/2008 1875 905 48 %
FeCt Fertilität nach Chemo- und Strahlentherapie im Kindes- und Jugendalter Anja Borgmann-Staudt; Berlin 07/2008–12/2008 4673 2967 63 %
VIVE Basiserhebung zu Lebenssituation, Gesundheitszustand und Lebensqualität nach onkologischer Erkrankung im Kindes- und Jugendalter Gabriele Calaminus, Katja Baust; Bonn 02/2014–04/2015 10.323 5793 56 %
Nachkommenstudie Studie zum Gesundheitszustand der Nachkommen ehemaliger onkologischer Patienten Anja Borgmann-Staudt; Berlin 04/2013–11/2016 1304 875 67 %
CVSS Cardiac and vascular late sequelae in long-term survivors of childhood cancer Jörg Faber, Hiltrud Merzenich, Philipp Wild; Mainz 09/2013–01/2016 2894 1002 35 %
KiKme Krebserkrankung im Kindesalter und molekulare Epidemiologie Manuela Marron; Bremen 04/2016–06/2018 1766 760 43 %
ikidS-OEVA Onkologische Erkrankung im Vorschulalter und der Übergang in die Schule Michael Urschitz; Mainz 07/2016–09/2017 513 351 68 %
Kardiotox Ursache und Früherkennung der Anthrazyklin-induzierten Kardiomyopathie bei Kindern und Jugendlichen nach Behandlung eines Nephro- oder Neuroblastoms Thorsten Langer; Lübeck 06/2017–09/2018 2172 825 38 %
InfoOnko Evaluation der psychosozialen Situation von Langzeitüberlebenden einer Krebserkrankung im Kindes- oder Jugendalter Rebecca Toenne, Anika Mohr; Hannover 11/2017–09/2018 1884 1162 62 %
E‑SURV Entwicklung innovativer Strategien zu Datenerhebung, Datenaustausch und Follow-Up nach Krebs im Kindesalter und Verknüpfung epidemiologischer und klinischer Daten Gabriele Calaminus, Katja Baust; Bonn 04/2018–09/2018 1966 936 48 %
LCH2018 Basiserhebung zu Lebenssituation, Gesundheitszustand und Lebensqualität nach Erkrankung an Langerhanszell-Histiozytose Milen Minkov, Elfriede Thiem; Wien 08/2018–11/2018 92 60 65 %
LEaHL Spätfolgen nach Hodgkin-Lymphom Ulrike Hennewig, Dieter Körholz; Gießen 10/2018–08/2019 1263 732 58 %

Anzahl der postalisch erreichten Betroffenen („erreicht“) und der dazugehörigen positiven Rückmeldungen („reagiert“)

Die Analyse der in der genannten Masterarbeit [16] eingeschlossenen 6 Routinestatusabfragen und 6 Spätfolgenstudien (KiKme, Kardiotox, InfoOnko, E‑SURV, LCH2018, LEaHL; Tab. 4) ergab Folgendes: Im genannten Zeitraum wurden insgesamt 5268 Betroffene einmal angeschrieben, 3490 je 2‑mal, 3403 je 3‑mal, 1797 je 4‑mal und 186 wurden im Rahmen dieser Befragungen 5‑mal kontaktiert. Diese 12 Aktionen umfassten somit insgesamt 30.575 Anschreiben an 14.144 Betroffene mit einer Gesamtreaktionsrate von 54 %.

Hierbei erwies sich der Abstand zwischen 2 Befragungen als relevantes Kriterium in Bezug auf die Teilnahmebereitschaft: Während die durchschnittliche Reaktionsrate bei 2‑jährigem Abstand zwischen 2 Befragungen bei 42,0 % lag (bezogen auf 1721 Anschreiben) und bei 3‑jährigem Abstand bei 28,4 % (2504), stieg sie bei 4‑ und 5‑jährigem Abstand auf 43,5 % (1031) und 56,6 % (4969) an. Darüber hinaus waren Einflüsse festzustellen von Geschlecht, dem Alter zum Zeitpunkt der damaligen Diagnosestellung, dem Umfang der Befragung, dem Antwortverhalten bei der erstmaligen Kontaktierung im 16. Lebensjahr, der Anzahl der bereits zuvor durchgeführten Befragungen und auch dem Vorliegen einer Folgekrebserkrankung. Tab. 5 zeigt die entsprechenden relativen Risiken.

Einfluss auf die Teilnahmebereitschaft RR KI
Frauen gegenüber Männern 1,22 1,19–1,25
Bei Diagnose um 5 Jahre älter 1,04 1,02–1,05
Geringerer Umfang der Befragung 0,77 0,75–0,78
Bei aktiver Antwort auf Kontaktbogen („KB16“) 2,33 2,08–2,60
Rückgang pro zusätzlicher Befragung 0,91 0,90–0,92
Im Fall einer aufgetretenen Folgekrebserkrankung 1,30 1,24–1,38

Im Detail zeigte sich Folgendes: Frauen antworteten zu 22 % häufiger als Männer. Die Teilnahmerate stieg mit dem Alter bei Diagnose kontinuierlich an (pro 5 Altersjahre um 4 %); so antworteten bei Diagnosestellung 14-jährige Patienten um 9 % häufiger als die bereits im ersten Lebensjahr Erkrankten. Ein kurzer Fragebogen hat eine bessere Chance, beantwortet zu werden, als ein langer Fragebogen. So nahmen bei einem Fragebogen von mehr als 4 Seiten die Betroffenen mit 23 %iger Wahrscheinlichkeit weniger oft teil als bei einem kürzeren Fragebogen; bei Studien, die über eine reine Befragung hinausgingen (z. B. Einladung zur körperlichen Untersuchung), war die Teilnahmebereitschaft noch niedriger. Bei Betroffenen, die bereits aktiv bei der Kontaktierung im Alter von 16 Jahren geantwortet hatten, war die Teilnahmerate bei anschließenden Kontaktierungen mehr als doppelt so hoch gegenüber denen, die initial nicht reagiert hatten. Pro zusätzlicher Befragung nahm die Reaktionsrate um ca. 9 % ab. Patienten mit einer Folgekrebserkrankung nahmen zu 30 % häufiger teil als Patienten ohne Folgekrebserkrankung. Das Alter der Betroffenen bei Kontaktierung, die seinerzeit gestellte Diagnose oder das Auftreten eines Rezidivs zeigten keinen Einfluss auf die Teilnahmebereitschaft.

Diskussion

Die Kohorte von 41.466 Langzeitüberlebenden, deren Krebsdiagnose länger als 5 Jahre zurückliegt und die am DKKR als lebend und weiterhin kontaktierbar registriert sind, ist in dieser Form einzigartig. Mehr als 10 % dieser Betroffenen sind bereits 40 Jahre und älter, bei über 40 % liegt die Erkrankung länger als 20 Jahre zurück, das mediane Alter dieser Kohorte beträgt 25 Jahre. Das DKKR erhält jährlich etwa 2200 Meldungen neu erkrankter Kinder und Jugendlicher. Bei einer Überlebenswahrscheinlichkeit von über 80 % und berücksichtigend, dass nicht alle Patienten nachbeobachtet werden können, kommen jährlich deutlich über 1000 potenzielle Langzeitüberlebende hinzu.

Durch die namensbezogene Speicherung ist es grundsätzlich möglich, zeitlich unbefristet von diesen ehemaligen Patienten mit Krebs im Kindes- und Jugendalter Basisdaten zum allgemeinen Gesundheitszustand zentral vorzuhalten und die Betroffenen für die aktive Teilnahme an der Spätfolgenforschung zu gewinnen. Da das DKKR ein epidemiologisches Krebsregister mit hoher Vollzähligkeit ist, ist mit dieser Kohorte grundsätzlich eine bevölkerungsbezogene, d. h. für Deutschland repräsentative Forschung, möglich. Diese Repräsentativität der Langzeitüberlebendenkohorte ist aufgrund der erfreulich wenigen aus dem Follow-up herausgefallenen Betroffenen und des geringen Anteils anonymer Erkrankungsfälle (zusammen lediglich 10,9 %) kaum eingeschränkt, auch wenn nicht ganz ausgeschlossen werden kann, dass für bestimmte wissenschaftliche Fragestellungen – auch durch die jeweilige Nichtteilnahme – gewisse Selektionen gegeben sein können. Insgesamt ist die Vollständigkeit der Kohorte auch im internationalen Vergleich außergewöhnlich hoch.

In Deutschland ist dank der geschaffenen Strukturen eine gute Basis für die Durchführung von Spätfolgenstudien nach Krebserkrankung im Kindes- und Jugendalter gegeben, zumal es neben dem DKKR noch weitere etablierte, sich mit Spätfolgen befassende Gruppen gibt. Auch der GPOH-Forschungsausschuss Langzeitfolgen sowie die GPOH-Arbeitsgemeinschaft Langzeitbeobachtung sind in diesem Kontext als wichtige Bestandteile der etablierten Struktur zu nennen [14].

Trotz der nennenswerten Gesamtzahl von derzeit über 41.000 kontaktierbaren Langzeitüberlebenden in Deutschland ist es insbesondere für spezielle Fragestellungen angeraten, Spätfolgenforschung auf internationaler Ebene durchzuführen, um ausreichend große Fallzahlen für eine hohe Aussagefähigkeit entsprechender Studien zur Verfügung zu haben.

Hierzu sei auf eine Übersichtsarbeit über die in Europa bestehenden Kohorten nach Krebsbehandlung im Kindesalter [24] ebenso verwiesen wie auf 4 innerhalb des europäischen PanCare-Netzwerkes [25] initiierte europäische Studien: PanCareSurFup (Laufzeit: 2011–2017) hat sich mit Zweittumoren, kardialen Spätfolgen und Spätmortalität beschäftigt [26, 27], PanCareLIFE (2013–2018) mit genetischen Determinanten von Fertilitätsproblemen und Schwerhörigkeit nach platinhaltiger Chemotherapie sowie mit Lebensqualitätseinschränkungen [28, 29]. In der PanCareFollowUp-Studie (seit 2019) werden, basierend auf bereits existenten Nachsorgeempfehlungen, personenzentrierte Nachsorgemodelle in 4 europäischen Ländern implementiert [30]. Forschungsgegenstand in PanCareSurPass (seit 2021) ist, den bereits entwickelten digitalen Pass für Krebsüberlebende („Survivorship-Passport“) in Europa semiautomatisch und zudem breiter als bisher zu implementieren [31]. Diese PanCare-Projekte beziehen sich grundsätzlich auf Betroffene, die im Kindes- oder Jugendalter an Krebs erkrankten.

Der Datenschutz ist besonders sensibel zu handhaben. Daher findet die Erstkontaktierung der Betroffenen grundsätzlich durch das DKKR statt und die Rücksendung der Befragungsunterlagen erfolgt in der Regel auch an das DKKR. Dort werden die Fragebögen und ggf. weitere Unterlagen in einer pseudonymisierten Form an die Vorhabenleitung zur dortigen Datenerfassung, Auswertung und Publikation geschickt. Falls aus organisatorischen Gründen (z. B. bei notwendiger Terminierung von Untersuchungen) von diesem Verfahren abgewichen werden muss, wird dies durch entsprechend ergänzte Einwilligungserklärungen, gegebenenfalls Datenschutzkonzepte und Kooperationsvereinbarungen klar geregelt. Bisher erfolgen die vom DKKR durchgeführten Kontaktierungen von Betroffenen noch auf konventionellem postalischen Weg, da solche Versendungen ein weniger datenschutzkritisches Potenzial haben als Befragungen etwa über Internetportale. Dennoch wird – auch im Hinblick auf die immer größer werdende Kohorte – an einer entsprechenden internetbasierten, datenschutzrechtlich sicheren Lösung gearbeitet.

Eine ethische Frage ist, inwieweit es verantwortbar ist, Überlebende nach einer schweren Erkrankung, wie es eine Krebserkrankung im Kindes- und Jugendalter darstellt, immer wieder zu kontaktieren. Dies häufiger als einmal jährlich zu tun, erscheint weder angemessen noch zielführend. Der weitaus größte Teil äußert sich hierzu nicht spontan. Manchmal teilen Betroffene mit, dass sie die Kontaktierung begrüßen („endlich kümmert sich jemand um mich“) und nur vereinzelt bitten sie darum, nicht mehr auf ihre damalige Erkrankung angesprochen zu werden. Bei der Bereitschaft, an Befragungen und spezifischen Studien teilzunehmen, spielt es jedoch eine Rolle, ob nur ein kurzer oder ein in die Tiefe gehender Fragebogen ausgefüllt werden soll, ob die Teilnahme mit einer Einladung zu einer klinischen Untersuchung oder sogar mit der Bitte verbunden ist, körpereigenes Material zur Verfügung zu stellen (z. B. Speichelprobe oder gar invasiv, wie etwa eine Hautstanze). Unsere Auswertungen haben erwartungsgemäß gezeigt, dass zu häufiges Kontaktieren die Teilnahmebereitschaft senkt. Hier den angemessenen Mittelweg im Sinne der Betroffenen einerseits und im Sinne der Beantwortung vielfältiger wissenschaftlicher Fragestellungen andererseits zu finden, ist eine Herausforderung. Unsere Ergebnisse lassen einen Abstand von mindestens 4 Jahren zwischen einzelnen Befragungen im Hinblick auf die Teilnahmebereitschaft als optimal erscheinen. Auch die von uns vorgenommene Erstkontaktierung im Alter von etwa 16 Jahren wirkt sich positiv auf die Teilnahmebereitschaft aus.

Für die praktische Arbeit am DKKR hat es sich als sehr erschwerend gezeigt, wenn Patienten in mehrere Spätfolgenstudien kurz hintereinander einbezogen werden. Hier war nicht immer das Verständnis der Projektverantwortlichen dafür gegeben, dass eine Studie erst einmal zurückgestellt wurde, weil die relevanten Patienten kurz zuvor in einer anderen Studie kontaktiert worden waren. Eine etwas weniger großzügige Festlegung der Einschlusskriterien und damit eine Reduktion der einzubeziehenden Patientenzahl verringert die Wahrscheinlichkeit, dass Patienten in mehrere Studien einbezogen werden, und ist auch im Sinne der Datensparsamkeit erforderlich.

Spätfolgen standen in früheren Jahren nicht so sehr im Mittelpunkt, wie es inzwischen der Fall ist. So war der Therapieerfolg im Sinne eines möglichst langen (ereignisfreien) Überlebens lange Zeit zentraler Inhalt der Studienfragestellungen. Mittlerweile gibt es einige klinischen Studien bzw. Therapieoptimierungsstudien (GPOH-Studien), bei denen bereits im therapiefokussierten Studienprotokoll spätfolgenspezifische Fragestellungen enthalten sind. Damit steht die Regel, dass grundsätzlich nur das DKKR Kontaktierungen durchführen soll, teilweise im Widerspruch zur gewünschten Vorgehensweise in diesen Studien, die gerne selbst Betroffene kontaktieren würden.

Seit jeher besteht ein enger Informationsverbund zwischen dem DKKR und den GPOH-Studien, in die über 90 % der erkrankten Kinder und Jugendlichen eingebunden sind. Diese Kooperation zwischen Register und Kliniken und der datenschutzkonforme Austausch relevanter Informationen untereinander sind mittlerweile auch im Kontext der Langzeitnachbeobachtung wichtiger Bestandteil der Arbeit des DKKR. Dies ist nicht zuletzt auch im Sinne der derzeit Betroffenen und künftig Erkrankenden von hoher Relevanz.

Fazit

Dank der Patienten und deren Familien konnte am Deutschen Kinderkrebsregister (DKKR) eine Kohorte Langzeitüberlebender nach Krebs im Kindes- und Jugendalter aufgebaut werden. Zu über 40.000 Langzeitüberlebenden hat das DKKR regelmäßigen Kontakt. Die Betroffenen stehen grundsätzlich für die Einbeziehung in Spätfolgenstudien, z. B. zu Fertilitätsstörungen oder kardialen Problemen, zur Verfügung. Mehr als 10 derartige, für Deutschland repräsentative Studien wurden bereits durchgeführt. Die Teilnahmebereitschaft variiert und ist höher, wenn die Betroffenen weniger häufig befragt werden.

Acknowledgments

Danksagung

Wir bedanken uns bei den betroffenen Patienten und Familien, ohne deren Einwilligung und Mitarbeit keine so vollzählige Erfassung der Neuerkrankungen und keine so bemerkenswert umfassende Langzeitnachbeobachtung möglich wären. Auch ein herzlicher Dank an die behandelnden Kliniken, die Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH) und die darin eingebundenen Studien für die gute langjährige und bewährte Zusammenarbeit. Ebenso gilt unser Dank den in Tab. 4 genannten Projektverantwortlichen, mit denen wir gemeinsam die diversen Spätfolgenstudien durchführen konnten. Stellvertretend für die weiteren Kolleginnen und Kollegen aus dem DKKR möchten wir uns auch bei Claudia Bremensdorfer, Marianne Brömmel, Jürgen Hehl und Irene Jung bedanken, die ebenfalls wichtige Aufgaben bei der Langzeitnachbeobachtung innehaben. Dies gilt ebenso für Melanie Frank, die während ihrer Masterarbeit diese Arbeitsgruppe sehr unterstützte. Für die Durchführung unserer Spätfolgenstudien waren Katja Baust (Bonn), Gabriele Calaminus (Bonn), Gabriele Escherich (Hamburg) und Thorsten Langer (Lübeck) in ihren Funktionen in der GPOH-Arbeitsgemeinschaft Langzeitbeobachtung und dem GPOH-Forschungsausschuss Langzeitfolgen wertvolle Ansprechpartner. Auch bei den Gesundheitsministerien von Bund und Ländern bedanken wir uns für die kontinuierliche finanzielle Förderung des DKKR.

Funding

Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

P. Kaatsch, C. Trübenbach, M. Kaiser, F. Erdmann, C. Spix und D. Grabow geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Die Arbeitsweise des Deutschen Kinderkrebsregisters wurde mit der zuständigen Datenschutzbehörde (Datenschutzbeauftragter des Landes Rheinland-Pfalz) immer wieder aktualisiert abgestimmt. In diesem Beitrag werden aus Studien lediglich Teilnahmeraten berichtet; für diese Studien liegen jeweils explizite Einverständniserklärungen der Betroffenen vor.

Literatur

  • 1.Steliarova-Foucher E, Kaatsch P, Lacour B, et al. Quality, comparability and methods of analysis of data on childhood cancer in Europe (1978–1997): report from the ACCIS project. Eur J Cancer. 2006;42:1915–1951. doi: 10.1016/j.ejca.2006.05.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Gatta G, Botta L, Rossi S, et al. Childhood cancer survival in Europe 1999–2007: results of EUROCARE-5—a population-based study. Lancet Oncol. 2013;15:35–47. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70548-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Oeffinger KC, Mertens AC, Sklar CA, et al. Chronic health conditions in adult survivors of childhood cancer. N Engl J Med. 2006;355:1572–1582. doi: 10.1056/NEJMsa060185. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Robison LL, Hudson MM. Survivors of childhood and adolescent cancer: life-long risks and responsibilities. Nat Rev Cancer. 2014;14:61–70. doi: 10.1038/nrc3634. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Armstrong GT, Liu Q, Yasui Y, Huang S, et al. Long-term outcomes among adult survivors of childhood central nervous system malignancies in the Childhood Cancer Survivor Study. J Natl Cancer Inst. 2009;101:946–958. doi: 10.1093/jnci/djp148. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Reulen RC, Winter DL, Frobisher C, et al. Long-term cause-specific mortality among survivors of childhood cancer. JAMA. 2010;304:172–179. doi: 10.1001/jama.2010.923. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Scholz-Kreisel P, Kaatsch P, Spix C, et al. Second malignancies following childhood cancer treatment in Germany from 1980 to 2014—a registry-based analysis. Dtsch Arztebl Int. 2018;115:385–392. doi: 10.3238/arztebl.2018.0385. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Faber J, Wingerter A, Neu MA, et al. Burden of cardiovascular risk factors and cardiovascular disease in childhood cancer survivors: data from the German CVSS-study. Eur Heart J. 2018;39:1555–1562. doi: 10.1093/eurheartj/ehy026. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Kaatsch P, Grabow D. Die deutsche Kohorte Langzeitüberlebender nach Krebs im Kindesalter – eine populationsbezogene Kohorte am Deutschen Kinderkrebsregister. Bundesgesundheitsblatt. 2012;55:843–851. doi: 10.1007/s00103-012-1500-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Steliarova-Foucher E, Colombet M, Ries LAG, et al., editors. International Incidence of Childhood Cancer, Volume III (electronic version) Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2017. [Google Scholar]
  • 11.Creutzig U, Henze G, Bielack St, et al. Krebserkrankungen bei Kindern – Erfolg durch einheitliche Therapiekonzepte seit 25 Jahren. Dtsch Arztebl. 2003;100: A:842–852. [Google Scholar]
  • 12.Steliarova-Foucher E, Stiller C, Lacour B, Kaatsch P. International classification of childhood cancer, third edition. Cancer. 2005;103:1457–1467. doi: 10.1002/cncr.20910. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Calaminus G, Kaatsch P. Positionspapier der Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH) zu (Langzeit‑)Nachbeobachtung, (Langzeit‑)Nachsorge und Spätfolgenerhebung von pädiatrisch-onkologischen Patienten. Klin Padiatr. 2007;219:173–178. doi: 10.1055/s-2007-973844. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Langer T, Grabow D, Kaatsch P, et al. Langzeitbeobachtung ehemaliger krebskranker Kinder und Jugendlicher – Positionspapier 2018 der Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH) Klin Padiatr. 2018;230:291–298. doi: 10.1055/a-0754-2362. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH) http://www.gpoh.de/arbeitsfelder/arbeitsgruppen/ausschuss_langzeitfolgen. Zugegriffen: 17. Nov. 2021
  • 16.Frank M. Teilnahmebereitschaft an Befragungen bei Langzeitüberlebenden nach Krebs im Kindesalter in Deutschland – eine Analyse von Faktoren, die das Antwortverhalten beeinflussen. Masterarbeit zum Erlangen des „Master of Science in Epidemiology“. Mainz: Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität; 2018. [Google Scholar]
  • 17.Hardin J, Hilbe J. Generalized estimating equations. London Boca Raton: Chapman and Hall/CRC; 2003. [Google Scholar]
  • 18.Dieluweit U, Debatin KM, Grabow D, et al. Social outcomes of long-term survivors of adolescent cancer. Psychooncology. 2010;19:1277–1284. doi: 10.1002/pon.1692. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Reinmuth S, Hohmann C, Rendtorff R, et al. Impact of chemotherapy and radiotherapy in childhood on fertility in adulthood: the FeCt-survey of childhood cancer survivors in Germany. J Cancer Res Clin Oncol. 2013;139:2071–2078. doi: 10.1007/s00432-013-1527-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Balcerek M, Schuster T, Korte E, et al. Health-related behaviour among children of childhood cancer survivors in Germany. Klin Padiatr. 2017;229:118–125. doi: 10.1055/s-0042-116151. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Scholtes C, Baust K, Weinhold L, et al. Health status, health-related quality of life, and socioeconomic outcome in childhood brain tumor survivors: a German cohort study. Neuro-Oncology. 2019;21:1069–1081. doi: 10.1093/neuonc/noz044. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Marron M, Brackmann LK, Schwarz H, et al. Identification of genetic predispositions related to ionizing radiation in primary human skin fibroblasts from survivors of childhood and second primary cancer as well as cancer-free controls: Protocol for the nested case-control study KiKme. JMIR Res Protoc. 2021;10(11):e32395. doi: 10.2196/32395. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Neu MA, Schlecht J, Schmidt MF, et al. Mental health and health-related quality of life in preschool-aged childhood cancer survivors -results of the prospective cohort study ikidS-OEVA. Pediatr Blood Cancer. 2021;68:e29039. doi: 10.1002/pbc.29039. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Winther JF, Kenborg L, Byrne J, et al. Childhood cancer survivor cohorts in Europe. Acta Oncol. 2015;54:655–668. doi: 10.3109/0284186X.2015.1008648. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Hjorth L, Haupt R, Skinner R, et al. Survivorship after childhood cancer: PanCare—a European network to promote optimal long-term care. Eur J Cancer. 2015;51:1203–1211. doi: 10.1016/j.ejca.2015.04.002. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Grabow D, Kaiser M, Hjorth L, et al. The PanCareSurFup cohort of 83,333 five-year survivors of childhood cancer: a cohort from 12 European countries. Eur J Epidemiol. 2018;33:335–349. doi: 10.1007/s10654-018-0370-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Byrne J, Alessi D, Allodji SR, et al. The PanCareSurFup Consortium: research and guidelines to improve lives for survivors of childhood cancer. Eur J Cancer. 2018;103:238–248. doi: 10.1016/j.ejca.2018.08.017. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Byrne J, Grabow D, Campbell H, et al. PanCareLIFE: The scientific basis for a European project to improve long-term care regarding fertility, ototoxicity, and health related quality of life after cancer occurring among children and adolescents. Eur J Cancer. 2018;103:227–237. doi: 10.1016/j.ejca.2018.08.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 29.Kaatsch P, Byrne J, Grabow D, PanCareLIFE Consortium Managing a pan-European consortium on late effects among long-term survivors of childhood and adolescent cancer—the PanCareLIFE project. Int J Environ Res Public Health. 2021;18:3918. doi: 10.3390/ijerph18083918. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 30.Pan-European Network for Care of Survivors after Childhood and Adolescent Cancer http://www.pancarefollowup.eu. Zugegriffen: 17. Nov. 2021
  • 31.Pan-European Network for Care of Survivors after Childhood and Adolescent Cancer http://www.pancaresurpass.eu. Zugegriffen: 17. Nov. 2021

Articles from Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz are provided here courtesy of Springer

RESOURCES